Ovidiu-Mircea Ursuța-Dărăban

Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea art. 206 al Legii nr. 95 din 2006 privind reforma în domeniul sănătății, republicată (Pl-x 339/2020; rămasă pentru votul final)

184 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc din nou, doamnă președinte.

Aici am să fiu mai scurt, cred că a ajuns în scris formularea.

Foarte pe scurt.

Stimate domnule deputat*,

Având în vedere interpelarea dumneavoastră adresată ministrului justiției, având denumirea generică „Integritatea țării este în pericol”.*

N-am să dau citire întregului răspuns pentru că este un pic mai clar din perspectiva răspunsului – tot ceea ce solicitați Ministerului Justiției este în competența Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților1 2

În contextul ședinței

3

, care este un organ în subordinea Guvernului, nu este o structură a Ministerului Justiției.1 2

Și, din această perspectivă, această instituție este organul de specialitate al administrației publice centrale, aflat în subordinea Guvernului, care are ca atribuții – și le-am enumerat: acordă sprijin și îndrumare metodologică administrației publice locale în materia restituirii proprietăților; monitorizează modul de aplicare a legislației în materia restituirii proprietăților și toate celelalte.

Deci, din perspectivă, tot ceea ce dumneavoastră ne-ați semnalat legat de situația din Transilvania, legat de eventuale restituiri, nu cade în competența Ministerului Justiției, este competența Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților.

Dacă aveți orice alte nelămuriri, vă stau la dispoziție cu cea mai mare plăcere.*

Mulțumesc frumos.