Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·19 aprilie 2021

other · retrimis

Turos Lóránd

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006, republicată (L69/2021; retrimitere la Comisia pentru sănătate și Comisia pentru administrație publică)

102 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Vă mulțumesc, doamnă președintă.

La punctul anterior am vrut să iau cuvântul, dar mă bucur că mi-ați dat și acum.

Vorbim și discutăm despre o instituție foarte importantă și sunt de acord cu colegii care au invocat faptul că instituția este într-un impas*. Subscriu la acest lucru.*

Totodată, rog colegii care sunt membri în comisia de specialitate, dacă au nelămuriri cu procedurile petrecute acolo, în această săptămână să clarifice aceste probleme* și

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/61#agenda-1#act-45
content_fingerprint:: 3f3ac6bcd04c
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:52:31.806265+00:00

Turos Lóránd · 19 aprilie 2021 · monitorul.ai

vă propun ca săptămâna viitoare să avem un vot pentru această funcție

, pentru că

nu putem lăsa o instituție atât de importantă fără un ordonator principal de credite1 2

Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea invocă necesitatea funcționării instituției, dar rămâne la un nivel general, fără detalii tehnice sau cauzale.

„nu putem lăsa o instituție atât de importantă fără un ordonator principal de credite”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul vizează buna funcționare a unei instituții publice, fiind un argument universalizabil de interes general.

„nu putem lăsa o instituție atât de importantă fără un ordonator principal de credite”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră și convențională la colegii parlamentari; nicio derogare sau respect explicit.

„sunt de acord cu colegii care au invocat faptul că instituția este într-un impas”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul nu respinge cererile, dar nici nu le validează explicit; adoptă o postură procedurală neutră.

„rog colegii care sunt membri în comisia de specialitate, dacă au nelămuriri cu procedurile petrecute acolo, în această săptămână să clarifice aceste probleme”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoaște argumentul anterior prin subscriere, dar nu oferă o contra-argumentare sau angajament substanțial.

„Subscriu la acest lucru.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune o soluție concretă (votul săptămâna viitoare) pentru a debloca situația instituțională.

„vă propun ca săptămâna viitoare să avem un vot pentru această funcție”

În context ↑