Rodica Boancă

Adoptarea tacită, prin împlinirea termenului pentru dezbatere și adoptare la 11 septembrie 2022, a unei inițiative legislative

287 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc, doamna președintă. Onorat prezidiu,

Stimați colegi,

AUR va vota împotriva acestui proiect* de hotărâre privind exercitarea controlului de subsidiaritate și proporționalitate referitor la utilizarea energiei din surse regenerabile. Și am să vă explic imediat poziția noastră politică.

Nici bine nu dictează Uniunea Europeană sau nu transmite o directivă, că România este prima care sare să-și închidă resursele și infrastructura... să-și vândă resursele și să-și închidă infrastructura* care mai produce energie din combustibili fosili.

Observăm aceeași retorică: războiul din Ucraina și creșterea generalizată a prețurilor fac mai necesară, spun *

În contextul ședinței

cei din Uniunea Europeană1 2

, trecerea la o energie din surse regenerabile*

, pentru a reduce emisiile de gaze și dependența de combustibili fosili.

În acest caz, clădirile, se prezintă în acest document, reprezintă 40% din energia consumată și 30% o reprezintă emisiile de gaze. Bun. În acest context, reducerea birocratică propusă în același document este o măsură excelentă și nu avem nimic de contrazis.

Totuși se naște o fractură de logică a Uniunii Europene, și anume că nu poți renunța la ceva fără să ai deja alternativa pregătită, iar România nu este pregătită.*

De fapt, prin limitarea și eventuala interzicere a utilizării combustibililor fosili, piața europeană va fi un haos, iar criza se va agrava dacă nu se suspendă directivele din Green Deal măcar pe această perioadă, considerată, pe bună dreptate, de urgență energetică. Criza economică s-ar adânci, dat fiind faptul că nu există o pondere suficientă a combustibililor alternativi care să acopere nevoile pieței europene.*

Mai mult, multe state europene revin la energia din combustibili fosili, în timp ce noi vindem infrastructura care ne-ar putea salva și traversa cu bine prin această criză.

Așa că vă rog să considerați aceste argumente atunci când veți vota.

Vă mulțumesc.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea combină interesele naționale (resurse, infrastructură) cu referințe la binele comun (reducerea emisiilor).

„AUR va vota împotriva acestui proiect... pentru a reduce emisiile de gaze și dependența de combustibili fosili. În acest context, reducerea birocratică propusă în același document este o măsură excelentă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la instituțiile UE; nicio derogare sau respect explicit.

„cei din Uniunea Europeană”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile sunt menționate ca parte a retoricii adverse, fără a fi respinse sau validate explicit.

„Observăm aceeași retorică: războiul din Ucraina și creșterea generalizată a prețurilor fac mai necesară, spun cei din Uniunea Europeană, trecerea la o energie din surse regenerabile”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul identifică o fractură logică în argumentul UE și o combate printr-un contraargument substanțial.

„Totuși se naște o fractură de logică a Uniunii Europene, și anume că nu poți renunța la ceva fără să ai deja alternativa pregătită, iar România nu este pregătită.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Poziție clară de opoziție; nu este oferită o alternativă legislativă concretă sau o mediere.

„AUR va vota împotriva acestui proiect”

În context ↑