Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Radu-Mihai Mihail · 13 februarie 2023 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·13 februarie 2023

procedural · respins

Radu-Mihai Mihail

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

154 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc, doamna președintă.

Printre inițiativele pentru care s-a solicitat prelungirea termenului este, în mod foarte surprinzător, și L4/2023, renumita propunere care ar trebui să reglementeze situația pensiilor speciale și de serviciu.

Conform jaloanelor asumate în PNRR, *trecerea pensiilor speciale, de serviciu, pe contributivitate1 2 trebuia să se facă până la 31 decembrie 2022.*

Referințe

L:4/2023

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/21#agenda-1#act-10
content_fingerprint:: 935a510b5a81
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:53:44.307783+00:00

Această lege pentru care se solicită acum prelungirea termenului, L4, este pe 2023, deci deja suntem în întârziere. Și acum

ni se solicită să prelungim agonia*

. Pentru că propunerea care este acum pe birourile parlamentarilor și în discuții la comisii a beneficiat de un tom de 23 de pagini din partea

prietenului Guvernului, domnul Iordache*

unde se explică de ce este neconstituțională*

. Deci

noi vrem sau, în sfârșit, Guvernul vrea să continuăm agonia acestui proiect*

, care, în mod cert, nu răspunde în niciun fel cerințelor trecerii acestor pensii către contributivitate și nu respectă în niciun fel ce ne-am angajat prin PNRR.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ancorează argumentul în termenele asumate prin PNRR, oferind o justificare bazată pe angajamente externe.

„Conform jaloanelor asumate în PNRR, trecerea pensiilor speciale, de serviciu, pe contributivitate trebuia să se facă până la 31 decembrie 2022.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la principiul contributivității și la angajamentele PNRR vizează interesul general al statului.

„trecerea pensiilor speciale, de serviciu, pe contributivitate”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință ironică la un actor politic, dar fără a atinge pragul de derogare sau respect explicit.

„prietenului Guvernului, domnul Iordache”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră legitimitatea cererii de prelungire, concentrându-se pe critica propriei poziții.

„ni se solicită să prelungim agonia”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează existența unui argument advers (neconstituționalitatea), dar nu îl angajează substanțial.

„unde se explică de ce este neconstituțională”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul critică poziția Guvernului fără a oferi o alternativă legislativă concretă.

„noi vrem sau, în sfârșit, Guvernul vrea să continuăm agonia acestui proiect”

În context ↑