Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Gabriel Andronache · 27 noiembrie 2019 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·27 noiembrie 2019

Declarații politice · adoptat tacit

Gabriel Andronache

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Antoneta Ioniță – declarație politică intitulată „Românii au sancționat PSD pentru că s-au săturat de România dezbinată”; – Vass Levente – declarație politică privind „lipsa decontărilor cheltuielilor necesare îngrijirii paliative pentru copii cu boli mitocondriale și neurodegenerative”; – Mihaela Huncă – declarație politică având ca obiect „Îmbunătățirea legislației în domeniul protejării victimelor violenței domestice. Să spunem «nu» violenței împotriva femeilor! Să ne solidarizăm împotriva violenței!”; – Alexandru Teacă – declarație politică având ca temă necesitatea dezvoltării unui program național de extindere a rețelei de gaze naturale, cuprinzând zona Întorsura Buzăului din județul Covasna; – Oana Mioara Bîzgan-Gayral – declarație politică având ca subiect măsurile necesare pentru eliminarea violenței împotriva femeilor; – Camelia Gavrilă – declarație politică intitulată „România anului 1 după Centenar”; – Florica Cherecheș – declarație politică având titlul „PSD și minciuna fac casă bună!”; – Csép Éva Andrea – declarație politică intitulată „Să îndrăznim să cerem ajutor!”; – Constantin Codreanu – pledoarie pentru mărirea numărului de parlamentari pentru diasporă și pentru introducerea votului electronic; – Alina Teiș – intervenție cu tema „Ziua Națională a României”; – Andrei Daniel Gheorghe – declarație politică intitulată „Nevoia de demnitate națională”; – Petru Movilă – declarație politică intitulată „Un aeroport pentru Maricel Popa. În afara țării, dacă se poate”; – Matei Adrian Dobrovie – declarație politică intitulată „Trebuie să susținem plasamentul familial și adopția”; – Gabriel Andronache – declarație politică cu titlul „«Fake news», sinonim cu numele candidatului PSD la președinția României”;

61 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Am o întrebare pentru comisia raportoare*, în sensul în care doresc să se precizeze clar dacă s-a avut în vedere modificarea denumirii ministerului*, atâta timp cât în raportul transmis plenului nu apare această modificare*. Ar fi un motiv de retrimitere de la Președintele României și

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2019/II/130#agenda-1#act-99
content_fingerprint:: 74aefe9b2eeb
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:51:07.942956+00:00

ar fi bine să clarificăm acum această problemă1 2 3

.*

Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă un motiv cauzal specific (riscul de retrimitere de la Președinte) pentru a justifica necesitatea clarificării.

„Ar fi un motiv de retrimitere de la Președintele României și ar fi bine să clarificăm acum această problemă.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la evitarea unei proceduri de retrimitere vizează eficiența legislativă, un interes universalizabil al forului.

„ar fi bine să clarificăm acum această problemă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință funcțională la comisia raportoare; niciun semn de respect sau dispreț explicit.

„comisia raportoare”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul formulează o cerere de clarificare fără a angaja legitimitatea cererilor adverse; neutru.

„doresc să se precizeze clar dacă s-a avut în vedere modificarea denumirii ministerului”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează o omisiune în raportul comisiei, dar nu angajează substanțial un contraargument.

„în raportul transmis plenului nu apare această modificare”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Propune o acțiune corectivă imediată pentru a evita o problemă procedurală viitoare.

„ar fi bine să clarificăm acum această problemă”

În context ↑