Mihai Ioan Lasca

367 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 2 · marcant5 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Bună dimineața, dragi colegi!

Declarația mea politică de azi se intitulează „Stop vaccinării copiilor!*”.

Drag popor,

Stimați colegi,

Copiii și adolescenții au intrat deja, din păcate, pe lista tragică a victimelor, prin extinderea așa-zisei „vaccinări” cu preparate experimentale care au potențial de a modifica genetic organismul uman. Guvernul României și CNCAV extind administrarea experimentală de preparate pentru prevenirea COVID-19 la copii și adolescenți.*

În ciuda faptului dovedit științific, conform căruia infecția SARS-CoV-2 la aceste grupe de vârstă nu pune niciun fel de probleme*

În contextul ședinței

– fiind ușoară sau lipsită de simptome –, se extinde studiul clinic al acestor produse farmaceutice pe organisme tinere, aflate în creștere, în dezvoltare. Copiii și adolescenții nu sunt expuși vreunui risc în raport cu boala, la ei nu există pericolul infectării.

Este absurd să îi protejăm de un pericol care nu există!1 2

De ce pretindem că protejăm pe cineva care nu necesită protecție? Este fără sens să introducem copiii, adolescenții și tinerii într-un studiu experimental, un studiu clinic controversat! Aceasta cu atât mai mult cu cât, chiar dacă ar primi aceste preparate insuficient testate, copiii și adolescenții tot vor face boala și tot o vor transmite! Efectele adverse ale acestor preparate, numite impropriu „vaccinuri”, cu potențial de a modifica genetic organismul copiilor și adolescenților, pot fi dezastruoase!

Dragi colegi,

Până în prezent în România nu a murit niciun copil din cauza COVID.

Domnilor guvernanți,

Veți fi considerați direct răspunzători pentru vătămare corporală din culpă și omor calificat, cauzate de acțiunile dumneavoastră de forțare a acceptării pe scară largă a experimentelor pe copii, cu preparate aflate încă în studiu clinic. Și aceasta fără o bază științifică și fără motiv.

Dacă veți continua în această direcție și nu veți întreprinde ceva în sensul atenuării efectelor pe care le-ați provocat deja prin experiment, veți fi direct răspunzători de vătămare din culpă și decese.

Acum a venit clipa să lăsăm la o parte vendetele, frica și teama, să acționăm împreună, uniți, pentru apărarea țării*, a dreptății, a libertăților individuale și naționale, căci acestea sunt singurele stări politice care pot oferi poporului viitorul pe care îl așteaptă de atât de mult timp.*

Așa să ne ajute Dumnezeu! Mulțumesc. Deputat neafiliat Mihai Lasca.

Marker

Cadru

Apelul este centrat pe protejarea unui grup specific (copiii și adolescenții) ca victimă a politicilor guvernamentale.

„Drag popor, Stimați colegi, Copiii și adolescenții au intrat deja, din păcate, pe lista tragică a victimelor”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Utilizarea unui limbaj acuzator și criminalizator la adresa guvernanților constituie o formă de nerespect.

„Domnilor guvernanți, Veți fi considerați direct răspunzători pentru vătămare corporală din culpă și omor calificat”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și politicile guvernamentale sunt respinse ca fiind absurde și fără sens.

„Este absurd să îi protejăm de un pericol care nu există!”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră argumentele științifice contrare, prezentând propria poziție ca fiind singura validă.

„În ciuda faptului dovedit științific, conform căruia infecția SARS-CoV-2 la aceste grupe de vârstă nu pune niciun fel de probleme”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, axat pe opoziție radicală fără a propune alternative sau soluții de compromis.

„Stop vaccinării copiilor!”

În context ↑