Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Florin-Vasile Cîțu · 16 mai 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·16 mai 2022

Comemorativ · respins

Florin-Vasile Cîțu

Moment de reculegere în memoria lui Șerban Valeca și a lui Ioan Crețu, foști senatori ai României

78 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc, doamna senator.

Dau cuvântul reprezentantului Guvernului, pentru prezentarea punctului de vedere al Executivului. Microfonul 8 era, nu?

imunități și validări și de la Comisia pentru muncă, familie și protecție socială*. Ca atare, avizul nostru a fost, în unanimitate1 2 3, un aviz pentru un raport comun de admitere

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/77#agenda-1#act-76
content_fingerprint:: f45acbc0693d
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:53:18.381133+00:00

, cu amendamente admise în unanimitate.

Face parte din categoria legilor ordinare și Senatul este prima Cameră sesizată.

Ca atare, contăm pe votul dumneavoastră pentru acest proiect de lege1 2.

Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se bazează pe autoritatea procedurală a comisiei, fără a oferi un raționament cauzal substanțial.

„avizul nostru a fost, în unanimitate, un aviz pentru un raport comun de admitere”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este pur procedurală, nefiind ancorată în interesul public sau de grup.

„avizul nostru a fost, în unanimitate, un aviz pentru un raport comun de admitere”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la o instituție; nicio atitudine de respect sau dispreț.

„Comisia pentru muncă, familie și protecție socială”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă așteptarea de vot fără a angaja cererile opoziției.

„contăm pe votul dumneavoastră pentru acest proiect de lege”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționarea unanimității sugerează absența opoziției în comisie, fără angajament deliberativ.

„avizul nostru a fost, în unanimitate”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este o solicitare procedurală de vot, fără a propune alternative sau medieri.

„contăm pe votul dumneavoastră pentru acest proiect de lege”

În context ↑