Marius-Andrei Miftode

Analiza discursului

Populism: 2 · marcant5 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Această alianță transpartinică care guvernează România este de fapt o continuare a aceluiași regim care a guvernat țara prin alternanță timp de aproape 30 de ani, iar scopul lor a fost unul singur: parazitarea României.*

Nu contează și nu a contat vreodată ideologia partidelor care formează această monstruoasă coaliție*. Singurele lucruri care i-au interesat pe toți acești „politici” au fost să își umfle buzunarele, să facă trafic de influență și să se aranjeze prin diverse posturi.1 2

În contextul ședinței

463 cuvinte

Iar aceste interese sunt ascunse sub diverse măști ideologice, precum: național, democrat, social, liberal.

Termenul de „național” ne-a rămas de la partidele istorice care aveau anumite principii și valori. Actualilor guvernanți, fie ei sociali, liberali, democrați, nu le mai pasă nici de principii, nici de valori. Îi interesează să numească politic procurori-șefi, pentru a-și scăpa pielea.1 2 În plină pandemie oferă mită electorală baronilor locali din fondurile de rezervă ale statului. Subfinanțează în mod deliberat Ministerul Sănătății, sacrificând cu bună-știință sănătatea oamenilor.* Ce poate fi mai cinic?

Din termenul „social” – mască a baronilor PSD – nu a rămas decât denumirea și în niciun caz ideea de solidaritate sau sprijin pentru categoriile defavorizate.

PSD-ul, atât în perioada Dragnea, cât și înainte de aceasta, s-a ocupat doar de promisiuni. Toate promisiunile lor demagogice sfidau orice logică de sustenabilitate economică.*

Însă, bineînțeles, au avut grijă ca toată clientela să primească pensii speciale. Da, grijă socială, dar nu pentru cei mulți, ci pentru cei din sistem, inclusiv pentru baronii locali.

Termenul „democrat” a început să fie la modă din ʼ90, când a ieșit Iliescu din FSN. Era un moment când oamenii care voiau să uite de comunism erau încă seduși de mirajul pe care „rânjetul bolșevic” îl construia în jurul său.

Un an mai târziu, a ales și Petre Roman să probeze hainele noi ale împăratului, și așa s-a născut una dintre aripile PNL-ului de astăzi.

Din păcate, termenul „democrat” a fost atât de abuzat încât a încetat să mai reprezinte un principiu, o valoare sau măcar o diferențiere.

Despre ce fel de democrație poate fi vorba, când luăm în considerare „șurubăriile” făcute de domnul președinte în Partidul Național Liberal?!

Și am ajuns și la ultimul termen – „liberal” –, un termen care, mai ales în această perioadă dificilă prin care trecem cu toții, ar trebui să însemne ceva, să presupună o anumită abordare, în special economică, dar nu numai.

Bineînțeles că echipa câștigătoare și-a bătut joc și de acest termen. Această monstruoasă coaliție nu este decât un USL 2*, care nu are cum să mai reprezinte liberalismul în România.

Singura denumire pe care o merită această coaliție a hoției ar fi: Programul național pentru sifonare prin mimarea dezvoltării locale.*

Dincolo de atașamente sau jurăminte de fidelitate față de valori și principii ștanțate în numele acestor partide...

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se bazează pe atacul la interesele grupului advers, nu pe un bine comun universalizabil.

„Singura denumire pe care o merită această coaliție a hoției ar fi: Programul național pentru sifonare prin mimarea dezvoltării locale.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Utilizarea unor termeni derogatori precum „monstruoasă coaliție” și „coaliție a hoției” constituie dispreț explicit.

„această monstruoasă coaliție”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și acțiunile opoziției sunt caracterizate drept malițioase și ilegitime.

„Îi interesează să numească politic procurori-șefi, pentru a-și scăpa pielea.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră raționamentele opoziției, etichetându-le drept demagogie fără a le angaja substanțial.

„Toate promisiunile lor demagogice sfidau orice logică de sustenabilitate economică.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, axat pe denigrarea adversarului fără a propune alternative sau soluții.

„Această monstruoasă coaliție nu este decât un USL 2”

În context ↑