Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·16 iunie 2020
Dezbatere proiect de lege · retrimis
Cătălin Daniel Fenechiu
Analiza discursului
- Populism
- 0 · fără
- Anti-pluralism
- 0 · fără
- DQI
- nivel 2 · justificare calificată binele comun · poziţional
- Voce
- —
Discurs
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Citind acest proiect de lege, această propunere legislativă, nu m-am îndoit nicio clipă de faptul că inițiatorii sunt extrem de..., mă rog, extrem de apropiați, așa, sentimental și extrem de... într-o stare de empatie* cu persoanele care au fost amendate în perioada pandemiei, mai bine zis în perioada stării de urgență.
Fără discuție, empatia, mila, compasiunea, ideea de a veni în ajutorul semenului sunt o chestiune foarte bună și, de principiu, nu ar fi niciun motiv pentru care să critici o asemenea inițiativă. Însă, dragi colegi, am citit și eu cu foarte multă nedumerire proiectul care a primit aviz favorabil*, într-un mod pe care îl înțeleg cu destul de multă greutate, care
prevede la art. 1 că procesele-verbale de contravenție, emise în temeiul art. 28 din Ordonanța de urgență nr. 1/1999, se declară nule. Și am stat și m-am gândit: totuși în Parlamentul acesta există un număr serios de persoane care au absolvit Facultatea de Drept