Stenogramă plen

Stimați colegi din sală și din țară, Vă rog să începem.

Deschidem ședința Senatului de astăzi, 16 iunie, condusă de vicepreședintele Cazanciuc, ajutat de domnii senatori Ion Ganea și Mario Ovidiu Oprea.

Ordinea de zi pentru ședința plenului și programul de lucru au fost distribuite și afișate pe pagina de internet a Senatului.

Programul de lucru va dura până la epuizarea ordinii de zi.

Înainte de a intra propriu-zis în documentele de astăzi, aș vrea să vă anunț, cu bucurie, ieșirea din tipar a unei ediții pentru Senat a Constituției României. Este o ediție bilingvă, română-engleză, într-un format ușor de utilizat, într-un format, i-aș spune, de buzunar, ca să fiu..., dar și pentru sacourile domnilor, și pentru poșetele doamnelor. Au fost foarte multe întâlniri externe, cel puțin până la pandemie, și cred că va fi extrem de util să avem și versiunea în limba engleză a Constituției României. Fiecare senator va primi un exemplar al acestei Constituții și câteva exemplare în plus pentru fiecare grup, pentru a fi – de ce nu? – oferite celor care vizitează Senatul începând de astăzi.

Am luat-o ca pe o veste bună venirea, ieri, din tipar a acestei cărți.

Mulțumesc și pe această cale Monitorului Oficial, pentru ținuta Constituției.

## Stimați colegi,

Vă reamintesc dispozițiile art. 133[1 ] și 110 din Regulamentul Senatului, modificat prin Hotărârea nr. 16/2020: în situații excepționale, ședințele plenului Senatului se desfășoară prin mijloace electronice, iar dezbaterea și adoptarea inițiativelor se vor face printr-o procedură simplificată.

Vă reamintesc că în cadrul dezbaterilor generale poate lua cuvântul câte un singur reprezentant al fiecărui grup parlamentar pentru maximum două minute, în ordinea mărimii grupurilor, senatorii neafiliați putând interveni pentru maximum un minut.

De asemenea, pe parcursul ședinței desfășurate prin mijloace electronice, solicitările senatorilor de a interveni telefonic la lucrări se pot efectua prin transmiterea unui SMS la un număr ce a fost comunicat anterior.

Având în vedere că votul se va exprima prin apel nominal telefonic, în prima parte a ședinței se vor desfășura lucrările asupra punctelor înscrise pe ordinea de zi, iar după încheierea acestora, în a doua parte a ședinței, se va exprima votul asupra tuturor punctelor printr-un singur apel nominal. Se vor supune unui singur vot raportul în întregime și inițiativa legislativă pentru fiecare punct înscris pe ordinea de zi.

Stimați colegi,

Cu aceste precizări, trecem la primul punct al ordinii de zi: Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 76/2020 pentru abrogarea Legii nr. 207/2016 privind reglementarea marketingului înlocuitorilor laptelui matern (L323/2020).

Raportul Comisiei pentru sănătate este de admitere a proiectului de lege.

Legea este ordinară.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Nu sunt intervenții la acest punct.

Votul, la finalul ședinței.

Următorul punct: Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 75/2020 pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 114/2018 privind instituirea unor măsuri în domeniul investițiilor publice și a unor măsuri fiscal-bugetare, modificarea și completarea unor acte normative și prorogarea unor termene și alte modificări fiscal-bugetare (L322/2020).

Raportul suplimentar al Comisiei pentru buget este de admitere, cu amendamente admise, a proiectului de lege. Legea este ordinară.

Senatul este prima Cameră sesizată. Nu sunt intervenții la acest punct.

Votul, la finalul ședinței.

Mergem mai departe: Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 81/2020 privind modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 3/2015 pentru aprobarea schemelor de plăți care se aplică în agricultură în perioada 2015–2020 și pentru modificarea art. 2 din Legea nr. 36/1991 privind societățile agricole și alte forme de asociere în agricultură (L341/2020).

Raportul Comisiei pentru agricultură este de admitere a proiectului de lege.

Legea este ordinară.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Nu sunt intervenții.

Votul, la finalul ședinței.

Următorul punct: Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 80/2020 pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul sănătății (L340/2020).

Raportul Comisiei pentru sănătate este de admitere, cu amendamente admise, a proiectului de lege privind respingerea ordonanței.

Legea este ordinară.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Nu sunt intervenții.

Votul, la finalul ședinței.

Următorul punct: avem o solicitare de retrimitere la comisia de specialitate a Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 160/1998 pentru organizarea și exercitarea profesiunii de medic veterinar (L295/2020).

Votul, de asemenea, după finalizarea dezbaterilor.

Următorul punct: Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 453/2004 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 1/1999 privind regimul stării de asediu și regimul stării de urgență, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 1.052 din 12 noiembrie 2004 (L292/12020).

Raportul Comisiei pentru administrație este de respingere a propunerii legislative.

Legea este ordinară.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Nu avem intervenții.

Următorul punct: Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 82/2020 pentru aprobarea acordării unui stimulent de risc pentru personalul centrelor rezidențiale de îngrijire și asistență a persoanelor vârstnice, centrelor rezidențiale pentru copii și adulți, cu și fără dizabilități, precum și pentru alte categorii vulnerabile, izolate preventiv la locul de muncă, pe perioada stării de urgență (L342/2020).

Raportul Comisiei pentru muncă este de admitere a proiectului de lege.

Legea este ordinară.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Nu sunt intervenții.

Următorul punct: avem, de asemenea, o solicitare de retrimitere la comisia de specialitate, este vorba de Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 83/2020 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice și pentru stabilirea unor măsuri în domeniul circulației pe drumurile publice în contextul pandemiei de COVID-19 (L343/2020).

Votul asupra acestui proiect, de asemenea, la finalul dezbaterilor.

Următorul punct pe ordinea de zi: tot o solicitare de retrimitere la comisie, a Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 85/2020 privind modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 81/2019 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 115/2011 privind stabilirea cadrului instituțional și autorizarea Guvernului, prin Ministerul Finanțelor Publice, de a scoate la licitație certificatele de emisii de gaze cu efect de seră atribuite României la nivelul Uniunii Europene, precum și pentru instituirea unei scheme de ajutor de stat privind sprijinirea întreprinderilor din sectoarele și subsectoarele expuse unui risc important de relocare ca urmare a transferului costului emisiilor de gaze cu efect de seră în prețul energiei electrice (L345/2020).

Votul, de asemenea, la finalul ședinței.

Următorul punct: Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 92/2020 pentru instituirea unor măsuri active de sprijin destinate angajaților și angajatorilor în contextul situației epidemiologice determinate de răspândirea coronavirusului SARS-CoV-2, precum și pentru modificarea unor acte normative (L351/2020).

Raportul comun al Comisiei pentru buget și Comisiei pentru muncă este de admitere a proiectului de lege.

Legea este ordinară.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Votul, la finalul ședinței.

Următorul punct pe ordinea de zi: Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 89/2020 privind modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 110/2017 privind Programul de susținere a întreprinderilor mici și mijlocii – IMM INVEST ROMÂNIA, precum și pentru modificarea și completarea Schemei de ajutor de stat pentru susținerea activității IMM-urilor în contextul crizei economice generate de pandemia COVID-19 (L349/2020).

Raportul Comisiei economice este de admitere, cu amendamente admise, a proiectului de lege privind respingerea ordonanței.

Legea este ordinară.

Senatul este prima Cameră sesizată. Stimați colegi,

Din partea Grupului PSD, avem o intervenție telefonică, prin domnul senator Radu Oprea.

Dacă nu răspunde, haideți să mergem la următorul vorbitor și revenim înainte de închiderea dezbaterilor. Doamna Silvia Dinică, din partea Grupului USR.

Bună ziua, stimați colegi!

Ordonanța nr. 89/2020 propune extinderea sferei beneficiarilor eligibili prin includerea în Programul de susținere a întreprinderilor mici și mijlocii – IMM INVEST și a altor categorii, precum societățile cooperative, organizațiile nonguvernamentale, dar și asociațiile și fundațiile.

De asemenea, există modificarea prevăzută la art. 8 alin. (2) și (3), care precizează că: în cadrul creditelor de investiții, garanția de stat este garantată cu ipoteca legală imobiliară sau mobiliară asupra activelor finanțate prin credit, iar în cazul creditelor destinate finanțării capitalului de lucru garanția de stat este garantată cu ipoteca legală asupra soldurilor creditoare ale tuturor conturilor deschise de beneficiarii programului la instituția de creditare.

Sunt precizări importante, pe care această ordonanță le face tocmai pentru a integra observațiile legate de acest program, observații primite de la cei direct afectați și observații care au fost constatate în cadrul acestui program. De aceea, este important să discutăm despre acest program, să facem amendamente, dar în niciun caz să respingem această ordonanță, așa cum este cazul acum: acest proiect de lege are raport de admitere pentru respingerea ordonanței.

Grupul senatorilor USR va vota împotriva raportului de admitere. Mulțumesc.

Îi mulțumesc doamnei senator.

Din partea Grupului UDMR, domnul senator Loránt Antal, venit exact la timp. Microfonul central.

Stimate domn președinte, Doamnelor și domnilor senatori,

În aceste ultime trei luni asistăm la un fenomen extrem de interesant: am observat că Guvernul emite ordonanțe de urgență la foc automat, dacă pot să spun așa, nu prea luând în calcul existența Parlamentului.

Noi, bineînțeles, UDMR, în această perioadă am venit cu foarte multe amendamente prin care am încercat să îmbunătățim aceste ordonanțe de urgență, deoarece am observat că renunțarea repetată la consultarea cu Parlamentul, la consultarea cu partidele politice a condus la multe situații când au ieșit ordonanțe greșite sau nu neapărat reprezentând interesele IMM-urilor, interesele cetățenilor, până la urmă.

În același timp, asistăm la un alt fenomen extrem de interesant: acele ordonanțe de urgență care au ajuns în Parlament și în comisiile de specialitate am reușit să le îmbunătățim pe acestea, Guvernul a venit cu alte ordonanțe. Și, dacă aceste modificări n-au fost pe placul lor – care au fost, bineînțeles, prin proces legislativ aplicate –, atunci, printr-o altă ordonanță de urgență au prorogat sau, mă rog, pur și simplu, nu au luat în calcul aceste modificări, cum s-a întâmplat și cu Programul IMM INVEST, deoarece proiectul de modificare a ordonanței de urgență privind IMM INVEST, care a intrat în vigoare săptămâna trecută, a conținut și acel amendament prin care am încercat să obligăm băncile, Guvernul, Fondul Național de Garantare ca în cel mult 14 zile calendaristice să le dea răspuns beneficiarilor în ceea ce privește dacă se încadrează în programul de finanțare sau nu, ca să nu-i lăsăm cu ochii în soare, cum s-ar spune.

Bineînțeles, și acest proiect legislativ cu care a venit Guvernul acum, aș putea spune, este unul bine-venit, deoarece ei au observat că IMM INVEST nu funcționează chiar în parametri normali, ei au observat că și cadrul beneficiarilor ar trebui extins și, da, Guvernul a venit să extindă sfera beneficiarilor, să poată să se încadreze și societăți, cooperative și organizații nonguvernamentale, asociații și fundații.

Îi mulțumesc domnului senator Loránt Antal.

Noi îl căutam pe domnul Radu Oprea la telefon și dânsul era în sală, așa că-l invit la microfonul central.

Mulțumesc, domnule președinte.

Foarte pe scurt, dacă ar fi fost domnul Cîțu în sală – care refuză să se prezinte în fața comisiilor parlamentare, așa cum ar trebui –, am fi auzit astăzi despre IMM INVEST: fulminant, fantastic, extraordinar și alte astfel de cuvinte.

Tot de la Ministerul Finanțelor aflăm că sunt undeva, poate, la 4.000 de firme finanțate astăzi și, dacă facem un calcul referitor la cele peste 600.000 de companii, întreprinderi mici și mijlocii, care există astăzi în România și numărul de companii finanțate, vedem că este zero virgulă. Da, doamnelor și domnilor colegi, ați înțeles foarte bine: zero! Zero este rezultatul pe care-l va avea în economie în acest moment Programul IMM INVEST.

Ar trebui ca onorabilul Guvern să înțeleagă că IMM INVEST poate fi acea șansă pentru companiile românești de care au nevoie. Să-l deschidă ca adresabilitate, astfel încât reclama pe care o au pe site-ul Fondului de garantare să nu mai fie una mincinoasă, pentru că acolo spune că acest program se adresează firmelor care sunt afectate sever. Dacă mergi la bancă și dacă trebuie să demonstrezi că poți să susții apoi plata creditelor, nu ești deloc o firmă afectată sever de către pandemie.

Sunt foarte multe probleme în IMM INVEST, sunt probleme generate de către Ministerul Finanțelor Publice și de către fond, sunt probleme pe care antreprenorii, din păcate, le-au aflat, sunt probleme pe care băncile le-au semnalat către fond, pentru că acea garanție universală pe care o cer antreprenorilor este o idee a fondului.

Sigur că aceste cereri vin în amendamentele care au fost aprobate de către noi și, pentru aceste motive, pentru faptul că totuși câteva dintre companiile românești vor putea să beneficieze de o creditare mai rapidă prin IMM INVEST, Grupul senatorial al PSD va vota pentru.

## **Domnul Robert Marius Cazanciuc:**

Îi mulțumesc domnului senator.

Dacă nu mai sunt alte intervenții, votul la finalul ședinței.

Următorul punct: Propunerea legislativă privind unele măsuri financiare în domeniul sanitar în contextul situației epidemiologice determinate de răspândirea coronavirusului COVID-19 (L318/2020).

Raportul Comisiei de sănătate este de admitere, cu un amendament admis, a propunerii legislative. Legea este ordinară.

- Senatul este prima Cameră sesizată. Nu sunt intervenții.

Votul, la finalul ședinței.

Următorul punct: Propunerea legislativă privind acordarea tichetelor de masă salariaților aflați în șomaj tehnic ca urmare a decretării stării de asediu sau a stării de urgență (L334/2020).

Raportul Comisiei pentru muncă este de admitere a propunerii legislative. Legea este organică.

Senatul este prima Cameră sesizată. Nu sunt intervenții. Votul, la finalul ședinței.

Punctul 14, Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea ocupării forței de muncă (L331/2020).

Raportul Comisiei pentru muncă este de admitere, cu un amendament admis, a propunerii legislative.

Legea este organică.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Nu sunt intervenții.

Votul, la finalul ședinței.

Punctul 15, Propunerea legislativă pentru acordarea unor drepturi urmașilor personalului medical implicat în combaterea pandemiei de coronavirus COVID-19 (L333/2020).

Raportul Comisiei pentru muncă este de admitere... este de respingere, îmi cer scuze, a propunerii legislative.

Legea este organică.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Punctul 16, Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 11/2020 privind stocurile de urgență medicală, precum și unele măsuri aferente instituirii carantinei, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 102 din 4 februarie 2020 (L338/2020).

Pe 23, cum spuneam, nu sunt intervenții.

Votul, la finalul ședinței.

Punctul 24, Propunerea legislativă pentru organizarea și funcționarea Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Mediu, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative (L313/2020).

Raportul suplimentar comun al Comisiei pentru mediu și al Comisiei juridice este de admitere, cu amendamente admise și respinse, a propunerii legislative.

Legea este organică.

Senatul este Cameră decizională.

Pentru început, îl invit la microfon pe domnul senator Remus Goțiu.

Bună ziua, stimate colege și stimați colegi!

Astăzi, acum, în Senat avem oportunitatea de a acorda un vot istoric pentru tot ceea ce înseamnă protecția mediului în România, fie că vorbim de stoparea tăierilor ilegale de păduri, secarea și poluarea râurilor, poluarea aerului, stoparea distrugerilor ariilor naturale protejate ori a afacerilor cu gunoaie toxice. E un vot care semnifică asumarea ca prioritate națională a protecției mediului și a combaterii efectelor climatice, un vot pentru viitorul copiilor și nepoților noștri și mai ales pentru viitorul lor sănătos.

Înființarea Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Mediu sau „DNA-ul Pădurilor”, cum a fost prezentat în ultimele luni în presă, nu reprezintă un cost, așa cum au susținut unii critici, ci o investiție într-un astfel de viitor sănătos.

Studiile validate științific ne arată că nu mai putem ignora distrugerile de mediu și efectele lor devastatoare asupra calității vieții umane, dar și asupra economiei. Una dintre cauzele principale ale apariției pandemiei de COVID-19, cu care luptăm în aceste zile, este asociată direct de către cercetători cu distrugerea biodiversității. Costurile economice ale acestei pandemii sunt astronomice, greu încă de estimat la ora actuală. Dar, dincolo de toate acestea, sunt costuri care, pur și simplu, nu au cum să fie cuantificate financiar: cele legate de boli, traumele și suferințele umane.

Anual, în România peste 20.000 de persoane își pierd viața din cauza poluării. Tăierile de păduri necontrolate, secarea râurilor ori intoxicările produse de depozitele ilegale de deșeuri toxice sunt cauze de dezastre, sărăcie, boli și pierderi de vieți umane, cu toate dramele asociate acestora.

## Îi mulțumesc domnului senator.

Tocmai pentru că este un proiect important, nu am limitat intervenția dumneavoastră la timpul prevăzut în regulamentul special.

Și o să-l rog, de asemenea, pentru completarea din partea comisiei de specialitate, pe domnul senator Allen Coliban.

## Vă mulțumesc mult.

N-o să vă rețin, deja foarte multe lucruri importante au fost spuse de colegul meu Mihai Goțiu. Am terminat astăzi dezbaterile în cele două comisii și mă bucur c-avem raportul ăsta de admitere. Vreau numai atât să vă spun, dacă există vreun dubiu pentru vreunul dintre colegi acum, înaintea votului, c-avem nevoie de această lege și această Direcție de Investigare a Infracțiunilor de Mediu, vreau să-l elimin. Pentru că noi vorbim de fapt de structuri care amintesc și care fac trimitere la organizare mafiotă. Vorbim de mafie în domeniul lemnului. Și aici e simplu să ne uităm pe cifre.

Dincolo de ce a fost spus anterior, noi avem, oficial, 18 milioane de metri cubi pe care îi exploatăm din pădurile României, iar nevoia de lemn de foc e de 20 de milioane. Pe lângă asta, se mai adaugă 12 milioane de metri cubi pe industrie. Din start, matematica nu dă și matematica ne arată că, la felul în care e gândit, sistemul la ora actuală încurajează și obligă la infracționalitate.

Avem mafie pe păduri, avem mafie pe râuri și nimeni nu vorbește despre balastiere. Dacă la păduri avem câteva sute de dosare pe an, aproximativ 400, la partea cealaltă de infracționalitate pe mediu, pe păduri – pe deșeuri, pe ape –, pe deșeuri, pe calitatea aerului, avem zero dosare. Știm cu toții că se degradează albiile râurilor și că există exploatări ilegale. Se văd efectele, cad poduri din cauza asta și, cu toate astea, n-avem niciun dosar pe genul ăsta de infracționalitate. Avem 25.000 pe estimările Uniunii Europene. Noi am fost, în expunerea de motive, mai rezervați: am menționat doar 20.000 de morți anual pe calitatea aerului, pe poluare și nu avem dosare pe zona asta. Avem o mafie a deșeurilor, a gunoaielor, care ne creează probleme de mediu. Pentru toate acestea avem nevoie de structuri specializate. Pentru că, atunci când nu avem rezultate și când rezultatele din presă sunt câte un pădurar care a fost prins cu 34 de arbori lipsă – și astea sunt marile noastre dosare pe ce înseamnă infracționalitate în domeniu –, înseamnă că avem o problemă și că trebuie să schimbăm sistemul de investigare și sistemul de abordare a acestei probleme. Prin urmare, mă bucur c-avem această lege, votăm astăzi împotriva mafiei pe mediu și sper s-o facem cu toții, cu capul sus și cu credință în treaba asta.

Îi mulțumesc domnului senator.

Din partea Grupului UDMR, domnul senator Tánczos Barna, telefonic.

## Bună ziua!

Avem astăzi pe ordinea de zi a Senatului un act normativ extrem de... un proiect de act normativ extrem de important. Înființarea unei astfel de structuri este o decizie importantă. Chiar dacă în activitatea noastră zilnică constatăm de foarte multe ori că aceste instituții, instituțiile care ar trebui să urmărească ilegalitățile în domeniul forestier sau în domeniul protecției mediului, chiar dacă constatăm că nu-și fac treaba cu suficientă eficiență, nu cred că soluția cea mai bună este înființarea unei astfel de structuri.

Avem în față un proiect de lege care nu a primit avizul pozitiv din partea CSM. Consiliul Superior al Magistraturii este o instituție care are suficientă experiență, expertiză și cunoaște subiectul, nu am putea spune în niciun caz că punctul de vedere exprimat de către CSM nu este unul pertinent. A decide în Parlament, doar sub presiunea populismului, contra sau împotriva recomandărilor formulate de CSM cred că ar fi o greșeală.

Avem, de asemenea, în cazul acestui proiect de act normativ punctul de vedere al Guvernului. Ministerul Justiției, o instituție care cunoaște extrem de bine modul în care se organizează lupta împotriva ilegalităților din domeniul mediului, protecției mediului, este o instituție care știe exact cum este organizată activitatea Ministerului Public. Ministerul Justiției poate să exprime un punct de vedere pertinent în cazul unui asemenea proiect de lege.

În ciuda acestor recomandări, atât din partea CSM, cât și din partea Guvernului, de a nu adopta în forma prezentată proiectul de lege, constatăm că partidele politice susțin..., încă o dată, probabil, strict sub presiunea populismului și sub presiunea unor organisme neguvernamentale care pretind că luptă împotriva corupției din domeniul protecției mediului, partidele politice decid să susțină acest proiect de lege. UDMR se va abține tocmai pentru aceste motive.

Îi mulțumesc domnului Tánczos Barna.

Din partea Grupului PNL, domnul senator Ioan Chirteș, prin telefon.

Bună ziua, stimați colegi!

Prezentul proiect de act normativ își propune înființarea unei direcții specializate, cu tot ce înseamnă combaterea infracțiunilor de mediu, așa cum reiese și din titlu, o structură pe care noi, Partidul Național Liberal, o vedem utilă și eficientă în efortul statului de a lăsa urmașilor noștri un mediu curat și durabil.

În sprijinul celor spuse, aș dori să exemplific faptul că doar în anul 2019 valoarea pagubelor din tăieri ilegale de arbori a fost de aproape 90 de milioane de lei, iar valoarea pagubelor din reducerea și ocuparea suprafețelor pădurilor a fost de 56,5 milioane de lei. Dacă vorbim de poluarea apelor din România sau poluarea costieră, acestea sunt fenomene actuale, care produc pagube enorme mediului înconjurător. Putem aminti și de modul de gestionare frauduloasă a deșeurilor periculoase. Și am văzut în ultimul timp exemple clare de poluare care intră în categoria infracțiunilor.

Stimați colegi,

România este sancționată an de an de către Comisia Europeană pentru nerespectarea obligațiilor de mediu. În viitorul nostru european se va pune un accent deosebit pe respectarea obligațiilor de mediu în toate sectoarele de activitate.

Astfel, Partidul Național Liberal, în mod clar, susține o astfel de inițiativă legislativă.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Din partea Grupului PSD, microfonul central, domnule senator Radu Preda, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte. Bună ziua, dragi colegi!

Propunerea legislativă despre care discutăm astăzi, pentru organizarea și funcționarea Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Mediu, vine într-un context în care în perioada acestei pandemii de coronavirus s-a furat mai mult ca niciodată din pădurile României. Cum deodată cu adoptarea stării de urgență au crescut brusc și cantitățile de lemn transportat? Cum se face că expresia „a fura ca în codru” a căpătat proporții inimaginabile de cum a fost obligată toată lumea să stea în casă?

Cei care și-au umplut buzunarele tăind arbori tineri și punând la pământ sute de hectare de pădure în ultimele luni sunt convins că nu au nici cea mai mică mustrare de conștiință și că dorm foarte bine noaptea. Vă rog să aruncați o privire către știrile din ultimele zile, de când ploile au tot fost prezente. Ce vedeți? Nenorociri peste nenorociri, oameni rămași fără case, unii dintre ei nefiind prima dată în această situație, animale luate de viitură, oameni luați de viitură, alunecări de teren, destine nenorocite. Eu, sincer, am un sentiment de _déjà-vu_ . Dumneavoastră, dragi colegi, cum vă simțiți? Nu este posibil să ne aflăm iar și iar la coada Europei și să ne sabotăm propria țară, așa cum probabil o fac unii dintre colegi, care știm că sunt dornici să nu se înființeze acest „DNA al pădurilor”, pentru că li se strică planul de afaceri.

Infracțiunile de mediu și tăierile ilegale sunt probleme reale și majore pe care România le are și care au devenit tot mai persistente în ultima vreme. Profitând de faptul că turiștii nu mai puteau parcurge trasee montane, de faptul că localnicii nu mai aveau voie să părăsească locuința și, nu în ultimul rând, profitându-se de frica indusă de Guvern, în această scurtă perioadă de pandemie s-au realizat recorduri de transporturi ilegale și de tăieri ilegale în pădurile României.

Domnule senator Fenechiu, procedură, vă rog.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Și-i mulțumesc colegului Radu Preda că mi-a dat ocazia să vorbesc și eu pe procedură despre acest proiect.

Vreau să fac o precizare: colegii noștri de la PNL din Camera Deputaților n-au votat împotrivă, ci s-au abținut. Și s-au abținut datorită unui motiv extrem de simplu: în forma în care a fost adoptată legea la Camera Deputaților, nici astăzi, nici noi n-am fi votat pentru. Pentru că vorbeam de 10 procurori care să instrumenteze tot ce se întâmpla în pădurile românești, pentru că vorbeam de un număr insuficient de salariați ai acestei instituții. Practic, era o formă fără fond. Deci, da, colegii noștri s-au abținut și ne-am fi abținut și noi astăzi, așa cum unii din colegii mei au făcut-o în comisie, până când lucrurile au intrat într-o normalitate, pentru că niciodată nu vom vota o formă fără fond pentru că e populistă și așa dăm bine.

Deci Partidul Național Liberal va vota astăzi „pentru” strict datorită faptului că s-au făcut niște corecturi. Legea nu arată cum trebuie, legea mai are multe probleme: se suprapune pe competență cu Direcția Națională Anticorupție, se suprapune pe competență cu DIICOT, are diverse probleme de interpretare. Dar este un pas înainte față de ce a fost la Camera Deputaților, motiv pentru care colegii noștri votează „pentru” doar din acest motiv.

Vă mulțumesc.

Îi mulțumesc domnului senator Fenechiu.

Ceea ce a spus Domnia Sa este că în Comisia juridică, într-adevăr, s-au făcut câteva corecturi importante ale acestui proiect.

Nu mai sunt alte...

Da, vă rog, domnule Cseke Attila. Procedură scurtă, să-i spunem așa.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Dați-mi voie, stimați colegi, să fac o mică completare, ca să explic și votul, până la urmă, al Grupului UDMR. Și, deși nu fac acest lucru de obicei, aș vrea să citez dintr-un alt lider politic, care este liderul politic al inițiatorilor acestui proiect, care în februarie se arăta extrem de revoltat de numirea unor șefi de parchete în lipsa avizului CSM și vorbea despre o țară normală, în care avizul CSM trebuie respectat, în care avizul CSM trebuie avut în vedere și în care fără avizul CSM nu e bine ca Parlamentul sau orice altă autoritate, în cazul respectiv președintele republicii, să decidă, astfel încât eu cred că acest principiu pe care un lider politic îl emite la un moment dat este bine să fie respectat. Și să nu cădem în situația în care, de pe o zi pe alta, când nu ne convine ceva, atunci să abandonăm acest principiu și să ne prefacem ca mari apărători ai acestei țări și ai democrației, în timp ce în februarie am spus că fără avizul CSM nu se poate face nimic.

Avizul CSM pe acest proiect legislativ este extraordinar de clar, ne spune următoarele lucruri: _a priori_ , în ultima instanță, se recomandă să se aplice sancțiuni în orice domeniu, ne spune că Uniunea Europeană – și acest lucru vreau să fie foarte clar – și instituțiile Uniunii Europene nu au cerut României organizarea și funcționarea unei astfel de structuri specializate, au cerut în mod foarte clar să fie ofițeri specializați în cadrul poliției, ceea ce România face de o perioadă de timp, pregătește asemenea structuri, și acest lucru este foarte clar în avizul CSM. Iar Parchetul Înaltei Curți de Casație și Justiție, îmi cer scuze că citesc din punctul de vedere al Guvernului, ne spune că nu e indicat, din punct de vedere profesional, nu e indicat ca orice activitate de urmărire penală, pentru orice faptă pretinsă, să fie coordonată de către un procuror. Și dacă liderul politic al inițiatorilor ar fi citit acest aviz CSM, probabil, și-ar fi dat seama că ceea ce a spus în februarie este în totală contradicție cu această inițiativă legislativă și cu ceea ce se susține.

Aceasta este explicarea votului, ca să înțelegem cu toții despre ce discutăm la acest proiect. Vă mulțumesc.

Din partea Comisiei juridice, domnul Șerban Nicolae. Domnul Fenechiu a anunțat câteva modificări. Pe scurt, domnule Șerban Nicolae, despre ce era vorba?

## Mulțumesc.

Foarte pe scurt aș vrea să precizez că la Comisia juridică toate aspectele legate de constituționalitate au fost semnalate. În mod evident, există suspiciuni cu privire la o serie întreagă de soluții normative referitoare la acest proiect.

Pe de altă parte însă, a prevalat interesul față de o problemă deosebit de gravă și am căzut de acord că există această necesitate de a găsi soluții de combatere a unui fenomen deosebit de grav, cu rang de infracțiune în ceea ce privește relațiile sociale, și anume poluarea, infracțiunile legate de mediul înconjurător, valoare, altminteri, apărată chiar și de Constituția României.

În aceste condiții, membrii Comisiei juridice, ca profesioniști, au analizat toate acele aspecte sesizate, la care a făcut referire și antevorbitorul, referitoare la punctul de vedere al CSM și al Parchetului General. De principiu, este de dorit să nu avem infracțiuni. Pe de altă parte, ca profesioniști, am remarcat necesitatea de a avea specialiști consacrați unui asemenea domeniu, pe de o parte, pentru a combate eficient infracțiuni legate de poluare, de defrișări, de alte fapte antisociale grave care aduc atingere mediului sănătos și vieții, implicit, prin acest lucru și am găsit de cuviință ca soluția legislativă să fie aceea a adoptării acestui raport de admitere, cu amendamente, urmând ca, după caz, eventualele critici de neconstituționalitate să facă obiectul sesizării, fie înainte de promulgare, fie în faza de aplicare a legii, dar să lăsăm posibilitatea ca Parchetul General să organizeze un asemenea compartiment specializat, cu resursele necesare și cu o abordare sectorială a acestui tip de infracțiuni.

Cu această ocazie, probabil că și cei care toată săptămâna rup asfaltul cu mașini foarte puternice, dar în weekend își doresc să meargă cu bicicleta la munte, pentru că ei sunt ecologiști de duminică, nu vor mai avea motive de propagandă găunoasă și se va găsi o soluție judicioasă, juridică și benefică societății românești.

## Mulțumesc.

## Stimați colegi,

De la tribună pot doar să constat că e un proiect care a suscitat foarte mult interes. Cred că prelungirea dezbaterilor pe acest punct de vedere a fost necesară pentru a clarifica sau nu anumite aspecte. Sunt convins că în timp acest proiect își va demonstra sau nu utilitatea, dar în mod cert românii ne vor judeca în decembrie sau când ne va lăsa COVID.

Mergem mai departe, următorul punct: Proiectul de lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe (L360/2020).

Raportul Comisiei juridice este de respingere a proiectului de lege, cu amendamente respinse.

Legea este ordinară.

Senatul, primă Cameră sesizată.

Din partea Grupului PNL, domnule senator Viorel Ilie. Microfonul central, vă rog.

## **Domnul Viorel Ilie:**

## Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Aș vrea să vă mulțumesc că astăzi am primit, cred că toți cei prezenți în sală, o frumoasă Constituție. Vă mulțumesc pentru inițiativă și mulțumesc celor care au dus la îndeplinire acest frumos fapt. Și aș vrea s-o și folosesc, am folosit-o mulți ani, cât am exercitat o anumită funcție guvernamentală. Și m-am prezentat în fața dumneavoastră, a Parlamentului României, a Senatului, cu susținerea acestei legi de abilitare a Guvernului de a emite ordonanțe.

Art. 115 din Constituție, la alineatele sale, spune că: „(1) Parlamentul poate adopta o lege specială de abilitare a Guvernului pentru a emite ordonanțe în domenii care nu fac obiectul legilor organice”, iar la alin. (2) – „Legea de abilitare va stabili, în mod obligatoriu, domeniul și data până la care se pot emite ordonanțe.”

Menționez că, potrivit jurisprudenței Curții Constituționale – de altfel, și Comisia juridică, în raportul pe care l-a adoptat astăzi, face trimitere la această decizie –, Decizia nr. 355/2014 asupra respingerii obiecției de neconstituționalitate a Legii privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe, ce a fost publicată în Monitorul Oficial nr. 509 din 8 iulie 2014, face câteva precizări foarte clare: dispozițiile nu impun o limită anume asupra întinderii delegării, fiind de resortul exclusiv al puterii legiuitoare a aprecia care sunt materiile ce urmează a fi reglementate prin ordonanțe.

De asemenea, ținând seama de faptul că, potrivit art. 115 alin. (3) din Constituție, ordonanțele se supun aprobării Parlamentului, prin lege, într-un termen stabilit prin însuși conținutul legii de abilitare, libera apreciere a Parlamentului cu privire la obiectul legii de abilitare este tocmai expresia oferirii posibilității pentru Executiv de a emite reglementări prin ordonanțe pe timpul vacanței parlamentare.

Îi mulțumesc domnului senator și susținătorilor călduroși din sală.

Din partea Grupului PSD, domnul senator Șerban Nicolae.

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

În Senat, primă Cameră sesizată cu această propunere legislativă, acest proiect de lege, am avut trei moțiuni simple, care vizează domeniul finanțelor, domeniul agriculturii și domeniul muncii și al protecției sociale – muncă și protecție socială fiind un singur domeniu din perspectiva ministerului de resort, bineînțeles, ca să nu cumva să creadă cineva că citesc din Anisie.

În Senat s-au pronunțat prin vot trei poziții publice cu privire la modul în care sunt gestionate cel puțin aceste trei domenii guvernamentale. Am constatat că la nivelul Guvernului există o muțenie absolută și o neînțelegere crasă a rolului Parlamentului, a rolului moțiunilor simple, a semnalelor trase din punctul de vedere exprimat oficial de Senat prin cele trei voturi. În aceste condiții, este practic imposibil ca Senatul să abiliteze un guvern să ia măsuri, cel puțin în aceste trei domenii, dintre care cel fiscal-bugetar este, poate, cel mai sensibil, în condițiile în care Guvernul nu a dat niciun semn că a înțeles poziția Senatului, că a înțeles poziția Camerei Deputaților, care s-a pronunțat – tot prin moțiuni simple – că acest Guvern nu poate fi creditat cu această delegare legislativă. Fac o precizare: președintele Camerei Deputaților – și eu sunt convins că același lucru este valabil și la Senat – a anunțat deja o potențială intenție de declarare de convocare a unei sesiuni extraordinare în perioada 1 iulie 2020 – 31 august 2020, tocmai ca urmare a faptului că în perioada stării de urgență și a stării de alertă Parlamentul a lucrat continuu, dar cu unele măsuri organizatorice care au determinat anumite dificultăți în exprimarea unor puncte de vedere sau care au afectat dezbaterile pe propunerile și proiectele legislative. Dar, cu siguranță, Senatul nu poate da un vot de abilitare a acestui Guvern pentru emiterea de ordonanțe în perioada dintre sesiunile parlamentare ordinare, întrucât lipsa de încredere pe care Senatul a manifestat-o față de o parte din miniștrii Cabinetului Orban nu a fost în niciun fel recepționată corect de către gestionarii puterii guvernamentale, puterii executive.

Mulțumesc.

Mergem mai departe, stimați colegi. Votul, la finalul ședinței.

Susținătorii călduroși din sală, da, doamnele.

Punctul 26, Propunerea legislativă privind unele măsuri administrative și fiscale (L358/2020).

Raportul Comisiei juridice este de admitere a propunerii legislative.

Legea este ordinară. Senatul este prima Cameră sesizată.

Din partea Grupului PNL, domnul senator Daniel Fenechiu, microfonul central.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Citind acest proiect de lege, această propunere legislativă, nu m-am îndoit nicio clipă de faptul că inițiatorii sunt extrem de..., mă rog, extrem de apropiați, așa, sentimental și extrem de... într-o stare de empatie cu persoanele care au fost amendate în perioada pandemiei, mai bine zis în perioada stării de urgență.

Fără discuție, empatia, mila, compasiunea, ideea de a veni în ajutorul semenului sunt o chestiune foarte bună și, de principiu, nu ar fi niciun motiv pentru care să critici o asemenea inițiativă. Însă, dragi colegi, am citit și eu cu foarte multă nedumerire proiectul care a primit aviz favorabil, într-un mod pe care îl înțeleg cu destul de multă greutate, care

prevede la art. 1 că procesele-verbale de contravenție, emise în temeiul art. 28 din Ordonanța de urgență nr. 1/1999, se declară nule. Și am stat și m-am gândit: totuși în Parlamentul acesta există un număr serios de persoane care au absolvit Facultatea de Drept. Și am stat și m-am gândit: domnule, putem noi să declarăm nul un proces-verbal?

Este adevărat că Parlamentul este organul legiuitor suprem, că poate face o grămadă de lucruri, dar chiar cred că nu poate declara nule niște procese-verbale. Mă rog, despre reglementarea ulterioară cu ce se întâmplă cu amenzile plătite, care se pot restitui la cerere, n-o să discut, nici despre faptul că tot în acest proiect de lege se specifică că, acolo unde amenzile nu au fost plătite, ele nu vor putea fi date în debit. Nu vor putea fi date în debit datorită faptului că Parlamentul a anulat niște procese-verbale de contravenție. Am mare rezervă asupra acestei construcții. Mă rog, în final, am constatat că Parlamentul stabilește că Ministerul Finanțelor Publice trebuie să stabilească procedura de aplicare. Una peste alta, eu vă spun că este o monstruozitate juridică – cei care au făcut Facultatea de Drept mă înțeleg –, Parlamentul României nu poate declara nule, nu poate anula niște procese-verbale de amendă, poate face alte lucruri și nu mă îndoiesc că ingeniozitatea juriștilor din partidele ai căror reprezentanți au semnat această inițiativă poate găsi soluții care să fie rezonabile, să atingă scopul, dar această inițiativă, repet, este monstruoasă din punct de vedere juridic și nu poate fi votată.

Mulțumesc, domnule Fenechiu.

Din partea Grupului PSD, domnul Șerban Nicolae, microfonul central.

Vă rog.

## **Domnul Șerban Nicolae:**

Mulțumesc.

Doamnelor și domnilor colegi,

Printre semnatari – și antevorbitorul știe – este un absolvent al Facultății de Drept, fost coleg. Dar absolvenții facultăților de drept știu bine diferența dintre nulitatea _ex lege_ și anularea unor amenzi. Nuanța este sensibilă și, dacă își aduce aminte colegul, chiar era de multe ori unul din subiectele de examen diferența dintre nulitate și anulare, diferența de regim juridic, de aplicabilitate. De aceea, aș vrea să fac o precizare: nulitatea _ex lege_ se impune ca urmare a deciziei de neconstituționalitate, dată de Curtea Constituțională. Practic, nu e vorba de niciun fel de milă sau de generozitate pe care Parlamentul o manifestă față de cetățenii români. Este vorba de scutirea acestora de umilința, de stresul, de neplăcerea de a merge în instanță ca să-și obțină, individual, anularea pe cale judecătorească a proceselor-verbale emise cu încălcarea unor valori și drepturi constituționale.

Din acest punct de vedere, ceea ce propun inițiatorii – nu mă număr printre ei – este să se evite supraaglomerarea instanțelor, să se evite ipoteza ca unele persoane, din neștiință, din lipsa resurselor, să nu atace la instanța judecătorească aceste procese-verbale ale căror cuantumuri – să nu uităm – au fost majorate aberant și nejustificat și în legătură cu care nu a existat niciun fel de utilitate socială. Nicio valoare a societății românești nu a fost apărată prin aceste amenzi. Din păcate, unii au crezut că amenzile într-un cuantum foarte mare salvează vieți. Această aberație de gândire a fost taxată la vremea respectivă și n-am s-o reiau. Chiar cel care a emis-o a omis ulterior să o repete. Amenzile nu salvează vieți, nici nu este acesta scopul oricăror amenzi, oricăror sancțiuni de tip contravențional, dar, în acest caz, în ciuda faptului că am atras atenția de la bun început că nu se pot institui derogări de la lege prin ordonanțe militare, că nu se pot institui derogări de la lege prin hotărâri de guvern, că nu se poate dispune restrângerea exercițiilor unor drepturi și libertăți fundamentale prevăzute de Constituție prin acte infralegale, Guvernul Orban a insistat cu asemenea măsuri. Și s-a ajuns la situații anormale, aberante, unele dintre ele chiar de toată jena pentru o societate democratică: persoane în vârstă care au fost amendate pentru că nu aveau declarația completată așa cum credea organul constatator că trebuie completată – nici guvernanții n-au știut să le completeze corect, iar de respectat nu mai amintesc, pentru că au existat fotografii suficient de explicite cu privire la acest lucru –, persoane care au fost surprinse în afara domiciliului cu depășirea acelui timp discriminatoriu prevăzut, de două ore pe zi, ca și cum în două ore pe zi îți rezolvi și problemele de aprovizionare a locuinței și pe cele legate de animalele de companie și pe cele legate de starea de sănătate, de vizită la medic, de obținerea unor rețete, de cumpărarea de medicamente foarte necesare tratamentelor medicale, mai ales la persoanele în vârstă și așa mai departe. Cu alte cuvinte, aceste amenzi erau nule de la bun început. Temeiul stabilit pentru aceste amenzi era neconstituțional. Faptul că la Guvern nu s-a găsit o singură persoană suficient de bine pregătită ca să atragă atenția Guvernului asupra acestui lucru și să nu se ajungă la o decizie a Curții, faptul că nu s-a găsit suficientă înțelegere la nivelul Guvernului ca să ia măcar de bune observațiile pe care noi le-am transmis la vremea respectivă – eu am folosit chiar o metaforă, am spus că amenzile vor fi spulberate de Curtea Constituțională – ne pun în situația ca astăzi, prin lege, să-i eliberăm pe cei peste 350.000 de sancționați contravențional de situația penibilă de a merge în fața instanței ca să obțină... rând pe rând, supraaglomerând instanțele și așa aglomerate cu aceste cauze prin care solicită anularea amenzilor aplicate în perioada stării de urgență și a stării de alertă, ca urmare a deciziei Curții Constituționale.

Da, vă rog.

Și o ultimă intervenție la acest punct.

Domnule senator Călin Popescu-Tăriceanu, vă rog, microfonul central.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

România a înregistrat pe durata stării de urgență două recorduri nedorite. Am ieșit pe locul întâi în Europa la numărul de amenzi aplicate și la mărimea amenzilor. Cuantumul amenzilor depășește de câteva ori salariul minim

sau pensia celor care au fost amendați. În Marea Britanie cea mai mare amendă era 60 de lire, probabil echivalentul a 70 de euro, așa, într-o socoteală aproximativă. La noi a fost o exagerare care, evident, i-a afectat pe foarte mulți din cei care au avut încălcări ale regulilor pe perioada stării de alertă. Eu apreciez că cea mai mare majoritate a românilor au avut un comportament corect, iar mulți dintre cei care au avut de suferit și au primit amenzi au avut mici abateri, pentru care nu erau justificate în niciun fel întocmirea unui procesverbal și aplicarea unor amenzi de dimensiune cu totul și cu totul ieșită din comun.

După încheierea stării de urgență, am primit numeroase telefoane, scrisori de la cetățeni care ne întrebau cum trebuie să procedeze pentru a contesta aceste amenzi. Acesta a fost motivul pentru care, împreună cu colegii din conducerea PSD și cei de la PRO România, ne-am gândit că cel mai util lucru e să facem un proiect de lege pentru amnistia acestor amenzi, în așa fel încât să încheiem un moment de-a dreptul penibil, aberant, care a fost derulat de excesul de zel al autorităților.

Spuneam că România a înregistrat două recorduri: deci cele mai mari amenzi în perioada stării de alertă și cea mai mică contribuție a Guvernului în ceea ce privește redresarea și relansarea economiei. Ar fi fost bine, probabil, ca autoritățile să se concentreze mai mult pe acest al doilea aspect, pentru că consecințele catastrofale asupra economiei nu sunt strict de natură economică, ci ele au impact social extraordinar de mare, pentru că, vedem, sunt oameni care și-au pierdut locurile de muncă, sunt românii care au venit din străinătate și care sunt în căutarea unui loc de muncă și autoritățile, cu toate că au promis pe 1 iunie că vor veni cu un plan de redresare economică, nu au făcut nimic până în acest moment. Și, iată, bâlbâielile continuă, starea de alertă s-a încheiat și Guvernul nu a venit încă, de urgență, cu un nou proiect de hotărâre, nu mai vorbesc de ordinul pe care trebuia să-l dea ministrul educației pentru redeschiderea grădinițelor și creșelor. Am ascultat-o pe doamna ministru Anisie bâlbâindu-se și neștiind ce să spună, cu toate că era evident de două săptămâni că acest ordin trebuia pregătit. Chiar dacă acest ordin va intra, să spunem, în vigoare astăzi, grădinițele și creșele nu au timpul necesar să se pregătească pentru a primi copiii.

Îi mulțumesc domnului senator Tăriceanu.

Nu mai sunt alte intervenții, stimați colegi.

Mergem mai departe: ultimul punct pe ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011 (L87/2020).

Raportul suplimentar al Comisiei pentru învățământ este de admitere, cu amendamente admise și un amendament respins, a propunerii legislative.

Legea este organică.

Senatul este Cameră decizională.

Din partea Grupului PSD, doamna senator... Inițiatorul? Doamna senator Andronescu. Microfonul central, vă rog.

Vă mulțumesc domnule președinte. Stimați colegi,

Este vorba de o propunere legislativă care a fost dezbătută și amendată în Comisia de învățământ, prin care se încearcă securizarea spațiului educațional. Și, când vorbesc de securizare, mă gândesc la împiedicarea celor care au ideea de a face orice fel de prozelitism în școli.

Cred că mințile copiilor, cel mai adesea minori, trebuie protejate. În plus, și noi, cu această inițiativă – și le mulțumim și inițiatorilor –, și, sigur, cei care au dezbătut în comisie am încercat să facem acest lucru: să protejăm spațiul școlar. Este un spațiu dedicat educației, educație așa cum este ea prevăzută de Legea învățământului, prin principiile care sunt fundamentale (și sunt enunțate în Legea nr. 1/2011).

Vă invit să votăm această propunere legislativă, pentru că aduce un beneficiu școlii românești. Vă mulțumesc foarte mult.

Mulțumesc.

Din partea Grupului USR, domnul Vlad Alexandrescu.

Bună ziua, stimați colegi!

Intervin astăzi pe o chestiune foarte sensibilă și vă rog să mă ascultați cu atenție.

Păi, e vorba de un proiect, o inițiativă legislativă care a avut un parcurs foarte sinuos, a avut și un raport de respingere la Comisia pentru învățământ, ulterior a fost retrimisă la comisie și revine la plen astăzi cu o formă ușor modificată. E vorba de interzicerea în toate unitățile și instituțiile de învățământ și în toate spațiile destinate educației și formării profesionale a teoriei și opiniei despre identitatea de gen. Asta a fost o discuție mai largă la un moment dat. Aș vrea să atrag atenția însă că acest proiect legislativ subminează însuși conceptul de gen, așa cum a fost elaborat el de nenumărate studii și de cursuri universitare în toată lumea, în principal în Uniunea Europeană.

Pe acest concept de gen se fundamentează și noțiunea de egalitate de gen. Ideea este, bineînțeles, că genul e un construct cultural care variază de la o țară la alta, de la o regiune la alta.

În temeiul acestei noțiuni de egalitate de gen, România a primit și statutul de membru al Uniunii Europene, pentru că România s-a angajat să respecte libertatea de exprimare, dreptul la informație și dreptul la educație.

Apreciez că un astfel de text legislativ ar contraveni obligațiilor asumate de România din Convenția ONU privind drepturile copilului, dar și privind interzicerea tuturor formelor de discriminare împotriva femeilor.

Inițiativa pe care o avem în față este similară unor legi adoptate de regimurile iliberale din Ungaria și Polonia și cred că nu putem reveni la atacul la statul de drept bazat pe drepturile omului sau pe nediscriminare.

Nu știu dacă ne aude domnul senator Alexandrescu, dar ne aud colegii din sală. Ordinea de zi a fost stabilită de Comitetul liderilor, nu au fost intervenții la acest punct. Cred că, dacă ați fi dorit o retrimitere la comisie, așa cum avem cred că cel puțin cinci pe ordinea de zi astăzi, și aceasta putea fi discutată în Comitetul liderilor.

Deci, în acest moment al procedurii, chestiunea nu poate fi supusă votului.

Domnul senator Lungu. Da, vă rog. Microfonul central.

Mulțumesc, domnule președinte.

În calitate de inițiator, cred că pot să explic cel mai bine propunerea pe care astăzi o aveți în față, stimați colegi. Da, într-adevăr, este vorba despre interzicerea unui concept, unei opinii, unei teorii: teoria de gen. Conform acestei teorii de gen, în câteva cuvinte, sexul unei persoane, sexul biologic al unei persoane este un concept diferit de genul acelei persoane și cele două nu sunt întotdeauna aceleași. Deci sexul biologic, dobândit la naștere de un copil, nu ar trebui să eticheteze persoanele drept femeie sau bărbat, ci fiecare dintre copii ar trebui să își aleagă singuri, fără părinți, dintre zecile de tipuri de gen inventate de susținătorii acestei teorii, în funcție de preferința personală. Ideologia de gen clamează, așadar, că genul unui copil nu trebuie să corespundă neapărat cu sexul biologic. Cu alte cuvinte, dacă un copil este născut cu organe sexuale masculine, nu înseamnă neapărat că este băiat, ci poate să fie, din punctul de vedere al sexului, băiat, dar, din punctul de vedere al genului, fată. Sau, mai mult de atât, poate să aibă un așa-numit „gen fluid”. Cu alte cuvinte, într-o zi el se poate simți, poate clama că este fată, iar a doua zi să redevină băiat, a treia zi să se simtă din nou fată și așa mai departe, fără niciun fel de sfârșit.

Așadar, fiecare copil poate să-și aleagă genul și să fie bărbat sau femeie, fără ca sexul biologic să conteze. Iar simpla clamare a unui gen, deci clamare neurmată de niciun fel de operație de schimb de sex biologic, va trebui să fie acceptată de societate și, mai ales, de instituțiile statului. Și fac aici o paranteză, pentru că vreau să spun câteva cuvinte pe care am ținut neapărat să vi le împărtășesc, vin din experiența mea. 16 ani am locuit în Statele Unite, unde am și fost educat și am trăit câteva experiențe care m-au îngrozit. Sub Administrația Obama mai ales, această teorie de gen a fost implementată, forțată în școlile publice din Statele Unite. Și s-a ajuns la aberații, care au fost corectate, într-adevăr, de Administrația Trump. Astfel, elevilor, copiilor care clamau, deci doar clamau verbal – care erau băieți, da?, de sex masculin –, clamau că sunt fete li se accepta participarea în competiții sportive destinate, rezervate exclusiv fetelor. Și, în consecință, câștigau aceste competiții sportive. Asta s-a întâmplat sub Administrația Obama în Statele Unite, stimați colegi, iar instituțiile statale din cele 50 de state din America au fost obligate, prin legislație, să înscrie în documentele acelor copii, în momentul în care atingeau vârsta minimă de a opera un vehicul, în permisul lor de conducere, genul pe care îl clamau. Deci, dacă erau băieți și ei clamau că se simt că sunt fete, instituțiile statului erau obligate să scrie în actele lor acest gen.

Mulțumesc, domnule senator.

Stimați colegi, nu mai sunt intervenții.

Acesta a fost ultimul punct al primei părți a ordinii de zi. Mergem mai departe.

Cea de a doua parte a ședinței, exprimarea votului, printr-un singur apel nominal, asupra tuturor punctelor dezbătute și vă reamintesc art. 110[1] din Regulamentul Senatului: vom supune unui singur vot raportul în întregime și inițiativa legislativă.

Conform art. 135 alin. (3) din Regulamentul Senatului, urmează explicarea obiectului votării pentru inițiativele dezbătute anterior.

Astfel, la punctul 1 avem Proiectul de lege privind aprobarea OUG nr. 76/2020 pentru abrogarea Legii nr. 207/2016 privind reglementarea marketingului înlocuitorilor laptelui matern. Ne vom pronunța printr-un singur vot asupra raportului de admitere și proiectului de lege privind aprobarea ordonanței.

La punctul 2, Proiectul de lege privind aprobarea OUG nr. 75/2020 pentru completarea OUG nr. 114/2018 privind instituirea unor măsuri în domeniul investițiilor publice și a unor măsuri fiscal-bugetare, modificarea și completarea unor acte normative și prorogarea unor termene și alte modificări fiscal-bugetare, L322, ne vom pronunța printr-un singur vot asupra raportului suplimentar, cu amendamente admise, și a proiectului de lege privind aprobarea ordonanței.

Punctul 3, Proiectul de lege pentru aprobarea OUG nr. 81/2020 privind modificarea și completarea OUG nr. 3/2015 pentru aprobarea schemelor de plăți care se aplică în agricultură în perioada 2015–2020 și pentru modificarea art. 2 din Legea nr. 36/1991 privind societățile agricole și alte forme de asociere în agricultură – ne vom pronunța printr-un singur vot asupra raportului de admitere și a proiectului de lege.

Punctul 4, Proiectul de lege privind aprobarea OUG nr. 80/2020 pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul sănătății – ne vom pronunța printr-un singur vot asupra raportului suplimentar și a proiectului de lege.

Punctul 5, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 160/1998 pentru organizarea și exercitarea profesiunii de medic veterinar – ne vom pronunța prin vot asupra solicitării de retrimitere la comisia de specialitate.

## Bună ziua, distins Senat!

Îi rog pe cei care asigură suportul tehnic să obțină legătura cu domnul senator Alexandrescu Vlad Tudor.

## Da, stimați colegi.

Votez în felul următor: punctul 1 de pe ordinea de zi, L323 – pentru raportul de admitere, punctul 2 – abținere, punctul 3 – pentru raportul de admitere, punctul 4 – împotriva raportului de admitere, punctul 5 – pentru retrimiterea la comisie, punctul 6 – împotriva raportului de respingere, punctul 7 – pentru raportul de admitere, punctul 8 – pentru retrimiterea la comisie, punctul 9 – pentru retrimiterea la comisie, punctul 10 – pentru raportul de admitere, punctul 11 – împotriva raportului de admitere, punctul 12 – împotriva raportului de admitere, punctul 13 – abținere, punctul 14 – pentru raportul de admitere, punctul 15 – împotriva raportului de respingere, punctul 16 – împotriva raportului de respingere, punctul 17 – pentru raportul de admitere, punctul 18 – pentru raportul de admitere, punctul 19 – împotriva raportului de admitere, pentru retrimiterea la comisie, punctul 20 – pentru retrimiterea la comisie, punctul 21 – pentru retrimiterea la comisie, punctul 22 – pentru retrimiterea la comisie, punctul 23 – abținere, punctul 24 – pentru raportul de admitere, punctul 25 – împotriva raportului de respingere, punctul 26 – abținere, punctul 27 – împotriva raportului de admitere. Atât.

Vă mulțumim, domnule senator. Urmează să voteze, de la microfonul 5, doamna senator Andronescu Ecaterina.

Se pregătește domnul senator Antal István Loránt.

Bună ziua!

Vă mulțumesc foarte mult.

Ecaterina Andronescu este numele meu. Votul meu este pentru toate punctele de pe ordinea de zi, pentru soluțiile exprimate și de la tribună de președintele Senatului. Vă mulțumesc foarte mult.

Mulțumim și noi, doamna senator. Urmează la vot domnul senator Antal István Loránt. Se pregătește doamna senator Arcan Emilia.

Antal István Loránt, senator UDMR. De la punctul 1 la punctul 3 votez pentru, la punctul 4 – împotrivă, de la punctul 5 până la punctul 10 votez pentru, punctul 11 – împotrivă, de la punctul 12 până la punctul 23 votez pentru, la punctele 24 și 25 – abținere, punctul 26 – pentru, punctul 27 – împotrivă.

Mulțumesc.

Mulțumim și noi, domnule senator. Urmează să voteze doamna senator Arcan Emilia. Se pregătește domnul senator Arcaș Viorel.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt Emilia Arcan, senator PSD de Neamț. Votul meu este „pentru” la toate inițiativele legislative dezbătute astăzi,

de pe ordinea de zi, așa cum au fost ele prezentate: pentru rapoarte de respingere, pentru rapoarte de admitere, pentru retrimiterea la comisie.

Vă mulțumesc și vă doresc toate cele bune!

Vă mulțumim și noi, doamna senator. Urmează la vot domnul senator Arcaș Viorel. Se pregătește domnul senator Avram Nicolae.

## Bună ziua!

Sunt senatorul PSD Viorel Arcaș. La toate punctele de pe ordinea de zi votez pentru, conform soluțiilor exprimate: pentru rapoarte de admitere, pentru rapoarte de respingere și pentru retrimiteri la comisii.

Mulțumesc.

O zi bună tuturor!

Mulțumim și noi, domnule senator. Urmează domnul senator Avram Nicolae.

Se pregătește domnul senator Baciu Gheorghe.

Bună ziua!

Sunt senatorul Avram. Votul meu este „pentru” pentru toate punctele de pe ordinea de zi.

Vă doresc tuturor bine!

Mulțumim, domnule senator.

Urmează la vot domnul senator Baciu Gheorghe. Se pregătește domnul senator Badea Viorel.

## Bună ziua!

Senatorul Gheorghe Baciu, Covasna, PMP. Votul meu pentru astăzi este următorul: de la punctul 1 la punctul 10 inclusiv votez pentru, punctul 11 votez contra, pentru punctele 12, 13 și 14 votez pentru, punctele 15 și 16 votez contra, la 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 votul meu este pentru, 25 – vot contra, 26, 27 – vot pentru.

Vă mulțumesc. O zi bună!

Mulțumim, domnule senator.

Urmează să voteze domnul senator Badea Viorel și se pregătește domnul senator Bădălău Niculae.

## Mulțumesc.

Sunt senatorul Viorel Badea. Votul meu este următorul: punctul 1 – pentru, punctul 2 – abținere, punctul 3 – pentru, 4 – împotrivă, 5, 6, 7 – pentru, 8 – pentru retrimiterea la comisie, 9 – pentru retrimiterea la comisie, 10 – pentru, 11 – împotriva raportului de respingere, 12 – abținere, 13 – abținere, 14 – abținere, 15 – împotriva raportului de respingere, 16 – pentru, 17 – pentru, 18 – pentru, 19 – împotrivă, 20 – împotrivă, 21 – pentru, 22 – pentru raportul de respingere, 23 – pentru, 24 – pentru, 25 – împotriva raportului de respingere, 26 – abținere, 27 – abținere.

Mulțumesc.

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Bădălău Niculae. Se pregătește domnul senator Bădulescu Dorin Valeriu.

Senatorul Bădălău Niculae. La toate punctele înscrise pe ordinea de zi – pentru.

Mulțumesc.

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Bădulescu Dorin Valeriu. Urmează domnul senator Bodog Florian Dorel.

Bună ziua, stimați colegi!

Senatorul Bădulescu Dorin. Votez în felul următor: 1–3 – pentru, 4 – împotrivă, 5–10 – pentru, 11 – împotrivă, 12–14 – pentru, 15, 16 – împotrivă, 17–24 – pentru, 25 – împotrivă, 26, 27 – pentru.

Mulțumim, domnule senator.

Urmează domnul senator Bodog Florian Dorel.

Se pregătește domnul senator Botnariu Emanuel Gabriel. Nu răspunde.

Urmează domnul senator Botnariu Emanuel Gabriel, de la microfonul 5.

Se pregătește domnul senator Brăiloiu Liviu.

punctul 20 – împotrivă, punctul 21 – pentru, punctul 22 – pentru, punctul 23 – pentru, punctul 24 – pentru, punctul 25 – împotrivă, punctul 26 – abținere, punctul 27 – abținere. Vă mulțumesc. O zi bună!

Mulțumim, domnule senator.

Urmează domnul senator Butunoi Ionel Daniel.

Se pregătește domnul senator Cadariu Constantin Daniel.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt senatorul Daniel Butunoi. Votul meu este „pentru” la toată ordinea de zi de astăzi.

Vă mulțumesc și o zi bună!

Mulțumim, domnule senator. Urmează la vot domnul Cadariu Constantin Daniel. Se pregătește domnul senator Caracota Iancu.

Sunt senatorul Cadariu Constantin Daniel. Votul meu pentru proiectele de pe ordinea de zi este următorul: 1 – pentru, 2 – abținere, 3 – pentru, 4 – împotrivă, 5 – pentru, 6 – pentru, 7 – pentru, 8 – pentru, 9 – pentru, 10 – pentru, 11 – împotrivă, 12 – abținere, 13 – abținere, 14 – abținere, 15 – împotrivă, 16 – pentru, 17 – pentru, 18 – pentru,

- 19 – împotrivă, 20 – împotrivă, 21 – pentru, 22 – pentru,

- 23 – pentru, 24 – pentru, 25 – împotrivă, 26 – abținere, 27 – abținere. Mulțumesc. Bună ziua!

Mulțumesc foarte mult.

Emanuel Gabriel Botnariu sunt, senator PSD de Ilfov, și votez „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi. Vă mulțumesc.

Mulțumim, domnule senator. Urmează să voteze domnul senator Brăiloiu Liviu. Se pregătește domnul senator Breaz Valer Daniel. Nu răspunde.

Urmează la vot domnul senator Breaz Valer Daniel. Se pregătește domnul senator Bulacu Romulus.

## Bună ziua!

Daniel Breaz, senator PSD, Alba. Votez „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi.

O zi bună!

Mulțumim, domnule senator.

Urmează domnul senator Bulacu Romulus. Se pregătește domnul senator Butunoi Ionel Daniel.

## Bună ziua, stimați colegi!

Romulus Bulacu, senator PNL. Votul meu este următorul: punctul 1 – pentru, punctul 2 – abținere, punctul 3 – pentru, punctul 4 – împotrivă, punctul 5 – pentru, punctul 6 – pentru, punctul 7 – pentru, punctul 8 – pentru, punctul 9 – pentru, punctul 10 – pentru, punctul 11 – împotrivă, punctul 12 – abținere, punctul 13 – abținere, punctul 14 – abținere, punctul 15 – împotrivă, punctul 16 – pentru, punctul 17 – pentru, punctul 18 – pentru, punctul 19 – împotrivă,

Bună ziua!

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Caracota Iancu. Se pregătește domnul senator Cazan Mircea Vasile.

## Bună ziua, distinși colegi!

Sunt senatorul Iancu Caracota, senator PNL de Dâmbovița. Votul meu pentru astăzi este: la punctul 1 – pentru, punctul 2 – abținere, punctul 3 – pentru, punctul 4 – împotrivă, de la punctul 5 până la punctul 10 inclusiv – pentru, punctul 11 – împotriva raportului de respingere, punctele 12 și 13, și 14 – abținere, punctul 15 – împotriva raportului de respingere, punctele 16, 17, 18 – pentru, punctele 19 și 20 – împotrivă, punctul 21 – pentru, punctul 22 – pentru, punctul 23 – pentru, 24 – pentru, punctul 25 – împotriva raportului de respingere, punctele 26 și 27 – abținere.

Vă mulțumesc. O zi bună!

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Cazan Mircea Vasile. Se pregătește domnul senator Cârciumaru Florin.

## Bună ziua!

Sunt senatorul Mircea Cazan, senator PNL de Sibiu. Voi vota după cum urmează: punctul numărul 1 – pentru, punctul numărul 2 – abținere, punctul numărul 3 – pentru, punctul numărul 4 – împotrivă, punctele numărul 5, 6, 7, 8, 9 și 10 – pentru, punctul numărul 11 – împotrivă, punctele 12, 13, 14 – abținere, punctul numărul 15 – împotriva raportului de respingere, punctele numărul 16, 17, 18 – pentru, punctele numărul 19 și 20 – împotrivă, punctele numărul 21, 22, 23 și 24 – pentru, punctul numărul 25 – împotrivă, punctele numărul 26 și 27 – abținere.

O zi bună! Mulțumesc.

Mulțumim, domnule senator.

Urmează, la microfonul 5, să voteze domnul senator Cârciumaru Florin.

Se pregătește pentru vot domnul senator Chirteș Ioan Cristian.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt senatorul Florin Cârciumaru și votul meu este „pentru” de la punctul 1 la punctul 27.

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Chirteș Ioan Cristian. Se pregătește domnul senator Chisăliță Ioan Narcis.

## Bună ziua, stimați colegi!

Sunt senatorul Cristian Chirteș, PNL, Mureș. Votul meu este astfel: la punctul 1 – pentru, punctul 2 – abținere, punctul 3 – pentru, punctul 4 – împotrivă, punctul 5 – pentru, punctul 6 – pentru, punctul 7 – pentru, punctul 8 – pentru retrimitere la comisie, punctul 9 – pentru retrimitere la comisie, punctul 10 – pentru, punctul 11 – împotriva raportului de respingere, punctul 12 – abținere, punctul 13 – abținere, punctul 14 – abținere, punctul 15 – împotriva raportului de respingere, punctul 16 – pentru, punctul 17 – pentru, 18 – pentru, 19 – împotrivă, 20 – împotrivă, 21 – pentru, 22 – pentru raportul de respingere, punctul 23 – pentru, punctul 24 – pentru, 25 – împotriva raportului de respingere, punctul 26 – abținere și 27 – abținere. Mulțumesc!

Mulțumim, domnule senator. E rândul domnului senator Chisăliță Ioan Narcis. Se pregătește domnul senator Chițac Vergil.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt senatorul Chisăliță Ioan și voi vota „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

Mulțumim și noi, domnule senator. Urmează la vot domnul senator Chițac Vergil. Se pregătește domnul senator Cîțu Florin Vasile.

Bună ziua!

Senatorul Chițac, Circumscripția nr. 14 Constanța. Votul meu este următorul: punctul 1 – pentru, punctul 2 – abținere, punctul 3 – pentru, punctul 4 – împotrivă, punctul 5 – pentru, punctul 6 – pentru, punctul 7 – pentru, punctul 8 – pentru retransmiterea la comisie, punctul 9 – pentru retransmiterea la comisie, punctul 10 – pentru, punctul 11 – împotriva

raportului de respingere, punctul 12 – abținere, punctul 13 – abținere, punctul 14 – abținere, 15 – împotriva raportului de respingere, punctul 16 – pentru, punctul 17 – pentru, punctul 18 – pentru, punctul 19 – împotrivă, punctul 20 – împotrivă, punctul 21 – pentru, punctul 22 – pentru raportul de respingere, punctul 23 – pentru, 24 – pentru, punctul 25 – împotriva raportului de respingere, punctul 26 – abținere, punctul 27 – abținere.

Vă mulțumesc.

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Cîțu Florin Vasile. Se pregătește domnul senator Coliban Allen. Nu a răspuns.

Urmează, la microfonul 5, să voteze domnul senator Coliban Allen.

Se pregătește domnul senator Corlățean Titus.

## Bună ziua!

Allen Coliban sunt, senator USR de Brașov. Voturile pentru astăzi sunt următoarele: la punctul 1 – pentru, la punctul 2 – abținere, 3 – pentru, 4 – împotrivă, 5 – pentru retrimitere, 6 – împotriva raportului de respingere, 7 – pentru, 8 – pentru retrimitere, 9 – pentru retrimitere, 10 – pentru, 11 – împotrivă, 12 – împotrivă, 13 – abținere, 14 – pentru, 15 – împotriva raportului de respingere, 16 – împotriva raportului de respingere, 17 – pentru, 18 – pentru, 19 – împotrivă, 20 – pentru retrimitere, 21 – pentru retrimitere, 22 – pentru retrimitere, 23 – abținere, 24 – pentru, din tot sufletul, 25 – împotriva raportului de respingere, 26 – abținere, 27 – împotrivă.

Vă mulțumesc.

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Corlățean Titus. Se pregătește domnul senator Costoiu Mihnea.

Titus Corlățean, senator PSD de Dâmbovița. Votez „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi. Mulțumesc.

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Costoiu Mihnea.

Se pregătește doamna senator Covaciu Severica Rodica. Nu a răspuns domnul Costoiu.

Urmează doamna senator Covaciu Severica Rodica. Se pregătește doamna senator Craioveanu Elena Lavinia.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt Severica Rodica Covaciu, senator PMP de Maramureș. Votul meu este următorul: punctul 1 – pentru, punctul 2 – pentru, punctul 3 – pentru, punctul 4 – împotrivă, punctul 5 – pentru, punctul 6 – pentru, punctul 7 – pentru, punctul 8 – pentru, punctul 9 – pentru, punctul 10 – pentru, punctul 11 – pentru, punctul 12 – pentru, 13 – pentru, 14 – pentru, 15 – împotrivă, 16 – împotrivă, de la 17 până la 24 inclusiv – pentru, punctul 25 – împotrivă, punctul 26 – pentru, punctul 27 – pentru.

Vă mulțumesc.

O zi bună tuturor colegilor!

Mulțumim, doamna senator. Urmează doamna senator Craioveanu Elena Lavinia. Se pregătește doamna senator Crețu Gabriela.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt Lavinia Craioveanu, senator de Dolj. Votul meu astăzi este „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi. Vă mulțumesc.

O zi bună tuturor!

Mulțumim, doamna senator. Urmează doamna senator Crețu Gabriela. Se pregătește domnul senator Cristina Ioan.

Fără microfon?

Scuzați-mă, doamna senator! La microfonul 5. Vă rog.

Bună ziua, stimați colegi, oriunde vă aflați!

Sunt Gabriela Crețu. Astăzi, 16 iunie, votez „pentru” la toate punctele aflate pe ordinea de zi, în înțelesul specificat la începutul sesiunii de vot: admitere, respingere sau retrimitere la comisie.

Mulțumesc.

O zi bună!

Mulțumim, domnule senator.

Urmează să voteze, la microfonul 5, domnul senator Cseke Attila.

Se pregătește doamna senator Dan Carmen Daniela.

Sunt senatorul Cseke Attila. La punctele 1–3 inclusiv votez pentru, la punctul 4 votez împotrivă, de la punctul 5 până la 10 inclusiv votez pentru, la punctul 11 votez împotrivă, de la punctul 12 până la 23 inclusiv votez pentru, la punctele 24 și 25 votez abținere, la 26 votez pentru, la 27 – împotrivă.

Vă mulțumesc.

Mulțumim, domnule senator. Urmează doamna senator Dan Carmen Daniela. Se pregătește domnul senator Dănăilă Leon.

Bună ziua!

Sunt senator Dan Carmen Daniela. La proiectele înscrise pe ordinea de zi de astăzi votul meu este pentru.

Mulțumim, doamna senator. Urmează domnul senator Dănăilă Leon. Se pregătește domnul senator Deneș Ioan.

Mulțumim și noi, doamna senator! Urmează domnul senator Cristina Ioan. Se pregătește domnul senator Császár Károly Zsolt.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt senatorul PNL Ioan Cristina și voi vota astăzi după cum urmează: la primul punct de pe ordinea de zi votez pentru, 2 – abținere, 3 – pentru, 4 – împotrivă, 5 – pentru, 6 – pentru, 7 – pentru, 8 – pentru retrimitere la comisie, 9 – la fel, 10 – pentru, 11 – împotriva raportului de respingere, 12 – abținere, 13 – abținere, 14 – abținere, 15 – împotriva raportului de respingere, 16 – pentru, 17 – pentru, 18 – pentru, 19 – împotrivă, 20 – împotrivă, 21 – pentru, 22 – pentru raportul de respingere, 23 – pentru, 24 – pentru, 25 – împotriva raportului de respingere, iar la ultimele două puncte de pe ordinea de zi mă abțin.

Vă mulțumesc și vă doresc o zi bună!

Mulțumim și noi domnule senator. Urmează domnul senator Császár Károly Zsolt. Se pregătește domnul senator Cseke Attila Zoltan.

Bună ziua, stimați colegi!

Votul meu este următorul: de la punctul 1 până la punctul 3 inclusiv – pentru, punctul 4 – împotrivă, de la punctul 5 până la 10 inclusiv – pentru, punctul 11 – împotrivă, de la punctul 12 până la punctul 23 inclusiv – pentru, punctele 24, 25 – abținere, punctul 26 – pentru, 27 – împotrivă.

Vă mulțumesc. O zi bună!

Sunt senatorul Leon Dănăilă și votez: punctul 1 – pentru, punctul 2 – abținere, punctul 3 – pentru, punctul 4 – împotrivă, punctul 5 – pentru, punctul 6 – pentru, punctul 7 – pentru, punctul 8 – pentru, punctul 9 – pentru, punctul 10 – pentru, punctul 11 – împotrivă, punctul 12 – abținere, punctul 13 – abținere, punctul 14 – abținere, punctul 15 – împotrivă, punctul 16 – pentru, punctul 17 – pentru, punctul 18 – pentru, punctul 19 – împotrivă, punctul 20 – împotrivă, punctul 21 – pentru, punctul 22 – pentru, punctul 23 – pentru, punctul 24 – pentru, punctul 25 – împotrivă, punctul 26 – abținere, punctul 27 – abținere.

Vă mulțumesc.

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Deneș Ioan. Se pregătește domnul senator Derzsi Ákos.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt senatorul Ioan Deneș, iar votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi a Senatului, așa cum au fost ele prezentate în plenul de astăzi.

Vă mulțumesc.

O zi bună vă doresc!

Mulțumim și noi, domnule senator. Urmează la vot domnul senator Derzsi Ákos.

Se pregătește domnul senator Diaconescu Renică.

Bună ziua!

Sunt senatorul Derzsi Ákos și votez în felul următor: punctele 1, 2, 3 – pentru, punctul 4 – contra, punctele 5, 6, 7, 8, 9, 10 – pentru, punctul 11 – contra, de la punctul 12 până la 23 inclusiv – pentru, punctele 24 și 25 – abținere, punctul 26 – pentru și punctul 27 – contra.

Mulțumesc.

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Diaconescu Renică.

Se pregătește domnul senator Diaconu Adrian Nicolae.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt senatorul Renică Diaconescu. Votul meu de astăzi este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi. Vă mulțumesc.

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Diaconu Adrian Nicolae. Se pregătește doamna senator Dima Carmen.

Bună ziua!

Senatorul Adrian Diaconu. Votul meu, pe care vă rog să-l consemnați, este „pentru” la toate propunerile făcute ordinii de zi de azi.

Vă mulțumesc și să aveți o zi bună!

Mulțumim, domnul senator. Urmează doamna senator Dima Carmen. Se pregătește doamna senator Dinică Silvia Monica.

## Bună ziua!

Sunt Carmen Dima, senator PSD de Bacău. Votul meu de astăzi este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi. Vă mulțumesc.

Mulțumim și noi, doamna senator.

Urmează doamna senator Dinică Silvia Monica și se pregătește doamna senator Dinu Nicoleta Ramona.

Bună ziua!

Sunt Silvia Dinică, senator USR de București. Votul meu este următorul: punctul 1 – pentru, punctul 2 – abținere, punctul 3 – pentru raportul de admitere, punctul 4 – împotriva raportului de admitere, punctul 5 – pentru retrimiterea la comisie, punctul 6 – împotriva raportului de respingere, punctul 7 – pentru raportul de admitere, punctul 8 – pentru retrimiterea la comisie, punctul 9 – pentru retrimiterea la comisie, punctul 10 – pentru raportul de admitere, punctul 11 – împotriva raportului de admitere, punctul 12 – împotriva raportului de admitere, punctul 13 – abținere, punctul 14 – pentru raportul de admitere, punctul 15 – împotriva raportului de respingere, punctul 16 – împotriva raportului de respingere, punctul 17 – pentru raportul de admitere, punctul 18 – pentru raportul de admitere, punctul 19 – împotriva raportului de admitere, punctul 20 –

pentru retrimiterea la comisie, punctul 21 – pentru retrimiterea la comisie, punctul 22 – pentru retrimiterea la comisie, punctul 23 – abținere, punctul 24 – pentru raportul de admitere, punctul 25 – împotriva raportului de respingere, punctul 26 – abținere și punctul 27 – împotriva raportului de admitere.

Mulțumesc.

O zi frumoasă tuturor!

Mulțumim, doamna senator. Urmează doamna senator Dinu Nicoleta Ramona. Se pregătește domnul senator Dircă George.

Bună ziua!

Sunt Dinu Nicoleta Ramona, senator USR de Constanța, și votez după cum urmează: punctul 1 – pentru raportul de admitere, punctul 2 – abținere, punctul 3 – pentru raportul de admitere, punctul 4 – împotriva raportului de admitere, punctul 5 – pentru retrimiterea la comisie, punctul 6 – împotriva raportului de respingere, punctul 7 – pentru raportul de admitere, punctul 8 – pentru retrimiterea la comisie, punctul 9 – pentru retrimiterea la comisie, 10 – pentru raportul de admitere, 11 – împotriva raportului de admitere, 12 – împotriva raportului de admitere, 13 – abținere, 14 – pentru raportul de admitere, 15 – împotriva raportului de respingere, 16 – împotriva raportului de respingere, 17 – pentru raportul de admitere, 18 – pentru raportul de admitere, 19 – împotriva raportului de admitere, 20, 21 și 22 – pentru retrimiterea la comisie, 23 – abținere, 24 – pentru raportul de admitere, 25 – împotriva raportului de admitere, 26 – abținere, 27 – împotriva raportului de admitere. Mulțumesc frumos!

Mulțumim, doamna senator.

Urmează să voteze, de la microfonul 5, domnul senator Dircă George.

Se pregătește domnul senator Dogariu Eugen.

Vă mulțumesc, domnule secretar.

Stimați colegi, pentru ordinea de zi votul meu este următorul: la punctul 1 al ordinii de zi – pentru raportul de admitere, la punctul 2 – abținere, la punctul 3 – pentru raportul de admitere, la punctul 4 – împotriva raportului de admitere, la punctul 5 – pentru retrimiterea la comisie, la punctul 6 – împotriva raportului de respingere, la punctul 7 – pentru raportul de admitere, la punctul 8 – pentru retrimiterea la comisie, la punctul 9 – pentru retrimiterea la comisie, la punctul 10 – pentru raportul de admitere, la punctul 11 – împotriva raportului de admitere, la punctul 12 – împotriva raportului de admitere, la punctul 13 – abținere, la punctul 14 – pentru raportul de admitere, la punctul 15 – împotriva raportului de respingere, la punctul 16 – împotriva raportului de respingere, la punctul 17 – pentru raportul de admitere, la punctul 18 – pentru raportul de admitere, la punctul 19 – împotriva raportului de admitere, la punctul 20 – pentru retrimiterea la comisie, la punctul 21 – pentru retrimiterea la comisie, la punctul 22 – pentru retrimiterea la comisie, la punctul 23 – abținere, la punctul 24 – pentru raportul de admitere și mulțumesc tuturor colegilor care votează pentru, la unctul 25 – împotriva raportului de respingere, la punctul 26 – abținere și la punctul 27 – împotriva raportului de admitere.

Vă mulțumesc.

Mulțumim, domnule secretar. Urmează domnul senator Dogariu Eugen. Se pregătește domnul senator Dumitrescu Cristian.

Bună ziua!

Sunt senatorul Eugen Dogariu și votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi. Vă mulțumesc.

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Dumitrescu Cristian. Se pregătește domnul senator Dumitrescu Iulian.

Sunt senatorul Cristian Dumitrescu. La fiecare punct din cele 27 de puncte ale ordinii de zi votez pentru.

O zi bună!

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Dumitrescu Iulian. Se pregătește domnul senator Dunca Marius Alexandru. Nu a răspuns.

Domnul senator Dunca Marius Alexandru.

Se pregătește domnul senator Fălcoi Nicu.

## Bună ziua!

Numele meu este Marius Dunca Alexandru, senator PSD, Brașov. Votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise la ordinea de zi.

Mulțumim, domnule senator.

Urmează să voteze, de la microfonul 5, domnul senator Fălcoi Nicu.

Se pregătește doamna senator Federovici Doina Elena.

## Mulțumesc.

Votul meu este după cum urmează: punctul 1 – pentru, 2 – abținere, 3 – pentru, punctul 4 – împotrivă, 5 – pentru, 6 – împotrivă, 7 – pentru, 8 – pentru, 9 – pentru, 10 – pentru, 11 – împotrivă, 12 – împotrivă, 13 – abținere, 14 – pentru, 15 – împotrivă, 16 – împotrivă, 17 – pentru, 18 – pentru, 19 – împotrivă, 20 – pentru, 21 – pentru, 22 – pentru, 23 – abținere, 24 – pentru, 25 – împotrivă, 26 – abținere, 27 – împotrivă.

Mulțumesc.

Mulțumim, domnule senator. Urmează doamna senator Federovici Doina Elena. Se pregătește domnul senator Fejér László Ődőn.

## Bună ziua, distinși colegi!

Doina Elena Federovici, senator PSD de Botoșani. La toate punctele înscrise pe ordinea de zi votul meu este pentru.

O zi frumoasă tuturor!

Mulțumim, doamna senator. Urmează domnul senator Fejér László Ődőn. Se pregătește domnul senator Fenechiu Cătălin Daniel.

## **Domnul Fejér László Ődőn:**

## Bună ziua!

Sunt senatorul Fejér László Ődőn, senator de Covasna, UDMR. Votez: punctele 1–3 – pentru, punctul 4 – împotrivă, punctele 5–10 – pentru, punctul 11 – împotrivă, punctele 12–23 – pentru, punctele 24, 25 – abținere, punctul 26 – pentru, punctul 27 – împotrivă.

Mulțumesc.

...

plăcut pentru toată lumea!

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Fenechiu Daniel. Se pregătește domnul senator Fifor Mihai. Nu a răspuns.

Urmează domnul senator Fifor Mihai. Se pregătește domnul senator Filipescu Răducu. Nu a răspuns.

Urmează domnul senator Filipescu Răducu. Se pregătește domnul senator Ganea Ion.

## Mulțumesc.

Sunt Răducu Filipescu, senator PNL de Călărași. Votul meu este următorul: la proiectul de hotărâre numărul 1 – pentru, la proiectul de hotărâre numărul 2 – abținere, la proiectul 3 – pentru, la proiectul numărul 4 – împotrivă, proiectele 5, 6, 7, 8, 9 și 10 – pentru, punctul 11 – împotriva raportului de respingere, 12, 13 și 14 – abținere, 15 – împotriva raportului de respingere, 16, 17 și 18 – pentru, 19 și 20 – împotrivă, 21, 22, 23, 24 – pentru, 25 – împotriva raportului de respingere, 26 și 27 – abținere.

Vă doresc o zi frumoasă!

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Ganea Ion. Se pregătește domnul senator Ghica Cristian.

## Mulțumesc.

Bună ziua, stimați colegi!

Votul meu de astăzi este „pentru” la toate inițiativele înscrise pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc mult.

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Ghica Cristian.

Se pregătește domnul senator Gioancă Eugen.

## Mulțumesc.

Bună ziua!

Senatorul USR Cristian Ghica. Votul meu este următorul: la punctul 1 – pentru, punctul 2 – abținere, punctul 3 – pentru, punctul 4 – împotrivă, punctul 5 – pentru, punctul 6 – împotrivă, punctele 7, 8, 9 și 10 – pentru, punctele 11 și 12 – împotrivă, punctul 13 – abținere, punctul 14 – pentru, punctele 15 și 16 – împotrivă, punctele 17 și 18 – pentru, punctul 19 – împotrivă, punctele 20, 21 și 22 – pentru, punctul 23 – abținere, punctul 24 – pentru, punctul 25 – împotrivă, punctul 26 – abținere, punctul 27 – împotrivă. Mulțumesc frumos. Bună ziua tuturor!

Mulțumim, domnule senator.

Urmează să voteze de la microfonul 5 domnul senator Gioancă Eugen.

Se pregătește doamna senator Gorghiu Alina.

Bună ziua, stimați colegi!

Votul meu de astăzi este următorul: la punctul 1 – pentru, 2 – abținere, 3 – pentru, 4 – împotrivă, punctele 5, 6, 7 – pentru, 8 și 9 – pentru retrimitere la comisie, 10 – pentru, 11 – împotriva raportului de respingere, punctele 12, 13, 14 – abținere, 15 – împotriva raportului de respingere, 16 – pentru, 17, 18 – pentru, 19, 20 – împotrivă, 21 – pentru, 22 – pentru raportul de respingere, 23, 24 – pentru, 25 – împotriva raportului de respingere, 26, 27 – abținere.

Mulțumesc.

Mulțumim, domnule senator. Urmează doamna senator Gorghiu Alina. Se pregătește domnul senator Goțiu Remus Mihai.

## Mulțumesc frumos.

Votul meu de astăzi este în felul următor: la punctul 1 – pentru, 2 – abținere, 3 – pentru, 4 – împotrivă, de la punctul 5 până la punctul 10 votul meu este pentru, 11 – împotrivă, 12, 13, 14 – abținere, 15 – împotrivă, 16, 17, 18 – pentru, 19, 20 – împotrivă, 21, 22, 23, 24 – vot pentru, punctul 25 – împotrivă și pentru punctele 26 și 27 – abținere.

Vă mulțumesc.

Mulțumim, doamna senator.

Urmează domnul senator Goțiu Remus Mihai, de la microfonul 5, să voteze și se pregătește domnul senator Hadârcă Ion.

## Bună ziua!

Sunt Mihai Goțiu, senator USR de Cluj. Votul meu de astăzi este următorul: la punctul 1 – pentru raportul de admitere, punctul 2 – abținere, punctul 3 – pentru raportul de admitere, punctul 4 – împotriva raportului de admitere, punctul 5 – pentru retrimiterea la comisie, punctul 6 – împotriva raportului de respingere, punctul 7 – pentru raportul de admitere, punctul 8 – pentru retrimiterea la comisie, punctul 9 – pentru retrimiterea la comisie, punctul 10 – pentru raportul de admitere, punctul 11 – împotriva raportului de admitere, punctul 12 – împotriva raportului de admitere, punctul 13 – abținere, punctul 14 – pentru raportul de admitere, punctul 15 – împotriva raportului de respingere, punctul 16 – împotriva raportului de respingere, punctul 17 – pentru raportul de admitere, punctul 18 – pentru raportul de admitere, punctul 19 – împotriva raportului de admitere, punctul 20 – pentru retrimiterea la comisie, punctul 21 – pentru retrimiterea la comisie, punctul 22 – pentru retrimiterea la comisie, punctul 23 – abținere, punctul 24, L313, înființarea „DNA-ului pădurilor” – pentru raportul de

admitere, punctul 25 – împotriva raportului de respingere, punctul 26 – abținere și punctul 27 – împotriva raportului de admitere.

Mulțumesc.

O zi bună în continuare!

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Hadârcă Ion.

Se pregătește doamna senator Hărău Eleonora Carmen.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt Ion Hadârcă, senator de Vaslui, și votul meu de astăzi este, de la punctul 1 până la punctul 27 inclusiv, vot pentru admitere, respingere sau retrimitere în comisie, după caz.

Vă mulțumesc și vă doresc o zi bună!

Mulțumim, domnule senator. Urmează doamna senator Hărău Eleonora Carmen. Se pregătește domnul senator Ilea Vasile.

## Bună ziua!

Sunt Carmen Hărău, senator liberal de Hunedoara. Votul meu este următorul: punctul 1 – pentru, 2 – abținere, 3 – pentru, 4 – împotrivă, 5 – pentru, 6 – pentru, 7 – pentru, 8 – pentru, 9 – pentru, 10 – pentru, 11 – împotrivă, 12, 13 și 14 – abținere, 15 – împotrivă, 16, 17, 18 – pentru, 19 și 20 – împotrivă, 21, 22, 23, 24 – pentru, 25 – împotrivă, 26 și 27 – abținere.

Mulțumesc.

Zi bună tuturor!

Mulțumim, doamna senator. Urmează domnul senator Ilea Vasile.

Se pregătește domnul senator Ilie Viorel.

## Bună ziua!

Sunt senatorul Ilea Vasile și votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi. Vă mulțumesc.

Mulțumim, domnule senator.

Urmează domnul senator Ilie Viorel.

Se pregătește domnul senator Iliescu Cătălin Lucian.

## Bună ziua, stimați colegi!

Sunt Viorel Ilie, senator PNL de Bacău. Votul meu pentru ordinea de zi de astăzi este următorul: punctul 1 – pentru, punctul 2 – abținere, punctul 3 – pentru, punctul 4 – împotrivă, punctele 5, 6, 7 – pentru, punctele 8 și 9 – pentru retrimiterea la comisie, punctul 10 – pentru, punctul 11 – împotriva raportului de respingere, punctele 12, 13, 14 – abținere, punctul 15 – împotriva raportului de respingere, punctele 16, 17 și 18 – pentru, punctele 19, 20 – împotrivă, 21 – pentru, 22 – pentru raportul de respingere, 23 și 24 – pentru, 25 – împotriva raportului de respingere și punctele 26 și 27 – abținere.

Vă mulțumesc și vă doresc o zi frumoasă!

Mulțumim, domnule senator.

Urmează domnul senator Iliescu Lucian.

Se pregătește domnul senator Ionașcu Gabi.

## Bună ziua!

Mă numesc Lucian Iliescu, senator de București. Votul exprimat de mine pentru ședința de astăzi este următorul: de la punctul 1 până la punctul 10 votez pentru, punctul numărul 11 – împotrivă, punctele 12, 13, 14 – pentru, punctele 15 și 16 – împotrivă, de la punctul 17 până la punctul 24 votez pentru, punctul 25 – votez împotrivă, punctul 26 – pentru, punctul 27 – pentru.

Vă mulțumesc.

Vă doresc o zi bună și numai bine!

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Ionașcu Gabi. Se pregătește domnul senator Iordache Virginel.

Bună ziua, stimați colegi!

Gabi Ionașcu, senator PMP de Ialomița. Pentru ședința de plen de astăzi votul meu este după cum urmează: de la punctul 1 până la punctul 10 inclusiv – votul meu este pentru, la punctul 11 – vot împotrivă, de la punctul 12 până la 14 inclusiv – vot pentru, punctele 15 și 16 – vot împotrivă, de la punctul 17 până la punctul 24 – vot pentru, punctul 25 – vot împotrivă, punctele 26 și 27 – votul meu este pentru.

O zi bună tuturor!

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Iordache Virginel. Se pregătește domnul senator Iriza Scarlat.

Bună ziua, stimați colegi!

Senatorul Virginel Iordache sunt, senator PSD de Suceava, și votul meu pentru astăzi este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi.

Vă doresc sănătate și numai bine!

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Iriza Scarlat.

Se pregătește domnul senator László Attila.

Bună ziua, dragi colegi!

Sunt senatorul PSD de Gorj Iriza Scarlat și votul meu de astăzi este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi. O zi bună!

Vă mulțumesc.

Mulțumim și noi, domnule senator. Urmează domnul senator László Attila. Se pregătește domnul senator Leș Gabriel Beniamin.

Bună ziua!

Sunt László Attila, senator UDMR de Cluj. Votul meu pentru azi este următorul: punctele 1–3 – pentru, 4 – împotrivă, 5–10 – pentru, 11 – împotrivă, 12–23 – pentru, 24 și 25 – abținere, 26 – pentru și 27 – împotrivă.

Vă mulțumesc frumos și vă doresc o zi frumoasă!

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Leș Gabriel Beniamin. Se pregătește domnul senator Lungu Dan.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt Gabriel Beniamin Leș, senator PSD de Satu Mare, iar votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi de astăzi.

Vă mulțumesc.

O zi liniștită!

Mulțumim și noi, domnule senator. Urmează domnul senator Lungu Dan. Se pregătește domnul senator Lungu Vasile Cristian.

Bună ziua tuturor!

Sunt Dan Lungu, senator USR de Iași, iar votul meu pentru astăzi este următorul: la punctul 1 – pentru, la punctul 2 – abținere, la punctul 3 – pentru, la punctul 4 – împotrivă, la punctul 5 – pentru, la punctul 6 – împotrivă, la punctele 7, 8, 9 și 10 – pentru, la 11 și 12 – împotrivă, 13 – abținere, la punctul 14 – pentru, 15 și 16 – împotrivă, 17 și 18 – pentru, 19 – împotrivă, punctele 20, 21 și 22 – pentru, 23 – abținere, punctul 24 – pentru, punctul 25 – împotrivă, punctul 26 – abținere și punctul 27 – împotrivă.

Mulțumesc. O zi frumoasă tuturor!

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Lungu Vasile Cristian. Se pregătește domnul senator Lupu Victorel.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt senatorul Lungu Vasile Cristian. Votul meu este următorul: de la punctul 1 până la punctul 10 – pentru, punctul 11 – împotrivă, punctul 12 până la 14 – pentru, punctele 15 și 16 – împotrivă, de la punctul 17 până la punctul 24 – pentru, punctul 25 – împotrivă, punctul 26 – pentru și punctul 27 – pentru.

Mulțumesc.

Mulțumim și noi, domnule senator. Urmează domnul senator Lupu Victorel. Se pregătește domnul senator Manoliu Dan.

Bună ziua!

Sunt Victorel Lupu, senator PSD de Iași. Votez „pentru” la toate punctele înscrise la ordinea de zi. Cu bine, stimați colegi!

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Manoliu Dan.

Se pregătește domnul senator Marciu Ovidiu Cristian Dan.

Bună ziua, stimați colegi! Senatorul Dan Manoliu, Neamț. Votez „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

O zi bună!

Mulțumim și noi, domnule senator. Urmează domnul senator Marciu Ovidiu Cristian. Se pregătește domnul senator Marin Gheorghe.

Bună ziua!

Sunt senatorul PSD de Giurgiu Marciu Ovidiu Cristian Dan. Votul meu astăzi este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

O zi bună!

Mulțumim și noi, domnule senator.

Urmează să voteze, de la microfonul 5, domnul senator Marin Gheorghe.

Se pregătește domnul senator Marin Nicolae.

Marin Gheorghe, senator de Argeș. Votul meu este „pentru” la toate inițiativele legislative înscrise pe ordinea de zi. Vă mulțumesc.

O zi bună!

19 – împotrivă, 20 – pentru, 21 – pentru, 22 – pentru, 23 – abținere, 24 – pentru, 25 – împotrivă, 26 – abținere, 27 – împotrivă. Mulțumesc. O zi bună!

Mulțumim, domnule senator.

Urmează la vot domnul senator Matei Constantin Bogdan. Se pregătește domnul senator Mazilu Liviu.

Bună ziua tuturor!

Numele meu este Matei Constantin Bogdan și votez „pentru” la toate inițiativele legislative.

- Vă mulțumesc.

- O zi frumoasă!

Mulțumim și noi, domnule senator. Urmează domnul senator Mazilu Liviu. Se pregătește domnul senator Meleșcanu Teodor.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt Liviu Mazilu, senator PSD de Mehedinți, și votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi. Vă mulțumesc.

O zi bună!

Mulțumim și noi, domnule senator. Urmează la vot domnul senator Meleșcanu Teodor. Se pregătește domnul senator Mihail Radu Mihai.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt senatorul de Prahova Teodor Meleșcanu și votez „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi. Vă mulțumesc.

O zi bună!

Mulțumim, domnul senator. Urmează la vot domnul senator Marin Nicolae. Se pregătește domnul senator Marussi George.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt senatorul Nicolae Marin și votez „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi de astăzi.

O zi bună și multă sănătate!

Mulțumim, domnule senator. Urmează la vot domnul senator Marussi George. Se pregătește domnul senator Matei Constantin Bogdan.

## Bună ziua!

Sunt George Marussi, senator USR de Prahova. Votul meu pentru ziua de azi este următorul: punctul 1 – pentru,

- 2 – abținere, 3 – pentru, 4 – împotrivă, 5 – pentru, 6 – împotrivă, 7 – pentru, 8 – pentru, 9 – pentru, 10 – pentru, 11 – împotrivă, 12 – împotrivă, 13 – abținere, 14 – pentru, 15 – împotrivă, 16 – împotrivă, 17 – pentru, 18 – pentru,

Mulțumim, domnule senator. Urmează la vot domnul senator Mihail Radu Mihai. Se pregătește domnul senator Mihu Ștefan.

Bună ziua!

Radu Mihail, senator USR de diasporă. Votul meu este următorul: punctul 1 – pentru, punctul 2 – abținere, 3 – pentru, 4 – împotriva raportului de admitere, 5 – pentru, 6 – împotriva raportului de respingere, 7 – pentru, 8 – pentru,

9 – pentru, 10 – pentru, 11 – împotriva raportului de admitere,

12 – împotriva raportului de admitere, 13 – abținere,

14 – pentru, 15 – împotriva raportului de respingere, 16 – împotriva raportului de respingere, 17 – pentru, 18 – pentru, 19 – împotrivă, 20, 21, 22 – pentru retrimiterea la comisie, 23 – abținere, 24 – pentru, 25 – împotriva raportului de respingere, 26 – abținere, 27 – împotriva raportului de admitere.

Mulțumesc.

Mulțumim și noi, domnule senator. Urmează domnul senator Mihu Ștefan. Se pregătește doamna senator Mirea Siminica.

Bună ziua, dragi colegi!

Sunt Mihu Ștefan, senator de Constanța, și votul meu este „pentru” la toate cele 27 de puncte aflate pe ordinea de zi de astăzi.

Doresc tuturor sănătate maximă!

Mulțumim, domnule senator. Urmează doamna senator Mirea Siminica. Se pregătește domnul senator Moga Nicolae.

## Bună ziua!

Sunt senator Siminica Mirea și votez „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

O zi frumoasă!

Mulțumim, doamna senator. Urmează domnul senator Moga Nicolae. Se pregătește domnul senator Nicoară Marius Petre.

Bună ziua, dragi colegi!

Moga Nicolae, senator de Constanța. Pentru toate punctele înscrise pe ordinea de zi votul meu este pentru. Sănătate multă vă doresc!

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Nicoară Marius. Se pregătește domnul senator Nicolae Șerban. Nu a răspuns. Urmează domnul senator Nicolae Șerban. Se pregătește domnul senator Niță Ilie.

## Mulțumesc.

Sunt Șerban Nicolae, senator de București. Votul meu este „pentru” la toate punctele aflate pe ordinea de zi, așa cum rezultă din rapoartele depuse de comisiile sesizate în fond și din solicitările de retrimitere la comisie.

Vă mulțumesc.

O zi bună tuturor!

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Niță Ilie.

Se pregătește domnul senator Novák Csaba Zoltán.

## Bună ziua, dragi colegi!

Sunt senator de Suceava, PSD, Ilie Niță. Pentru punctul 1 de pe ordinea de zi votul meu este pentru raportul de admitere, pentru punctul 2 de pe ordinea de zi votul este pentru raportul de admitere, pentru punctul 3 de pe ordinea de zi votul meu este pentru raportul de admitere, pentru punctul 4 – pentru raportul de admitere, la punctul 5 votez pentru retransmiterea la comisie pe o perioadă de o săptămână, la punctul 6 – raport de respingere, la punctul 7 votez pentru raportul de admitere, la punctul 8 – retransmitere la comisie, la punctul 9 pentru retrimiterea la comisie, la punctul 10 – raportul de admitere, la punctul 11 – raportul de admitere, la punctul 12 – raportul de admitere,

la punctul 13 – raportul de admitere, la punctul 14 – raportul de admitere, la punctul 15 – raportul de respingere, la punctul 16 – raportul de respingere, la punctul 17 – raportul de admitere, la punctul 18 – raportul de admitere, la punctul 19 – raportul de admitere, la punctul 20 de pe ordinea de zi – pentru retransmiterea la comisie pentru o perioadă de o săptămână, la punctul 21 – la fel, retransmitere la comisie pentru o perioadă de o săptămână, la punctul 22 – retransmitere la comisie pentru o perioadă de o săptămână, la punctul 23 votez pentru raportul de admitere, cu amendamente, la punctul 24 votez pentru raportul de admitere, cu amendamente, la punctul 25 votez pentru respingere, la punctul 26 votez pentru raportul de admitere, la punctul 27 votez pentru raportul suplimentar de admitere.

Vă mulțumesc.

Sănătate tuturor!

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Novák Csaba Zoltán.

Alo, bună ziua, stimați colegi!

Sunt Novák Csaba Zoltán, senator UDMR de Mureș. Iată votul meu: de la punctul 1 până la punctul 3 – pentru, punctul 4 – împotrivă, de la punctul 5 până la punctul 10 – pentru, la 11 – împotrivă, de la punctul 12 până la 23 – pentru, punctele 24 și 25 – abținere, punctul 26 – pentru, punctul 27 – împotrivă.

Vă mulțumesc. O zi bună în continuare!

## Mulțumim.

Sunt Mario Ovidiu Oprea. Votul meu este după cum urmează: punctul 1 – pentru, punctul 2 – abținere, punctul 3 – pentru, punctul 4 – contra, punctul 5 – pentru, punctul 6 – pentru, punctul 7 – pentru, punctul 8 – pentru, punctul 9 – pentru, punctul 10 – pentru, punctul 11 – contra, punctul 12 – abținere, punctul 13 – abținere, punctul 14 – abținere, punctul 15 – contra, punctul 16 – pentru, punctul 17 – pentru, punctul 18 – pentru, punctul 19 – contra, punctul 20 – contra, punctul 21 – pentru, punctul 22 – pentru, punctul 23 – pentru, punctul 24 – pentru, punctul 25 – contra, punctul 26 – abținere, punctul 27 – abținere.

Urmează să voteze domnul senator Oprea Ștefan Radu. Se pregătește domnul senator Orțan Ovidiu Florin.

## Bună ziua!

Ștefan Radu Oprea, senator PSD Prahova. Votez „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi, cu excepția punctului 11, unde votez pentru lege, deci împotriva raportului. Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator. Urmează domnul senator Orțan Ovidiu Florin. Se pregătește domnul senator Pavel Marian.

## Bună ziua, stimați colegi!

Sunt Orțan Ovidiu Florin, senator PSD de Brașov, și votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise astăzi pe ordinea de zi a Senatului.

O după-amiază frumoasă să aveți!

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Pavel Marian. Se pregătește doamna senator Pațurcă Roxana Natalia. Nu a răspuns. Urmează doamna senator Pațurcă Roxana Natalia. Se pregătește doamna senator Pauliuc Nicoleta.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt Roxana Natalia Pațurcă, senator PSD de Călărași, iar votul meu pentru astăzi, la toate punctele înscrise pe ordinea de zi, este pentru.

Vă mulțumesc și să aveți o zi frumoasă!

Mulțumim, doamna senator. Urmează doamna senator Pauliuc Nicoleta. Se pregătește domnul senator Pănescu Doru. Nu a răspuns. Urmează domnul senator Pănescu Doru. Se pregătește domnul senator Pereș Alexandru.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt Doru Adrian Pănescu, senator PSD de Iași. Votul meu este „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi. Vă mulțumesc.

O zi bună!

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Pereș Alexandru. Se pregătește domnul senator Pîrvulescu Eugen.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt Alexandru Pereș, senator PNL de Alba. Votul meu este următorul: la punctul 1 – pentru, punctul 2 – abținere, punctul 3 – pentru, punctul 4 – împotrivă, de la punctul 5 până la punctul 10 inclusiv – pentru, punctul 11 – împotrivă, punctul 12 – abținere, punctul 13 – abținere, punctul 14 – abținere, punctul 15 – împotrivă, punctele 16, 17, 18 – pentru, punctele 19, 20 – împotrivă, punctul 21 – pentru, 22 – pentru, 23 – pentru, 24 – pentru, punctul 25 – împotrivă, iar punctele 26 și 27 – abținere.

Vă mulțumesc.

O zi bună vă doresc tuturor!

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Pîrvulescu Eugen. Se pregătește domnul senator Pop Gheorghe.

## Bună ziua!

Senatorul Eugen Pîrvulescu sunt. Votez după cum urmează: la punctul 1 – pentru, punctul 2 – abținere, punctul 3 – pentru, punctul 4 – împotrivă, la punctele 5, 6 și 7 votez pentru, la punctele 8 și 9 votez pentru retrimitere la comisie, punctul 10 – pentru, 11 – împotriva raportului de respingere, punctele 12, 13 și 14 – abținere, punctul 15 – împotriva raportului de respingere, punctul 16 – pentru, 17 – pentru, 18 – pentru, 19 și 20 – împotrivă, punctul 21 – pentru, 22 – pentru raportul de respingere, 23 – pentru, 24 – pentru, 25 – împotrivă, 26 – abținere și 27 – abținere.

Mulțumesc.

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Pop Gheorghe. Se pregătește domnul senator Pop Liviu.

Bună ziua, dragi colegi!

Sunt senatorul Gheorghe Pop, de la Sălaj. Votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi de astăzi. Vă mulțumesc și vă doresc o zi minunată!

Mulțumim, domnule senator. Urmează să voteze, de la microfonul 5, domnul senator Pop Liviu.

Se pregătește domnul senator Popa Cornel.

Mulțumesc.

Sunt Liviu Marian Pop, senator PSD de Maramureș, iar votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Popa Cornel. Se pregătește domnul senator Popa Ion.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt senatorul PNL de Bihor Cornel Popa și voi vota după cum urmează: punctul 1 – pentru, punctul 2 – abținere, punctul 3 – pentru, punctul 4 – împotrivă, de la punctul 5 până la punctul 10 inclusiv – pentru, punctul 11 – împotrivă, punctele 12, 13 și 14 – abținere, punctul 15 – împotrivă, punctele 16, 17 și 18 – pentru, punctele 19 și 20 – împotrivă, punctele 21, 22, 23, 24 – pentru, punctul 25 – împotrivă și punctele 26 și 27 – abținere.

Vă mulțumesc.

- O zi bună vă doresc tuturor!

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Popa Ion.

Se pregătește domnul senator Popescu-Tăriceanu Călin.

## Bună ziua!

Sunt Ion Popa și votez astfel: la punctul 1 – pentru, la punctul 2 – abținere, punctul 3 – pentru, punctul 4 – împotrivă, la punctele 5, 6, 7, 8, 9 și 10 votez pentru, la punctul 11 – împotrivă, la punctele 12, 13 și 14 votez abținere, la punctul 15 – împotrivă, la punctul 16 – pentru, la punctul 17 – pentru, 18 – pentru, 19 – împotrivă, 20 – împotrivă, 21 – pentru,

- 22 – pentru, 23 – pentru, 24 – pentru, 25 – împotrivă, 26 – abținere, 27 – abținere.

- Mulțumesc.

Toate cele bune, la revedere!

Mulțumim, domnule senator.

Urmează domnul senator Popescu-Tăriceanu Călin. Se pregătește domnul senator Preda Radu Cosmin.

## Bună ziua!

Călin Popescu-Tăriceanu, senator ALDE de București. De la punctul 1 la punctul 23 inclusiv – pentru, punctul 24 – abținere, de la 25 până la final – pentru.

Vă mulțumesc.

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Preda Radu Cosmin. Se pregătește doamna senator Presadă Florina.

Bună ziua!

Radu Preda sunt, senator de Dolj: vot „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

Zi frumoasă, să aveți spor!

Mulțumim, domnule senator. Urmează doamna senator Presadă Florina Raluca. Se pregătește domnul senator Resmeriță Cornel Cristian.

Mulțumesc mult. Bună ziua!

Sunt senator USR de București Florina Presadă și astăzi votez astfel: la punctul 1 – pentru raportul de admitere, 2 – abținere, 3 – pentru raportul de admitere, 4 – împotriva raportului de admitere, 5 – pentru retrimiterea la comisie, 6 – împotriva raportului de respingere, 7 – pentru raportul de admitere, 8 – pentru retrimiterea la comisie, 9 – pentru retrimiterea la comisie, 10 – pentru raportul de admitere, 11 – împotriva raportului de admitere, 12 – împotriva raportului de admitere, 13 – abținere, 14 – pentru raportul de admitere, 15 – împotriva raportului de respingere, 16 – împotriva raportului de respingere, 17 – pentru raportul de admitere, 18 – pentru raportul de admitere, 19 – împotriva raportului de admitere, 20 – pentru retrimiterea la comisie, 21 – pentru retrimiterea la comisie, 22 – pentru retrimiterea la comisie, 23 – abținere, 24 – pentru raportul de admitere, 25 – împotriva raportului de respingere, 26 – abținere, 27 – împotriva raportului de admitere.

Mulțumesc mult.

Mulțumim, doamna senator. Urmează domnul senator Resmeriță Cristian. Se pregătește domnul senator Romașcanu Lucian.

## Bună ziua!

Sunt senatorul Cristian Resmeriță. Votez „pentru” la toate punctele înscrise la ordinea de zi. Mulțumesc.

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Romașcanu Lucian. Se pregătește domnul senator Rotaru Ion.

Bună ziua!

Lucian Romașcanu, senator PSD Buzău: vot „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi. Vă mulțumesc.

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Rotaru Ion. Se pregătește domnul senator Ruse Mihai.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt senatorul Ion Rotaru. Votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi de astăzi. Vă mulțumesc și vă doresc toate cele bune!

Mulțumim și noi, domnule senator. Urmează domnul senator Ruse Mihai. Se pregătește domnul senator Salan Viorel.

## **Domnul Mihai Ruse:**

Votul meu pentru astăzi este, de la 1 la 27, „pentru” la toate inițiativele legislative. Vă doresc o zi bună la toți!

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Salan Viorel. Se pregătește domnul senator Savin Emanoil.

Vă mulțumesc, domnule secretar.

Bună ziua, stimați colegi!

Numele meu este Viorel Salan, senator PSD, Hunedoara. Votul meu pentru astăzi este „pentru” la toate punctele înscrise în ordinea de zi.

Vă mulțumesc.

Mulțumim și noi, domnule senator. Urmează domnul senator Savin Emanoil. Se pregătește doamna senator Sbîrnea Liliana.

## **Domnul Emanoil Savin:**

Bună ziua, dragi colegi!

Emanoil Savin, senator de Prahova, votul meu este...

de pe ordinea de zi. Vă mulțumesc.

Urmează doamna senator Sbîrnea Liliana.

Se pregătește doamna senator Scântei Laura Iuliana.

Bună ziua, dragi colegi!

Sunt Liliana Sbîrnea, senator de Buzău. Votul meu este „pentru” la toate cele 27 de inițiative legislative înscrise pe ordinea de zi.

O zi frumoasă tuturor!

Mulțumim, doamna senator.

Urmează doamna senator Scântei Laura Iuliana. Se pregătește domnul senator Sibinescu Ionuț. Nu a răspuns.

Urmează domnul senator Sibinescu Ionuț. Se pregătește doamna senator Silistru Doina. Nu a răspuns.

Urmează doamna senator Silistru Doina. Se pregătește domnul senator Simionca Ioan.

28 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 63/30.VI.2020

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt senator Doina Silistru. Votul meu pentru astăzi este „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi. Mulțumesc.

Mulțumim și noi, doamna senator. Urmează domnul senator Simionca Ioan.

Se pregătește domnul senator Smarandache Miron Alexandru.

Bună ziua, stimați colegi!

Ioan Simionca, senator ALDE, Bistrița-Năsăud. Votul meu de astăzi este următorul: votez „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi, cu excepția punctului 24, la care votez „abținere”.

Mulțumesc.

O zi frumoasă tuturor!

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Smarandache Miron Alexandru. Se pregătește domnul senator Soporan Aurel.

Bună ziua tuturor!

Miron Smarandache, senator PSD de Bacău: vot „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi. O zi bună tuturor!

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Soporan Aurel Horea. Se pregătește domnul senator Stan Ioan.

Bună ziua!

Senatorul Soporan Aurel Horea. Votez „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc.

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Stan Ioan. Se pregătește domnul senator Stănescu Paul.

Bună ziua!

Senatorul Ioan Stan. Votez „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

O zi bună!

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Stănescu Paul.

Se pregătește domnul senator Stângă George Cătălin.

Bună ziua!

Paul Stănescu. Votez „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

Zi frumoasă să aveți!

Mulțumim, domnule senator.

Urmează domnul senator Stângă George Cătălin. Se pregătește doamna senator Stocheci Cristina Mariana. Nu a răspuns.

Urmează doamna senator Stocheci Cristina Mariana. Se pregătește domnul senator Șoptică Costel.

Sunt Cristina Stocheci, senator PSD de Argeș. Votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi de astăzi.

Mulțumesc.

O zi frumoasă!

Mulțumim, doamna senator. Urmează domnul senator Șoptică Costel. Se pregătește domnul senator Talpoș Ioan Iustin.

Mulțumesc.

Costel Șoptică, senator PNL Botoșani. Votul meu pentru astăzi este următorul: la punctul 1 – pentru, punctul 2 – abținere, punctul 3 – pentru, punctul 4 – contra, punctul 5 – pentru, punctul 6 – pentru, punctul 7 – pentru, punctul 8 – pentru, punctul 9 – pentru, punctul 10 – pentru, punctul 11 – contra, punctul 12 – abținere, 13 – abținere, 14 – abținere, 15 – contra, 16 – pentru, 17 – pentru, 18 – pentru, 19 – contra, 20 – contra, 21 – pentru, 22 – pentru, 23 – pentru, 24 – pentru, punctul 25 – contra, punctele 26 și 27 – abținere.

Vă mulțumesc și o zi frumoasă!

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Talpoș Iustin. Se pregătește domnul senator Tánczos Barna.

Bună ziua, dragi colegi!

Sunt senatorul Talpoș Ioan Iustin. Votul meu pentru astăzi este următorul: punctul 1 – pentru, punctul 2 – abținere, punctul 3 – pentru, punctul 4 – contra, punctele 5, 6, 7, 8, 9 și 10 – pentru, punctul 11 – contra, punctele 12 și 13 – abținere, punctul 14 – abținere, punctul 15 – contra, punctele 16, 17 și 18 – pentru, punctele 19 și 20 – contra, punctele 21, 22, 23, 24 – pentru, punctul 25 – contra, iar punctele 26 și 27 – abținere.

O zi frumoasă!

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Tánczos Barna.

Se pregătește domnul senator Teodorovici Eugen.

Senator Tánczos Barna. Votul meu de astăzi este: punctele 1, 2 și 3 – vot pentru, punctul 4 – împotrivă, punctele 5, 6, 7, 8, 9 și 10 – vot pentru, punctul 11 – împotrivă, punctele 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 – vot pentru, punctele 24 și 25 – abținere, punctul 26 – pentru, punctul 27 – împotrivă.

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Teodorovici Eugen. Se pregătește domnul senator Toma Cătălin Dumitru.

Bună ziua!

Senatorul Teodorovici. Votul meu pentru punctele de pe agenda de astăzi este „pentru” la toate punctele. Vă mulțumesc.

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Toma Cătălin Dumitru. Se pregătește domnul senator Toma Vasilică.

Bună ziua!

Toma Cătălin, senator PNL de Vrancea. Votul meu pentru ordinea de zi este după cum urmează: pentru punctul 1 – pentru, punctul 2 – abținere, punctul 3 – pentru, punctul 4 – contra, 5, 6, 7 – pentru, punctul 8 – pentru retrimiterea la comisii, punctul 9 – pentru retrimitere la comisie, punctul 10 – pentru, 11 – contra raportului de respingere, punctul 12 – abținere, 13, 14 – abținere, 15 – contra raportului de respingere, punctele 16, 17, 18 – pentru, punctele 19, 20 – contra, 21 – pentru, 22 – pentru raportul de respingere, 23 – pentru, 24 – pentru, 25 – contra raportului de respingere, 26 și 27 – abținere.

Mulțumesc mult.

O zi frumoasă!

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Toma Vasilică. Se pregătește domnul senator Trufin Lucian.

Bună ziua, stimați colegi!

Votez „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi de astăzi.

Senatorul Vasile Toma, PSD, Iași. Mulțumesc și sănătate tuturor!

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Trufin Lucian. Se pregătește domnul senator Turos Lóránd.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt senatorul Lucian Trufin, PSD, Botoșani, iar votul meu pentru toate punctele de pe ordinea de zi este pentru. Vă mulțumesc.

Mulțumim și noi, domnule senator! Urmează domnul senator Turos Lóránd. Se pregătește domnul senator Țapu-Nazare Eugen.

Bună ziua!

Sunt senatorul Turos Lóránd. Votul meu este următorul: de la punctul 1 la punctul 3 inclusiv – pentru, punctul 4 – împotrivă, de la punctul 5 până la punctul 10 inclusiv –

pentru, punctul 11 – împotrivă, de la punctul 12 până la punctul 23 inclusiv – pentru, la punctele 24 și 25 – abținere, punctul 26 – pentru, punctul 27 – împotrivă. Vă mulțumesc.

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Țapu-Nazare Eugen. Se pregătește domnul senator Țuțuianu Eugen... Adrian. Iertați-mă!

## Bună ziua!

Eugen Țapu-Nazare, senator PNL de Neamț. Votul meu pentru ședința de azi este următorul: punctul 1 – pentru, punctul 2 – abținere, punctul 3 – pentru, punctul 4 – contra, de la 5 până la 10 – pentru, 11 – contra, 12, 13 și 14 – abținere, 15 – contra, 16, 17 și 18 – pentru, 19 și 20 – împotrivă, de la 21 până la 24 – pentru, 25 – contra, 26 și 27 – abținere.

La revedere! O zi bună!

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Țuțuianu Adrian. Se pregătește domnul senator Valeca Șerban Constantin.

Bună ziua, doamnelor și domnilor!

Adrian Țuțuianu, senator de Dâmbovița, membru PRO România. Votul meu este: pentru – punctele 1, 2, 3 și 4..., punctul 5 – împotrivă, punctul 6 până la punctul 27 – vot pentru.

Mulțumesc mult.

Mulțumim și noi, domnule senator. Urmează domnul senator Valeca Șerban Constantin. Se pregătește domnul senator Vela Marcel. Nu a răspuns.

Urmează domnul senator Vela Marcel.

Se pregătește domnul senator Vulpescu Ioan. Urmează domnul senator Vulpescu Ioan. Se pregătește domnul senator Wiener Adrian.

Bună ziua!

Sunt senatorul Vulpescu Ioan și votez „pentru” la toate punctele înscrise astăzi pe ordinea de zi. Mulțumesc.

Mulțumim și noi. Urmează domnul senator Wiener Adrian. Se pregătește domnul senator Zamfir Daniel.

Senatorul Wiener sunt, Circumscripția nr. 2 Arad, și votul meu este după cum urmează: la punctul 1 – pentru raportul de admitere, la punctul 2 – abținere, la punctul 3 – pentru raportul de admitere, la punctul 4 – împotriva raportului de admitere, la 5 – pentru retrimiterea la comisie, la 6 – împotriva raportului de respingere, la 7 – pentru raportul de admitere, la 8 – pentru retrimiterea la comisie, la 9 – pentru retrimiterea la comisie, 10 – pentru raportul de admitere, 11 – împotriva raportului, 12 – împotriva raportului de admitere, 13 – abținere, 14 – pentru raportul de admitere, 15 – împotriva raportului de respingere, 16 – împotriva raportului de respingere, 17 – pentru raportul de admitere, 18 – pentru raportul de admitere, 19 – împotriva raportului de admitere, 20 – pentru retrimitere la comisie, 21 – pentru retrimitere la comisie, 22 – pentru retrimitere la comisie, 23 – abținere, 24 – pentru raportul de admitere, 25 – împotriva raportului de respingere, 26 – abținere și 27 – împotriva raportului de admitere. Mulțumesc.

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Zamfir Daniel.

Sunt Daniel Zamfir, iar votul meu este „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

O zi bună!

Mulțumim, domnule senator.

Domnule președinte, urmează a doua rundă de apeluri telefonice.

Vă rog să reapelați, domnule senator.

Mulțumim, domnule președinte.

Vă rog să faceți legătura cu domnul senator Bodog Florian Dorel.

## Bună ziua!

Sunt senatorul Florian Bodog. Votul meu este „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi, respectiv pentru rapoartele de admitere, de respingere și retrimitere la comisie.

Vă mulțumesc și vă doresc o zi bună!

Urmează domnul senator Dumitrescu Iulian. Nu a răspuns.

Urmează domnul senator Fenechiu Daniel.

Bună ziua, dragi colegi!

Sunt senatorul Daniel Fenechiu, PNL, Bacău. Votul meu este următorul: la punctul 1 – pentru, la punctul 2 – abținere, la punctul 3 – pentru, la punctul 4 – împotrivă, la punctele 5, 6, 7, 8, 9 și 10 – pentru, punctul 11 – împotrivă, punctele 12, 13 și 14 – abținere, punctul 15 – împotrivă, 16 – pentru, 17, 18 – pentru, 19, 20 – împotrivă, 21, 22, 23, 24 – pentru, 25 – împotrivă, 26 și 27 – abținere. Vă mulțumesc.

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Fifor Mihai.

Bună ziua, stimați colegi!

Mihai Fifor, senator PSD de Arad. Votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi. Mulțumesc frumos.

## **Domnul Mario Ovidiu Oprea:**

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Nicoară Marius.

## Alo!

Senatorul de Cluj Marius Petre Nicoară, iar votul meu pentru astăzi este următorul: la punctul 1 – pentru, punctul 2 – abținere, punctul 3 – pentru, punctul 4 – împotrivă, punctele 5, 6, 7, 8, 9, 10 – pentru, 11 – împotrivă, 12, 13, 14 – abținere, 15 – împotrivă, 16 – pentru, 17 și 18 – pentru, 19, 20 – împotrivă, 21, 22, 23 și 24 – pentru, 25, 26 – împotrivă, 27 – abținere.

Vă mulțumesc. O zi bună!

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Brăiloiu Liviu.

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Pavel Marian.

## Bună ziua!

Senatorul Liviu Brăiloiu. Votez „pentru” la toată ordinea de zi înscrisă.

Vă mulțumesc.

Mulțumim și noi, domnule senator. Urmați dumneavoastră, domnule președinte Cazanciuc Robert.

Mulțumesc, domnule senator. Vot „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi.

Mulțumim, domnule președinte. Urmează domnul ministru Cîțu Florin. Nu a răspuns. Urmează domnul senator Costoiu Mihnea Cosmin. Nu a răspuns.

Bună ziua, stimați colegi!

Senatorul Pavel sunt. Votul meu este „pentru” la toate inițiativele înscrise pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc frumos.

O zi bună!

Mulțumim, domnule senator. Urmează doamna senator Pauliuc Nicoleta.

## Stimațicolegi,

Sunt senator Pauliuc Nicoleta, senator PNL de Ilfov. Votul meu pentru inițiativele legislative înscrise pe ordinea de zi de astăzi este următorul: punctul 1 – pentru, punctul 2 – abținere, punctul 3 – pentru, punctul 4 – împotrivă, punctele 5, 6, 7, 8, 9, 10 – pentru, punctul 11 – împotrivă, punctul 12 – abținere, punctele 13, 14 – abținere, punctul 15 – împotrivă, punctul 16 – pentru, punctele 17, 18 – pentru, punctele 19 și 20 – împotrivă, punctele 21, 22, 23, 24 – pentru, 25 – împotrivă și punctele 26 și 27 – abținere.

O zi frumoasă!

Mulțumim, doamna senator. Urmează doamna senator Scântei Laura Iuliana. Nu a răspuns.

Urmează domnul senator Sibinescu Ionuț. Nu a răspuns.

Urmează domnul senator Stângă George Cătălin.

Bună ziua!

George Cătălin Stângă, senator al Partidului Național Liberal. Votul meu pentru punctele de pe ordinea de zi la ședința de astăzi este următorul: punctul numărul 1 – pentru, 2 – abținere, 3 – pentru, 4 – împotrivă, 5, 6, 7 – pentru, 8 și 9 – pentru retrimiterea la comisie, 10 – pentru, 11 – împotriva raportului de respingere, 12, 13, 14 – abținere, 15 – împotriva raportului de respingere, 16, 17, 18 – pentru, 19 și 20 – împotrivă, 21 – pentru, 22 – pentru raportul de respingere, 23 și 24 – pentru, 25 – împotriva raportului de respingere, 26 și 27 – abținere.

Vă mulțumesc.

Mulțumim, domnule senator.

Urmează domnul senator Valeca Șerban.

Alo! Bună ziua, stimați colegi!

Șerban Valeca, senator PSD de Argeș. Votul meu este „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc.

O zi bună!

3. Legea pentru ratificarea Acordului de împrumut (Proiect privind îmbunătățirea rezilienței și a răspunsului la situații de urgență) dintre România și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare, semnat la București la 10 iulie 2019;

4. Legea pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Bulgaria privind cooperarea în domeniul situațiilor de urgență, semnat la 29 martie 2019 la București;

5. Legea pentru ratificarea Protocolului privind agricultura durabilă și dezvoltarea rurală, încheiat la Lillafüred la 12 octombrie 2017 și semnat de România la aceeași dată, la Convenția-cadru privind protecția și dezvoltarea durabilă a Carpaților, adoptată la Kiev la 22 mai 2003;

6. Legea privind acceptarea amendamentelor adoptate la cea de-a 12-a sesiune a Adunării Generale a Organizației Interguvernamentale privind Transporturile Internaționale Feroviare (OTIF), desfășurată la Berna în perioada 29–30 septembrie 2015, la Convenția privind transporturile internaționale feroviare (COTIF) și anexele D (CUV), F (APTU) și G (ATMF), semnată la Berna la 9 mai 1980;

7. Legea pentru ratificarea celui de-al șaselea Protocol adițional, semnat la Skopje la 12 iunie 2019, la Acordul privind Forța Multinațională de Pace din Europa de Sud-Est, semnat la Skopje la 26 septembrie 1998;

8. Legea pentru ratificarea Acordului de parteneriat economic dintre Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și statele părți la APE din SADC, pe de altă parte, semnat la Kasane la 10 iunie 2016;

9. Legea pentru ratificarea Acordului privind protecția investițiilor dintre Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și Republica Singapore, pe de altă parte, semnat la Bruxelles la 19 octombrie 2018;

10. Și ultimul act, Legea pentru completarea Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară.

Termenele pentru sesizare sunt de două zile pentru legile adoptate în procedură de urgență și de cinci zile pentru legile adoptate în procedură de drept comun de la data depunerii, astăzi, 16 iunie 2020.

Mulțumim și noi, domnule senator.

Și ultimul apel pentru domnul senator Vela Ion Marcel. Nu a răspuns.

Domnule președinte, am încheiat cele două runde de apeluri telefonice pentru toți senatorii.

## Mulțumesc, domnule senator.

Stimați colegi, urmează procesul de numărare a voturilor.

Stimați colegi, până vom afla rezultatele procesului de numărare, dați-mi voie să vă fac cunoscut... să vă aduc la cunoștință nota privind exercitarea de către parlamentari a dreptului de sesizare a Curții Constituționale.

Conform art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, s-au depus la secretarul general al Senatului, în vederea exercitării de către senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, următoarele legi:

1. Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 94/1992 privind organizarea și funcționarea Curții de Conturi;

2. Legea pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 91/2019 privind desființarea Institutului Revoluției Române din Decembrie 1989 – procedură de urgență;

Stimați colegi,

S-a încheiat procesul de numărare a voturilor. Îl rog pe domnul senator Mario Oprea să dea citire rezultatului.

Distins Senat, rezultatul votului este următorul:

Punctul 1, L323: voturi pentru – 130, voturi contra – zero, abțineri – zero.

Punctul 2, L322: voturi pentru – 90, voturi contra – zero, abțineri – 40.

Punctul 3, L341: voturi pentru – 130, voturi contra – zero, abțineri – zero.

Punctul 4, L340: voturi pentru – 79, voturi contra – 51, abțineri – zero.

Punctul 5, L295: voturi pentru – 129, voturi contra – unu, abțineri – zero.

32 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 63/30.VI.2020

Punctul 6, L292: voturi pentru – 117, voturi contra – 13, abțineri – zero.

Punctul 7, L342: voturi pentru – 130, voturi contra – zero, abțineri – zero.

Punctul 8, L343: voturi pentru – 130, voturi contra – zero, abțineri – zero.

Punctul 9, L345: voturi pentru – 130, voturi contra – zero, abțineri – zero.

Punctul 10, L351: voturi pentru – 130, voturi contra – zero, abțineri – zero.

Punctul 11, L349: voturi pentru – 75, voturi contra – 55, abțineri – zero.

Punctul 12, L318: voturi pentru – 90, voturi contra – 13, abțineri – 27.

Punctul 13, L334: voturi pentru – 90, voturi contra – zero, abțineri – 40.

Punctul 14, L331: voturi pentru – 103, voturi contra – zero, abțineri – 27.

Punctul 15, L333: voturi pentru – 84, voturi contra – 46, abțineri – zero.

Punctul 16, L338: voturi pentru – 111, voturi contra – 19, abțineri – zero.

Punctul 17, L357: voturi pentru – 130, voturi contra – zero, abțineri – zero.

Punctul 18, L359: voturi pentru – 130, voturi contra – zero, abțineri – zero.

Punctul 19, L180: voturi pentru – 90, voturi contra – 40, abțineri – zero.

Punctul 20, L372: voturi pentru – 103, voturi contra – 27, abțineri – zero.

Punctul 21, L739: voturi pentru – 130, voturi contra – zero, abțineri – zero.

Punctul 22, L293: voturi pentru – 130, voturi contra – zero, abțineri – zero.

Punctul 23, L348: voturi pentru – 117, voturi contra – zero, abțineri – 13.

## **Domnul Robert Marius Cazanciuc:**

Mulțumesc, domnule senator Mario Oprea. Stimați colegi,

Ca urmare a anunțului privind rezultatul votului, vă informez următoarele:

- Inițiativa înscrisă la punctul 1 al ordinii de zi a fost

- adoptată.

- Inițiativa înscrisă la punctul 2 a fost adoptată. Inițiativa înscrisă la punctul 3 a fost adoptată.

- La punctul 4 a fost adoptat proiectul de lege privind

- respingerea ordonanței.

- La punctul 5, solicitarea de retrimitere la comisie a fost

- aprobată.

La punctul 6, inițiativa înscrisă a fost respinsă. Inițiativa înscrisă la punctul 7 a fost adoptată. Solicitarea de retrimitere la comisie a inițiativei înscrise la punctul 8 a fost aprobată.

Solicitarea de retrimitere la comisie a inițiativei înscrise la punctul 9 a fost aprobată.

Inițiativa înscrisă la punctul 10 a fost adoptată.

La punctul 11 a fost adoptat proiectul de lege privind respingerea ordonanței. Inițiativa înscrisă la punctul 12 a fost adoptată. Inițiativa înscrisă la punctul 13 a fost adoptată. Inițiativa înscrisă la punctul 14 a fost adoptată. Inițiativa înscrisă la punctul 15 a fost respinsă. Inițiativa înscrisă la punctul 16 a fost respinsă. Inițiativa înscrisă la punctul 17 a fost adoptată. Inițiativa înscrisă la punctul 18 a fost adoptată. Inițiativa înscrisă la punctul 19 a fost adoptată. Solicitarea de retrimitere la comisie a inițiativei înscrise la punctul 20 a fost aprobată.

Solicitarea de retrimitere la comisie a inițiativei înscrise la punctul 21 a fost aprobată.

- Solicitarea de retrimitere la comisie a inițiativei înscrise la

- punctul 22 a fost aprobată.

Inițiativa înscrisă la punctul 23 a fost adoptată. Inițiativa înscrisă la punctul 24 a fost adoptată. Inițiativa înscrisă la punctul 25 a fost respinsă. Inițiativa înscrisă la punctul 26 a fost adoptată. Inițiativa înscrisă la punctul 27 a fost adoptată. Stimați colegi, ordinea de zi a fost epuizată. Declar închisă această ședință online a Senatului. Mulțumesc celor care au făcut posibilă organizarea ședinței.

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare)

Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.73, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

&JUYEJT|219781]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 63/30.VI.2020 conține 32 de pagini.**

Prețul: 80,00 lei