Acest proiect este primul dintr-o serie de proiecte introduse pe ordinea de zi care privesc justiția, proiecte introduse pentru respingere.
Este vorba despre proiecte din acea lungă serie de atacuri la justiție, din seria amnistiei, a grațierii, a slăbirii regimului de executare a pedepselor, a creării unui regim special pentru deputați și senatori. Pe scurt și mai pe românește, acele mizerii și atacuri la justiție pe care le-am văzut de-a lungul anilor12. Și e interesant să vorbim despre cum au ajuns astăzi pe ordinea de zi aceste proiecte.
E vorba, în ultimele săptămâni, de un concurs între PSD și PNL de căutat prin sertare și de scos astfel de proiecte nocive, toxice*, inițiate de celălalt, cu provocarea, ca într-un joc: „hai să respingem asta, să vedem și să scoatem în evidență ce ați făcut voi”.
Noi suntem de acord cu asta și vom continua și noi să căutăm prin sertarele Parlamentului, să scoatem aceste proiecte toxice.
Dar este important să discutăm un pic despre cum s-a ajuns aici.
Și mă gândeam astăzi, domnule președinte de ședință, la data de 10 decembrie 2013. Nu știu dacă vă spune ceva. Mie îmi spune, pentru că eram unul dintre cei 200 de oameni care stăteau în parcul Izvor, pe o vreme de... cred că erau -5[°] C, -10[°] C, înghețând și protestând împotriva a ceea ce a rămas în istorie ca „marțea neagră”.
Dumneavoastră erați înăuntru, în această clădire.
„Marțea neagră” era o serie de proiecte – amnistie, grațiere, eliminarea conflictului de interese și a altor infracțiuni – care erau puse pe ordinea de zi a Parlamentului, cu acordul tuturor forțelor politice.
Și, la fel ca proiectele pe care le discutăm astăzi, m-am uitat și la proiectele de atunci, și la cele șase de astăzi, iar inițiatori erau și din PSD, și din PNL – la vremea aceea, în USL –, și din PDL – care acum e în PNL –, vreo două dintre ele, vă aduceți aminte, desigur, că sigur știți istoria, și din PC – doamna Cristiana Anghel –, o să fie imediat pe ordinea de zi..., PC care a intrat atunci pe listă – ne-a explicat domnul Ponta, în Comitetul liderilor – cu domnul Crin Antonescu, domnul Dan Voiculescu.
Mă opresc cu istoria asta, pentru că e suficient și arată cum vechea clasă politică a fost – și UDMR, că i-am scăpat pe ei, îmi cer scuze, este printre inițiatori –, a fost unanimă
în atacul și slăbirea justiției, care a ajuns să le afecteze interesele. Pentru că politicienii au fost deasupra omului de rând. Corupția și-a avut sediul, și în trecut și își mai are și acum, în palatele care conduc România.*
Și nu – îi spun unui domn lider care e în sală și care, în Comitetul liderilor, ne spune că toți știm că toți am cam făcut așa – nu, USR n-a făcut asta. Nu doar pentru că noi suntem numai de trei ani în politică, ci pentru că noi suntem cei care ne uitam îngroziți din stradă când voi făceați asta în Palatul Parlamentului.
Și singurul motiv pentru care astăzi le puneți pe ordinea de zi și sunteți dispuși să le discutați și să le respingem este pentru că vă uitați în sondaje și vedeți că opinia publică e sensibilă pe tema justiției, că Dragnea v-a dus în jos pe voi, de la PSD, și USL i-a dus în jos pe cei de la PNL.
Acesta e singurul motiv. Este doar o pauză, pentru că aceste atacuri, dacă voi veți avea din nou puterea, vor reîncepe* când veți avea acea putere.
Și aceste proiecte care sunt pe teme de terenuri, de transferuri, proiecte în favoarea arendașilor – mici chestiuni care se pun pe ordinea de zi – sunt tot astfel de atacuri, îmbrăcate altfel, mai discret și mai cu rușine în perioada asta, pentru că sunt alegeri anul acesta.
În particular, în acest proiect despre care discutăm la punctul 19 era vorba despre limitarea majorării pedepselor cu închisoarea în cazul unui concurs de infracțiuni.
Dacă acum este pedeapsa cea mai grea plus o treime din totalul celorlalte pedepse, modificarea propusă – dacă nu mă înșel, de un domn de la PSD – era ca majorarea să nu depășească încă o dată limita maximă a pedepsei. Ce-i asta? În America se ajunge la pedepse de 80 de ani, de 100 de ani, de 150 de ani. Poate e prea mult așa. Dar, în momentul în care ești corupt și furi și trimiți ANAF-ul peste jurnaliști și *te comporți ca un vătaf în țara ta12, nu e normal să fii pedepsit pentru ce ai făcut?*În momentul în care furi viitorul oamenilor, în momentul în care n-avem autostrăzi și spitale, pentru că e corupție* și acolo, și acolo, și acolo, și v-ați pus oamenii peste tot și țara asta suferă, nu e normal să mergi 10 ani sau 15 ani la pușcărie, cum a făcut Voiculescu, prietenul vostru de la Antena 3?
De ce toate proiectele acestea? Și de ce acum le-ați scos? Pentru că vă e rușine? Nu. Pentru că vă uitați în sondaje.
USR s-a născut ca reacție la voi. Am intrat în Parlament ca reacție la voi.*
Și nu vă mai uitați unii la alții cu cine e aliat USR, că USR nu e aliat cu nimeni dintre voi. E aliat doar cu cetățenii.
Voce
voce proprie
Marker
Cadru
Apelul vizează interesul general al cetățenilor (autostrăzi, spitale, viitorul țării).
„În momentul în care furi viitorul oamenilor, în momentul în care n-avem autostrăzi și spitale, pentru că e corupție”