Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Viorel Salan · 26 octombrie 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·26 octombrie 2022

other

Viorel Salan

Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru modificarea și completarea Legii monumentelor de for public nr. 120/2006 (PL-x 562/2020/2022; rămasă pentru votul final) 42–44

116 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință*.

Am dorit neapărat să iau cuvântul în final, la explicarea votului, dat fiind faptul că și media, dar văd că și *antevorbitori de-ai mei confundă unele noțiuni1 2. Pentru că

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/138#agenda-8#act-20
content_fingerprint:: ebcd7b9fec5a
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:34.492680+00:00

acest proiect de lege conține măsuri care să prevină disfuncționalități cu efecte negative în derularea activităților de administrare a stocurilor rezervelor de stat și mobilizarea capacităților de intervenție în situații de urgență civilă

în scopul gestionării optime a crizelor*

S-a impus astfel necesitatea unei reglementări uniforme, care să instituie norme clare referitoare la asigurarea finanțării acțiunilor de gestionare a crizelor și de reacție rapidă.

Din acest punct de vedere, grupul nostru parlamentar a votat pentru acest proiect de lege*. Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o justificare cauzală specifică pentru necesitatea proiectului (prevenirea disfuncționalităților în gestionarea crizelor).

„acest proiect de lege conține măsuri care să prevină disfuncționalități cu efecte negative în derularea activităților de administrare a stocurilor rezervelor de stat și mobilizarea capacităților de intervenție în situații de urgență civilă”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se ancorează în interesul general al gestionării crizelor, un obiectiv universalizabil.

„în scopul gestionării optime a crizelor”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; niciun grup vizat explicit pentru respect sau derogare.

„domnule președinte de ședință”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează critici, dar nu se angajează cu cererile lor, rămânând la o postură de corecție.

„media, dar văd că și antevorbitori de-ai mei confundă unele noțiuni”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează existența unor opinii divergente, dar nu le reformulează sau combate substanțial.

„antevorbitori de-ai mei confundă unele noțiuni”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul susține o poziție de vot fără a propune amendamente sau soluții alternative.

„grupul nostru parlamentar a votat pentru acest proiect de lege”

În context ↑