Adrian Țuțuianu

Dezbaterea Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34/2020 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 1/1999 privind regimul stării de asediu și regimul stării de urgență (L187/2020)

310 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Am vrut să intervin pentru a vă spune că votul meu este împotriva legii de aprobare a acestei ordonanțe.* Ea ridică importante probleme de constituționalitate și legalitate, sub aspectul respectării, respectiv retragerii unor drepturi și libertăți fundamentale.*

În primul rând, se încalcă dispozițiile art. 3 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, potrivit cărora actele normative prin care se stabilesc contravenții vor cuprinde descrierea faptelor ce constituie contravenții și sancțiunea ce urmează să se aplice.* Asemenea cerință nu este îndeplinită în cazul contravențiilor care privesc starea de urgență și starea de asediu.

În contextul ședinței

În al doilea rând, nu avem în ordonanțele Guvernului formulări riguros exacte*, îndeplinirea conținutului constitutiv și juridic al faptelor ce constituie contravenții, ceea ce a condus la aplicarea lor discreționară, în contextul în care faptele contravenționale sunt sancționate sever, ajungându-se uneori și la situații ilare: 2.000, 4.000 de lei amendă aplicată unor oameni pentru lucruri minore, cum ar fi faptul că n-au scris ora în declarație sau, știu eu, că nu au completat riguros, exact rubrica respectivă.

Ca s-avem o idee cu toții despre ce vorbim, în România au fost sancționate până astăzi 200.000 de persoane*, cu amenzi de 78 de milioane de euro. S-a încasat sub 1% din această sumă. Pentru comparație, pentru cei care nu ați avut ocazia să vedeți până acum, în Marea Britanie, la 60 de milioane de locuitori, sunt 3.500 de sancțiuni contravenționale și o amendă este între 30 și 80 de lire, ceea ce ne arată un alt tip de abordare a situației contravențiilor sub regimul stării de asediu și de urgență.

O ultimă chestiune: este în neregulă faptul că se plătește jumătate din amenda aplicată, și nu jumătate din minimul amenzii, așa cum prevedea Ordonanța nr. 2/2001.

Pentru toate aceste considerente, votul meu și al colegilor neafiliați din PRO România va fi împotrivă.*

Vă mulțumesc.