Ervin Molnar

515 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Bună dimineața, stimați colegi!

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Statul român nu se va mai purta cu mănuși în relația cu alte state!”.

Data de 8 decembrie 2022 va rămâne cunoscută în mentalul nostru colectiv drept ziua celei mai mari nedreptăți făcute României în istoria recentă.

Din cauza iresponsabilității oamenilor politici austrieci și olandezi1 2, spiritul și solidaritatea europeană au fost puternic lovite, cum nici cea mai agresivă propagandă putinistă nu putea să o facă.*

Statul român, de mai bine de 10 de ani de zile, îndeplinește toate condițiile tehnice prevăzute de acquis-ul Schengen.

Așa cum foarte clar spune norma din tratatul nostru de aderare la Uniunea Europeană, dispozițiile acquis-ului Schengen sunt obligatorii și se aplică pe teritoriul statului dacă sunt îndeplinite condițiile necesare.

În contextul ședinței

Chiar dacă votul în unanimitate al membrilor Consiliului este o condiție _sine qua non_ a aplicării prevederilor Schengen, este inadmisibil ca un stat, oricare ar fi el, să blocheze un al stat din a-și îndeplini obligațiile legale, prevăzute de tratat, printr-un vot pur politic, atunci când discutăm despre probleme cu valențe strict tehnice, cum este cazul dosarului Schengen.

Toate instituțiile europene – Comisia, Parlamentul, grupuri de experți și așa mai departe – au spus de fiecare dată că România a îndeplinit și îndeplinește condițiile tehnice. Vorbim despre itemi obiectivi de evaluare, ce nu pot fi manipulați în niciun fel de către niciun politician. Numai că domnii din Austria și Olanda nu văd lucrurile așa. După ce prim-ministrul statului austriac a explicat că sistemul Schengen nu funcționează, ministrul de interne al Austriei a votat cu două mâini aderarea Croației la spațiul Schengen.*

O lipsă mai acută de logică și coerență în argumentare nu a mai existat recent la vreun lider european. Acest lucru ne arată fățiș determinarea de a nu primi România și Bulgaria în spațiul Schengen din motive cunoscute doar de domniile-lor.*

Se pare că, atunci când statul român își apără propriile interese și implicit interesele cetățenilor săi, unele state, care pe hârtie ne sunt partenere și aliate, par profund nemulțumite și *încearcă să ne strângă la ușă pentru a obține avantaje economice și politice de la noi1 2.*

Le transmit un mesaj ferm domnilor de la Viena și Amsterdam și celor care se gândesc că România este o țară care poate fi șantajată sau tratată cu dispreț. Ați profitat de bună-voința statului român, care a crezut în principiile pe care s-a fondat spațiul comunitar european. Am crezut că suntem toți uniți, mai ales în aceste vremuri care pun credințele și coeziunea noastră la mare încercare. Dar pentru dumneavoastră lucrurile acestea sunt niște abstracțiuni pe care nu dați, din păcate, foarte mulți bani.

Ne-am înșelat!

Am văzut că, în fața unor interese limitate, așa-zișii partenerii noștri sunt gata să ne trântească ușa în nas. Experiența din 8 decembrie ne-a determinat să nu ne mai purtăm cu mănuși.*

România își va lua dreptul, de acum înainte, să urmărească strict interesele sale naționale și să negocieze la sânge orice alte măsuri care ar fi în beneficiul altor state.* Vă mulțumesc.

Ervin Molnar, deputat al PNL de Mureș.

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea îmbină interesul național (grup) cu apelul la principiile fondatoare ale spațiului comunitar (binele comun).

„Se pare că, atunci când statul român își apără propriile interese și implicit interesele cetățenilor săi, unele state, care pe hârtie ne sunt partenere și aliate, par profund nemulțumite și încearcă să ne strângă la ușă pentru a obține avantaje economice și politice de la noi.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul folosește un limbaj derogatoriu la adresa politicienilor austrieci și olandezi, comparându-i cu propaganda putinistă.

„Din cauza iresponsabilității oamenilor politici austrieci și olandezi, spiritul și solidaritatea europeană au fost puternic lovite, cum nici cea mai agresivă propagandă putinistă nu putea să o facă.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și pozițiile adverse sunt respinse ca fiind arbitrare și lipsite de legitimitate.

„Acest lucru ne arată fățiș determinarea de a nu primi România și Bulgaria în spațiul Schengen din motive cunoscute doar de domniile-lor.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează argumentul austriac, dar îl expune doar pentru a-l ironiza, fără a-l analiza substanțial.

„După ce prim-ministrul statului austriac a explicat că sistemul Schengen nu funcționează, ministrul de interne al Austriei a votat cu două mâini aderarea Croației la spațiul Schengen.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, anunțând o schimbare de atitudine fără a propune un mecanism de mediere sau amendament concret.

„România își va lua dreptul, de acum înainte, să urmărească strict interesele sale naționale și să negocieze la sânge orice alte măsuri care ar fi în beneficiul altor state.”

În context ↑