Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Bogdan-Ionel Rodeanu · 31 octombrie 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·31 octombrie 2022

Informare · respins

Bogdan-Ionel Rodeanu

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților

91 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință*. Cu referire la PL-x 605/2022 – Proiectul de lege pentru completarea art. 1 alin. (1) din Legea nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcțiilor și demnităților publice*.

Solicit retrimiterea la comisie pentru o săptămână1 2

Referințe

PL-x:605/2022

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/141#agenda-1#act-42
content_fingerprint:: 926bba98e43d
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:53:31.727542+00:00

a acestui proiect

pentru corelarea textului unui amendament cu punctul de vedere al Guvernului, în sensul încadrării tuturor funcțiilor listate de Guvern în acea categorie vizată de proiectul de lege*

Menționez că nu am acordul tuturor liderilor de grup* și, de aceea, vin cu propunerea de a fi supus votului. Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă un motiv tehnic specific (corelarea cu punctul de vedere al Guvernului) pentru solicitarea de retrimitere.

„pentru corelarea textului unui amendament cu punctul de vedere al Guvernului, în sensul încadrării tuturor funcțiilor listate de Guvern în acea categorie vizată de proiectul de lege”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea vizează integritatea în funcțiile publice, un obiectiv universalizabil de interes general.

„proiectul de lege pentru completarea art. 1 alin. (1) din Legea nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcțiilor și demnităților publice”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare procedurală neutră; niciun grup vizat în mod derogatoriu sau respectuos.

„domnule președinte de ședință”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își prezintă propria cerere procedurală fără a angaja cererile altora.

„Solicit retrimiterea la comisie pentru o săptămână”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoaște existența unor opinii divergente (lipsa acordului), dar nu le angajează substanțial.

„Menționez că nu am acordul tuturor liderilor de grup”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Propunere procedurală concretă pentru a îmbunătăți calitatea legislativă a proiectului.

„Solicit retrimiterea la comisie pentru o săptămână a acestui proiect”

În context ↑