Viorel Salan

723 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor colegi*,

Declarația politică de azi am intitulat-o „Votul moțiunii de cenzură – un test de maturitate și responsabilitate politică”.

Moțiunea de cenzură reprezintă un instrument al opoziției și nu putem acuza opoziția pentru că îl folosește, dar am constatat că textul moțiunii de cenzură nu are prea multă substanță. Este un text plin de acuzații, dar nu oferă o perspectivă clară asupra viitorului.* Un astfel de text nu reprezintă un raționament sprijinit pe argumente valide și, după părerea mea, nu poate fi un motiv serios pentru schimbarea Guvernului în exercițiu. De fapt, această moțiune de cenzură pare mai degrabă un simplu joc politic, și nu un act de responsabilitate față de cetățeni.

Constatarea că nu s-a ajuns la niciun acord între partidele din opoziție privind soluțiile lor pentru România nu conferă mai multă legitimitate documentului. Unii își doresc alegeri anticipate, alții le resping. Unii vor guvern politic, alții vor guvern tehnic. Unii vor să participe la guvernare, alții doar s-o susțină. Unii consideră necesar un guvern al opoziției, alții susțin un guvern interimar PSD. Toate aceste diferite păreri nu fac decât să genereze și mai multă confuzie în opinia publică. Spun „și mai multă confuzie” deoarece performanțele actualului Executiv sunt reale, certe și confirmate de către instituții internaționale recunoscute.

În contextul ședinței

Suntem țara cu a doua cea mai mare creștere economică din Europa. În loc să ne bucurăm cu toții de acest lucru, opoziția consideră că este un lucru rău și trebuie criticat.

A existat la actualul guvern o preocupare constantă ca rezultatele acestei creșteri să fie simțite și direct

de către cetățeni. Pe această creștere continuă a economiei s-au bazat toate majorările de până acum ale salariilor și pensiilor.

Dar politica guvernamentală nu s-a limitat doar la aceste majorări. Aș adăuga cea mai nouă confirmare a performanțelor politicilor economice și financiare ale Guvernului PSD.* Joia trecută, liderul mondial de clasificare a indicilor bursieri a decis că piața de capital a României va fi reclasificată de la statutul de „piață de frontieră” la nivelul superior de „piață emergentă secundară”, începând cu luna septembrie 2020. Agenția respectivă a recunoscut că reclasificarea vine după îmbunătățirile implementate de autoritățile române și le-a adresat acestora în mod direct felicitări pentru că au lucrat din greu pentru această promovare, după trei ani de monitorizare.

În aceste condiții, măsurile alternative anunțate de inițiatorii moțiunii stârnesc și mai multă îngrijorare. Concedierea a circa 400.000 de angajați la stat, reducerea pensiilor și a salariilor, creșterea nivelului de impozitare și eliminarea beneficiilor acordate de Executivul PSD pentru mediul de afaceri vor afecta, în primul rând, nivelul de trai al oamenilor și, în al doilea rând, mediul de afaceri, respectiv economia națională.

Dar românii au nevoie de condiții mai bune de viață. Pe de o parte, ne plângem că România este mereu pe ultimele locuri în Europa când vine vorba despre o viață mai bună pentru cetățenii ei, dar, când sunt adoptate măsuri concrete de ameliorare a acestor situații triste, se aud voci care critică vehement politicile aplicate, folosind o fundamentare doctrinară destul de superficială.

Președintele Klaus Iohannis a declarat recent că „România are nevoie urgent de un guvern responsabil”. Dar un președinte de stat care a încălcat și continuă să încalce flagrant Constituția în fața întregii țări poate fi numit un președinte responsabil?* Sau un președinte care refuză cu obstinație să pună în aplicare deciziile Curții Constituționale a României poate fi numit un președinte responsabil?

Am convingerea fermă că România are nevoie acum mai degrabă de un președinte cu adevărat responsabil, muncitor și implicat, care să-și exercite în mod corect atribuțiile constituționale. Pentru că statul de drept este și despre acest lucru, despre o colaborare loială în plan instituțional, în litera și spiritul legii.

Moțiunea de cenzură rămâne, fără îndoială, un moment important de clarificare politică. Votul asupra moțiunii de cenzură este și un test de maturitate și responsabilitate politică.* Personal, am încredere în capacitatea dumneavoastră, a colegilor mei, de a vota în favoarea unei vieți mai bune pentru cei care ne-au învestit cu încrederea lor în noiembrie 2016. Sper mult să primeze respectul pentru cetățeni și dorința de a le oferi o viață mai bună pentru ei și pentru familiile lor. Am încredere în decizia înțeleaptă a fiecărui deputat și senator al României.

Vă mulțumesc.

Viorel Salan, senator din partea Partidului Social Democrat Hunedoara.

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea este ancorată explicit în succesul politic al partidului (PSD), nu în binele comun universalizabil.

„Aș adăuga cea mai nouă confirmare a performanțelor politicilor economice și financiare ale Guvernului PSD.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; nu există derogări sau recunoașteri explicite ale out-group-urilor.

„Doamnelor și domnilor colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile opoziției sunt respinse ca fiind un „simplu joc politic” lipsit de responsabilitate.

„acest text al moțiunii de cenzură pare mai degrabă un simplu joc politic, și nu un act de responsabilitate față de cetățeni.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră argumentele opoziției, caracterizându-le drept acuzații fără substanță.

„textul moțiunii de cenzură nu are prea multă substanță. Este un text plin de acuzații, dar nu oferă o perspectivă clară asupra viitorului.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, apărând guvernul fără a propune alternative sau medieri.

„Votul asupra moțiunii de cenzură este și un test de maturitate și responsabilitate politică.”

În context ↑