Ștefan-Iulian Lőrincz

560 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 2 · marcant5 marcheri
Anti-pluralism: 1 · moderat1 marcheri
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

„România lucrului bine făcut”, „România educată”, „România prosperă a specialilor” – ultimele luni au întregit imaginea realității unei țări eșuate, care arată ca o mașină strivită ajunsă în șanț din cauza unor conducători iresponsabili.

Toate par a se fi confirmat după o Curte Constituțională ai cărei membri ne-au explicat, în termeni care nu lasă loc de confuzie, că principiul constituțional fundamental că suntem toți egali în fața legii este o iluzie; *există privilegiați și restul fraierilor buni de plată1 2 3

În contextul ședinței

.*

Personaje înavuțite prin afaceri lipsite de orice umanitate, profitând de pe urma unor bătrâni vulnerabili care nu se puteau apăra împotriva nepăsării semenilor lor, în azilele groazei din Voluntari, un fief al PSD-ului. Azile de pe urma cărora se îmbogățeau personaje sulfuroase, cu legături până la vârful partidului. Oameni tineri morți din cauza unei beizadele aflate sub influența drogurilor, pe care un sistem ticălos, impotent, docil celor cu relații sus-puse1 2, nu numai că nu l-a oprit să încalce legea, ba chiar a facilitat încălcarea ei.

Alți morți și răniți din cauza rapacității și goanei după profit, prin orice mijloace, a unora acționând în Crevedia sub protecție și cu ramificații tot în fiefurile PSD-ului. Șmecheri autohtoni care se îmbogățeau prin evaziune fiscală la greu, în timp ce șeful lor de partid nu numai că se dă eroul luptei împotriva multinaționalelor, dar constată plin de siguranță că în România se pierde 10% din PIB prin evaziune fiscală, da! Șeful putea să facă senin și cu convingere această afirmație, pentru că știa exact dimensiunea și ce mizerii fac acoliții săi din teritoriu.

La 8 ani de la o altă tragedie, de la Colectiv, când ni se spunea că „avem de toate”, singurul progres este că nu am cedat în fața trufiei de a nu ne recunoaște incapacitatea și lipsa mijloacelor statului de a-i îngriji pe cei răniți. E o imagine grotescă; fiecare eveniment tragic din această vară, de la Voluntari, de la Botoșani, de la 2 Mai, de la Crevedia, ne arată, prin urâțenia și gravitatea lui, impotența și lipsa de responsabilitate a instituțiilor statului, aservite intereselor de partid, al căror număr pare nesfârșit. Firul roșu al rețelei corupției care umilește și ucide duce clar la ușa celor două partide aflate la guvernare1 2, mai nou, Blocul Democratic. Dacă avem de toate, dacă totul a fost pus la punct după atâția ani de guvernare sublimă, de ce ne mor oamenii în spitale, de ce este carnagiu pe șoselele țării noastre, de ce avem unul dintre cele mai stufoase aparate de stat și bine plătite, în comparație cu cei din sectorul privat din Europa?

Corupția ne împarte în privilegiați și buni de plată, corupția ucide, corupția ne afundă și mai adânc în datorii, corupția ne alungă din țară.* Acum, mai mult ca întotdeauna, este momentul schimbării, momentul reformelor reale, profunde, în stat*, nu mimate original. USR a dovedit că poate livra un program de reforme care să schimbe statul din temelii*, punându-l pe o fundație modernă, servind cu adevărat cetățeanul, un stat cu instituții responsabile, performante în educație, în sănătate, în administrație și foarte chibzuit în cheltuiala banului public. Vremea „ghinionului” și a „dulapurilor” a trecut*; există un plan pentru o Românie de succes și alegerea, în anul 2024, este clară: USR*.

România trebuie scoasă din șanțul în care a fost aruncată iresponsabil de către viitorul Bloc Democratic! Vă mulțumesc.

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se concentrează pe promovarea interesului și programului propriului partid (USR).

„USR a dovedit că poate livra un program de reforme care să schimbe statul din temelii”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Utilizarea unor termeni peiorativi precum „fraierilor” pentru a descrie categorii de cetățeni constituie o formă de nerespect.

„există privilegiați și restul fraierilor buni de plată”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și acțiunile adversarilor politici sunt respinse prin etichetarea sistemului ca fiind ticălos și impotent.

„un sistem ticălos, impotent, docil celor cu relații sus-puse”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră argumentele opoziției, preferând atacul retoric în locul angajamentului substanțial.

„Vremea „ghinionului” și a „dulapurilor” a trecut”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este orientat către promovarea propriei poziții electorale, fără a oferi o mediere sau o alternativă negociabilă.

„alegerea, în anul 2024, este clară: USR”

În context ↑