Cristina-Mădălina Prună

Declarații politice și intervenții ale deputaților:

403 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Sigur că e bine să aflăm adevărul despre ce s-a întâmplat la Salina Praid, însă comisii de anchetă, aici, în Parlamentul României, am mai tot avut*; multe dintre ele n-au făcut decât să îngroape anumite subiecte.

Și eu vă spun, sincer: problema cu Salina Praid este că e gestionată de o companie de stat, iar *companiile de stat din România1 2

În contextul ședinței

3

știm foarte bine că gestionează foarte prost active, de multe ori sunt pe pierderi1 2

; *

credem că sunt activele noastre, ale tuturor, ale românilor1 2

, dar, când colo, sunt controlate politic de unii sau de alții.*

Atâta timp cât vom avea un număr atât de mare de companii de stat în România, unde primează mai degrabă alte interese decât cele ca o comunitate precum cea de la Praid să poată să trăiască de pe urma activității economice de acolo, să existe un interes ca astfel de obiective naționale să nu se surpe... Pentru că, gândiți-vă, dacă era acolo un investitor privat, nu avea niciun interes ca acea salină să se surpe, pentru că asta ar fi însemnat că îi îngroapă toată activitatea economică.

Dar, ce să vedeți?, interesul n-a fost la cineva anume, care chiar să-și dorească ca acea activitate să funcționeze, ci a fost într-o mână politică, unde nu a existat chiar acest interes ca lucrurile să funcționeze.*

Sigur, haideți să vedem rezultatul anchetei*, dar eu cred că este unul previzibil și ar trebui să ne uităm mai cu atenție, dacă chiar vrem să avem atâtea companii de stat* și să avem, în continuare, genul acesta de dezastre! Vă mulțumesc.

atâția ani de zile, au fost omise. Oare deliberat sau nu? Pentru că mie nu-mi este foarte clar de ce sau cum și dacă doar volumul de apă și acel eveniment produs au fost singura cauză care a generat acest dezastru.

Și mă întreb, de asemenea, de ce nu au fost instalate din timp nu numai instalații de măsurare a fluxului de apă, a debitului și a altor coordonate, ci și altele care generează sau pot investiga calitatea solului, vibrațiile sau unele tensiuni care se acumulează în timp. De ce nu au fost instalate pentru a preveni un așa dezastru?

Lucrurile, pentru mine, sunt destul de clare. Este o lentoare națională, iar sistemul de cercetare național a fost omis cu bună știre, cred eu, într-un așa demers, pentru a ajuta și comisia internațională, și nu invers.

Vă mulțumesc.

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se ancorează în interesul public general (activele românilor).

„credem că sunt activele noastre, ale tuturor, ale românilor”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință funcțională la companiile de stat; fără derogare sau respect explicit.

„companiile de stat din România”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Acceptare procedurală a anchetei fără angajament substanțial cu cererile opoziției.

„Sigur, haideți să vedem rezultatul anchetei”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoaște argumentul pentru anchetă, dar îl neutralizează imediat prin scepticism procedural.

„Sigur că e bine să aflăm adevărul despre ce s-a întâmplat la Salina Praid, însă comisii de anchetă, aici, în Parlamentul României, am mai tot avut”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își susține poziția critică fără a propune o alternativă legislativă concretă.

„ar trebui să ne uităm mai cu atenție, dacă chiar vrem să avem atâtea companii de stat”

În context ↑