Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Bogdan-Ionel Rodeanu · 13 aprilie 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·13 aprilie 2022

Declarații politice · adoptat tacit

Bogdan-Ionel Rodeanu

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Florin Piper-Savu – declarație politică intitulată „Datoria publică a României – moștenire lăsată de «Superman» Cîțu”; – Virgil Alin Chirilă – declarație politică având titlul „Împrumuturile guvernelor de dreapta”; – Vetuța Stănescu – declarație politică intitulată „«Sprijin pentru România» – un pachet pentru o țară stabilă și puternică”; – Lilian Scripnic – declarație politică intitulată „România – o țară frumoasă cu oameni sufletiști”; – Radu Tudor Ciornei – declarație politică având titlul „Unde lipsește respectul, de onoare nu poate fi vorba”; – Laurențiu-Dan Leoreanu – declarație politică având ca temă pachetul de măsuri „Sprijin pentru România”; – Ervin Molnar – declarație politică intitulată „Asistența medicală de specialitate oferită refugiaților din Ucraina, o prioritate a Guvernului Nicolae Ciucă”; – Alin-Gabriel Apostol – declarație politică intitulată „Regimul epoleților”; – Daniel-Liviu Toda – declarație politică având ca subiect posibila limitare a independenței profesiei de expert contabil printr-un act normativ; – Dumitru-Viorel Focșa – declarație politică intitulată „Nu (mai) vindeți țara!”; – Mirela-Elena Adomnicăi – declarație politică având ca subiect pachetul complet de măsuri sociale pentru categoriile de populație vulnerabile și pentru antreprenorii care au suferit în urma restricțiilor din pandemie, inițiat de PSD; – Florian-Claudiu Neaga – declarație politică intitulată „Medicina de familie trebuie sprijinită!”; – Marian-Iulian Rasaliu – declarație politică intitulată „Măsurile din pachetul «Sprijin pentru România» menite să susțină economia”; – Filip Havârneanu – declarație politică având ca temă recenta vizită efectuată în Ucraina;

109 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Vin cu o solicitare din partea 1 2Grupului USR1 2 3

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/57#agenda-1#act-101
content_fingerprint:: 9e51b7310413
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:46.532494+00:00

de a retrimite acest proiect la comisie

, pentru două săptămâni*

.

Ne permite atât termenul de adoptare tacită, cât și... Venim cu această solicitare din cauza formei finale a raportului, acolo unde considerăm că a fost introdus un amendament care preia părți dintr-un articol de ordin de ministru declarat definitiv discriminatoriu de Înalta Curte*.

Și, de partea cealaltă, trebuie să cântărim bine dacă amendamentul are cumva vreo legătură cu intenția inițială a propunerii*.

Dat fiind faptul că solicităm dezbateri suplimentare pe acest proiect, insistăm asupra propunerii. Vă mulțumesc.

Menționez că nu este consens pentru această propunere.*

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificare calificată prin referință la o decizie specifică a Înaltei Curți privind caracterul discriminatoriu.

„amendament care preia părți dintr-un articol de ordin de ministru declarat definitiv discriminatoriu de Înalta Curte”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apel la integritatea legislativă și la conformitatea cu intenția inițială, vizând binele comun al procesului.

„trebuie să cântărim bine dacă amendamentul are cumva vreo legătură cu intenția inițială a propunerii”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la propriul grup parlamentar; nicio derogare sau respect explicit pentru out-group.

„Grupului USR”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își susține propria cerere procedurală fără a angaja legitimitatea cererilor adverse.

„solicitare din partea Grupului USR de a retrimite acest proiect la comisie”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoaște existența unei opoziții (lipsa consensului) fără a angaja substanțial argumentele acesteia.

„Menționez că nu este consens pentru această propunere.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Propune o soluție procedurală concretă (retrimiterea la comisie) ca alternativă la votul imediat.

„solicitare din partea Grupului USR de a retrimite acest proiect la comisie, pentru două săptămâni”

În context ↑