Mircia Chelaru

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților

216 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 2 · marcant4 marcheri
Anti-pluralism: 1 · moderat1 marcheri
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Este un moment de batjocură pentru națiunea română* și trist pentru clasa politică românească*.

Mai înainte de a respinge aceste trei legi*, al căror conținut au un vădit total caracter antiromânesc, îmi pun întrebarea: de ce s-a ajuns aici?

Și, permițându-mi vârsta și experiența, constat că

În contextul ședinței

UDMR, în continua sa insistență iredentistă și separatistă

1

2

3

, a trăit într-un concubinaj politic cu toată clasa politică*

care s-a perindat la guvernare. Au prins curaj, și-au dat seama că pot, datorită slăbiciunii, poate a indolenței, dar mai ales a acestei românești „închidere de ochi”, că ne e bine și nouă.

Deci, din punctul acesta de vedere, la ce s-a ajuns? Studiind foarte atent documentul, este același document depus la Camera Deputaților în anul 2006. Nici măcar nu au avut bunul-simț să schimbe Legea nr. 215/2003 și să pună Codul administrativ din 2019.* Acesta este în text.

De ce este un cuplu de documente foarte grav?

În primul rând, vrea să atomizeze *elementele de frumusețe culturală ale acestui popor1 2, enclavizând pe fiecare într-o autonomie separată.

Îmi pun întrebarea dacă colegii noștri de la minorități au văzut asemenea minuni și *dacă au fost de acord cu o asemenea blasfemie1 2.

Apoi, ce cer ei? Dreptul la patrie natală. Articolul 17 – dreptul la patrie natală, în interiorul statului român.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se concentrează pe protejarea interesului național/cultural împotriva unei amenințări percepute.

„vrea să atomizeze elementele de frumusețe culturală ale acestui popor”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul utilizează termeni derogatori („iredentistă și separatistă”) la adresa unui grup politic.

„UDMR, în continua sa insistență iredentistă și separatistă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile minorităților sunt caracterizate drept „blasfemie”, refuzând orice legitimitate.

„dacă colegii noștri de la minorități au văzut asemenea minuni și dacă au fost de acord cu o asemenea blasfemie”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră raționamentele opoziției, preferând atacul retoric și etichetarea.

„Este un moment de batjocură pentru națiunea română”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, vizând respingerea inițiativei fără a propune alternative.

„Mai înainte de a respinge aceste trei legi”

În context ↑