Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·17 februarie 2025
Dezbatere proiect de lege · respins
Brian Cristian
Analiza discursului
- Populism
- 0 · fără
- Anti-pluralism
- 0 · fără
- DQI
- nivel 2 · justificare calificată binele comun · propunere alternativă
- Voce
- —
Discurs
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Evident este faptul că trebuie să protejăm românii, când vine vorba de clădirile cu risc seismic.*
În primul rând, ar trebui să știm care sunt acestea și să avem o cartografiere a acestora, la nivel național.
Știm că în Cartea funciară trebuie trecută clasa de risc seismic a fiecărei clădiri, dar acest lucru nu se întâmplă mult prea des, pentru că aceste clădiri nu beneficiază de o expertiză tehnică.
Deși s-au făcut progrese semnificative la nivel național, și aici, mai ales la nivelul municipiului București, trebuie să fim conștienți de faptul că avem multe județe în care există un singur expert tehnic care are capacitatea să facă acest lucru, pentru fiecare județ.*
Și avem cele patru clase de încadrare: R I – unde avem clădirile cu risc ridicat de prăbușire la cutremurul de proiectare; R II – clădiri care pot suferi degradări structurale majore, dar cu stabilitatea puțin probabil a fi afectată; R III – degradare structurală minoră, fără a afecta semnificativ siguranța; și R IV – construcții așteptate să aibă un răspuns seismic similar clădirilor proiectate conform normelor actuale.