Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Allen Coliban · 25 septembrie 2019 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·25 septembrie 2019

Declarații politice · respins

Allen Coliban

Declarații politice prezentate de senatorii: – Victorel Lupu (PSD) – declarație politică având ca titlu „«Consolidarea capacității de reacție în caz de dezastre», un apel de un miliard de euro”; – Remus Mihai Goțiu (USR) – declarație politică având ca temă numirea Laurei Codruța Kövesi în funcția de procuror-șef al Parchetului European; – Ion Hadârcă (fără apartenență la grupurile parlamentare) – declarație politică având ca titlu „Rezoluția Parlamentului European încurajează România să insiste pe anularea consecințelor Pactului Ribbentrop–Molotov”; – Doina Elena Federovici (PSD) – declarație politică având ca titlu „Fapte, nu atacuri la persoană; investiții reale, nu zero proiecte – aceasta este diferența dintre PSD și PNL, USR în județul Botoșani”; – Doru Adrian Pănescu (PSD) – declarație politică având ca titlu „Infrastructura feroviară, o urgență națională”; – Viorel Salan (PSD) – declarație politică având ca titlu „O Românie normală ar trebui să aleagă un președinte care să respecte Constituția”; – Ovidiu Cristian Dan Marciu (PSD) – declarație politică având ca titlu „Deciziile pașnice care au modernizat comuna Malu din județul Giurgiu”; – Florian Dorel Bodog (PSD) – declarație politică având ca titlu „Dacă ar fi Dan Barna președinte, ne-ar amaneta pe toți și nu ne-am prinde”; – Cătălin Lucian Iliescu (fără apartenență la grupurile parlamentare) – declarație politică având ca titlu „Viorica Dăncilă în vizită la «Ploiești»”; – Robert Marius Cazanciuc (PSD) – replică la declarația politică a domnului senator Cătălin Lucian Iliescu; – Ecaterina Andronescu (PSD) – declarație politică având ca temă pozițiile ocupate de universitățile din România într-unul dintre cele mai prestigioase clasamente internaționale ale universităților; – Silvia Monica Dinică (USR) – declarație politică având ca temă necesitatea digitalizării administrației publice din România; – Ion Ganea (PSD) – declarație politică având ca titlu „Soluții pentru creșterea turismului românesc”;

118 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Grupul senatorial al USR va vota în favoarea acestei propuneri*, deși a fost o problemă, este o problemă legată de producătorii și comercianții de pungi*, problemă discutată în cadrul comisiei*.

Din păcate, deși ajunsesem la un acord cu reprezentanții Administrației Fondului pentru Mediu cu privire la adăugarea unui amendament, acest amendament nu a fost cuprins în raport.

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2019/II/107#agenda-1#act-146
content_fingerprint:: 27c48c340f97
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:50:57.003199+00:00

Sperăm să fie corectată această problemă la Camera Deputaților

.

Credem în buna-credință și în intențiile exprimate ieri în comisie, prin urmare susținem această propunere, dar cu această mențiune că este nevoie de un amendament, pentru că s-a creat o distorsiune în piață prin eliminarea unei perioade... prin neprevederea unei perioade de adaptare la prevederile legii*.

Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul identifică un mecanism cauzal specific (distorsiune în piață) cauzat de lipsa unei perioade de adaptare.

„s-a creat o distorsiune în piață prin eliminarea unei perioade... prin neprevederea unei perioade de adaptare la prevederile legii”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· mixed

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea combină interesul grupului (USR) cu argumente economice de interes general (distorsiunea pieței).

„Grupul senatorial al USR va vota în favoarea acestei propuneri... s-a creat o distorsiune în piață”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Grupuri economice menționate funcțional în contextul problemei legislative; atitudine neutră.

„producătorii și comercianții de pungi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul nu angajează cereri adverse, ci își exprimă speranța pentru o corecție viitoare.

„Sperăm să fie corectată această problemă la Camera Deputaților”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează discuțiile din comisie fără a angaja substanțial argumentele opoziției.

„problemă discutată în cadrul comisiei”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își declară poziția de vot; deși menționează necesitatea unui amendament, nu propune unul concret aici.

„Grupul senatorial al USR va vota în favoarea acestei propuneri”

În context ↑