Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Iulian Bulai · 9 iunie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·9 iunie 2021

Dezbatere proiect de lege · adoptat tacit

Iulian Bulai

Dezbaterea Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului

110 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 32/2021 pentru completarea art. 6 din Legea nr. 356/2003 privind înființarea, organizarea și funcționarea Institutului Cultural Român La dezbaterea proiectului de lege s-a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate1 2, *membrii Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă1

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/95#agenda-7#act-60
content_fingerprint:: f60ec0a2e799
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:11.189886+00:00

au hotărât, *

cu unanimitatea voturilor parlamentarilor prezenți1 2

, să supună plenului Camerei Deputaților, spre dezbatere și aprobare, proiectul de față*

, cu amendamentele prevăzute în anexa ce face parte integrantă din prezentul raport.

Propun un timp de dezbatere de maximum 5 minute.* Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se bazează pe autoritatea procedurală a comisiei, fără a oferi raționamente cauzale substanțiale.

„În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă au hotărât, cu unanimitatea voturilor parlamentarilor prezenți, să supună plenului Camerei Deputaților, spre dezbatere și aprobare, proiectul de față”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul este la funcționarea unei instituții publice, vizând interesul general al statului.

„proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 32/2021 pentru completarea art. 6 din Legea nr. 356/2003 privind înființarea, organizarea și funcționarea Institutului Cultural Român”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră și funcțională la membrii comisiei.

„membrii Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există cereri adverse menționate; abordare neutră, procedurală.

„cu unanimitatea voturilor parlamentarilor prezenți”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Mențiune generică a opiniilor exprimate fără angajament substanțial.

„În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție procedurală standard; nicio alternativă politică propusă.

„Propun un timp de dezbatere de maximum 5 minute.”

În context ↑