George Edward Dircă

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Constat cu foarte mare regret că există o foarte gravă problemă de înțelegere și de interpretare a deciziilor Curții Constituționale din partea unui președinte de comisie*, chiar fost ministru.

Decizia Curții Constituționale spune că, atunci când există două inițiative cu același obiect în analiza unei comisii, se va adopta un raport de respingere pentru una dintre ele și un raport de admitere pentru cealaltă.*

Obiectul de reglementare în această situație nu este Legea educației naționale, ci este prorogarea examenului de capacitate, a examenului de bacalaureat, pentru că legea națională este un ansamblu care privește mai multe etape, gradual.

Nu putem să discutăm despre ordonanța de urgență care propune prorogarea unor termene și să adăugăm acolo alte amendamente care schimbă întru totul sensul ordonanței de urgență. Este interzis din punctul de vedere al normelor de tehnică legislativă și este un motiv de neconstituționalitate a unei legi.