Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Florian-Dorel Bodog · 6 martie 2023 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·6 martie 2023

procedural · adoptat tacit

Florian-Dorel Bodog

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

85 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Mulțumesc, doamna președintă.

În comisie au fost dezbateri destul de aprinse și prelungite pe acest punct.

Inițiativa legislativă, pe lângă scopul ciudat pe care îl are*, vine să pedepsească *universitățile care au acorduri de colaborare1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/32#agenda-1#act-118
content_fingerprint:: 9253ebacc73f
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:53:45.669541+00:00

și, practic,

nu asta este ideea unei inițiative legislative1 2

. Dacă dorim să legiferăm ceva, trebuie să legiferăm acel lucru, nu să pedepsim universități sau alte instituții prin a fi private de finanțare de la bugetul de stat.

Motiv pentru care Grupul senatorial PSD va vota pentru raportul de respingere1 2.

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este circulară și bazată pe o opinie despre scopul legiferării, fără a invoca dovezi sau principii specifice.

„vine să pedepsească universitățile care au acorduri de colaborare și, practic, nu asta este ideea unei inițiative legislative”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este ancorată în poziția și interesele grupului parlamentar PSD.

„Grupul senatorial PSD va vota pentru raportul de respingere”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Universitățile sunt menționate funcțional în contextul impactului legii, fără derogare sau respect explicit.

„universitățile care au acorduri de colaborare”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul critică inițiativa fără a se angaja cu cererile sau argumentele susținătorilor acesteia.

„Inițiativa legislativă, pe lângă scopul ciudat pe care îl are”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Argumentele opoziției sau ale inițiatorilor sunt ignorate complet în favoarea unei poziții de respingere.

„nu asta este ideea unei inițiative legislative”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul adoptă o poziție clară de respingere fără a propune o alternativă sau o mediere.

„Grupul senatorial PSD va vota pentru raportul de respingere”

În context ↑