Dragoș-Cătălin Teniță

377 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte de ședință.

## Stimați colegi,

Am în fața mea un draft al celebrei ordonanțe de urgență pe fiscalitate, care, dacă va fi adoptat, va submina grav societatea civilă și va pune în pericol numeroase proiecte nonprofit care urmăresc dezvoltarea și modernizarea României.

În primul rând, măsurile propuse vizează exact acele entități care au fost motorul schimbării în ultimii ani. Micile organizații nonprofit, care adesea funcționează ca incubatoare ale democrației* și drepturilor omului, ale progresului social și ale remedierii problemelor din educație și sănătate, sunt amenințate cu asfixierea financiară. Acestea sunt același tip de organizații care au luptat cot la cot cu cetățenii în perioada „Noaptea ca hoții”/OUG nr. 13, apărând valorile statului de drept.

A doua problemă gravă este eliminarea burselor private din posibilitățile de redirecționare a impozitelor companiilor. *Aceasta nu este doar o lovitură dată educației, ci și o modalitate de a consolida puterea locală, în detrimentul comunităților.

În contextul ședinței

1

2

În loc să putem alege unde merg banii noștri, suntem forțați să ne „căciulim” la autorități locale, care pot folosi aceste resurse în mod discreționar.

A treia problemă este limitarea substanțială, la jumătate, a alocărilor către domeniul nonprofit de către marile companii,

care va avea un impact negativ asupra proiectelor mari, care adesea vin să completeze lacunele lăsate de stat în domenii esențiale, precum sănătatea și educația. Acestea sunt un atentat la solidaritatea și responsabilitatea socială corporativă, o măsură care potențează egocentrismul autoritar, birocratic, în locul coeziunii sociale, comunitare.*

Și, nu în ultimul rând, această OUG pare să vizeze în mod direct ONG-urile care finanțează jurnalismul de investigație și acțiunile civice, prin tăierea surselor de finanțare dinspre cei cu profesii liberale, cu activități economice independente. Este o încercare evidentă de a reduce la tăcere vocile critice și de a submina transparența și responsabilitatea în viața publică1 2, la fel ca în Ungaria, în Turcia sau în Rusia.

În concluzie, această ordonanță nu este doar o chestiune de fiscalitate, ci și una de valori și principii. Este un atac asupra fundației pe care se construiește o societate liberă și democratică.* Ca reprezentant al cetățenilor, voi face tot ce îmi stă în putință pentru a preveni adoptarea acestei ordonanțe* și pentru a proteja drepturile și libertățile noastre fundamentale.

Vă mulțumesc.

Cătălin Teniță, deputat REPER de București.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Apelul este la valori universale precum solidaritatea, coeziunea socială și responsabilitatea, nu la interese de grup.

„Acestea sunt un atentat la solidaritatea și responsabilitatea socială corporativă, o măsură care potențează egocentrismul autoritar, birocratic, în locul coeziunii sociale, comunitare.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Grupul este menționat funcțional în contextul argumentației; nu există derogare sau respect explicit.

„Micile organizații nonprofit, care adesea funcționează ca incubatoare ale democrației”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul critică măsura fără a aborda cererile sau motivațiile legitime ale inițiatorilor.

„această ordonanță de urgență pe fiscalitate”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră raționamentul guvernului și atribuie intenții negative, fără a angaja argumentele lor.

„Este o încercare evidentă de a reduce la tăcere vocile critice și de a submina transparența și responsabilitatea în viața publică”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este o opoziție fermă, fără a propune o alternativă legislativă sau un compromis.

„voi face tot ce îmi stă în putință pentru a preveni adoptarea acestei ordonanțe”

În context ↑