Diana Iovanovici-Șoșoacă

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

310 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 2 · marcant4 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc frumos.

Problema este alta, din an în an venim cu ordonanțe de urgență pentru „Sprijin pentru România” și nu știu cu câtă rușine poate Guvernul* să privească sumele de 1.500 de lei, 1.700 de lei, venituri lunare realizate pe membru de familie mai mici sau egale cu 600 de lei, 675 de lei.

Sincer, credeți că acești oameni, cu orice ajutor minim pe care dumneavoastră îl dați, pot să supraviețuiască? *Pentru că aici e vorba de supraviețuire.1 2

În contextul ședinței

Nici măcar de supraviețuire nu poate fi vorba!*

În condițiile în care majorați salariile bugetarilor și avem încă o ordonanță căreia trebuie să îi aprobăm legea. Această ordonanță este deja în vigoare, dar totuși

cât mai mințim populația cu acest ajutor?1 2 3

Pentru că, de fapt, dumneavoastră le luați de la gură*

prin... și acordați în

primul rând la armată, la înarmare – că asta este problema esențială a poporului român, în loc să stea neutru, da? Și doar să luam bani de la gura copiilor și de la gura familiilor și veniți în ordonanțe cu ajutor pentru cei de 1.500-1.700.

Vă întreb: cei cu 1.501 lei sau 1.701 lei, sau 676 de lei, sau 601 lei, oare ei nu au dreptul la acest ajutor? Oare cei care au un leu diferență... Cu ei ce faceți? Îi condamnați la moarte? Oricum îi condamnați la moarte și pe pensionari, și familiile cu aceste venituri.* Sunt nenumărate reportaje în care acești oameni spun foarte clar că nu mai pot supraviețui, cheltuielile le-au depășit..., cheltuielile cu facturile le-au depășit efectiv..., cu tot cu ajutoarele date de dumneavoastră, le-au depășit toate aceste venituri. Ei nu mai mănâncă, ei cerșesc să mănânce.

Ce aveți de gând să faceți? Din an în an, alte ordonanțe. Nu credeți că ar trebui să mai lăsăm înarmarea aia și să ne preocupăm cu adevărat de pensionari și de familiile sărace?1 2 3

Mulțumesc.

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea este ancorată în interesele specifice ale pensionarilor și familiilor sărace, opunându-le cheltuielilor pentru înarmare.

„Nu credeți că ar trebui să mai lăsăm înarmarea aia și să ne preocupăm cu adevărat de pensionari și de familiile sărace?”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Guvernul este menționat în context critic, dar fără a folosi un limbaj derogatoriu sau dehumanizant.

„Guvernul”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul respinge legitimitatea acțiunilor Guvernului, caracterizându-le drept minciună.

„cât mai mințim populația cu acest ajutor?”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există nicio încercare de a aborda raționamentul Guvernului, ci doar o negare a intențiilor acestuia.

„cât mai mințim populația cu acest ajutor?”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul rămâne la nivelul unei poziții critice, fără a propune un amendament sau o soluție legislativă concretă.

„Nu credeți că ar trebui să mai lăsăm înarmarea aia și să ne preocupăm cu adevărat de pensionari și de familiile sărace?”

În context ↑