Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Allen Coliban · 22 aprilie 2026 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·22 aprilie 2026

Declarații politice · Trimis la votul final

Allen Coliban

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Maricel Popa – declarație politică: „Ce s-ar fi întâmplat dacă PSD nu era la masa guvernării?”; – Paul-Claudiu Cotîrleț – declarație politică privind consolidarea parteneriatului româno-muntenegrean, prin dialog parlamentar și cooperare strategică; – Virgil Alin Chirilă – declarație politică intitulată „România are nevoie de o schimbare a modului de guvernare, așa cum cer peste 80% dintre cetățeni, fără măsuri de austeritate sau creșteri de taxe”; – Remus-Gabriel Lăpușan – declarație politică având ca subiect „Dezechilibrele generate în educația nonformală”; – Florin-Bogdan Velcescu – declarație politică privind contextul politic național actual; – Doru-Lucian Mușat – declarație politică intitulată „Pământul nostru gaze poartă, noi cerșim din poartă-n poartă”; – Dumitru Tilea – intervenție având titlul „Sărbătoarea Sfântului Gheorghe, un moment important al religiei poporului român”; – Daniel-Cătălin Ciornei – declarație politică intitulată „România are nevoie de claritate, nu de combinații politice”; – Dumitru Țiplea – declarație politică având ca temă „Administrație liberală înseamnă eficiență, performanță și respect pentru banii publici”; – Călin-Grațian Gal – declarație politică: „Ajunge, PSD! Până aici!”; – Andrei-Florin Gheorghiu – declarație politică: „Când PSD nu mai poate fura liniștit, declanșează criză politică”; – Mihai-Adrian Țiu – declarație politică: „Domnule premier Bolojan, cine sunt «șobolanii» și cine i-a ținut în cămara statului atât timp?!”; – Aurora-Tasica Simu – declarație politică referitoare la contextul actual al deciziilor economice și energetice; – Ștefan Țintă – declarație politică intitulată „România nu are nevoie de premieri «providențiali», ci de profesioniști!”; – Rodica Nassar – declarație politică având titlul „Linia invizibilă dintre viață și moarte: finanțarea corectă a ATI este o obligație morală, nu o opțiune politică”;

157 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc. Marginal 4.

Este un amendament care vine să clarifice gradualitatea despre care se vorbea. Pentru că, da, această ordonanță spune că poți să treci direct la împușcare* dacă ursul e habituat, adică dacă revine repetat în intravilan; poți să treci la împușcare dacă atacă și dacă pune în pericol viața echipei de intervenție.

Este art. 5 alin. (3) lit. c), formulată în felul următor: „c) dacă siguranța și securitatea persoanelor sau a bunurilor de orice fel... sunt puse în pericol concret și imediat”.

Cred că „a bunurilor de orice fel” – asta lasă totală posibilitate de împușcare, indiferent de ce se întâmplă. Și atunci amendamentul propus restrânge această formulare la: „c) dacă siguranța și viața persoanelor sau animalelor domestice sunt puse în pericol concret și imediat”.1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2026/II/53#agenda-1#act-251
content_fingerprint:: 6171d7d25bd4
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:43.388858+00:00

Cred că este importantă clarificarea aceasta, tocmai pentru a nu ajunge la interpretări diferite și la posibile dosare penale

–

ce spunea și domnul Nacov mai devreme1 2

. Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o justificare cauzală specifică pentru restrângerea formulării legale, evitând interpretările abuzive.

„Și atunci amendamentul propus restrânge această formulare la: „c) dacă siguranța și viața persoanelor sau animalelor domestice sunt puse în pericol concret și imediat”.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la claritate legislativă și prevenirea erorilor judiciare vizează binele comun al cetățenilor.

„Cred că este importantă clarificarea aceasta, tocmai pentru a nu ajunge la interpretări diferite și la posibile dosare penale”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la un coleg; nicio derogare sau respect explicit.

„ce spunea și domnul Nacov mai devreme”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Analiza critică a textului ordonanței fără a aborda direct cererile politice ale susținătorilor acesteia.

„această ordonanță spune că poți să treci direct la împușcare”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționarea argumentului anterior fără o dezbatere substanțială a acestuia.

„ce spunea și domnul Nacov mai devreme”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune un amendament concret pentru a corecta o deficiență a textului legislativ.

„Și atunci amendamentul propus restrânge această formulare la: „c) dacă siguranța și viața persoanelor sau animalelor domestice sunt puse în pericol concret și imediat”.”

În context ↑