Laura-Iuliana Scântei

Moment de reculegere în memoria lui Șerban Valeca și a lui Ioan Crețu, foști senatori ai României

314 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc pentru întrebare, este binevenită.* Vreau să vă punctez anterior că, atunci când Înalta Curte sau Curtea Constituțională solicită un aviz consultativ, nu-l solicită pe interpretarea legii. Au o cauză, o speță pe care o judecă, în raport dând o interpretare prevederilor convenției europene și dorind să afle direct de la CEDO dacă în acel caz concret drepturile și libertățile prevăzute în convenție sunt aplicate pe deplin, ca să știe să-și formuleze judecata în spiritul și al probatoriului administrat în cauză, dar și al convenției.

Prin urmare, când spun că Înalta Curte de Casație*... Și e prevăzut în legea de aplicare, de punere în aplicare a Protocolului nr. 16, când prevede dreptul Înaltei Curți de a solicita, la cererea părților sau din oficiu, un astfel de aviz consultativ*

În contextul ședinței

, dar nu-l așteaptă și consideră că trebuie să judece fără a aștepta sau își retrage de la CEDO, de la grefa Curții, își retrage solicitarea de aviz, înseamnă că apreciază, în înțelepciunea sa, că poate să judece sau s-a lămurit cu privire la interpretările rezultate din convenție și apreciază în judecata sa, adoptând o decizie finală.

Dacă partea însă este... Pe riscul său înseamnă: dacă partea, după aia, nemulțumită și fără altă cale de atac națională, se adresează Curții Europene a Drepturilor Omului și va obține o hotărâre de condamnare care *va constata, de fapt, că acea hotărâre dată de Înalta Curte a încălcat unul dintre drepturile fundamentale prevăzute în Convenție1 2, *este pe riscul Înaltei Curți1 2, pentru că va fi obligată să soluționeze apoi acea cerere de revizuire* care este introdusă în baza modificărilor aduse prin acest proiect la Codul de procedură civilă, după caz, în Codul de procedură penală și petentul, iată, se va îndrepta împotriva aceleiași instanțe pentru a obliga să-i respecte, într-un caz de revizuire, dreptul deja constatat de CEDO, dar cu plata cheltuielilor de către statul român, a cheltuielilor de judecată.