Florin Claudiu Roman

Dezbaterea Proiectului de lege privind aprobarea Programului de susținere a activității de reproducție în sectorul de creștere a bubalinelor (PL-x 133/2018; rămas pentru votul final)

248 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc.

Și, într-un spirit cât se poate de constructiv, stimați colegi*, v-aș ruga să analizăm necesitatea unor măsuri legislative de urgență*. Am vorbit de aici, de la acest microfon, în 20 decembrie, când v-am arătat acea poză, și foarte mulți dintre colegi m-au apostrofat sau alții au zâmbit.

Spuneam la momentul respectiv că, din păcate, este doar începutul. Și a apărut acea crimă de la Mediaș, a apărut tragedia de la Caracal.

Stimați colegi, avem obligația morală de a interveni legislativ1 2

În contextul ședinței

. Există în Parlament proiecte depuse. Am solicitat sesiune extraordinară pentru abrogarea recursului compensatoriu și, iacătă,

noi suntem astăzi aici și nu s-a întâmplat absolut nimic*

.

Am înțeles că nu e bine pentru unii să abrogăm recursul compensatoriu.1 2 Dar ce punem în schimb sau ce facem, stimați colegi?

Avem proiectul alternativ, al brățărilor electronice.* Avem proiectul de lege care presupune înăsprirea pedepselor și detenția pe viață pentru cei care ucid copii cu sânge rece. Avem foarte multe proiecte care, din păcate, nu se mișcă niciun deget, niciun centimetru. Avem declarațiile publice ale doamnei prim-ministru, care a spus, după tragedia de la Caracal, că vom înăspri pedepsele pentru criminali, pentru violatori, pentru tâlhari și pedofili. Avem declarațiile publice ale doamnei prim-ministru în care spunea și vorbea explicit despre detenție pe viață pentru criminali.

Chiar nu contează că e proiect de lege, că e ordonanță de urgență, e important să intervenim, stimați colegi.

Și vă solicit, tuturor colegilor, haideți, haideți să ne facem treaba, să ne întâlnim de urgență...

Marker

Cadru

Justificarea invocă siguranța publică și obligația morală a Parlamentului, vizând binele comun.

„avem obligația morală de a interveni legislativ”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; nu există derogări sau recunoașteri explicite ale unor grupuri.

„stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează poziția adversă fără a o respinge sau a-i recunoaște legitimitatea; non-angajament.

„Am înțeles că nu e bine pentru unii să abrogăm recursul compensatoriu.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoaște existența unei opoziții față de propunerea sa, dar nu o combate cu argumente.

„Am înțeles că nu e bine pentru unii să abrogăm recursul compensatoriu.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune soluții concrete (brățări electronice, înăsprirea pedepselor) ca alternative.

„Avem proiectul alternativ, al brățărilor electronice.”

În context ↑