Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Petru Andea · 9 octombrie 2019 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·9 octombrie 2019

procedural · respins

Petru Andea

secretar de stat în Ministerul Educației Naționale

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

51 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte*.

Ministerul Educației Naționale nu susține inițiativa legislativă* din mai multe considerente, dintre care aș aminti doar faptul că nu sunt prevederi referitoare la recunoașterea calificărilor1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2019/II/116#agenda-2#act-36
content_fingerprint:: cdeeb7468f92
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:51:00.763270+00:00

, precum și la

riscul unei duble reglementări1 2

, avându-se în vedere Legea nr. 213/2004*

referitoare la profesia de psiholog.

Deci nu susținem.* Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificare calificată prin invocarea riscului de dublă reglementare și a unei legi specifice (Legea 213/2004).

„nu sunt prevederi referitoare la recunoașterea calificărilor, precum și la riscul unei duble reglementări, avându-se în vedere Legea nr. 213/2004”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la evitarea dublei reglementări vizează coerența legislativă, un principiu al binelui comun.

„riscul unei duble reglementări”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare formală neutră; niciun grup vizat explicit.

„domnule președinte”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Poziție de respingere fără angajament explicit cu legitimitatea cererii.

„Ministerul Educației Naționale nu susține inițiativa legislativă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează lacunele inițiativei, dar nu angajează direct raționamentul susținătorilor.

„nu sunt prevederi referitoare la recunoașterea calificărilor”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Poziție clară de respingere fără propunere alternativă sau mediere.

„Deci nu susținem.”

În context ↑