Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Sas Lóránt-Zoltan · 22 decembrie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·22 decembrie 2021

procedural · respins

Sas Lóránt-Zoltan

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

55 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimate colege, Stimați colegi*,

Vă supun atenției amendamentul1 2 – marginal 255, amendament care propune creșterea bugetului alocat 1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/2#agenda-1#act-948
content_fingerprint:: df5419627d84
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:55.471465+00:00

Centrului de Transfuzii Bistrița-Năsăud1 2 3

cu doar 475 mii lei1 2

, centru care este parte a sistemului de transfuzii sanguine, cenușăreasa sistemului de sănătate.

Vă mulțumesc frumos.

Domnule vicepreședinte,

Vă mulțumesc frumos pentru susținerea amendamentului.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune o cifră specifică, dar nu oferă un raționament cauzal sau principial pentru această sumă.

„propune creșterea bugetului alocat Centrului de Transfuzii Bistrița-Năsăud cu doar 475 mii lei”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este ancorată în interesul specific al unei instituții regionale.

„Centrului de Transfuzii Bistrița-Năsăud”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională, neutră.

„Stimate colege, Stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există o cerere adversă abordată; atitudine neutră.

„Vă supun atenției amendamentul”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio contraargumentare adresată.

„Vă supun atenției amendamentul”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul introduce un amendament bugetar concret, calificându-se drept propunere alternativă.

„propune creșterea bugetului alocat Centrului de Transfuzii Bistrița-Năsăud cu doar 475 mii lei”

În context ↑