Petru Bogdan Cojocaru

579 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vedem încetul cu încetul că acea laudă la adresa Guvernului PNL, că și-au asumat guvernarea într-un moment dificil, este o laudă nemeritată, deoarece, în fapt, nu își asumă nimic! Orice se va întâmpla prost va fi din cauza unei „moșteniri grele”. Mai nou, *așa numim incompetența și lăcomia.1 2

Oricum ar fi, greaua moștenire se vede deja... Așa de compromis este bugetul, că au avut domnii de la PNL de unde să aloce bani în plus*

În contextul ședinței

, la rectificare, următoarelor ministere:

– Ministerului Muncii – 4 miliarde de lei;

– Ministerului Lucrărilor Publice, Dezvoltării și Administrației – 1,8 miliarde de lei;

– Ministerului pentru Mediul de Afaceri – 300 de milioane de lei;

– Ministerului Finanțelor Publice – 300 de milioane de lei.

Trebuie menționat că la audierile miniștrilor muncii și dezvoltării, la care a participat și subsemnatul, au fost două dintre cele mai proaste prestații ale membrilor noului guvern din timpul audierilor. Ar părea că valorile liberale impun o recompensare în această situație. Cât despre mediul de afaceri..., o viziune pur liberală impune alocarea de bani în această zonă, dar viziunea liberală – sau creștin-democrată?! – românească face acest lucru în dauna noastră, a cetățenilor.1 2

Cine a mai primit bani? SRI, SIE, SPP și STS, după cum urmează:

– SRI – 20,734 milioane de lei; cheltuieli cu bunuri și servicii rectificate în creștere cu 14,85 milioane de lei, cele cu asistența socială – cu 4,325 milioane de lei, iar cele de capital – cu 2,2 milioane de lei;

– SIE – 3,9 milioane de lei, cheltuieli de personal;

– SPP – 935.000 de lei; 525.000 de lei cheltuieli cu bunuri și servicii și 410.000 lei cheltuieli de capital.

- Au pierdut bani:

– Ministerul Educației Naționale – 2,1 miliarde de lei plus o comasare de ministere, căreia i se adaugă multe plecări, dar și mai multe veniri, din oamenii lor, evident;

– Ministerul Transporturilor – 1 miliard de lei – după ce și-au petrecut trei ani zbierând în opoziție că ne lipsesc drumuri și autostrăzi;

– Ministerul Agriculturii – 1,1 miliarde de lei. Unul dintre cele mai performante ministere, asigurând a doua cea mai bună prestație a agriculturii din UE, lucru care probabil a supărat investitorii străini, concurenți cu producătorii românești, dar buni sponsori ai PNL*;

– Ministerul Comunicațiilor și Societății Informaționale – 110,9 milioane de lei. S-au redus banii inclusiv de la cheltuielile de personal, deși este atâta nevoie de specialiști în domeniu.

Bugetul de stat va fi rectificat, astfel încât deficitul bugetar structural va ajunge la 4,3%, respectiv 44,72 miliarde de lei, de la 2,76% din PIB, echivalentul a 28,45 miliarde de lei.* Cheltuielile bugetului general consolidat se diminuează, pe sold, cu suma de 2 miliarde lei, iar deficitul bugetului general consolidat, în sume absolute, se majorează cu suma de 16,27 miliarde RON. De ce? Ce i-a făcut pe liberali să sară brusc la un asemenea deficit? Incompetența sau reaua-credință? Amândouă!

Domnilor liberali, adaptați-vă discursul! Nu mai sunteți în opoziție.* Acum sunteți la putere și trebuie să vă asumați că guvernarea nu este un act pe care îl poți face de la șprițuri și excursii la schi.* Așa că, după ani de zile în care Pactul fiscal a fost respectat, ținând deficitul și datoria externă în limitele convenite, este de datoria voastră să mențineți intactă această credibilitate a României pe piețele financiare. Dacă nu veți reuși, cu toții vom fi victime, iar atunci singurii de vină veți fi voi, iar scuzele voastre nu ne vor ține de foame!

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea combină interesele de grup (critica PNL) cu apelul la binele comun (interesul cetățenilor).

„viziunea liberală – sau creștin-democrată?! – românească face acest lucru în dauna noastră, a cetățenilor.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul folosește un limbaj denigrator la adresa membrilor guvernului, indicând lipsă de respect.

„guvernarea nu este un act pe care îl poți face de la șprițuri și excursii la schi.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și acțiunile opoziției/guvernului sunt respinse prin etichetări negative, nu prin dialog.

„Așa numim incompetența și lăcomia.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Argumentul „moștenirii grele” este ridiculizat fără a fi analizat sau combătut substanțial.

„Orice se va întâmpla prost va fi din cauza unei „moșteniri grele”. Mai nou, așa numim incompetența și lăcomia.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, criticând guvernarea fără a oferi o alternativă legislativă concretă.

„Domnilor liberali, adaptați-vă discursul! Nu mai sunteți în opoziție.”

În context ↑