Bogdan-Alexandru Bola

574 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„Vergil Chițac continuă să își bată joc de constănțeni!” Un primar ar trebui să își administreze orașul pe care îl conduce pentru cetățean și pentru a-i rezolva nevoile sale*, nu să facă așa cum îl taie capul și cum consideră doar el că este mai bine. Contraamiralul de flotilă, nu amiralul, cum le place unora să-l măgulească*, pare să nu țină cont de aceste principii. Regulamentul de acces în zona peninsulară este poate cel mai bun exemplu al prăpastiei care parcă se tot adâncește între cetățeni și administrația locală*, ruptă de realitățile și zilnicele probleme ale constănțenilor.

Cum să mai zici sau să mai crezi altceva când și prefectura îți sesizează aspecte de nelegalitate în regulament și tu, punându-ți niște ochelari de cal, mergi înainte cu un proiect contestat de toată lumea, când ți se spune, în documentul prefecturii, că art. 4 și art. 5 din regulament, potrivit cărora străzile din peninsulă devin preponderent pietonale, ar încălca art. 5 alin. (7) din OUG

În contextul ședinței

nr. 195/2002, potrivit căruia orice măsură de restricție a circulației se dispune de administratorul drumului numai cu acordul poliției?

Când ți se arată, în același document, cum consiliul local nu are calitatea de a stabili, printr-un act administrativ, competența serviciilor din cadrul aparatului de specialitate al primarului de a calcula despăgubiri civile persoanelor care aduc atingere domeniului public și privat al municipiului Constanța, că doar în instanță se poate așa ceva!

Când ți se subliniază, în același document, că un alt aspect de nelegalitate îl constituie felul în care primăria instituie sancțiuni care urmează să fie constatate de agenții Poliției Române, printr-un simplu act administrativ adoptat de consiliul local, că se încalcă, prin regulamentul pe care vrei neapărat să-l impui constănțenilor, până și legislația privind GDPR!

Când ți se spune, pentru a nu știu câta oară, că raportul final al studiului privind impactul socioeconomic al regulamentului de acces în peninsulă nu a fost aprobat/însușit de către consiliul local, drept urmare având valoarea unei simple informări, fără nicio putere de a produce efecte juridice!

Tu tot o ții pe a ta? De ce? Care este scopul?1 2

Mai grav este că toate aceste aspecte de nelegalitate se aduceau la cunoștința secretarului general al municipiului Constanța încă din data de 21 decembrie 2021 și tu, ca primar, ai ignorat total! Încă de atunci ți se solicita, pentru a nu știu câta oară, reanalizarea actului administrativ!

Culmea este că, în aceeași zi, Avocatul Poporului adresa Primăriei Constanța o solicitare pentru organizarea unei noi dezbateri publice, una reală, de data aceasta, pe tema regulamentului de acces în peninsulă. Și această solicitare a fost total ignorată!

Ce este peste puterea mea de înțelegere și a constănțenilor este următoarea chestiune: chiar și având toate aceste date și solicitări, într-o bătaie de joc cum puțini și-ar fi imaginat că va mai exista după epoca Mazăre*, Nicușor, tu, ca primar, continui să impui un regulament care, efectiv, nu este dorit de nimeni*, în forma actuală? Nimeni nu contestă necesitatea unui regulament în peninsulă, ci doar forma sa nelegală!*

Săptămâna aceasta va fi decisivă în această speță, instanțele urmând a se pronunța cu privire la suspendarea acestui regulament abuziv. O mână de constănțeni, persoane fizice și juridice, încă se luptă pentru drepturile lor și ale celor peste 4.000 de locuitori ai peninsulei. N-ar fi trebuit să o facă, pentru că nu ar fi trebuit să se ajungă niciodată în acest punct. Dar aici ne aflăm, iar ei merită toată aprecierea noastră!

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se bazează pe interesul general al cetățenilor și pe buna administrare a orașului.

„Un primar ar trebui să își administreze orașul pe care îl conduce pentru cetățean și pentru a-i rezolva nevoile sale”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință ironică la primar, dar fără a ataca un grup social sau politic definit.

„Contraamiralul de flotilă, nu amiralul, cum le place unora să-l măgulească”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră cererile primarului, concentrându-se pe criticarea acțiunilor acestuia.

„Tu tot o ții pe a ta? De ce? Care este scopul?”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există o abordare substanțială a argumentelor primarului, ci doar o critică retorică.

„Tu tot o ții pe a ta? De ce? Care este scopul?”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își susține poziția critică fără a propune o alternativă concretă sau o mediere.

„Nimeni nu contestă necesitatea unui regulament în peninsulă, ci doar forma sa nelegală!”

În context ↑