Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Marian-Cătălin Predoiu · 14 martie 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·14 martie 2022

Informare · respins

Marian-Cătălin Predoiu

ministrul justiției

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților

135 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Iar dacă e ceva de îndreptat... O să discutăm în curând legile justiției, spre tristețea autorilor acestei moțiuni*, vom discuta și legile justiției. Vom vedea acolo dacă e de îndreptat ceva!

Avizul Comisiei de la Veneția. Erau trei pe masă. Ne-am uitat în ele: o serie de comandamente imperioase, altele care nu erau atât de importante. În niciun astfel de aviz nu se scrie expres, textual: trebuie să desființați și să transferați competența la DNA! În niciunul!* Ba chiar într-unul din ele se spune că *

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/34#agenda-1#act-202
content_fingerprint:: 65a044a78bb3
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:49.678861+00:00

este atributul statului respectiv să-și organizeze Ministerul Public

, dar e nevoie de specializarea procurorilor, ceea ce legea pe care ați adoptat-o dumneavoastră asigură.*

Pentru ce să cer al patrulea aviz?*

Vă rog să mă iertați, eu când citesc trei lucruri le înțeleg, nu am nevoie să citesc a patra oară.*

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o justificare bazată pe interpretarea avizelor Comisiei de la Veneția și pe mecanismul de specializare a procurorilor.

„Ba chiar într-unul din ele se spune că este atributul statului respectiv să-și organizeze Ministerul Public, dar e nevoie de specializarea procurorilor, ceea ce legea pe care ați adoptat-o dumneavoastră asigură.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul este la principii generale de organizare a statului, nu la interese de grup.

„este atributul statului respectiv să-și organizeze Ministerul Public”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la autorii moțiunii; nicio derogare sau respect explicit.

„autorilor acestei moțiuni”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră cererea opoziției pentru un nou aviz, concentrându-se pe argumentația proprie.

„Pentru ce să cer al patrulea aviz?”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul identifică și combate direct interpretarea opoziției asupra avizelor Comisiei de la Veneția.

„În niciun astfel de aviz nu se scrie expres, textual: trebuie să desființați și să transferați competența la DNA! În niciunul!”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își susține poziția fără a propune o alternativă sau o mediere.

„Vă rog să mă iertați, eu când citesc trei lucruri le înțeleg, nu am nevoie să citesc a patra oară.”

În context ↑