Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Dumitru Coarnă · 5 aprilie 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·5 aprilie 2022

other

Dumitru Coarnă

Aprobarea suplimentării ordinii de zi

65 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Dumitru Coarnă:**

Mulțumesc, domnule președinte. Era necesară o astfel de reglementare.* Totuși, eu aveam o problemă cu acești timpi*.

Uitați-vă că reținerea în dosarul penal este de 24 de ore – deci, repet, reținere penală! *Aici avem timpii la jumătate, adică 12 ore.

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/50#agenda-2#act-53
content_fingerprint:: 93490f068ee7
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:47.196366+00:00

Pentru ce? Pentru o identificare.1 2

Adică *

conduc un om la sediul poliției1 2

și pot să-l țin 12 ore ca să-l identific. În secolul XXI!*

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o justificare bazată pe un mecanism comparativ (reținere penală vs. identificare) pentru a contesta durata propusă.

„reținerea în dosarul penal este de 24 de ore – deci, repet, reținere penală! Aici avem timpii la jumătate, adică 12 ore. Pentru ce? Pentru o identificare.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul vizează drepturile fundamentale ale cetățeanului în fața procedurilor polițienești, un interes universalizabil.

„Pentru ce? Pentru o identificare. Adică conduc un om la sediul poliției și pot să-l țin 12 ore ca să-l identific. În secolul XXI!”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referința la cetățean este neutră și funcțională în contextul argumentării procedurale.

„conduc un om la sediul poliției”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul nu angajează cererea legislativă ca fiind legitimă sau nelegitimă, ci o critică tehnic.

„Aici avem timpii la jumătate, adică 12 ore.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoaște necesitatea reglementării, dar nu angajează substanțial argumentele pro-reglementare.

„Era necesară o astfel de reglementare.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă dezacordul față de un aspect specific, fără a propune un amendament sau o alternativă concretă.

„eu aveam o problemă cu acești timpi”

În context ↑