Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·3 decembrie 2025

Declarații politice · Trimis la votul final

Eduard-Tatian Mititelu

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Mircea-Vasile Govor – declarație politică: „Două funcții pierdute – motorul unui scandal fals despre comasarea liceelor, fabricat de parlamentarul de Satu Mare, cunoscut în județ drept «deputatul care aduce alarma falsă»”; – Maricel Popa – declarație politică intitulată „Iașiul – județul cel mai tânăr al României, dar ultimul la infrastructura sportivă majoră”; – Remus-Gabriel Lăpușan – declarație politică având titlul „Taxele cresc, veniturile stagnează – România are nevoie de echilibru fiscal”; – Ionel Ciunt – intervenție intitulată „Majorarea impozitului pe clădiri și impozitul pe sere și solarii nu rezolvă problema deficitului bugetar”; – Florin-Bogdan Velcescu – declarație politică având ca obiect autocenzura din 2025 și uitarea unui mare filosof al țărănimii românești; – Silviu-Octavian Gurlui – declarație politică privind consecințele diminuării contribuției României la Agenția Spațială Europeană asupra cercetării naționale; – Petre Pușcașu – declarație politică având titlul „Nu poți încălzi case cu declarații politice!”; – Valeriu Munteanu – declarație politică despre „Dezastrul administrativ de la Paltinu și demisia ministrului mediului”; – Dumitru Țiplea – declarație politică: „SAFE – un instrument financiar care trebuie să contribuie decisiv la industrializarea României”; – Patricia-Simina-Arina Moș – declarație politică intitulată „Fără reforme, vorbele trec și problemele rămân!”; – Nicolae-Miroslav Petrețchi – declarație politică referitoare la semnificația zilei de 1 Decembrie și contribuția minorităților la unitatea națională; – Nini-Alexandru Pascalini – declarație politică privind situația critică generată în alimentarea cu apă din Prahova și Dâmbovița; – Gabriela Porumboiu – declarație politică având ca subiect „ANAF lovește în direcția greșită!”; – Gheorghe-Petru Pîclișan – declarație politică privind responsabilitatea Executivului în gestionarea situațiilor de criză;

88 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Eduard-Tatian Mititelu:**

Da, am văzut intervenția AUR*.

Ba vrem digitalizare, ba nu vrem digitalizare.*

Partidul Național Liberal susține digitalizarea autorităților publice locale și a aparatului central și ne menținem această poziție.*

Cred că, având în vedere că suntem în 2025, avem atâtea instrumente digitale, trebuie să le utilizăm și să încercăm să transparentizăm, chiar prin ședințele online, pentru că știm că este mult mai ușor printr-o platformă online să transmitem digital ședințele

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/163#agenda-1#act-171
content_fingerprint:: 6cda68c098f4
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:30.493516+00:00

și

să avem o transparență ridicată pentru cetățeni*

, o înregistrare transparentă a votului și ne-am dori să continuăm.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este bazată pe o opinie generală despre ușurința utilizării platformelor, fără a invoca dovezi sau mecanisme cauzale specifice.

„trebuie să le utilizăm și să încercăm să transparentizăm, chiar prin ședințele online, pentru că știm că este mult mai ușor printr-o platformă online să transmitem digital ședințele”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul este la interesul general al cetățenilor pentru transparență, nu la un grup politic specific.

„să avem o transparență ridicată pentru cetățeni”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referința la grupul politic advers este neutră, fără a fi derogatorie sau explicit respectuoasă.

„intervenția AUR”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ironizează poziția opoziției fără a se angaja cu legitimitatea cererilor acestora.

„Ba vrem digitalizare, ba nu vrem digitalizare.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează intervenția opoziției, dar nu oferă un contraargument substanțial, limitându-se la o observație retorică.

„Da, am văzut intervenția AUR. Ba vrem digitalizare, ba nu vrem digitalizare.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul reafirmă poziția partidului fără a propune o alternativă concretă sau un mecanism de mediere.

„Partidul Național Liberal susține digitalizarea autorităților publice locale și a aparatului central și ne menținem această poziție.”

În context ↑

Eduard-Tatian Mititelu · 3 decembrie 2025 · monitorul.ai