Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·29 martie 2022

Informare · respins

Szabó Ödön

Informare privind depunerea moțiunii simple intitulate „Libertate artistică? Da! Propagandă pro-Moscova și anti-UE în instituții publice? Niciodată!”, inițiată de către membrii Grupului parlamentar al USR

110 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Szabó Ödön:**

Stimate domnule președinte, Stimați colegi*,

Vă rog să susțineți prin votul dumneavoastră două amendamente1 2 de la amendamentele respinse.*

Sunt primele două amendamente.

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/47#agenda-5#act-237
content_fingerprint:: 915450ca590d
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:48.106810+00:00

Vi le spun, ca argumentație, pe ambele pentru că se referă la același lucru

, și anume faptul că

principiul de drept că legea nu retroactivează este încălcat1 2

, spunând, de fapt, în ordonanța de urgență că se referă la „ultimele 12 luni” și această sintagmă se înlocuiește cu „an”*

. Deci „în anul...”, respectiv în loc de „ultimele 12 luni” se trece „an”.

Vă mulțumesc.

Este o chestiune mai mult de tehnică legislativă decât de altă natură.

Vă mulțumesc.

Deci să supuneți votului amendamentul 1 respins și amendamentul 2 respins.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul invocă un principiu juridic specific (neretroactivitatea legii) pentru a justifica amendamentul.

„principiul de drept că legea nu retroactivează este încălcat, spunând, de fapt, în ordonanța de urgență că se referă la „ultimele 12 luni” și această sintagmă se înlocuiește cu „an””

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la principiul neretroactivității legii este universalizabil și vizează binele comun al ordinii juridice.

„principiul de drept că legea nu retroactivează este încălcat”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; niciun grup vizat sau derogatoriu.

„Stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își prezintă cererea fără a angaja explicit cererile altora; neutru.

„Vă rog să susțineți prin votul dumneavoastră două amendamente”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează existența unei argumentații, dar nu angajează substanțial un contraargument specific.

„Vi le spun, ca argumentație, pe ambele pentru că se referă la același lucru”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune concret adoptarea a două amendamente specifice pentru a corecta o problemă de tehnică legislativă.

„Vă rog să susțineți prin votul dumneavoastră două amendamente de la amendamentele respinse.”

În context ↑

Szabó Ödön · 29 martie 2022 · monitorul.ai