Alexandra Huțu

605 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Voi vorbi despre dezbaterea privind Legea de aprobare a OUG nr. 119/2022, care reglementează piața de energie. Și aș vrea să subliniez un aspect mai puțin comentat în legătură cu acest subiect. Toată lumea, presa, politicienii, analiștii, a vorbit în special de prețurile plafonate pentru consumatorii casnici și pentru anumite instituții și servicii publice.

Eu aș vrea să mă refer, de această dată, și la firmele românești, altele decât microîntreprinderile, care nu se încadrează la condițiile pentru care se acordă un preț plafonat de 1 leu/kWh, pentru 85% din consum.

În această categorie se încadrează toată industria energointensivă și, în general, orice firmă cu o cifră de afaceri mai mare de 500.000 de euro, cu excepția celor din domeniul medical.

Toate aceste firme trebuie să plătească prețuri speculative, care ajung și la 7 lei/kWh. Unele ajung să plătească doar pentru factura pe o lună peste 10%-15% din cifra lor de afaceri. Pentru aceste firme acel plafon de 1,3 lei/kWh reprezintă, pur și simplu, *colacul de salvare din această criză energetică1 2

În contextul ședinței

.*

De ce consider că e foarte importantă această revenire la prețul reglementat? Pentru că cele mai multe firme din această categorie erau profitabile și au circa o jumătate de milion de angajați, dacă nu și mai mulți. În plus, aceste firme reprezintă un adevărat motor economic pentru țara noastră și o sursă importantă de venituri la bugetul de stat.

Moartea clinică sau chiar definitivă a acestor companii ar fi avut un efect devastator asupra economiei naționale. Ar fi diminuat semnificativ veniturile la buget, ar fi crescut șomajul și ar fi pus presiune pe bugetele sociale* și, cel mai rău, ar fi condus, probabil, la un exod al forței de muncă înalt calificată. Angajații din aceste companii sunt profesioniști, cu calificări speciale, care, în cazul suspendării activității firmei în care lucrează, sunt nevoiți fie să se recalifice, fie să facă o conversie profesională, fie să plece din țară acolo unde e nevoie de astfel de persoane calificate.

Deci, chiar dacă firma lor rezistă, va fi foarte greu să își reia activitatea după revenirea lucrurilor la normal, pentru că foarte mulți dintre angajații concediați sau suspendați nu vor mai fi disponibili. S-ar fi intrat apoi într-o spirală de criză, care ar fi adâncit și mai mult criza pe care o traversăm.

Așadar, este un întreg angrenaj economic și social care riscă să fie blocat din cauza unor *speculatori de pe piața de energie1 2, care, pur și simplu, și-au bătut joc de politica Guvernului* de a veni cu compensări la facturile plătite de antreprenori. În loc să aprecieze că Guvernul le plătea chiar și jumătate din factură, speculanții din piața de energie au mărit și mai mult prețurile, pe considerentul că Guvernul le va plăti diferența, oricât de mare va fi!

Acest lucru nu putea continua, de aceea PSD a insistat să revenim la o piață reglementată pentru o durată limitată de timp.* Și așa nu exista o competiție reală în piața românească de energie. Dar pe asta s-a suprapus și specula favorizată de restrângere a cantităților de energie disponibile.

Îmi pare bine și salut faptul că PNL a înțeles această propunere făcută de PSD, iar acum suntem pe punctul de a o aproba în Parlament.*

Le mulțumesc colegilor de la PNL că, în cele din urmă, au acceptat propunerea noastră.

Și încă o mică precizare pentru cei care susțin că prețul reglementat de 1,3 lei/kWh va crea distorsiuni în piață. Le spun că acest prag a fost discutat cu marii operatori din piață, inclusiv cu furnizorii importanți, care au agreat că este un preț corect*, care le permite și o marjă de profit decentă pentru această perioadă.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea combină interesul specific al firmelor energointensive cu binele comun al stabilității economice naționale.

„Pentru aceste firme acel plafon de 1,3 lei/kWh reprezintă, pur și simplu, colacul de salvare din această criză energetică.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință critică la un grup economic, dar fără a depăși limitele discursului politic funcțional.

„speculatori de pe piața de energie”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul recunoaște legitimitatea și cooperarea partenerilor politici în adoptarea măsurii.

„Îmi pare bine și salut faptul că PNL a înțeles această propunere făcută de PSD, iar acum suntem pe punctul de a o aproba în Parlament.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Identifică argumentul distorsiunii pieței și îl combate prin referința la acordul operatorilor.

„Și încă o mică precizare pentru cei care susțin că prețul reglementat de 1,3 lei/kWh va crea distorsiuni în piață. Le spun că acest prag a fost discutat cu marii operatori din piață, inclusiv cu furnizorii importanți, care au agreat că este un preț corect”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Propune o soluție concretă (piață reglementată temporar) ca alternativă la situația de criză.

„PSD a insistat să revenim la o piață reglementată pentru o durată limitată de timp.”

În context ↑