Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Radu-Mihai Mihail · 29 martie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·29 martie 2021

Dezbatere proiect de lege · vot amânat

Radu-Mihai Mihail

Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea art. 164 din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii (L50/2021; votul final se va da într-o ședință viitoare)

143 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vreau să le reamintesc colegilor de la PSD* că noi cerem să se voteze cu tabletele de acum un an și PSD a refuzat sistematic, pe diverse motive, inventate sau nu*, să nu votăm normal într-o situație excepțională ca cea pe care o trăim acum.

Acum, noi, coaliția de la guvernare, *am reușit în sfârșit să avem un Senat care funcționează normal

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/50#agenda-1#act-121
content_fingerprint:: e7bc148b8d10
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:16.583117+00:00

, se apropie de nivelul Camerei Deputaților și ar trebui să ne dea de gândit că suntem încă la un nivel care nu este cel al Camerei Deputaților*

, drept care am făcut pașii necesari.

Așa cum am spus data trecută – și domnul Guran a spus foarte clar –, *

votăm cu tablete1 2

Ați votat cu tablete, dar acei colegi care au avut dificultăți au putut și data trecută și vor putea și astăzi să voteze printr-o altă metodă. Punct.

Mulțumesc.

DUPĂ PAUZĂ

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este vagă și se bazează pe comparații subiective între camere, fără a oferi un raționament cauzal solid.

„am reușit în sfârșit să avem un Senat care funcționează normal, se apropie de nivelul Camerei Deputaților și ar trebui să ne dea de gândit că suntem încă la un nivel care nu este cel al Camerei Deputaților”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul este centrat pe succesul politic al coaliției de guvernare, nu pe un principiu universalizabil.

„noi, coaliția de la guvernare, am reușit în sfârșit să avem un Senat care funcționează normal”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la grupul politic advers; nicio derogare sau respect explicit.

„colegilor de la PSD”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile opoziției sunt menționate ca obstacole, fără a fi angajate sau recunoscute ca legitime.

„PSD a refuzat sistematic, pe diverse motive, inventate sau nu”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează poziția anterioară a unui coleg, dar nu angajează substanțial raționamentul opoziției.

„Așa cum am spus data trecută – și domnul Guran a spus foarte clar –, votăm cu tablete.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul reafirmă o poziție procedurală deja stabilită, fără a propune o alternativă sau mediere.

„votăm cu tablete”

În context ↑