Stenogramă plen

3. Propunerea legislativã privind reducerile acordate pensionarilor pentru transportul intern.

4. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 63/1999 cu privire la gestionarea fondurilor nerambursabile alocate României de cãtre Comunitatea Europeanã, precum ºi a fondurilor de cofinanþare aferente acestora (procedurã de urgenþã).

5. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 29/1998 privind înfiinþarea, organizarea ºi funcþionarea Autoritãþii Naþionale de Reglementare în domeniul Energiei Ñ A.N.R.E. (procedurã de urgenþã).

6. Proiectul Legii privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 73/1999 privind aprobarea continuãrii lucrãrilor ºi finanþãrii obiectivului de investiþii ”Dezvoltarea ºi modernizarea Aeroportului Internaþional Bucureºti Ñ OtopeniÒ ºi pentru aprobarea garantãrii unui credit în favoarea Companiei Naþionale ”Aeroportul Internaþional Bucureºti Ñ OtopeniÒ Ñ S.A. (procedurã de urgenþã).

7. Proiectul Legii privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 5/1999 pentru modificarea art. 1 al Legii nr. 2/1992 privind acordarea de indemnizaþii membrilor Academiei Române.

8. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã nr. 188/1999 privind transferul imobilului situat în Bucureºti, Bulevardul Unirii nr. 37 Ñ Magazinul ”JuniorÒ Ñ din patrimoniul S.C. ”BucureºtiÒ S.A., în domeniul priviat al statului. (procedurã de urgenþã).

1. Raportul comisiei de mediere la proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 9/1999 pentru modificarea Decretului-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instauratã cu începere de la 6 martie 1945, precum ºi celor deportate în strãinãtate ori constituite în prizonieri.

2. Raportul comisiei de mediere la proiectul Legii privind pensionarea anticipatã, cu diminuarea cuuantumului pensiei (lege organicã).

3. Proiectul Hotãrârii privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaþilor.

4. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 40/1999 privind protecþia chiriaºilor ºi stabilirea chiriei pentru spaþiile cu destinaþia de locuinþe (procedurã de urgenþã; continuarea dezbaterilor).

5. Proiectul Legii privind regimul strãinilor în România (continuarea dezbaterilor; lege organicã).

6. Proiectul Legii privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã nr. 48/1999 pentru modificarea ºi completarea Legii audiovizualului nr. 48/1992 (procedurã de urgenþã; lege organicã).

7. Propunerea legislativã pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 48/1992 a audiovizualului (lege organicã).

8. Proiectul Legii pentru completarea anexei nr. 2 la Legea nr. 27/1994 privind impozitele ºi taxele locale.

9. Propunerea legislativã pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 27/1994 privind impozitele ºi taxele locale, modificatã ºi completatã prin Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 62/1998.

10. Propunerea legislativã pentru completarea art. 50 din Legea nr. 27/1994 privind impozitele ºi taxele locale.

11. Propunerea legislativã privind organizarea ºi exercitarea profesiei de consilier juridic.

12. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 129/1998 privind declararea ca zonã de interes naþional a unui ansamblu din perimetrul central al municipiului Bucureºti, incluzând Noul Centru Civic ºi Centrul Istoric, ºi stabilirea condiþiilor de realizare a investiþiilor pentru ansamblul urbanistic din aceastã zonã (continuarea dezbaterilor).

13. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 127/1999 privind instituirea unor mãsuri cu caracter fiscal ºi îmbunãtãþirea realizãrii ºi colectãrii veniturilor statului (procedurã de urgenþã; continuarea dezbaterilor).

14. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 29/1999 privind unele mãsuri legate de trecerea la anul 2000 a sistemelor informatice ºi a sistemelor electronice microprogramate (procedurã de urgenþã).

15. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 67/1998 privind restructurarea Bãncii Române de Comerþ Exterior Ñ BANCOREX Ñ S.A., în vederea privatizãrii (procedurã de urgenþã).

16. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 44/1999 pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 67/1998 privind restructurarea financiarã a Bãncii Române de Comerþ Exterior Ñ BANCOREX Ñ S.A., în vederea privatizãrii (procedurã de urgenþã).

17. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 91/1998 privind acoperirea ºi restituirea diferenþelor de curs valutar pentru sumele în valutã depuse de cetãþenii români în contul Bãncii Române de Comerþ Exterior S.A., potrivit legislaþiei în vigoare, pânã la data de 31 decembrie 1989.

18. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 127/1998 privind mãsuri pentru oprirea subcapitalizãrii, prin rectificarea bilanþului contabil pe anul 1997 la Banca Românã de Comerþ Exterior Ñ BANCOREX Ñ S.A.

19. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 39/1999 privind finalizarea procesului de restructurare a Bãncii Române de Comerþ Exterior Ñ BANCOREX Ñ S.A. ºi fuziunea prin absorbire a acestei bãnci cu Banca Comercialã Românã Ñ S.A.

20. Proiectul Legii privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 63/1999 pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei Guvernului nr. 39/1999 privind finalizarea procesului de restructurare a Bãncii Române de Comerþ Exterior Ñ BANCOREX Ñ S.A. ºi fuziunea prin absorbire a acestei bãnci cu Banca Comercialã Românã Ñ S.A.

## 21.

Proiectul Legii privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 126/1999 pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei Guvernului nr. 39/1999 privind finalizarea procesului de restructurare a Bãncii Române de Comerþ Exterior Ñ BANCOREX Ñ S.A. ºi fuziunea prin absorbire a acestei bãnci cu Banca Comercialã Românã Ñ S.A., modificatã ºi completatã prin Ordonanþa Guvernului nr. 63/1999 (procedurã de urgenþã).

22. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã nr. 62/1999 privind unele mãsuri de restructurare financiarã a Bãncii Române de Comerþ Exterior Ñ BANCOREX Ñ S.A. (procedurã de urgenþã.)

23. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 89/1999 privind unele mãsuri de restructurare financiarã a Bãncii Române de Comerþ Exterior Ñ BANCOREX Ñ S.A. (procedurã de urgenþã.)

24. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 115/1999 privind unele mãsuri de restructurare financiarã a Bãncii Române de Comerþ Exterior Ñ BANCOREX Ñ S.A. (procedurã de urgenþã.)

25. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 123/1999 privind unele mãsuri de restructurare financiarã a Bãncii Române de Comerþ Exterior Ñ BANCOREX Ñ S.A. (procedurã de urgenþã.)

26. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã nr. 195/1999 pentru completarea Ordonanþei Guvernului nr. 39/1999 privind finalizarea procesului de restructurare a Bãncii Române de Comerþ Exterior Ñ BANCOREX Ñ S.A. ºi fuziunea prin absorbire a acestei bãnci cu Banca Comercialã Românã Ñ S.A. (procedurã de urgenþã.) 27. Proiectul Legii pentru modificarea Legii nr. 26/1990 privind Registrul Comerþului. (lege organicã.)

28. Proiectul Legii privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 53/1998 pentru completarea Legii nr. 26/1990 privind Registrul Comerþului. 29. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 69/1998 privind unele mãsuri de protecþie pentru personalul al cãrui contract individual de muncã va fi desfãcut ca urmare a concedierilor colective determinate de reorganizarea Societãþii Naþionale a Cãilor Ferate Române.

30. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 10/1999 pentru completarea Ordonanþei Guvernului nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.

31. Proiectul Legii privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 78/1999 privind prelungirea termenului prevãzut la art. 3 alin. (3) din Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 79/1997 pentru constituirea Comisiei speciale de verificare a certificatelor eliberate în baza Legii nr. 42/1990 pentru cinstirea eroilor-martiri ºi acordarea unor drepturi urmaºilor acestora, rãniþilor, precum ºi luptãtorilor pentru victoria Revoluþiei din Decembrie 1989.

32. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 89/1999 privind regimul comercial ºi introducerea unor restricþii la utilizarea hidrocarburilor halogenate care distrug stratul de ozon. 33. Proiectul Legii privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 105/1999 pentru modificarea ºi completarea Decretului-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instauratã cu începere de la 6 martie 1945, precum ºi celor deportate în strãinãtate ori constituite în prizonieri, cu modificãrile ulterioare.

34. Propunerea legislativã privind utilizarea eficientã a energiei ºi propunerea legislativã privind creºterea eficienþei energetice.

## PROGRAMUL

## **de lucru în perioada 21Ð25 februarie 2000**

**Luni, 21 februarie 2000 Ñ ora 14,00 Ñ Continuarea dezbaterilor asupra problemelor înscrise pe Ñ ora 12,30 ªedinþa Biroului permanent al ordinea de zi Camerei Deputaþilor Ñ ora 17,00 ªedinþa Biroului permanent al Ñ orele 14,00Ñ16,00 Activitate în cadrul grupurilor Camerei Deputaþilor cu participaparlamentare rea membrilor Biroului Comisiei ªEDINÞA ÎN PLEN A CAMEREI pentru regulament ºi a liderilor DEPUTAÞILOR grupurilor parlamentare Ñ orele 16,00Ñ18,00 Dezbateri asupra problemelor Miercuri, 23 februarie 2000 înscrise pe ordinea de zi Ñ orele 18,00Ñ18,30 Ñ Prezentarea de interpelãri penACTIVITATE ÎN COMISIILE PERtru primul-ministru MANENTE Ñ Rãspunsuri ale primului-minisÑ orele 8,30Ñ16,30 Avizarea unor proiecte de lege ºi propuneri legislative; documentru la interpelãrile adresate tare ºi soluþionarea unor proÑ orele 18,30Ñ19,30 Ñ Dezvoltarea interpelãrilor ºi bleme repartizate comisiilor primirea de rãspunsuri la interÑ ora 11,00 ªedinþa Biroului permanent al pelãrile adresate membrilor Camerei Deputaþilor Guvernului Joi, 24 februarie 2000 Marþi, 22 februarie 2000 ªEDINÞA ÎN PLEN A CAMEREI ªEDINÞA COMUNÃ A CAMEREI DEPUTAÞILOR DEPUTAÞILOR ªI A SENATULUI Ñ orele 8,30Ñ12,30 Dezbateri asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi Ñ orele 9,00Ñ12,00 Ñ Dezbateri asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi * * * Ñ orele 12,15Ñ13,00 Ñ Alocuþiunea doamnei Helle Degn, preºedintele Adunãrii Vineri, 25 februarie 2000 Parlamentare a Organizaþiei pentru Securitate ºi Cooperare Activitãþi ale deputaþilor în cirîn Europa Ñ O.S.C.E. cumscripþiile electorale**

- **Activitãþi ale deputaþilor în circumscripþiile electorale**

## _ªedinþa a început la ora 16,25._

de lege adoptat la Senat, care conþine un singur articol, ºi este vorba de scutire de taxa de impozit local pentru clãdirile din învãþãmântul preuniversitar ºi universitar. Þinând cont de situaþia din acest moment, cred cã este o chestiune foarte actualã ºi am dori sã putem joi, pentru a uºura, într-un fel, bugetul Ministerului Educaþiei Naþionale.

## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Declar deschisã ºedinþa de astãzi a Camerei Deputaþilor, anunþându-vã cã, din totalul de 341 de deputaþi, 266 sunt prezenþi, 19 participã la alte acþiuni parlamentare, 75 sunt absenþi.

Pentru început, urmeazã sã dezbatem proiectul ordinii de zi ºi programul de lucru al Camerei Deputaþilor pentru aceastã sãptãmânã, care v-au fost difuzate.

La ordinea de zi?

Vã rog, domnule deputat.

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Vã propun ca punctul 8 de pe ordinea de zi din ziua de joi sã fie trecut pe locul 3. Este vorba de un proiect

Domnule deputat, vreau sã vã informez cã a fost un acord în Biroul permanent ca ziua de joi sã fie dedicatã modificãrii Regulamentului Camerei. Propuneþi-o pentru marþi, eventual, pentru marþea viitoare.

Da, bine, atunci propun pentru ziua de marþi.

Rãmâne pe marþea viitoare. Mâine avem ºedinþã comunã.

Marþi, pe locul 1, atunci, domnule preºedinte.

## Da.

Alte modificãri? Domnul George ªerban? Nu. Poftiþi, domnule deputat!

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Modificarea pe care o propun are doar o anumitã legãturã cu ordinea de zi, ºi anume vreau sã mã refer la faptul cã, în ºedinþa din 2 februarie, Curtea Constituþionalã a emis o decizie referitoare la neconstituþionalitatea art.41 din Legea privind sistemul public de pensii. Ceea ce doresc sã solicit acum, în faþa dumneavoastrã, este ca Biroul permanent al Camerei Deputaþilor sã înscrie de urgenþã, sã sesizeze Comisia de muncã a Camerei de aºa manierã încât aceºtia sã se poatã pronunþa în cursul zilei de miercuri, zi de comisie, asupra acestei importante legi aºteptate de peste 4 milioane de cetãþeni ai þãrii ºi ea sã poatã ajunge de urgenþã pe ordinea de zi a plenului Camerei Deputaþilor. Atât, vã mulþumesc.

Comisia juridicã!

Comisia juridicã, pardon.

## **Domnul Vasile Lupu:**

Dar, domnule Moldovan, deci e transmis la Comisia juridicã, urmeazã comisia sã elaboreze raportul ºi sã-l aducã în plen.

## Stimaþi colegi,

Întrucât marþi avem plenul celor douã Camere ºi joi am convenit zi de dezbatere a regulamentului, cred cã este de prisos sã mai facem propuneri de modificare. Doar pentru astãzi dacã aveþi propuneri pentru modificarea ordinii de zi.

Deci

## Mulþumesc, domnule preºedinte de ºedinþã.

Puþin mai înainte, dumneavoastrã aþi afirmat cã, în Biroul permanent, sentinþa Curþii Constituþionale de declarare a unui anumit aspect din Legea sistemului public de pensii ca neconstituþional a fost trimisã spre dezbatere la

Comisia juridicã. Cred cã Biroul permanent ar trebui sã-ºi revizuiascã aceastã hotãrâre, deoarece aceastã lege a fost dezbãtutã în cadrul Comisiei de muncã ºi protecþie socialã ºi este normal ca tot aceastã comisie de la Camerã ºi de la Senat sã-ºi spunã cuvântul, în continuare, sã facã raportul, pentru a putea prezenta Camerelor Parlamentului un punct de vedere în cunoºtinþã de cauzã.

Aº dori ºi vã rog sã sesizaþi Biroul permanent pentru a face adresa corectã cãtre comisia care a fost învestitã în fond cu dezbaterea acestui proiect de lege.

Doamnã deputat, ar fi o idee, dar nu se potriveºte aici, pentru cã art.118 din regulament este foarte clar: ”În cazurile de neconstituþionalitate constatate potrivit art. 144 lit. a) din Constituþie, Camera Deputaþilor dezbate, pe baza raportului Comisiei juridice, de disciplinã ºi imunitãþi, obiecþia de neconstituþionalitateÒ. Deci aici este vorba doar de conformitatea unor texte din lege cu textul constituþional ºi nu se poate pronunþa decât Comisia juridicã. Domnul deputat Haºotti are cuvântul.

## **Domnul Puiu Haºotti:**

Mulþumesc, domnule preºedinte de ºedinþã. Doamnelor ºi domnilor colegi,

Gestul politic al colegului nostru, domnul deputat ªerban Rãdulescu-Zoner, de a intra în grevã parlamentarã, întrucât existã, pe de o parte, rea-voinþã ºi, pe de altã parte, neputinþã politicã în a se vota Colegiul Consiliului pentru Studierea Arhivelor Securitãþii este de o deosebitã semnificaþie.

Grupul parlamentar al Partidului Naþional Liberal apreciazã greva parlamentarã a domnului ªerban RãdulescuZoner ca pe o atitudine de aleasã moralitate, pe care o respectã în mod deosebit. Este un semnal de alarmã ºi o atitudine moralizatoare pe care trebuie s-o înþelegem cu toþii. Cu atât mai neverosimilã ºi condamnabilã mi se pare atitudinea cinicã ºi batjocoritoare pe care unii lideri ai opoziþiei au avut-o astãzi în Biroul permanent al Camerei Deputaþilor faþã de gestul colegului nostru, domnul deputat ªerban Rãdulescu-Zoner.

## Stimaþi colegi,

Avem ordine de zi, avem program de lucru.

Sunt în mãsurã sã vã informez cã, la Biroul permanent al Camerei Deputaþilor, au fost înregistrate urmãtoarele iniþiative legislative.

1) Proiectul Legii privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 93/1999 pentru aprobarea finanþãrii repatrierii personalului navigant debarcat sau aflat la bordul unor nave maritime de transport, achitarea drepturilor restante ºi pentru menþinerea în siguranþã a navelor aflate în conservare din patrimoniul companiilor de navigaþie maritimã NAVROM S.A. Constanþa ºi ROMLINE S.A. Constanþa, adoptat de Senat în ºedinþa din 14 februarie 2000.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond Ð Comisia pentru industrii ºi servicii; pen- tru avize Ð Comisia pentru buget, finanþe, bãnci; Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

În conformitate cu art. 102 alin.3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect de lege va fi dezbãtut în procedurã de urgenþã.

2) Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 125/1999 privind modificarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 93/1999 pentru aprobarea finanþãrii repatrierii personalului navigant debarcat sau aflat la bordul unor nave maritime de transport, achitarea drepturilor restante ºi pentru menþinerea în siguranþã a navelor aflate în conservare din patrimoniul companiilor de navigaþie maritimã NAVROM S.A. Constanþa ºi ROMLINE S.A. Constanþa, adoptat de Senat în ºedinþa din 14 februarie 2000.

Cu acest proiect au fost sesizate: în fond Ð Comisia pentru industrii ºi servicii, pentru avize Ð Comisia pentru buget, finanþe, bãnci; Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

În conformitate cu art. 102 alin. 3 din regulament, acest proiect de lege va fi dezbãtut în procedurã de urgenþã.

3) Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 69/1999 privind scutirea de la plata taxelor vamale, a suprataxei vamale ºi a taxei pe valoarea adãugatã a unor bunuri provenite din import, adoptat de Senat în ºedinþa din 15 februarie 2000.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate: în fond Ð Comisia pentru buget, finanþe, bãnci, pentru avize Ð Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor,

Iniþiativa legislativã pentru care vã solicitãm acordul pentru procedura de urgenþã se doreºte a veni în întâmpinarea problemelor extrem de grave cu care se confruntã sistemul de învãþãmânt. Suntem în a patra sãptãmânã de grevã. Cred cã noi, ca parlamentari, nu putem sã rãmânem indiferenþi faþã de situaþia din învãþãmânt ºi de aceea cred cã propunerea noastrã, prin care solicitãm modificarea indicatorului de prioritate intersectorialã care sã conducã la salariul promis de Guvern, reprezintã o soluþie rapidã de rezolvare a situaþiei de crizã extrem de prelungitã ºi care este de naturã sã compromitã anul ºcolar.

Vã mulþumesc.

## **Domnul Vasile Lupu:**

Vã mulþumesc.

Stimaþi colegi,

O

ul... Deci vom verifica.

Deci

Stimaþi colegi,

Pânã vine raportorul la aceastã iniþiativã, vã informez cã, în conformitate cu prevederile art. 17 alin. 2 ºi 3 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea ºi funcþionarea Curþii Constituþionale, s-au depus la secretarul general al Camerei Deputaþilor, în vederea exercitãrii de cãtre deputaþi a dreptului de sesizare a Curþii, Legea privind înfiinþarea, organizarea ºi funcþionarea Consiliului Naþional al Persoanelor Vârstnice ºi Legea privind asistenþa socialã a persoanelor vârstnice.

Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Vã reþin atenþia cu unele schimbãri în componenþa comisiilor.

Grupul parlamentar al P.N.L. propune trecerea domnului deputat Valeriu Stoica de la Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi la Comisia pentru drepturile omului, culte ºi problemele minoritãþilor naþionale ºi desemnarea domnului deputat ªtefan Popa în calitate de membru al Comisiei juridice, de disciplinã ºi imunitãþi.

Obiecþiuni? Nu sunt.

Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Grupul parlamentar al U.S.D.(P.D.) propune trecerea domnului deputat Dorel Jurcan de la Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi la Comisia pentru administraþie publicã, amenajarea teritoriului ºi echilibru ecologic.

Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Grupul parlamentar al U.D.M.R. propune trecerea domnului deputat Tam‡s S‡ndor de la Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi la Comisia pentru agriculturã, silviculturã, industrie alimentarã ºi servicii specifice ºi trecerea domnului deputat Elek Barna, de la Comisia pentru agriculturã, silviculturã, industrie alimentarã ºi servicii specifice la Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Obiecþiuni? Nu sunt.

Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Domnul deputat Marian Sârbu va susþine solicitarea Grupului P.D.S.R. pentru procedurã de urgenþã pe iniþiativa legislativã menþionatã.

## Mulþumesc, domnule preºedinte.

Fireºte cã, aºa dupã cum aþi vãzut, stimaþi colegi, este vorba de niºte reduceri ale impozitelor ºi taxelor locale pentru pensionarii care au anumite limite de pensii, sub un anumit nivel. Deci rugãmintea noastrã este ca, pentru ca pensionarii sã beneficieze cât mai repede de un tratament, sã spunem, privilegiat în ceea ce priveºte aceste impozite ºi taxe locale, vã rog sã fiþi de acord cu procedura de urgenþã.

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

## **Domnul Vasile Lupu:**

## Stimaþi colegi,

Cu aceastã motivare,

## **Domnul Ioan Gavra**

**:**

Am o întrebare!

Domnul deputat Gavra pune o întrebare.

Deci eu am înþeles cã iniþiativa legislativã a domnului deputat se referã la reducerea, în anumite cuantumuri, probabil în funcþie de nivelul pensiilor, a acestora ºi acest lucru se face, sigur, probabil cã la nivel local. Eu nu am înþeles, acum, chestiunea este de nivel local sau de nivel central, pentru cã, dacã e de nivel local, aparþine, ºtiþi, conform legii, consiliilor locale?! Clarificare! Deci clarificare!

## **Domnul Vasile Lupu:**

Puteþi sã-l luminaþi pe domnul Gavra?

## **Domnul Adrian Nãstase**

**:**

Chestiunea este de procedurã de urgenþã!

## **Domnul Vasile Lupu:**

Rãspundeþi la întrebare?

## **Domnul Adrian Nãstase**

**:**

Nu.

## **Domnul Vasile Lupu:**

Nu, nu e cazul. Nu-i nici o ºansã. La vot.

Voturi pentru? Numãraþi, vã rog. 65 de voturi pentru, insuficient.

## **Doamna Viorica Afrãsinei**

**:**

Sã se numere ºi voturile împotrivã!

A trecut cu acelaºi cvorum cu care a trecut ºi cealaltã!

## Stimaþi colegi,

Vã informez cã, la solicitarea Guvernului, Biroul permanent, în ºedinþa din ziua de miercuri, 16 februarie 2000, a aprobat restituirea proiectului Legii privind regimul general al cultelor religioase.

Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Vã informez cã, în comisia de mediere pentru soluþionarea textelor adoptate în redactãri diferite de cãtre cele douã Camere ale Parlamentului la proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 44/1997 privind transporturile rutiere ºi respingerea Ordonanþei Guvernului nr. 73/1998 pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei Guvernului nr. 44/1997 privind transporturile rutiere, Grupul parlamentar P.N.Þ.C.D.-civic-ecologist solicitã înlocuirea domnului Pavel Vasile cu domnul Enescu Ion. Ca atare, aceastã comisie va avea urmãtoarea componenþã: P.N.Þ.C.D.-civic-ecologist Ð Irimescu Haralambie, Enescu Ion; Grupul parlamentar P.D.S.R. Ð Bivolaru Ioan, Moucha Ion Romulus; din partea U.S.D.-P.D. Radu Alexandru Dumitru; din partea P.N.L. Ð Priceputu Laurenþiu; din partea U.D.M.R. Ð Antal Istv‡n.

## Voturi pentru?

## Împotrivã? Abþineri?

De asemenea, în Comisia de mediere pentru soluþionarea textelor adoptate în redactãri diferite de cãtre cele douã Camere ale Parlamentului la Proiectul Legii privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 29/1997 privind Codul aerian, Grupul P.N.Þ.C.D.-civic-ecologist solicitã înlocuirea domnului Enescu Ion cu domnul Pavel

Vasile. ªi astfel, comisia este propusã în urmãtoarea componenþã: Grupul P.N.Þ.C.D.-civic-ecologist: Irimescu Haralambie, Pavel Vasile; Grupul P.D.S.R.: Ioan Bivolaru, Mihãilescu Petru-ªerban; Grupul parlamentar U.S.D.-P.D.: Radu Alexandru Dumitru; Grupul parlamentar U.D.M.R.: Antal Istv‡n, Grupul parlamentar al minoritãþilor: Manolescu Oana.

Obiecþiuni? Nu sunt. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Stimaþi colegi,

Trecem la proiectele de pe ordinea de zi ºi continuãm dezbaterile la proiectul Legii privind acordarea unor drepturi persoanelor care au avut calitatea de ºef al statului român. Luni, 14.02.2000, au fost adoptate primele douã articole, urmeazã sã se supunã votului dumneavoastrã art. 3.

Raport privind validarea unui mandat de deputat. Comisia de validare a fost sesizatã cã a devenit vacant un loc de deputat în Circumscripþia electoralã nr. 3 Argeº, ca urmare a demisiei domnului deputat Dan Ghibernea, aparþinând Grupului parlamentar al Partidului Democraþiei Sociale din România.

În conformitate cu dispoziþiile art. 66 alin. 9 din Legea nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputaþilor ºi a Senatului, în caz de vacanþã a mandatelor de deputaþi aleºi pe liste de candidaþi, supleanþii vor ocupa locurile vacante în ordinea în care sunt înscriºi pe liste dacã, pânã la data validãrii, partidele sau formaþiunile politice pe listele cãrora au candidat supleanþii confirmã în scris cã aparþin acestora.

În legãturã cu ocuparea locului de deputat devenit vacant, Comisia de validare, procedând în ziua de 21 februarie 2000 la examinarea dosarului în cauzã, a constatat urmãtoarele: pe lista supleanþilor publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 287/1996, pentru Partidul Democraþiei Sociale din România, în Circumscripþia electoralã nr. 3 Argeº figureazã la nr. crt. 17, ca supleant pentru ocuparea locului vacant, domnul ªerban Constantin Valeca.

La dosarul de validare se aflã scrisoarea Partidului Democraþiei Sociale din România prin care se precizeazã cã supleantul mai sus nominalizat aparþine ºi în prezent acestui partid, pe listele cãruia a candidat la alegerile din 3 noiembrie 1996.

De asemenea, supleantul a declarat în scris cã acceptã mandatul de deputat, ºi a prezentat dovada depunerii la preºedintele Camerei Deputaþilor a declaraþiei prevãzute la art. 2 ºi 3 din Legea nr. 115/1996 privind declararea ºi controlul averii demnitarilor, magistraþilor, funcþionarilor publici ºi a unor persoane cu funcþii de conducere.

Având în vedere cele constatate ºi reþinând cã au fost respectate prevederile legale referitoare la alegerea supleantului, Comisia de validare propune Camerei Deputaþilor validarea mandatului de deputat al domnului ªerban Constantin Valeca, ales în Circumscripþia electoralã nr. 3 Argeº.

## **Domnul Vasile Lupu:**

## **Doamna Viorica Afrãsinei**

**:**

Adicã acum sunt voturi mai multe decât adineauri?!

## Stimaþi colegi,

Vã mai informez cã, la solicitarea Guvernului, Biroul permanent, în ºedinþa din ziua de miercuri, 16 februarie 2000, a aprobat restituirea proiectului Legii privind regimul general al cultelor religioase.

Comisia specialã a Camerei Deputaþilor pentru investigarea cauzelor care au produs dezechilibre ecologice majore, urmate de pierderi de vieþi omeneºti, generate de ploile torenþiale cãzute în unele zone, solicitã prelungirea termenului de depunere a raportului de la 5 martie 2000 la 30 iunie 2000.

Comentarii? Nu sunt. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri?

## Votat.

Stimaþi colegi, trecem la propunerea legislativã pentru reducerile acordate pensionarilor pentru transportul intern. Din partea iniþiatorilor doreºte cineva sã ia cuvântul? Domnul deputat Kerekes are cuvântul.

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Aceastã iniþiativã legislativã aduce îmbunãtãþiri în privinþa situaþiei existente în domeniul facilitãþilor acordate pensionarilor la cãlãtorii cu reducere de 50% din tariful trenurilor de persoane clasa a doua. Este ºtiut faptul cã, anual, prin hotãrâre de guvern, se asigurã pensionarilor, ca o mãsurã de protecþie socialã, ºase cãlãtorii simple pe cale feratã, cu reducere din tarif. Este o mãsurã lãudabilã, practicatã ºi în alte þãri europene, având însã un singur aspect negativ, ºi anume cã este discriminatorie. Este cunoscut faptul cã pensionarii care locuiesc în zone unde nu este cale feratã sau au fost scoase trenurile nu au posibilitatea sã beneficieze de aceste facilitãþi. Aceastã iniþiativã legislativã ar permanentiza aceste facilitãþi ºi ar asigura posibilitatea de a alege mijlocul de transport în comun în limita numãrului de cãlãtorii stabilit prin lege. Deci oferã posibilitatea de a cãlãtori ºi cu mijloacele auto ºi navale între localitãþi.

Aceastã iniþiativã legislativã, în caz de adoptare, nu ar necesita eforturi financiare suplimentare din partea Guvernului, întrucât numãrul cãlãtoriilor ar rãmâne 6, cum a fost stabilit ºi pânã acum prin hotãrâri de guvern.

În consecinþã, vã rog sã adoptaþi propunerea legislativã.

## Vã mulþumesc.

Domnul preºedinte Pop Leon, din partea comisiei, pentru a susþine raportul, este invitat la microfon.

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã a luat în discuþie propunerea legislativã a domnului deputat Kerekes, a constatat cã aceasta are avizele solicitate de procedurile parlamentare în vigoare ºi cã înlãturã o discriminare existentã la ora actualã, constând în aceea cã pensionarii care au la dispoziþie calea feratã, deci trenul, beneficiazã de 6 cãlãtorii cu o reducere de 50%, iar ceilalþi pensionari care locuiesc în zone care nu beneficiazã de cale feratã nu beneficiazã de asemenea facilitãþi, de asemenea înlesniri.

Prin aceastã propunere legislativã se aduc pe picior de egalitate atât pensionarii care beneficiazã de serviciile cãilor ferate, cât ºi pensionarii care au la dispoziþie numai mijoace auto sau chiar mijloace navale. Este vorba de transportul în comun.

Pentru aceste considerente, comisia îºi însuºeºte aceastã propunere legislativã ºi este de acord cu cuprinsul ei.

Vã mulþumesc.

Vã mulþumesc.

Din partea grupurilor parlamentare doreºte cineva sã ia cuvântul la dezbaterile generale? Nu. Trecem la dezbatere.

Titlul legii. Comentarii? Nu sunt. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Art. 1, varianta din raport. Domnul Gaspar are cuvântul.

## **Domnul Acsinte Gaspar:**

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Intervenþia mea la art. 1 alin. 1 are în vedere o propunere de reformulare a pãrþii finale a textului, pentru o rigurozitate de ordin legislativ. Textul din proiect sunã aºa: ”beneficiazã anual de 6 cãlãtorii simple, cu reducere de 50% din tariful trenurilorÒ. Exprimarea mi se pare nepotrivitã: tariful nu este al trenurilor, ci ar trebui sã introducem ”din tariful stabilit pentru trenurile de persoane, clasa a II-a, la transportul internÒ.

## **Domnul Nicolae Leonãchescu**

**:**

Adicã ”al cãlãtoriei cu trenulÒ.

Iniþiatorul, comisia, ce pãrere au?

## **Domnul Kerekes K‡roly:**

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Eu am folosit un termen consacrat în hotãrârile de guvern de pânã acuma, dar propunerea domnului Gaspar este bunã.

## **Domnul Nicolae Leonãchescu**

**:**

Nu este exact... ”al cãlãtoriei...Ò

Deci spunem aºa: ”50% din tariful stabilit pentru cãlãtoriile la trenurile de persoane clasa a II-aÒ, da?

Comisia, de acord? Iniþiatorul, de acord? Da.

La alin. 2, dacã îmi permiteþi, domnule preºedinte, cã tot mã gãsesc aici.

## **Domnul Vasile Lupu:**

Nu, domnule deputat, sã votãm aceasta, ca sã marcãm progresul.

## Domnule preºedinte,

Alin. 2 are o redactare improprie. Textul începe aºa: ”Dacã persoanele prevãzute nu au posibilitatea...Ò. Aº propune sã eliminãm ”dacãÒ ºi textul sã aibã redactarea în felul urmãtor: ”Persoanele prevãzute la alin. 1, care nu au posibilitatea sã cãlãtoreascã pe calea feratã, beneficiazã de 6 cãlãtorii simple, cu reducere de 50% la transportul intern auto sau naval între localitãþiÒ. Vã rog sã observaþi ºi rog iniþiatorul ºi comisia cã, eliminând sintagma ”dacãÒ, dupã aceea textul îºi pãstreazã cursivitatea ºi o redactare care corespunde normelor de tehnicã legislativã.

Vã mulþumesc. Comisia?

Domnule preºedinte,

Stimaþi colegi,

În ultima parte a textului formulat de domnul deputat Acsinte Gaspar ar fi bine sã se introducã, la transportul intern auto sau naval între localitãþi, sintagma ”în comunÒ.

## **Domnul Vasile Lupu:**

Da, domnul Gaspar este de acord, de acord ºi iniþiatorul ºi acest acord îl

Domnule preºedinte, întreb atât pe iniþiator, cât ºi comisia dacã, într-adevãr, cheltuielile ce decurg din aplicarea acestui proiect de lege se suportã din bugetul de stat sau ar trebui sã fie suportate din bugetul asigurãrilor sociale de stat?

Domnul deputat Avramescu, urmeazã domnul deputat...

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Rãspunzând domnului deputat Gaspar, vreau sã arãt cã, pânã acum, prin hotãrâri de guvern, deci în fiecare an s-a reînnoit aceastã chestiune, cheltuielile au fost prevãzute în bugetul de stat.

Domnul deputat Avramescu.

## **Domnul Constantin-Gheorghe Avramescu:**

O întrebare pentru iniþiatori. Când este vorba de transportul cu trenul, este simplu cum se face decontarea, dar pentru transportul interurban cu autobuze, majoritatea astãzi sunt... sau foarte multe sunt societãþi private, cum se opereazã aceastã decontare, diferenþa aceasta de 50%, ºi dacã nu cumva trebuie prinsã ºi ea în lege?

## **Domnul Iuliu Ioan Furo**

**:**

Pe bazã de facturi.

Domnul deputat Kerekes rãspunde.

Aceste facilitãþi ºi în prezent sunt acordate ºi altor categorii, cum sunt veteranii, beneficiarii Decretului nr. 118 ºi magistraþii care au fost daþi afarã din magistraturã. Deci acolo existã aceastã opþiune, în toate aceste trei cazuri existã aceastã posibilitate de a cãlãtori cu cele trei mijloace de transport: pe cale feratã, mijloace auto ºi navale. Decontarea se face exact aºa cum se face ºi pe cale feratã.

Da. Satisfãcut?

De fapt, am prevãzut în ultimul articol cã Guvernul va emite normele metodologice de aplicare a legii.

## **Domnul Vasile Lupu:**

Stimaþi colegi,

## **Domnul Acsinte Gaspar:**

Domnule preºedinte, intervenþia este la art. 3, dar totuºi eu plec de la art. 4. În proiect se spune: ”Prezenta lege intrã în vigoare la 1 ianuarie 2000Ò. Cred cã nu putem sã acceptãm ca ea sã-ºi producã caracter retroactiv, cu atât mai mult cu cât la art. 2 s-a spus cã toate cheltuielile ce decurg din aplicarea prezentei legi se suportã din bugetul de stat. Deci va fi nevoie ca aceastã lege sã fie adoptatã ºi, în baza ei, ea va constitui temeiul pentru înscrierea sumelor necesare în bugetul de stat pe anul 2000.

Pe de altã parte, la art. 3 se spune cã legea intrã în vigoare la 30 de zile de la data publicãrii în Monitorul Oficial al României... Nu! În termen de 30 de zile de la data publicãrii în Monitorul Oficial al României, Guvernul va emite norme metodologice.

## **Domnul Kerekes K‡roly**

**:**

Nu, termenul de 30 de zileÉ

## **Domnul Acsinte Gaspar:**

Deci se publicã legea ºi lãsãm 30 de zile ca Guvernul sã emitã dupã aceea o hotãrâre prin care sã fie stabilitã metodologia de aplicare a legii.

Eu aº propune, domnule preºedinte, ca intrarea în vigoare a legii ºi adoptarea normelor sã se facã concomitent, astfel încât la data când legea urmeazã sã se aplice sã existe ºi normele metodologice. ªi, ca atare, art. 3 l-aº reformula în felul urmãtor: ”Prezenta lege intrã în vigoare la 30 de zile de la data publicãrii în Monitorul Oficial al României, Partea I. În termenul prevãzut la alin. 1, Guvernul va emite normele metodologice de aplicare a legiiÒ, iar art. 4 se va elimina.

**Domnul Kerekes K‡roly**

**:**

ªi atunci, art. 4 va dispãrea.

## **Domnul Vasile Lupu:**

Da. De acord iniþiatorul, de acord comisia? ªi dispare art. 4.

Trecem la proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 63/1999 cu privire la gestionarea fondurilor nerambursabile alocate României de cãtre Comunitatea Europeanã, precum ºi a fondurilor de cofinanþare aferente acestora. Frumos mai sunã titlul!

Potrivit prevederilor art. 102 alin. 3 din regulament, acest proiect urmeazã sã se dezbatã în procedurã de urgenþã.

Invit Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci sã propunã timpii de lucru, timpii pe articole ºi timpul total.

Domnule preºedinte,

Stimaþi colegi,

Dat fiind faptul cã avem un articol unic, chiar ordonanþa are numai 8 articole, vã propunem maximum 10 minute în total, maximum 3 minute pe intervenþii.

## **Domnul Vasile Lupu:**

Propunem, domnule preºedinte, o jumãtate de orã pentru dezbaterea legii ºi 3 minute pentru fiecare articol.

Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Stimaþi colegi, poziþia 1 din raport. Comentarii? Nu sunt.

Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Poziþia 2 din raport. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Poziþia 3. Poftiþi, domnule deputat!

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Se doreºte a se crea, aºa a dorit Senatul, aºa a dorit iniþiatorul, o autoritate autonomã, conform art. 116 din Constituþie. Comisia de specialitate, din care fac ºi eu parte, este adevãrat, dar nu eram în þarã atunci, doreºte s-o defineascã ca o instituþie publicã de interes naþional. Dar în coordonarea Guvernului nu este un termen conform tezei constituþionale pe care am enumerat-o. De aceea, cred cã mai nimerit este, ºi am un amendament de redactare, ”în subordinea GuvernuluiÒ.

Vã mulþumesc.

Comisia?

Nu suntem de acord cu propunerea domnului deputat Naidin, deoarece ”în subordineaÒ înseamnã un grad de dependenþã, iar ”coordonareaÒ reprezintã un nivel de consultare ºi de interinformare.

Domnul deputat Gaspar.

Domnule preºedinte,

Eu cred cã trebuie totuºi însuºitã propunerea domnului deputat Naidin, pentru cã ea se sprijinã pe un text constituþional. Adicã nu este pur ºi simplu o chestiune de a ne juca cu termenii Ð ”coordonareÒ sau ”subordonareÒ.

Vã rog sã vedeþi în Constituþie art. 115 alin. 2 ºi art. 116 alin. 2, de asemenea, unde se vorbeºte foarte clar: ”Alte organe de specialitate se pot organiza în subordinea GuvernuluiÒ, art. 115 alin. 2. Iar art. 116 alin. 2: ”Guvernul ºi ministerele, cu avizul... pot înfiinþa organe de specialitate, în subordinea lorÒ.

Deci este absolut necesar sã înlocuim cuvântul ”coordonareÒ cu ”subordonareÒ, ca sã respectãm dispoziþiile Constituþiei.

## **Domnul Vasile Lupu:**

De altfel, coordonare apare fie ca o laturã a conducerii, fie ca o activitate a unui organ de specialitate. Guvernul este de competenþã generalã ºi organele administrative, altele decât Guvernul, trebuie sã se subordoneze cuiva. Se subordoneazã Guvernului.

Comisia ce spune? Admite? Da, comisia admite. Stimaþi colegi,

at. Pct. 37. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Pct. 38. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Pct. 39. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Pct. 40. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Pct. 41. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Pct. 42. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat.

Pct. 43. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Pct. 44. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Pct. 45. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Pct. 46. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Pct. 47. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Pct. 48. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Pct. 49. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Pct. 50. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Pct. 51. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Pct. 52. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Pct. 53. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Pct. 54. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Pct. 55. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Pct. 56. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Pct. 57. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Pct. 58. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Pct. 59. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Pct. 60. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Pct. 61. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Pct. 62. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Pct. 63. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Pct. 64. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Pct. 65. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Pct. 66. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Anexa nr. 1. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Anexa nr. 2. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Vot final. Cine este pentru? Vã mulþumesc. Împotrivã? Abþineri? Unanimitate.

Urmeazã proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 73/1999 privind aprobarea continuãrii lucrãrilor ºi finanþãrii obiectivului de investiþii ”Dezvoltarea ºi modernizarea Aeroportului Internaþional Bucureºti-OtopeniÒ ºi pentru aprobarea garantãrii unui credit în favoarea Companiei Naþionale ”Aeroportul Internaþional Bucureºti-OtopeniÒ Ñ S.A.

Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci este la datorie. Sã propunã timpii, vã rog.

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Datã fiind dimensiunea redusã a ordonanþei Ð 7 articole Ñ ºi un articol unic la lege, propunem tot 10 minute maximum; maximum 3 minute pe fiecare intervenþie.

Vã mulþumesc. Cine este pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Titlul ordonanþei. Cine este pentru? Vã mulþumesc. Împotrivã? Abþineri? Votat. Art. 1. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Art. 2. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Art. 3. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Art. 4. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Art. 5. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Art. 6. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Art. 7. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Articolul unic. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Legea, în ansamblu. Cine este pentru? Vã mulþumesc. Împotrivã? Abþineri? Unanimitate.

Continuãm cu proiectul Legii privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 5/1999 pentru modificarea art. 1 al Legii nr. 2/1992 privind acordarea de indemnizaþii membrilor Academiei Române.

Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã propune timpii.

Domnul preºedinte Pop Leon are cuvântul.

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Având în vedere dimensiunile reduse ale textului pus în discuþie, propun în total 4 minute.

Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Pct. 1 din raport. Comentarii? Nu sunt. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Titlul ordonanþei. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Articolul unic. Voturi pentru? Împotrivã? Abþineri? Votat. Votul final. Cine este pentru? Vã mulþumesc. Împotrivã? Abþineri? Votat.

Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 188/1999 privind transferul imobilului situat în Bucureºti, Bulevardul Unirii nr. 37 Ñ ”Magazinul JuniorÒ Ñ din patrimoniul S.C. Bucureºti Ñ S.A. în domeniul privat al statului.

Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi este invitatã sã-ºi ocupe poziþia ºi sã propunã timpii.

De la Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi cine mai este?

Este în ºedinþã Comisia juridicã!

## **Domnul Vasile Lupu:**

Este în ºedinþã Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Da, pânã este anunþatã Comisia juridicã, trecem la propunerea legislativã privind modificãri propuse la Legea nr. 18/1991. Raport de respingere.

Comisia pentru agriculturã este prezentã? Stimaþi colegi,

Fiind un raport de respingere,

Doamnelor ºi domnilor deputaþi, Începem programul de interpelãri adresate primuluiministru.

Mai întâi, interpelãri adresate primului-ministru, pentru care se solicitã amânarea prezentãrii rãspunsului.

Deci pentru domnii: Gheorghe Ana, Mihai Vitcu, Petru ªteolea, Kerekes K‡roly, Florea Buga, Viorica Afrãsinei.

Interpelãri adresate membrilor Guvernului, pentru care se solicitã amânarea prezentãrii rãspunsului: domnii Nicolae Groza, Kerekes K‡roly, Florea Buga, doamna Viorica Afrãsinei, domnii Valeriu Tabãrã, Petru ªerban Mihãilescu, Petru Bejinariu, Petru Bejinariu a doua oarã, Valeriu Tabãrã, Dumitru Popescu, Emil-Livius-Nicolae Putin, Nicolae Popa, Mihail Sireþeanu, Vasile Stan, Lazãr Lãdariu, Marian Gheorghe, Vasile Stan, Marian Gheorghe, ªtefan Baban, Emil-Livius-Nicolae Putin.

Interpelãri adresate membrilor Guvernului, la care se prezintã rãspunsul oral.

De la Guvern este prezent domnul secretar de stat Mircea Corneliu Fronescu, de la Ministerul Educaþiei Naþionale. Îl aºteptãm ºi pe domnul ªtefan Pete.

Domnul Mihai Vitcu, dacã doreºte sã dezvolte interpelarea, are cuvântul.

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Interpelarea mea se adreseazã Ministerului Educaþiei Naþionale ºi n-am fãcut precizarea: domnului ministru, pentru cã nici în momentul de faþã nu ºtiu dacã Ministerul Educaþiei Naþionale are ministru.

Disponibilizãrile colective fãcute la ªcoala specialã profesionalã Suceava în vara anului 1999, conform Ordonanþei de urgenþã nr. 98/1999, au constituit motivul unor interpelãri fãcute de subsemnatul ºi adresate Ministerului Educaþiei Naþionale ºi Ministerului Muncii ºi Protecþiei Sociale.

Dacã rãspunsul primit de la Ministerul Muncii ºi Protecþiei Sociale a avut darul de a limpezi oarecum lucrurile, rãspunsul primit de la Ministerul Educaþiei Naþionale mai mult le-a complicat, iar declaraþiile fãcute de cei care se fac vinovaþi de ilegalitãþile comise, respectiv inspectorul general Vlad Ciubotaru Boer ºi profesorul Petru Suliþã, fost director al amintitei ºcoli, acum director interimar, ºi, dupã ºtiinþa mea, acum, recent, numit chiar director la Inspectoratul ªcolar Judeþean Suceava, frizeazã elementarele norme ale bunului-simþ. În acest context, cei peste 40 de oameni disponibilizaþi în douã etape nu ºtiu care este statutul lor. Se respectã sau nu deciziile de disponibilizare consemnate de cartea de muncã, cu referire expresã la Ordonanþa nr. 98 din 29.VI.1999? ªi, în aceastã idee, am prezentat ºi niºte anexe.

Noi nu punem în discuþie necesitatea restructurãrilor ºi disponibilizãrilor în ºcoala amintitã, ci modul cum s-au fãcut: minþindu-se oamenii cu Ordonanþa nr. 98, pentru ca aceºtia sã nu facã eventuale contestaþii, care ar fi scos la suprafaþã alte ºi alte ilegalitãþi.

Rugãm pe domnul ministru sã ne prezinte cine a efectuat ancheta la Inspectoratul ªcolar Judeþean Suceava, care au fost concluziile, precum ºi mãsurile legale ce s-au luat.

O asemenea informaþie este absolut necesarã pentru oamenii disponibilizaþi, în vederea unei acþiuni în justiþie.

Am anexat ºi declaraþiile domnului Vlad Ciubotaru Boer cu privire la modul defectuos de soluþionare a problemei în discuþie de cãtre Ministerul Educaþiei Naþionale, declaraþie consemnatã în ”Monitorul de SuceavaÒ. Vã mulþumesc.

Vã mulþumesc.

Domnul secretar de stat Corneliu Fronescu este invitat sã rãspundã.

## **Domnul Mircea Corneliu Fronescu** _Ñ secretar de stat_

## _în Ministerul Educaþiei Naþionale_ **:**

Domnule preºedinte,

Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Domnule deputat Vitcu,

Îmi amintesc cã pe aceeaºi problemã am mai purtat discuþii.

Urmare a adresei Guvernului României, Departamentul pentru relaþii cu Parlamentul, din 16 februarie 2000, remisã Ministerului Educaþiei Naþionale, vã informãm cã, din cauza vacanþei elevilor ºi a grevei declanºate în învãþãmântul preuniversitar, comisia de cercetare numitã de ministrul educaþiei naþionale nu a putut sã efectueze cercetãrile ce se impun la ªcoala Profesionalã Specialã Suceava ºi mãsurile dispuse în urma cercetãrii vã vor fi comunicate în scris în timp optim, probabil foarte pe scurt.

Þin sã vã informez cã data trecutã mi-aþi pus o întrebare la o altã interpelare, cu privire la acest domn Suliþã, parcã, director. Nici vorbã! N-a participat la nici un concurs pentru director. Deci nu se pune problema cã a fost numit. ªi, probabil cã într-o sãptãmânã veþi primi rãspunsul în scris.

Deci comisia de anchetã a început efectuareaÉ

Vã mulþumesc. Obiecþiuni?

Domnule ministru secretar de stat, vreau sã vã informez cã, totuºi, domnul Petru Suliþã este numit director

prin transfer de la ºcoala profesionalã la inspectoratul ºcolar, fãrã ºtiinþa ministerului ºi fãrã a se organiza un concurs, aºa dupã cum dumneavoastrã bine aþi precizat.

Deci, iatã cã, într-o vreme când primul-ministru atrage atenþia cu privire la supradimensionarea aparatului administrativ, iatã cã la inspectoratul ºcolar s-a mai înfiinþat un post absolut inutil, post pe care a fost numit acest domn profesor Petru Suliþã, care se face vinovat de încãlcarea flagrantã a legilor þãrii.

Vã mulþumesc.

Da. Doriþi sã mai adãugaþi ceva?

Nu.

Vã mulþumesc. Poftiþi, domnule deputat!

Sireþeanu mã numesc, domnule preºedinte, ºi am o chestiune de procedurã, vã rog.

Vã rog.

În luna mai a anului trecut, am adresat o interpelare ministrului muncii ºi protecþiei sociale, domnul Athanasiu.

Întrucât Domnia sa nu mi-a rãspuns, am revenit cu interpelarea în cursul lunii iunie, de asemenea, în cursul lunilor septembrie ºi octombrie anul trecut.

De la aceastã tribunã, am solicitat preºedinþilor de ºedinþã sã-l aducã în faþa Camerei Deputaþilor, ca sã rãspundã la interpelare. Domnia sa nu a binevoit sã vinã ºi am sperat cã acum, dupã schimbarea sa, sã am mai mare succes. Aºa cã, sãptãmâna trecutã, am revenit, pentru a nu ºtiu câta oarã, cu interpelarea, de aceastã datã adresatã doamnei Smaranda Dobrescu, interpelare prin care solicitam niºte rãspunsuri cu privire la situaþia în care se aflã nevãzãtorii din România.

Dupã cum ºtiþi, nevãzãtorii au avut de curând o grevã, au fost primiþi la domnul Ciumara, n-au ajuns la nici un rezultat ºi am sperat ca mãcar de aceastã datã la interpelare sã primesc rãspuns. Cum nici acum Ministerul Muncii nu s-a prezentat cu vreun rãspuns ºi cum cred cã totul are o limitã, vã solicit pe dumneavoastrã sã luaþi toate mãsurile legale ºi regulamentare pentru ca ministrul muncii sã vinã sã rãspundã de la aceastã tribunã, în faþa Parlamentului, la interpelarea adresatã.

Vã mulþumesc.

Vã rog sã depuneþi protestul în scris aici, dacã îl aveþi formulat. Nu-l aveþi? Da.

Iatã, domnul secretar de stat, domnul director general v-ar putea rãspunde? V-ar satisface?

## Domnule preºedinte,

În primul rând cã ar fi trebuit sã vinã ministrul muncii aici. Dumneavoastrã aþi citit un pic mai devreme cã se solicitã amânarea rãspunsului. Bãnuiesc acum cã nu avem un rãspuns autorizat, deci un rãspuns dat cât de cât nu mã intereseazã în acest moment. Deci fiind vorba de o gravitate deosebitã a situaþiei solicit ca la aceastã interpelare sã vinã sã rãspundã ministrul muncii.

Da. Am reþinut. Vã mulþumesc.

Poate îi transmiteþi ministrului muncii, doamnei Smaranda Doborescu, cã este aºteptatã în Camera Deputaþilor.

Da. Domnul ªtefan Pete, secretar de stat la Ministerul Agriculturii ºi Alimentaþiei, va rãspunde domnului Petre Naidin.

Domnul Petre Naidin doreºte sã dezvolte interpelarea. Aveþi cuvântul!

Domnule deputat Nicolae Popa, am verificat ºi la secretariat, peste o sãptãmânã.

Da, aveþi cuvântul, domnule Naidin!

Domnule preºedinte, Domnule ministru,

Am lansat o temã despre controversata asociere în participaþiune la societãþile cu capital de stat care deþin teren agricol în administrare sau luciu de apã. S-a dorit sã se tulbure apele întrucât, dincolo de filosofia lui festina lente, reforma, în loc sã se dezgheþe, mai mult s-a încurcat. S-a dorit sã se aplice Legea nr. 99 privind accelerarea reformei, s-a uzat de Legea nr. 219 privind regimul concesiunilor ºi s-a emis o hotãrâre de Guvern, nr. 1010, dupã care, conform prevederilor Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 198 privind înfiinþarea Agenþiei Domeniului Statului, a fost emisã Hotãrârea Guvernului nr. 46.

Aºa de mult s-au încurcat treburile încât dã impresia cã suntem ca la Teatrul ”TãnaseÒ girat de conducerea Ministerului Agriculturii ºi Alimentaþiei, întrucât se vând caiete de sarcini pentru concesionarea a 28 de societãþi agricole cu capital majoritar de stat, foste I.A.S.-uri, se vând caiete de sarcini, printre care ºi la douã societãþi din judeþul meu, LEFRUCT Ñ S.A. Cãlãraºi, ”Integrata ComsuinÒ Ñ S.A. Cãlãraºi, dar, din pãcate, nu se mai cunoaºte cum s-a finalizat aceastã acþiune, întrucât lista celor care au cumpãrat nu s-a fãcut, nu este publicã. Practic, acum nimeni nu mai ºtie nimic, dacã s-a aplicat procedura de concesionare, dacã deja noii concesionari au intrat, conform contractului, pentru a uza de dreptul de concesionar.

Poate domnul ministru ºtie mai mult decât am ºti noi acum, interes care este, bãnuiesc, nu numai pentru agricultorii din judeþul meu, ci ºi din alte zone ale României. Mi-ar pãrea bine sã regãsesc sau sã nu regãsesc printre cei care au cumpãrat caiete de sarcini, pentru cele douã societãþi, sã nu regãsesc firma ”Reen ImpexÒ, care deja a concesionat la alte tipuri de societãþi cu capital de stat, cele care deþin teren, cele care deþin luciu în exploatare

ºi sper cã prin concesionarea firmei, amintitã mai sus, sã nu se aleagã praful de pe tobã, aºa cum s-a întâmplat în Insula Mare a Brãilei. Aºtept un rãspuns autorizat. Vã mulþumesc.

Domnule deputat, pentru un rãspuns complet, autorizat, domnul secretar de stat cere îngãduinþa sã vi-l prezinte la termenul urmãtor.

De acord.

Da. Domnul Marian Ianculescu aºteaptã rãspunsul de la domnul ªtefan Pete, secretar de stat.

## Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Prin Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 149/1999 se reglementeazã aprobarea primei de 300 de lei pe kilogram producãtorilor agricoli pentru grâul de panificaþie livrat din recolta anului 1999, destinat consumului intern.

Conform titlului acestei ordonanþe de urgenþã, ar trebui sã beneficieze de aceastã primã producãtorii agricoli a cãror producþie de grâu a fost destinatã agenþilor economici de panificaþie pentru consumul intern, indiferent de filiera prin care acest grâu a ajuns la întreprinderile de panificaþie. Existã numeroase cazuri în care producãtorii agricoli, în special la începutul campaniei agricole din toamna trecutã, din cauza crizei de motorinã, au fost nevoiþi sã apeleze la agenþii economici pentru procurarea motorinei prin schimb cu grâu de panificaþie. Respectivii agenþi economici, furnizori de motorinã în schimbul grâului de panificaþie, au livrat la rândul lor grâul agenþilor economici de panificaþie, destinat consumului intern. Este ºi cazul Societãþii agricole ”MunteniaÒ, din comuna Furculeºti, judeþul Teleorman, constituitã conform Legii nr. 36/1991, care, în plinã crizã de motorinã, nevoitã fiind, pentru a nu rata campania agricolã de toamnã, a preferat sã furnizeze grâu de panificaþie contra motorinã unui agent economic care, la rândul lui, l-a livrat agenþilor economici de panificaþie.

În asemenea situaþii fortuite, pentru a nu rata campaniile agricole, consider cã ºi asemenea producãtori agricoli, pe bazã de documente oficiale, pot fi îndreptãþiþi sã primeascã suma de 300 de lei pe kilogram, conform Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 149/1999.

Faþã de aceastã situaþie, vã rugãm, domnule ministru, sã analizaþi cu obiectivitate aceste cazuri ºi sã ne specificaþi dacã asemenea producãtori agricoli pot beneficia de 300 de lei pe kilogram. Sau dacã consideraþi cã asemenea cazuri nu se încadreazã în Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 149/1999, vã sugerez sã luaþi iniþiativa de modificare ºi completare printr-o altã ordonanþã de urgenþã în care sã cuprindeþi ºi asemenea situaþii. Pentru asemenea cazuri, consider cã meritã sã se iniþieze o nouã ordonanþã de urgenþã, care sã punã în aplicare imediat ºi aceastã propunere.

Da. Poftiþi, domnule secretar de stat ªtefan Pete!

## **Domnul ªtefan Pete** Ñ _secretar de stat în Ministerul Agriculturii ºi Alimentaþiei_ :

Conform Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 149 din 1999, beneficiazã de o primã de 300 de lei pe kilogram grâu stas producãtorii agricoli care au livrat grâu de panificaþie din recolta anului 1999, începând cu data de 20 iunie 1999, agenþilor economici cu activitate de morãrit ºi/sau panificaþie ºi agenþilor economici de tip Comcereal, Cerealcom, Romcereal, pentru consumul intern. Tot potrivit aceleiaºi ordonanþe, producãtorii agricoli sunt persoanele fizice, proprietarii de terenuri, societãþi comerciale, persoane fizice cãror li s-a stabilit calitatea de acþionar sau care au încheiat contractul de locaþiune, arendaºii etc. Producãtorii agricoli care au livrat grâul la alþi agenþi economici în schimbul motorinei, de exemplu, cum este cazul Societãþii comerciale ”MunteniaÒ din comuna Furculeºti, Teleorman, sau în schimbul altor produse nu se încadreazã în prevederile ordonanþei de urgenþã ºi, ca atare, nu pot beneficia de o primã de 300 de lei pe kilogram grâu stas.

Propunerea dumneavoastrã ca ºi aceºti producãtori agricoli sã poatã beneficia de primã poate fi luatã în considerare cu ocazia dezbaterii ordonanþei de urgenþã în Parlament.

Da. Vã mulþumesc. Dacã aveþi obiecþiuni, domnule Ianculescu?

Vã mulþumesc domnule secretar de stat.

Este o acþiune constructivã, consider, dar vreau sã specific cã aceastã ordonanþã de urgenþã a trecut de Camera Deputaþilor ºi numai la Senat poate sã mai intervinã domnul ministru pentru a completa ºi cu aceastã problemã ordonanþa în cauzã.

Vã mulþumesc.

În continuare, doamna Maria Berza, secretar de stat de la Ministerul Culturii, va rãspunde domnului Petru Bejinariu ºi domnului Mihai Vitcu pentru douã interpelãri.

Da. Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Este vorba de o singurã interpelare pe care o face subsemnatul, Petru Bejinariu, ºi profesorul Mihai Vitcu.

Inspectoratul pentru culturã Suceava a editat la sfârºitul anului 1999 primul volum din Antologia poeþilor premiaþi, Concursul de poezie ”Nicolae LabiºÒ, ediþia a XXX-a. Au fost aleºi 13 poeþi, dupã opinia noastrã, fãrã criterii clare ºi chiar de acceptat. Urmãrind aºezarea poeziilor în paginile cãrþii, constatãm cã lui Mihai Gãlãþeanu i se rezervã 54 de pagini. În poeziile acestui poet întâlnim un limbaj mai mult decât suburban. Unele din poezii se referã la patrie în modul cel mai grav cu putinþã.

Eu vã rog, domnule preºedinte, sã-mi îngãduiþi sã nu citesc nici unul din versurile din acest volum, pentru cã e prea înaltã tribuna de la care vorbesc în clipa aceasta ºi prea mult respect am faþã de toþi cei de faþã. Cartea apare sub comanda Inspectoratului pentru Culturã Suceava ºi a costat 24 de milioane de lei.

Noi îl rugãm pe domnul ministru Ion Caramitru, în cazul de faþã doamna secretar de stat sã precizeze, pentru populaþia contribuabilã, ce pãrere are Ministerul Culturii despre o astfel de culturã la Suceava, dacã va susþine recuperarea sumei cheltuite pentru o astfel de apariþie editorialã ºi dacã nu se simte nevoia la Ministerul Culturii ca împreunã cu organele administraþiei locale sã fie numit un consilier responsabil pentru cultura din judeþul Suceava.

Vã mulþumesc.

## **Domnul Vasile Lupu:**

Stimaþi colegi,

Avem onoarea de a ne vizita doamna Helle Degn, preºedinta Adunãrii Parlamentare a Consiliului Europei. Sã-i spunem bun venit ºi un sejur cât mai plãcut în România.

Doamna secretar de stat Maria Berza are cuvântul, pentru a rãspunde acestei interpelãri, unde unul din coautori este domnul Mihai Vitcu. Este corect? Da.

Aveþi cuvântul!

## **Doamna Maria Berza** _Ñ secretar de stat_

## _în Ministerul Culturii_ :

Vã mulþumesc, domnule preºedinte de ºedinþã.

Îi mulþumesc domnului deputat cã nu a citat din acele versuri.

Situaþia se prezintã însã în felul urmãtor. Poetul Mihai Gãlãþeanu, care face obiectul acestei interpelãri, este membru al Uniunii Scriitorilor din anul 1993. Are 3 cãrþi de poezie, printre altele, publicate de Editura ”Cartea RomâneascãÒ, Editura ”Noduri ºi semneÒ, Editura All, care sunt edituri cunoscute. Poezii ale sale existã în mai multe antologii. A primit mai multe premii de literaturã. Ministerul Culturii sprijinã în fiecare an o culegere de poezii care au fost premiate anual la Concursul de poezie ”Nicolae LabiºÒ, iar juriul acestui concurs a fost alcãtuit, printre alþii, de domnul Laurenþiu Ulici, preºedintele Uniunii Scriitorilor, domnul Nicolae Prelipceanu, domnul Ion Gheorghe, doamna Denisa Comãnescu, domnul Anghel Dumbrãveanu, domnul Ion Horea ºi alþi scriitori. Prin urmare, jurizarea acestui concurs a fost fãcutã de membri ai Uniunii Scriitorilor, iar Ministerului Culturii nu-i revine îndatorirea ºi însãrcinarea Ñ ºi ar fi trist sã fie aºa Ñ de a controla conþinutul unor volume. Aceasta este situaþia. Dacã ar fi sã mã exprim cu gustul meu personal, aceste versuri nu fac parte din cele pe care le-aº citi cu plãcere. Însã, asemenea aprecieri nu-ºi au locul atunci când este vorba de o instituþie, de responsabilitãþile sale ºi în faþa legii.

Vã mulþumesc.

Da. Vã mulþumesc. Obiecþiuni?

## Domnule preºedinte,

Avându-se în vedere rãspunsul care s-a dat din partea doamnei secretar de stat la aceastã interpelare, eu aº fi oleacã mai îndrãzneþ ºi chiar aº da citire acestor versuri deosebite asupra cãrora Ministerul Culturii nu îndrãzneºte sã se pronunþe din motivul cã ar putea fi acuzat de cenzurã. Nu o fac nici eu pentru marea masã a oamenilor care ne ascultã. Dar, un lucru aº vrea sã precizez, ºi anume noi nu am pus în discuþie poetul Mihai Gãlãþeanu, care cu siguranþã cã are ºi poezie foarte, foarte bunã. Nu am pus în discuþie nici faptul cã un juriu distins, în frunte cu Laurenþiu Ulici, a fãcut aprecieri asupra unor poezii, dar sunt convins cã aceste poezii la care facem referire nu au constituit obiectul de jurizare ºi sunt convins cã, dacã cumva ele ar fi intrat în discuþia juriului, poetul Mihai Gãlãþeanu probabil cã ar fi suportat consecinþele ºi n-ar mai fi luat premiul care, cu onoare, i s-a acordat cu acest prilej. Oricum, Nicolae Labiº s-ar rãsuci în mormânt dacã ar citi ºi dacã ar afla prin absurd, asemenea lucruri legate de numele sãu.

Este prima antologie a poeþilor premiaþi ºi cred eu cã merita mai multã atenþie, mai ales într-o vreme când banul public este atât de cerut ºi atât de mult drãmuit de cãtre cultura româneascã. Or, rãspunsul nu are darul de a ne mulþumi ºi avându-se în vedere cã aceastã tipãriturã este fãcutã din banul public ºi nu este o apariþie la vreo editurã, unde, mã rog, finanþarea se face oricum, avându-se în vedere cã s-a fãcut pe banul public, cred cã trebuie ºi Ministerul Culturii sã ia o anumitã atitudine. ªi, dacã îmi permiteþi, aº sugera ºi un lucru. Dacã place atât de mult aceastã poezie Ministerului Culturii, sugerez domnului ministru Caramitru sã organizeze un spectacol unde sã recite câteva versuri din Mihai Gãlãþeanu.

Vã mulþumesc.

## Da. Vã mulþumesc.

Stimaþi colegi, domnul secretar de stat Alexandru Ciocâlteu este prezent pentru a rãspunde domnului deputat ªteolea. Întrucât domnul deputat ªteolea nu este prezent, noi ne asumãm sã transmitem textul scris ºi îi mulþumim domnului secretar de stat, ex-secretar de stat, preºedinte al Casei Naþionale pentru Asigurãri de Sãnãtate, mai precis.

În continuare, domnul Corneliu Fronescu este prezent pentru a rãspunde ºi domnului Nicolae Popa, problema învãþãmântului din judeþul Alba.

## Domnule preºedinte,

## Domnule secretar de stat,

Interpelarea de astãzi, adresatã Ministerului Educaþiei Naþionale, are ca obiect situaþia gravã din învãþãmântului judeþului Alba ºi totodatã abuzurile sãvârºite de

Inspectoratul Judeþean Alba. Sigur cã toate aceste constatãri ºi situaþii care mã îngrijoreazã ºi mã nemulþumesc în acelaºi timp au avut ca punct de plecare anumite zone din judeþul Alba, în primul rând, zona Munþilor Apuseni, aceastã zonã istoricã, ºi celelalte zone aparþinãtoare judeþului Alba.

Daþi-mi voie acum sã vã explic pe scurt cam care sunt problemele existente ºi totodatã situaþia în care se aflã învãþãmântul din judeþul Alba.

În primul rând, se închid ºcolile, în special în zona Munþilor Apuseni, dar ºi pe Valea Târnavelor ºi zona Mureºului; de asemenea, schimbarea destinaþiei unor ºcoli, fãrã a face analiza prealabilã a procesului de învãþãmânt ºi a rezultatelor acestor ºcoli; concursurile ilegal organizate începând cu data de 23 august 1999 pentru posturile de directori ºi directori adjuncþi. Deci aceºtia au contract managerial pe o perioadã de 4 ani, mandatele lor încheindu-se abia în luna decembrie anul 2001. Vreau sã precizez aici cã, în conformitate cu Statutul cadrelor didactice, practic nu aveau voie sã fie schimbaþi înaintea expirãrii mandatului.

Fãrã a primi decizii de pensionare, au fost pensionaþi, fãrã sã se þinã cont de impactul asupra elevilor, mai ales asupra celor din clasa a VIII-a, un numãr mare de personal didactic, în timpul anului ºcolar, ceea ce a determinat unele unitãþi sã angajeze suplinitori necalificaþi sau, în cel mai fericit caz, pensionari.

Având în vedere situaþia creatã, vã întreb, domnule ministru, de ce nu aþi dispus efectuarea unui control riguros, serios ºi obiectiv la Inspectoratul Judeþean Alba pentru a sesiza neregulile existente, iar cei vinovaþi de dezastrul în care se aflã învãþãmântul din judeþul Alba, sã fie traºi la rãspundere? Consideraþi cã este suficient ca, la toate sesizãrile fãcute de mine pesonal, în care am cerut demiterea inspectorului general, precum ºi de cadrele didactice ºi pãrinþii elevilor care au avut de suferit de pe urma deciziilor absurde ale inspectorului Nicolae Crainic, sã trimiteþi doar un set de întrebãri la care sã rãspundã toþi cei care se fac vinovaþi de situaþia jalnicã a acestui important domeniu ºi sã nu luaþi nici o mãsurã de sancþionare sau de schimbare din funcþie?

Da. Vã mulþumesc. Poftiþi, domnule secretar de stat!

Domnule deputat Nicolae Popa, urmare adresei Guvernului României, Departamentul pentru relaþii cu Parlamentul, nr. 293 din 16 februarie 2000, remisã Ministerului Educaþiei Naþionale, vã comunicãm urmãtoarele ºi le-am punctat în ordinea în care aþi cerut în interpelare. Inspectoratul ªcolar Judeþean Alba a desfiinþat ºcoala cu clasele IÑVIII din Valea Barnii, cred cã am ponunþat bine, nu? Valea Barnii, aºa, comuna Mogoº, începând cu anul ºcolar 1999-2000, deoarece din cei 10 copii înscriºi la sfârºitul anului ºcolar 1998-1999 în clasele gimnaziale, ºi anume 2 copii în clasa a V-a, 3 copii în clasa a VI-a, 2 copii în clasa a VII-a, 3 copii în clasa a VIII-a, numai elevul Toma Nicolae din Buteºi, comuna Mogoº, a rãmas sã frecventeze aceastã ºcoalã în anul ºcolar 1999-2000, ceilalþi copii s-au transferat la diferite ºcoli din judeþ. La începutul anului ºcolar, fostul director al ºcolii a încercat sã întocmeascã situaþii fictive, dar reprezentanþi ai Inspectoratului ªcolar Judeþean Alba s-au deplasat de 3 ori la aceastã ºcoalã ºi au constatat situaþia expusã mai sus.

Menþionãm cã în anul ºcolar 1999-2000, Inspectoratul ªcolar Judeþean Alba a înfiinþat 18 clase acolo unde realitatea a impus ºi au fost îndeplinite condiþiile legale minime. Exemple în acest sens: ªcoala Generalã Spring, Vinþ, Bistra, Bucium-Poieni ºi Cisteiu de Mureº, Tãtârlaua, Sona, Gârbova, Sãsciori, o clasã de recuperare pentru romi la Gura Roºiei etc. S-a înfiinþat ºcoala cu clase IÑVIII Costeºti, ca filialã pe lângã ºcoala Albac, postul de învãþãtor de la clasele IÑIV a fost desfiinþat în toamna anului ºcolar 1999-2000, deoarece doi copii erau înscriºi la clasele IÑIV. Inspectoratul Alba a avut obligaþia legalã de a proceda în acest fel.

Al doilea subiect pe care l-aþi atacat. Nu este vorba de schimbarea destinaþiei unei ºcoli, ci doar de trecerea unei clãdiri din administraþia ªcolii nr. 2 Sebeº în administraþia Grupului ªcolar Industrial Sebeº. Prin urmare, destinaþia a rãmas aceeaºi, spaþiul de învãþãmânt, s-a schimbat doar administratorul ºcolii.

Inspectoratul Alba a organizat concursuri pentru ocuparea posturilor de directori doar în luna ianuarie 2000. Organizarea acestora a avut ca temei legal Ordinul ministrului educaþiei naþionale nr. 5097 din 26.XI.1998, care prevede la art. 2: ”Se vor scoate la concurs toate funcþiile de directori ºi directori adjuncþi care nu sunt ocupate prin concurs, conform metodologiei aprobate prin Ordinul ministrului educaþiei naþionale nr. ...Ò, iar art. 3 prevede: ”ordinele de numire în funcþiile de directori ºi directori adjuncþi emise înainte de aplicarea metodologiei respective îºi înceteazã valabilitatea o datã cu validarea rezultatelor concursuluiÒ. S-au scos astfel la concurs 31 funcþii de directori sau directori adjuncþi la 23 de unitãþi de învãþãmânt, deoarece: 12 funcþii erau ocupate urmare concursului organizat pe baza metodologiei aprobate de ordinul ministrului din[,] 97, abrogatã prin alt ordin din 1998, 14 funcþii erau ocupate cu delegaþie, 4 funcþii erau libere prin pensionarea foºtilor directori, o funcþie era neocupatã.

Da. Vã mulþumesc.

Domnule secretar de stat,

Sigur, nu am ce sã vã reproºez dumneavoastrã, pentru cã aþi dat citire aici unui rãspuns fabricat de biroul de presã al ministerului din care faceþi parte. Dar eu aº vrea sã reiterez aici câteva aspecte care v-au fost semnalate dumneavoastrã prin zeci de scrisori, zeci de sesizãri, zeci de memorii care v-au fost dumneavoastrã adresate ºi ministerului, din partea profesorilor, învãþãtorilor nemulþumiþi total de comportamentul ºi tratamentul practicat de Inspectoratul General Alba ºi, în principiu, de inspectorul general Nicolae Crainic. Nu s-au dat rãspunsuri la toate aceste lucruri grave, s-au tratat cu foarte mare uºurinþã, cu superficialitate ºi, dacã vreþi, chiar cu dispreþ toate aceste aspecte semnalate de noi.

De asemenea, aº vrea sã vã spun cã la Inspectoratul de învãþãmânt Alba trebuiau trimiºi inspectori de specialitate autorizaþi, care sã constate toate aceste aspecte, pentru cã nu întâmplãtor sunt semnalate ºi sunt sesizate toate aceste lucruri. Eu aº vrea sã vã informez, domnule secretar de stat, cã ºi în judeþul Alba, în urmã cu câteva zile, când a avut loc greva profesorilor, sã ºtiþi cã s-au scandat lozinci, cu acel prilej, destul de grave ºi s-au adresat insulte ºi s-au lansat insulte la adresa inspectorului general ºi a inspectoratului, în principiu, ceea ce mã face sã cred cã lucrurile nu sunt în regulã ºi aº vrea, ºi vã rog din tot sufletul sã dispuneþi de urgenþã un control riguros, obiectiv ºi responsabil în cadrul Inspectoratului de învãþãmânt Alba, în aºa fel încât noi sã avem conºtiinþa împãcatã cã am fãcut tot ce se putea face pentru a dezamorsa situaþia conflictualã dintre profesori ºi inspectorul general Nicolae Crainic.

De altminteri, sã ºtiþi cã ºi domnul senator Ardelean, din partea P.U.N.R.-ului, a semnalat asemenea aspecte ºi la fel ºi Domnia sa este total nemulþumit de modul în care s-au rezolvat toate sesizãrile ºi ceea ce a semnalat la vremea respectivã.

Vã mulþumesc.

## Stimaþi colegi,

Vã rog sã vã concentraþi comentariile, cã ne apucã ziua.

Fiecare deputat are trei minute pentru dezvoltarea interpelãrii, ºi nu mai mult.

În continuare, domnul Petre Naidin are probleme legate de criza sistemului de învãþãmânt, obiectul interpelãrii anunþate. Rãspunde tot domnul secretar de stat Corneliu Fronescu.

Este vorba de o interpelare adresatã primului-ministru privind un memoriu adresat cabinetului parlamentar de liderii locali ai sindicatului liber din învãþãmânt care, sincer vã spun, nu s-au înghesuit pe la uºile cabinetelor parlamentarilor din opoziþie, dar înseamnã cã ceva îi frãmântã. Îi frãmântã, spun dumnealor, agonia ºcolii româneºti. Faptul cã învãþãmântul are o subfinanþare acceleratã, cã s-au trecut cheltuielile materiale ale ºcolilor în bugetele locale, ºi aºa sãrãcite, spun Domniile lor cã: ”Sãrãcia, disperarea, neputinþa de a face faþã cheltuielilor zilnice, lipsa oricãrei speranþe de mai bine ne-au împins la grevã ºi ne-au scos în stradãÒ, lucru care este ºtiut.

Pentru judeþul meu, judeþul Cãlãraºi, Domniile lor aratã cã în cursul acestui an nici o unitate de învãþãmânt n-a primit autorizaþia sanitarã de funcþionare, cã jumãtate din posturile didactice ale judeþului vor ajunge a fi ocupate de necalificaþi, cu studii medii, cã inspectorul general Stela Anghel îi îndepãrteazã, întrucât trimite scrisori de adeziune, stimã ºi mândrie la demisia anunþatã a ministrului Andrei Marga, cã ºcolilor nr. 5 ºi, respectiv, nr. 6 nu li s-au finalizat lucrãrile de consolidare ºi de reabilitare.

Sunt, domnule prim-ministru, numai câteva dintre mãsurile ce, în opinia dascãlilor cãlãrãºeni, sunt de naturã a se impune pentru ieºirea din crizã a sistemului de învãþãmânt, considerat prioritate naþionalã, inclusiv în Contractul cu România, pe care alegãtorii, deºi l-au ºtampilat, au uitat sã-l semneze, devenind astfel nul de drept. Un rãspuns din partea ministrului îl aºtept.

Da. Vã mulþumesc. Domnule secretar de stat, aveþi cuvântul!

Stimate domnule deputat Petre Naidin,

Apreciem interesul dumneavoastrã pentru situaþia învãþãmântului ºi îngrijorarea manifestatã, pe care nu putem decât s-o împãrtãºim. Ne permitem, totuºi, sã reamintim cã procentul de 4% din P.I.B., minimum 4%, care se acordã învãþãmântului, reglementat prin Legea nr. 84/1995, nu a fost întrunit nici pe timpul guvernãrii P.D.S.R., respectiv, în anul 1996, când s-a alocat învãþãmântului 3,7% din P.I.B. În schimb, în timpul

guvernãrii creºtin-democrate de care amintiþi s-a alocat pentru prima datã 4% din P.I.B. în anul 1998 ºi existã premise reale pentru acordarea aceluiaºi procent sau chiar mai mult ºi pentru anul 2000.

Acum aº face o parantezã: nefericirea este cã P.I.B.-ul acesta este foarte mic, lucru care reflectã situaþia economicã a þãrii. De asemenea, ne permitem sã subliniem cã Legea bugetului de stat devine aplicabilã dupã votul Parlamentului, ceea ce înseamnã cã aveþi posibilitatea sã exprimaþi susþinerea ºi îngrijorarea pe care o manifestaþi în Parlament, în momentul votãrii acestei legi. Ministerul Educaþiei Naþionale apreciazã astfel de luãri de poziþie, care nu pot decât sã fie benefice pentru învãþãmântul românesc.

În ceea ce priveºte majorarea valorii de referinþã sectorialã pentru ramura de învãþãmânt, vã comunicãm cã atât Ministerul Educaþiei Naþionale, cât ºi Guvernul României au reuºit sã gãseascã fondurile necesare pentru stabilirea acesteia la un nivel agreat de toþi factorii implicaþi, inclusiv federaþiile sindicale reprezentative din învãþãmântul preuniversitar, discuþia urmând a se finaliza în ºedinþa de Guvern de astãzi, care a început la ora 17,00, ºi sper din tot sufletul cã se va întâmpla lucrul ãsta sau s-a ºi întâmplat.

Referitor la aspectele sesizate de dumneavoastrã la nivelul judeþului Cãlãraºi, vã comunicãm cã, în ceea ce priveºte faptul cã nici o unitate de învãþãmânt din judeþul Cãlãraºi nu deþine autorizaþie sanitarã de funcþionare, Inspectoratul ªcolar Judeþean ne-a asigurat cã acest fapt nu corespunde cu realitatea, ºi iar fac o parantezã: este adevãrat cã numãrul unitãþilor care au obþinut autorizaþia este destul de mic, raportat la numãrul total de unitãþi.

Stimaþi colegi deputaþi, la întrebãri se obiºnuieºte a doua intervenþie, prevede regulamentul; la interpelãri, nu. Poftiþi, aveþi un minut, dar nu mai mult!

Domnule ministru,

Dã impresia cã n-aþi primit memoriul liderilor de sindicat profesor Marcel Nicolescu, ºi, respectiv, profesor Tudor Chirea, în numele cãrora vorbesc eu; ºi n-am inventat eu acest memoriu, l-am primit eu, ca parlamentar, ºi vi l-am distribuit. Deci este ºi îngrijorarea mea, dar este ºi îngrijorarea distinºilor profesori, ºi bãnuiesc cã lor le-aþi rãspuns aºa cum aþi putut.

Vã mulþumesc.

Domnul Nicolae Leonãchescu este prezent. Cazul plutonierului Toader Silviu, ajutor ºef de post în comuna Muºãteºti, judeþul Argeº. Este prezent domnul Gheorghe Carp, secretar general în Ministerul de Interne. Poftiþi, domnule deputat!

## Mulþumesc, domnule preºedinte.

Obiectul interpelãrii mele se referã la comportamentul, aº zice, aberant al unui plutonier, Toader Silviu, ajutor ºef de post în comuna Muºãteºti, judeþul Argeº. A fost autorul unui viol, în ziua de 11 ianuarie, a cãrui victimã a fost fecioara Cristina I. Gãlãþioiu din satul Stroieºti, aparþinând comunei respective. I s-a întocmit dosarul nr. 110024 din 19 ianuarie 2000, care a fost înaintat la 27 ianuarie 2000 la Procuratura Militarã. Din teritoriu am primit informaþii cã se încearcã muºamalizarea cazului prin sustragerea unor piese de bazã din dosar ºi pe alte cãi.

Aºa-zisul poliþist a mai fost autorul a încã trei violuri, muºamalizate de cãtre superiorii sãi. Avem informaþii cã s-a ocupat intens ºi cu comercializarea lemnului în favoarea rudelor sale, a socrului sãu, un potentat al zonei.

Întrebam pe domnul ministru Constantin Dudu Ionescu, pe care îl asigur de tot respectul meu, dacã aºa-zisul poliþist a fost trimis sã respecte ºi sã impunã legea sau sã se ocupe de distrugerea, prin violuri în lanþ, a destinelor tinerelor fete provenind, unele, din familii sãrace, care nu se pot apãra. ªi întrebam, de asemenea, dacã ºi acest caz de comportament aberant, total în afara legilor, va fi muºamalizat. De altfel, comportamentul, pe toate planurile, al acestui plutonier, Toader Silviu, a lãsat de dorit, el ocupându-se foarte mult de bãuturã. Vã mulþumesc.

Domnul secretar general are cuvântul.

## **Domnul Gheorghe Carp** Ñ _secretar general_

## _în Ministerul de Interne_ :

Stimate domnule deputat Nicolae Leonãchescu,

La interpelarea dumneavoastrã, înregistratã la Camera Deputaþilor sub nr. 679 B, referitoare la plutonierul Toader Silviu, vã comunicãm urmãtoarele.

La data de 11 ianuarie 2000, numita Cristina Gãlãþioiu din comuna Muºãteºti, judeþul Argeº, a reclamat cã a fost victima infracþiunii de viol, comisã de plutonierul Toader Silviu Gheorghe, ajutor al ºefului postului de

poliþie din comuna respectivã. Reclamaþia petentei a fost realã ºi a fãcut obiectul dosarului de cercetare penalã nr. 110024 din 2000, dosar care la data de 8 februarie a.c. a fost înaintat Parchetului Militar Bucureºti pentru a definitiva cercetãrile, conform competenþei.

Nu se pune problema muºamalizãrii sau a sustragerii de probe, întrucât dosarul complet se aflã la procurorul militar învestit sã efectueze cercetarea. În afara cercetãrii penale, care urmeazã a fi definitivatã de procuror ºi în funcþie de care va fi angajatã rãspunderea penalã a poliþistului, precizãm cã acesta a fost judecat în consiliul de judecatã, în conformitate cu prevederile Legii nr. 80/1995, consiliu care a hotãrât sub aspect disciplinar vinovãþia poliþistului ºi a propus sancþionarea acestuia cu amânarea înaintãrii în gradul urmãtor pe termen de doi ani.

În legãturã cu subofiþerul în cauzã, au existat reclamaþii privind aspecte de imoralitate, care au fost cercetate ºi pentru care a fost sancþionat disciplinar la timpul respectiv. ªeful Inspectoratului de Poliþie al Judeþului Argeº, colonelul Fãtuloiu, a dispus ca mãsurã administrativã mutarea plutonierului Toader Silviu Gheorghe de la postul de poliþie Muºãteºti la o altã formaþiune.

Mãsurile disciplinare ºi administrative au un caracter provizoriu, urmând ca la finalizarea cercetãrii penale de cãtre Parchet sã se dispunã, conform legii, o mãsurã definitivã cu privire la statutul sãu profesional.

Cu deosebitã consideraþie,

Semneazã domnul ministru de interne Constantin Dudu Ionescu.

Da. Vã mulþumesc.

Stimaþi colegi,

Noi excedem regulamentul cu obiecþiuni la interpelãri. Deci numai la întrebãri se fac obiecþiuni ºi comentarii. Da, foarte pe scurt. Dar în afara regulamentului!

Vã mulþumesc, domnule preºedinte,

Eu sunt absolut siderat. Tipul este dovedit vinovat, dar este mutat în altã parte, pãstrându-i-se, deci, funcþia, om matur care pânã acum a profesat un asemenea comportament aberant. Eu nu mai am nici o încredere ºi locuitorii comunei respective nu au nici o încredere în valorile de a impune legea ale acestui aºa-zis poliþist.

Va veni, probabil, ºi judecata, ºi pe urmã se va muºamaliza. Sper însã ca pânã atunci sã gãsim ºi oameni care sã impunã legea ºi s-o respecte în primul rând ei!

Da. Sã trecem la urmãtoarea interpelare. Este prezent domnul Irinel Popescu, secretar de stat la Ministerul Sãnãtãþii, pentru a rãspunde domnului Petru ªerban Mihãilescu.

Domnul Mihãilescu are cuvântul.

Vã mulþumesc, domnule preºedinte de ºedinþã.

Am fãcut aceastã interpelare în urmã cu douã luni, când nici nu se bãnuia ce dezastru se va crea la BaiaMare prin lipsa mãsurilor de protecþie a mediului. M-am adresat în interpelare Ministerului Sãnãtãþii, în temeiul Legii nr. 137/1995, art. 71, prin care acest minister are rãspunderi deosebite privind controlul calitãþii apei ºi elaborarea normelor de igienã. ªi nu m-am referit la o localitate din Baia-Mare sau din altã parte, cu mai puþini locuitori, ci la Bucureºti, unde procesul de otrãvire a mediului continuã cu mai multã putere parcã, datoritã disoluþiei autoritãþii publice.

Aduc la cunoºtinþã cã groapa de deºeuri de la Glina nu are aviz ºi funcþioneazã totuºi din plin, fiind cel mai mare focar de infecþii din aceastã parte a Europei. Groapa de deºeuri de la Mogoºoaia nu are aviz ºi funcþioneazã distrugând complet apele freatice din zonã. S-au deschis noi gropi de gunoi-pirat, în comuna Tunari ºi pe centurã, deºi în Bucureºti funcþioneazã o groapã ecologicã. Tot Bucureºtiul are apa freaticã infestatã. Primãria ne-a obiºnuit, nu mai are rost sã insistãm, nu face nimic; Ministerul Mediului nu reacþioneazã ºi apreciez cã situaþia din Bucureºti, la ora actualã, este mult mai gravã decât ce s-a întâmplat în Baia-Mare.

Mã adresez Ministerului Sãnãtãþii cu o ultimã speranþã cã se poate face ceva pentru ca cei trei milioane de locuitori din aceastã parte a þãrii sã sufere cât mai puþin datoritã indolenþei autoritãþilor care rãspund de protecþia mediului.

Vã mulþumesc.

Domnul secretar de stat Irinel Popescu are cuvântul.

**Domnul Irinel Popescu** _Ñ secretar de stat în Ministerul Sãnãtãþii_ :

Referitor la adresa nr. 167 din 2 februarie 2000, trimisã de Guvernul României, Departamentul pentru relaþiile cu Parlamentul, în care este prezentatã interpelarea dumneavoastrã, înregistratã cu nr. 644 B din 30.XI.1999 la Camera Deputaþilor, vã comunicãm urmãtoarele.

Conform Ordinului ministrului sãnãtãþii nr. 536/1997, capitolul V art. 37: ”Primãriile, agenþii economici ºi cetãþenii au obligaþia sã asigure colectarea, îndepãrtarea ºi neutralizarea deºeurilor solide. Se interzice aruncarea deºeurilor solide în alte locuri decât în cele amenajate special ºi autorizate sanitarÒ. În acest sens, considerãm cã este greºitã interpelarea Ministerului Sãnãtãþii cu privire la ridicarea, transportul ºi neutralizarea gunoiului menajer, deoarece aceastã problemã intrã în atribuþiile administraþiei publice locale. Dimpotrivã, Ministerul Sãnãtãþii poate fi considerat victima acestei situaþii, þinând cont de faptul cã gunoiul neridicat ºi netratat reprezintã un factor de morbiditate.

Gropa de gunoi Glina funcþioneazã în lipsa unei autorizaþii sanitare, dupã cum ºi dumneavoastrã aþi precizat, de altfel. Administrarea ei este fãcutã de cãtre S.C. ECOREC S.R.L., cãreia îi revine obligaþia supravegherii

depozitãrii deºeurilor solide pe categorii, lucru care nu s-a realizat pânã în prezent. Ministerul Sãnãtãþii, prin inspecþia sanitarã de stat, a atenþionat în repetate rânduri Primãria Capitalei, prin rapoarte bine documentate, ajungându-se ºi la aplicarea de amenzi contravenþionale. În continuare, Ministerul Sãnãtãþii va încerca, prin unitãþile sale subordonate, sã participe la desfiinþarea gropilor de gunoi neecologice, conform reglementãrilor legale în vigoare, permiþând doar folosirea gropilor de gunoi ecologice ºi autorizate sanitar.

Vã mulþumesc.

Mergem mai departe. Domnul ªtefan Baban este prezent?

Va rãspunde domnul Adrian Marinescu, secretar de stat în Ministerul Transporturilor.

Poftiþi, aveþi cuvântul sã dezvoltaþi interpelarea!

Domnule preºedinte,

Domnilor colegi,

Interpelarea mea era foarte la subiect ºi foarte clarã, în care ceream, nici mai mult, nici mai puþin decât sã mi se rãspundã printr-o soluþie cât se poate de clarã: cum reuºeºte România sã ajute pe cei de peste Prut, care sunt tot români, sã vinã cu o taxã cât mai micã în þarã la noi. Am citit rãspunsul foarte formal de la domnul ministru. Nu sunt mulþumit de el. De aceea, doresc un rãspuns la ceea ce am cerut eu aici. Cei care vin de peste Prut în România, ºi invers, când mergem noi în Republica Moldova, sã plãtim niºte taxe cât mai simbolice.

Vã mulþumesc.

Domnule secretar de stat, aveþi cuvântul!

## **Domnul Adrian Marinescu** _Ñ secretar de stat_

## _în Ministerul Transporturilor_ :

## Domnule preºedinte,

Domnule deputat ªtefan Baban,

Referitor la interpelarea dumneavoastrã, vã comunicãm urmãtoarele.

Mãsura aplicãrii ºi transportatorilor din Republica Moldova a aceloraºi tarife ca ºi transportatorilor cu autovehicule înmatriculate în alte state a avut la bazã respectarea reglementãrilor naþionale ºi internaþionale în domeniul transporturilor rutiere de mãrfuri ºi persoane, bazatã pe principiile de aplicare a tarifelor legale pentru folosirea infrastructurii rutiere, cu respectarea întocmai a prevederilor Acordului dintre Guvernul României ºi Guvernul Republicii Moldova în domeniul transporturilor rutiere ºi a Protocolului adiþional, semnate la 28 octombrie 1992 ºi aprobate prin Hotãrârea Guvernului României nr. 71/20 februarie 1993.

Menþionãm cã motivul principal al mãsurilor luate este amplificarea din ultimul timp a indisciplinei transportatorilor cu autovehicule înmatriculate în Republica Moldova, prin practicarea tot mai frecventã ºi de duratã a cabotajului la preþuri de dumping. Este vorba de transport de marfã cu origine ºi destinaþie în România, ceea ce este interzis prin acord, folosirea autovehiculelor destinate transportului de persoane pentru transport marfã, deci dublu licenþiat, neînscrierea premeditatã a greutãþii proprii în certificatele de înmatriculare, cu scopul inducerii în eroare a organelor de control abilitate.

Afirmaþia referitoare la dispariþia micului trafic de frontierã ºi la îngreunarea legãturilor dintre românii celor douã þãri nu poate fi acceptatã atâta timp cât, prin respectarea de cãtre transportatorii de persoane a unor reglementãri bilaterale minore, stabilite de comun acord, aceºtia beneficiazã de gratuitãþi pentru folosirea drumurilor.

Aº vrea sã menþionez, suplimentar faþã de cele arãtate aici, cã nu este vorba de vreo încãlcare a legislaþiei în vigoare, dimpotrivã, se respectã în totalitate acordul dintre cele douã þãri, iar transportatorii din Republica Moldova nu sunt supuºi la taxa de drum. Este vorba de reintroducerea, ca urmare a acestor abateri, a taxei de extraprogram, practicatã la vamã, la trecerea frontierei, de cãtre secþia de drumuri, ºi a taxei de parcare, ceea ce nu poate împiedica legãturile comerciale pe linia transporturilor rutiere dintre cele douã þãri. La urma urmei, este vorba de niºte surse de venit care intrã la Administraþia Naþionalã a Drumurilor, în completarea alocaþiei bugetare, pentru funcþionarea acestei regii de întreþinere ºi exploatare a drumurilor naþionale din România.

Vã mulþumim.

## Domnule preºedinte,

Rãspunsul este formal. Nu s-a rãspuns la ceea ce am rugat eu. Voi lua acest rãspuns ºi voi reveni asupra acestei probleme, fiindcã nu este aºa, ce scrie acoloÉ Vã mulþumesc.

Domnul Petru ªteolea a primit în scris. Domnul Petru Bejinariu mai este prezent? Da. Domnul Florin Caimac, secretar general de la Ministerul Justiþiei, a fost prezent. V-a dat rãspuns în scris? Da, în regulã.

Domnul Vasile Stan, probabil a primit tot rãspuns în scris de la domnul Caimac. A solicitat amânarea rãspunsului.

Domnul Lazãr Lãdariu va primi rãspuns de la doamna Gabriela Popescu. Este prezentã? Nu. Este prezent domnul Andrei Tãnase, director general.

Poftiþi, domnule deputat, pentru a dezvolta interpelarea!

## Domnule preºedinte,

Într-o scrisoare adresatã mijloacelor de informare în masã, domnul Mihail Morar, vicepreºedinte cu probleme sociale al Asociaþiei Nevãzãtorilor din România ºi preºedinte al filialei Mureº roagã, în numele celor 65.000 de nevãzãtori, ca presa româneascã sã susþinã ºi sã facã cunoscutã acþiunea lor disperatã.

Având în vedere cã Ordonanþa de urgenþã nr. 102, prin care se modificã prevederile Legilor nr. 53 ºi nr. 57/1992, prezintã evidente ºi grave neajunsuri referitoare la drepturile ºi la viaþa persoanelor cu handicap, conducerea Asociaþiei Nevãzãtorilor din România a cerut corectarea acestor deficienþe ºi o armonizare a legislaþiei româneºti cu cea europeanã în domeniu.

Plecând de la faptul cã nici Secretariatul de Stat pentru Pesoanele cu Handicap, nici celelalte foruri guvernamentale implicate nu manifestã suficientã receptivitate faþã de revendicãrile lor îndreptãþite, domnii Teodor Lepãdatu, preºedinte, Constantin Toma ºi Ion Iancu, membri ai Biroului executiv, au declarat cã vor recurge la forma extremã de protest, greva foamei, la sediul Consiliului Central al Asociaþiei Nevãzãtorilor din Bucureºti, din strada Vatra Luminoasã nr. 108. La acþiune ºi-au anunþat participarea la acea datã ºi grupuri ale nevãzãtorilor din toate asociaþiile din þarã, cu care s-a solidarizat ºi domnul Mihail Morar, preºedintele Filialei judeþene Mureº.

Oare Guvernul României sã-ºi fi luat cu totul privirea de la dezideratele îndreptãþite ale nevãzãtorilor din România, de la nevoile ºi necazurile acestor nãpãstuiþi ai soartei?

Vã mulþumesc.

Aveþi cuvântul!

## **Domnul Andrei Tãnase** _Ñ director general la Secretariatul de Stat pentru Persoanele cu Handicap:_

## Domnule deputat Lazãr Lãdariu,

Secretariatul de Stat pentru Persoane cu Handicap cunoaºte demersurile fãcute de Asociaþia Nevãzãtorilor din România, care sunt de un timp mai lung, ºi putem sã vã spunem urmãtoarele.

Anul trecut a apãrut Ordonanþa de urgenþã nr. 102/1999 privind protecþia specialã ºi încadrarea în muncã a persoanelor cu handicap, care prevede anumite drepturi ºi facilitãþi, printre altele, drepturi ºi facilitãþi pentru persoane cu handicap. Totodatã, aceastã ordonanþã a crescut valoarea fondului de risc ºi accident, cum se numea, numit acum Fondul special de solidaritate socialã cu persoanele cu handicap, de la 1 la 3% din fondul de salarii al agenþilor economici.

Unele drepturi ºi facilitãþi cuprinse în Legea nr. 53 sau în Legea nr. 57 n-au fost prinse în aceastã ordonanþã, pentru cã e vorba de anumite drepturi penru familiile copiilor cu handicap, pentru cã nu am fost suficient de siguri cã fondul va acoperi cheltuielile ºi pentru cãminelespital care intrau de acum în finanþarea Secretariatului; alte facilitãþi cu privire la unitãþile protejate, cum ar fi T.V.A.-ul zero, impozit pe profit, scutire de vamã, nu au fost prinse pentru cã au fost respinse de Ministerul Finanþelor, iar alte adaosuri în actul legislativ, pe care o sã vi le spun acum, au apãrut ca rezultat al implementãrii Ordonanþei nr. 102.

Având toate acestea în vedere, vãzând cã Fondul special de solidaritate acumuleazã fonduri suficiente pentru a plãti ºi drepturile ºi facilitãþile copiilor, am declanºat operaþiunea de a da o nouã ordonanþã de urgenþã, de completare. Am fost puþin întârziaþi, datoritã faptului cã s-a discutat câteva luni de copiii cu handicap, unde sã fie, la noi sau la Agenþia pentru Protecþia Drepturilor Copilului.

De asemenea, în luna octombrie, Asociaþia Nevãzãtorilor din România, împreunã cu noi ºi împreunã cu alte O.N.G.-uri, a fost la domnul Radu Vasile, fostul primministru, de la care a cãpãtat acceptul îndeplinirii de cãtre noi, prin lege, a unor doleanþe ale dânºilor. Noi, atunci, Secretariatul de stat a purces la emiterea ordonanþei de urgenþã, cãreia i-am zis pentru completarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 102 privind protecþia specialã ºi încadrarea în muncã a persoanelor cu handicap, la care am urcat drepturile persoanelor cu handicap în aºa manierã încât le-am dublat.

Vã mulþumesc.

Declar închisã ºedinþa de astãzi. Reluãm lucrãrile în plen mâine, la ora 8,30.

## _ªedinþa s-a încheiat la ora 19,15._

Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, str. Izvor nr. 2Ð4, Palatul Parlamentului, sectorul 5 **,** Bucureºti, cont nr. 2511.1Ñ12.1/ROL Banca Comercialã Românã Ñ S.A. Ñ Sucursala ”UnireaÒ Bucureºti ºi nr. 5069427282 Trezoreria sector 5, Bucureºti. Adresa pentru publicitate : Serviciul relaþii cu publicul ºi agenþii economici, Bucureºti, Str. Blanduziei nr. 1, sectorul 2, telefon 211.57.30 **.** Tiparul : Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, tel. 490.65.52, 335.01.11/2178 ºi 402.21.78, E-mail: ramomrk@bx.logicnet.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro

**ISSN** 1220Ð4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 18/2000 conþine 28 de pagini.**

Preþul 13.412 lei