Stenogramă plen

3. Raportul comisiei de mediere la proiectul Legii pentru modificarea ºi completarea art. 156 din Legea nr. 31/1990 privind societãþile comerciale (lege organicã).

4. Raportul comisiei de mediere la proiectul Legii privind acordarea de facilitãþi persoanelor care au domiciliul în localitãþile rurale aflate în zonele montane.

5. Proiectul Legii privind aprobarea ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 51/2000 pentru modificarea prevederilor Legii nr. 2/1992 privind acordarea de indemnizaþii membrilor Academiei Române (procedurã de urgenþã).

1. Proiectul Legii pentru respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 16/1999 privind scutirea de la plata taxei de reclamã ºi publicitate, precum ºi a majorãrilor de întârziere aferente. (Se supune votului dupã ce Birourile permanente, cu participarea preºedinþilor Comisiilor juridice ale celor douã Camere ºi a preºedintelui Comisiei pentru regulament a Camerei Deputaþilor, discutã procedura de urmat.)

## PROGRAMUL DE LUCRU **în perioada 12Ð16 iunie 2000**

- **Ð ora 12,30 ªedinþa Biroului permanent al Camerei Deputaþilor**

- **Ð orele 14,00Ð16,00 Activitate în cadrul grupurilor parlamentare ªEDINÞA ÎN PLEN A CAMEREI DEPUTAÞILOR**

- **Ð orele 16,00Ð18,00 Ð Dezbateri asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi**

- **Ð orele 18,00Ð18,30 Ð Prezentarea de rãspunsuri la interpelãrile adresate primului-ministru**

- **Ð orele 18,30Ð19,30 Ð Dezvoltarea interpelãrilor ºi prezentarea de rãspunsuri la interpelãrile adresate membrilor Guvernului**

**Ð ora 8,30 ªedinþa Birourilor permanente ale celor douã Camere ale Parlamentului (la sediul Senatului) ªEDINÞA ÎN PLEN A CAMEREI DEPUTAÞILOR Ð orele 8,30Ð9,20 Ð Timp afectat pentru intervenþii ale deputaþilor Ð orele 9,20Ð13,00 Ð Dezbateri asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi**

**Ð ora 13,00 ªedinþa Biroului permanent al Camerei Deputaþilor ªEDINÞA COMUNÃ A CAMEREI DEPUTAÞILOR ªI SENATULUI Ð ora 15,00 Dezbateri asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi**

- **Miercuri, 14 iunie 2000 ACTIVITATE ÎN COMISIILE PERMANENTE**

- **Ð orele 8,30Ð16,30 Avizarea unor proiecte de lege ºi propuneri legislative; documentare ºi soluþionarea unor probleme repartizate comisiilor**

**ACTIVITATE ÎN COMISIILE PERMANENTE Ð orele 8,30Ð12,30 Avizarea unor proiecte de lege ºi propuneri legislative; documentare ºi soluþionarea unor probleme repartizate comisiilor**

-

- *****

## **Vineri, 16 iunie 2000**

**Activitãþi ale deputaþilor în circumscripþiile electorale**

## **Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvãz:**

## Stimaþi colegi,

Rog liderii grupurilor parlamentare sã invite colegii în salã sã începem lucrãrile de astãzi, cum rog secretarii de ºedinþã sã pofteascã, adicã rog ºi celãlalt secretar din partea majoritãþii sã pofteascã sã ne ajute sã începem lucrãrile ºedinþei.

Din totalul de 343 de deputaþi ºi-au înregistrat prezenþa 256, stimaþi colegi, absenþi 87, din care participã la alte acþiuni parlamentare 35. Din cvorumul legal de 172, fãrã aceºtia 35, avem un cvorum de lucru de 137 de deputaþi, astãzi.

## Stimaþi colegi,

Înainte de a începe sã vã prezint ºi sã vã supun aprobãrii dumneavoastrã proiectul ordinii de zi ºi al programului de lucru pentru aceastã sãptãmânã, o sã vã consult privind constituirea comisiei de mediere pentru soluþionarea textelor adoptate în redactãri diferite de cãtre cele douã Camere ale Parlamentului la proiectul Legii privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã nr. 55/1999 pentru interzicerea publicitãþii produselor din tutun în sãlile de spectacol ºi interzicerea vânzãrii produselor din tutun minorilor. Aceastã comisie este compusã din: Nicolicea Eugen Ñ Grupul parlamentar P.D.S.R., Pâslaru Dumitru Ñ Grupul parlamentar P.D.S.R., Badea Alexandru Ion Ñ Grupul parlamentar P.N.Þ.C.D.-civic-ecologist, Nicolae Jianu Ñ Grupul parlamentar P.N.Þ.C.D.-civic-ecologist, Haºotti Puiu Ñ Grupul parlamentar P.N.L., Kakasi Alexandru Ñ Grupul parlamentar U.D.M.R., Iorga Leonida Lari Ñ Grupul parlamentar P.R.M. Vã consult dacã sunteþi de acord cu aceastã compoziþie.

Cine este pentru? Mulþumesc. Împotrivã?

Abþineri? Nu sunt.

Deci comisia de mediere a fost adoptatã.

## Stimaþi colegi,

Insist ca un secretar din partea majoritãþii sã se prezinte pentru a putea desfãºura lucrãrile în condiþii normale.

Pentru început urmeazã sã dezbatem proiectul ordinii de zi ºi al programului de lucru al Camerei Deputaþilor din aceastã sãptãmânã. În ceea ce priveºte ordinea de zi, dumneavoastrã probabil cã o aveþi. Modificãri au intervenit în ceea ce priveºte ziua de marþi, ºi anume: marþi, pe primele 4 locuri ale ordinii de zi se aflã rapoartele comisiilor de mediere la proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 69 din 1997 privind bursele de mãrfuri, raportul comisiei de mediere la proiectul Legii privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 30 din 1999 pentru modificarea art. 7 din Ordonanþa Guvernului nr. 26/1993 privind tariful vamal de

Da, vã rog, la ordinea de zi, da? Vã rog, însã, dacã intervenþia dumneavoastrã la ordinea de zi se face în numele grupului parlamentar.

## Absolut.

Domnule preºedinte, eu am mai intervenit de douã ori pânã la ora actualã în legãturã cu Ordonanþa nr. 49, care este pe poziþia 42, ordonanþã care a fost respinsã de Senat în 16.XI.1999, respinsã de Camera Deputaþilor în 1.02.2000; ea lucreazã în continuare. La ora actualã, vedeþi cã ne confruntãm cu problema salarizãrii conducerilor în regiile autonome ºi societãþile cu capital majoritar de stat ºi noi nu vrem sã luãm în consideraþie ca aceastã ordonanþã sã fie anulatã, sã fie publicatã ca anulatã. Data trecutã a fost pe locul 3, acum a ajuns pe locul 42, ultima. Nu ºtiu dacã este corect. Douã Camere au aprobat ca ea sã fie respinsã de luni de zile ºi stã nerezolvatã. Eu propun sã fie introdusã pe poziþia 5. Nu mai discut la ce probleme a dat naºtere aceastã ordonanþã, cu salarii de sute de milioane, ºi la care unul din iniþiatorii acestei respingeri este domnul Lupu Vasile, de la dumneavoastrã.

Stimate coleg, problema nu poate fi rezolvatã astãzi, pentru cã, procedural, se va discuta abia mâine în Birourile reunite situaþia legilor de adoptare a ordonanþelor atunci când acestea sunt respinse de cãtre una dintre Camere sau de cãtre ambele Camere. În funcþie de aceasta se va lua o decizie. Vã înþeleg punctul de vedere ºi este relativ corect, nu ar mai trebui sã întârziem cu luarea acestei decizii.

Vã rog, la ordinea de zi, da? Vã rog, domnule deputat. Domnul deputat Mânea, vã rog, ºi urmeazã domnul deputat Pantiº.

## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

La pct. 2 pe ordinea de zi de astãzi figureazã proiectul Hotãrârii privind constituirea Comisiei de anchetã privind modul de finanþare a partidelor, formaþiunilor politice ºi a candidaþilor la Preºedinþia României în campaniile electorale ale anilor 1990, 1992, 1996. P.N.Þ.C.D. salutã aceastã iniþiativã ºi arhiva P.N.Þ.C.D. va sta la dispoziþia comisiei pentru verificãri, cu excepþia, bineînþeles, a arhivei din 1990, care a fost devastatã de cãtre mineri ºi care, probabil, se aflã în arhiva unor partide politice parlamentare.

Atrag atenþia asupra unui aspect care se regãseºte la lit. a) din cuprinsul art. 1. La lit. a) se spune: ”Verificarea finanþãrii prin subvenþii, donaþii sau...Ò

Nu vã supãraþi, dar nu putem intra pe fond acum. Deci nu putem discuta...

Domnule preºedinte, solicitãm amânarea deciziei privind aceastã hotãrâre, discutarea problemei în Birourile permanente ale celor douã Camere, Camera Deputaþilor ºi Senat, de mâine dimineaþã, întrucât proiectul de hotãrâre face referire doar la finanþarea campaniei electorale pentru Preºedinþia României ºi Camera Deputaþilor. Or, nu se poate disocia campania electoralã a preºedintelui ºi a Camerei Deputaþilor de campania Senatului. Campania electoralã se face pentru Parlamentul României ºi pentru Preºedinþia României. În aceste condiþii, noi solicitãm ca mâine, în ºedinþa de dimineaþã a Birourilor reunite ale celor douã Camere, sã se punã aceastã problemã ºi sã ia fiinþã o comisie comunã, Camerã-Senat, care sã verifice modul de finanþare a partidelor în campaniile electorale din 1990Ñ1992 ºi 1996.

Vã mulþumesc.

## Vã mulþumesc ºi eu.

Deci dumneavoastrã ati propus scoaterea de pe ordinea de zi a acestui punct, înþeleg, ºi discutarea înfiinþãrii acestei comisii în Birourile reunite, mâine.

Eu n-am propus scoaterea de pe ordinea de zi, am propus amânarea acestei chestiuni pentru mâine cu discuþia problemei în Birourile permanente ale celor douã Camere ºi stabilirea unei comisii comune Ñ Camera DeputaþilorÑSenat Ñ care sã verifice finanþarea în campania electoralã, tot mâine. Mâine avem, dupã-amiazã, ºedinþã comunã Camerã-Senat ºi se poate soluþiona problema în cursul zilei de mâine.

## **Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvãz:**

Da. Vã rog domnule deputat. Nu, domnule Zoner.

Procedurã, da, imediat. Vã dau cuvântul, sunt obligat sã vã dau cuvântul pe procedurã, dar deja existau niºte solicitãri, niºte înscrieri. Imediat ce se epuizeazã acestea, vã dau ºi dumneavoastrã cuvântul.

Domnule deputat Pantiº, vã menþineþi dorinþa...?

## **Domnul Sorin Pantiº**

**:**

Îi dau cuvântul domnului deputat înaintea mea.

Da. Domnul secretar Gaspar înainte. Iertaþi-mã, domnule Zoner! Imediat dupã aceea veþi fi dumneavoastrã la microfon. Domnul secretar Gaspar, vã rog.

## Domnule preºedinte,

Stimaþi colegi,

Acest proiect de hotãrâre a fost iniþiat de un numãr de 116 deputaþi, în temeiul art. 64 din Constituþie ºi al art. 70 din Regulamentul Camerei Deputaþilor. Vã rog sã observaþi cã titlul acestei hotãrâri, cât ºi obiectivele care sunt propuse pentru a fi verificate se referã la modul de finanþare a partidelor, a formaþiunilor politice ºi a candidaþilor la preºedinþie. ªi reglementarea din Legea partidelor, Legea nr. 27/1996, ºi reglementãrile anterioare nu prevedeau finanþarea pe Camerã ºi pe Senat, ceea ce vrea dânsul. Aici se are în vedere modul în care au fost finanþate campaniile electorale.

Deci propunerea pe care a fãcut-o domnul deputat Mânea, nu ºtiu dacã dânsul are calitatea de vicelider al Grupului P.N.Þ.C.D., pentru cã astãzi pot sã intervinã numai reprezentanþii Guvernului ºi liderii grupurilor pentru a se modifica ordinea de zi, dar, independent de aceasta, obiecþiunea dânsului nu are nici un temei legal. Ca atare, domnule preºedinte, vã rog ca dumneavoastrã, dupã ce veþi mai avea ºi alte puncte de vedere cu privire la modificarea ordinii de zi, sã o supuneþi spre aprobare în forma în care Biroul permanent o propune.

Da, domnule Mânea, dar vã rog sã vã concentraþi, pentru cã o sã vã rog sã nu avem decât o singurã intervenþie de fiecare vorbitor ºi sã nu intrãm într-un dialog. Vã rog.

Domnule preºedinte, îmi pare rãu cã nu pot fi de acord cu domnul secretar Gaspar, întrucât la lit. a) se spune: ”Verificarea finanþãrii prin subvenþii, donaþii sau alte forme de susþinere a acþiunilor desfãºurate în cadrul campaniei electorale pentru alegerea Camerei Deputaþilor ºi a Preºedintelui României.Ò Or, ºtim foarte bine cã atât în Constituþie, cât ºi în Legea electoralã se face referire la alegerea Parlamentului ºi a preºedintelui, nicidecum nu putem disocia alegerea Parlamentului de Ñ eu ºtiu Ñ sã-i spunem, alegerea Camerei Deputaþilor. În aceste condiþii, noi solicitãm comisie comunã Camera Deputaþilor Ñ Senat ºi amânarea problemei pentru Biroul permanent de mâine ºi ºedinþa comunã CamerãÑSenat de mâine dupã amiazã.

## **Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvãz:**

Înþeleg cã aceastã solicitare o faceþi în numele Grupului P.N.Þ.C.D.-civic-ecologist, nu în numele dumneavoastrã personal, ca sã nu mai existe ºi alte opinii privind regulamentaritatea acestei intervenþii.

**Domnul Constantin ªerban Rãdulescu-Zoner**

**:**

Este un argument în plus.

În aceste condiþii nu mai pot lua cuvântul ºi alþi membri ai grupului, dumneavoastrã v-aþi fãcut purtãtorul de cuvânt al grupului ºi noi am înþeles.

Domnul deputat Zoner, vã rog.

## **Domnul Constantin ªerban Rãdulescu-Zoner:**

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor,

Eu, iniþial, am vrut sã pun o întrebare, dar din moment ce am început sã discutãm, atunci daþi-mi voie sã vorbesc în numele grupului parlamentar, sã vin cu anumite argumente ºi apoi sã vin cu o propunere. Eu admir P.D.S.R.-ul, este foarte abil, reacþioneazã foarte rapid ºi este specialist în diversiuni. Ce ne intereseazã pe noi Õ90! sau Õ96, când finanþarea unor acþiuni ale P.D.S.R.-ului din strãinãtate, din partea unei persoane fizice sau juridice, rãmâne încã de vãzut, mã refer la ”Afacerea CosteaÒ, a fost în Õ96? Nu a fost nici în Õ92, nici în Õ90! ( _Vociferãri din stânga sãlii.)_

Din nou se încearcã, prin aceastã cerere de constituire a unei comisii, iarãºi, sã se arunce niºte valuri de fum, sã creãm o comisie ºi sã nu lãsãm...

## **Domnul Viorel Burlacu**

**:**

Ca ºi la C.E.C.!

## **Domnul Constantin ªerban Rãdulescu-Zoner:**

Sã nu lãsãm... lãsaþi cu...! Vorbesc ºi despre C.E.C., dacã doriþi. ªi sã nu lãsãm... Deocamdatã, preºedintele C.E.C.-ului este în stare de arest. Când l-oi vedea ºi pe domnul Hrebenciuc în stare de arest, atunci dumneavoastrã sã-mi reproºaþi cã eu vin ºi vã cer anumite lucruri. Eu nu v-am insultat, aºa cã vã rog sã nu mã insultaþi nici dumneavoastrã pe mine.

**Voci din salã**

**:**

Bravo, bravo, bravo!

Deci, ”afacereaÒ aceasta privind unele finanþãri, nu toate, þinute... eu nu pun la un loc pe toþi membrii P.D.S.R.-ului, Doamne fereºte! Faþã de unii am toatã stima, dar prin acest lucru aceasta se urmãreºte, sã se blocheze, iarãºi sã înceapã diversiuni, iarã o comisie, iarãºi talk-show-uri ale aceloraºi manipulatori de opinie, în timp ce, de fapt, cazul finanþãrii din Õ96 este în ancheta Parchetului. Deci, din nou, ca ºi cu alt prilej, când a fost

vorba de ”ÞigaretaÒ, aþi încercat, unii, sã blocaþi ancheta justiþiei sau sã creaþi o comisie paralelã, cu caracter diversionist. Aceasta este realitatea ºi dacã m-am referit la domnul Hrebenciuc, domnul Hrebenciuc, vã întreb pe dumneavoastrã, care veniþi... de ce nu se prezintã ca martor la Parchetul General? De ce? Ca martor, este chemat ca martor!

Domnule Zoner, nu, nu, iertaþi-mã! Domnule deputat, domnule deputat, vã rog sã vã rezumaþi, cã vã iau cuvântul.

Domnule preºedinte, închei. Mã rezum. Cum nu existã....?

Stimate domnule deputat Zoner, vã rog sã...

Mã rezum. Închei.

Vã rog sã reveniþi la cererea proceduralã, altfel, vã iau cuvântul.

## **Domnul Constantin ªerban Rãdulescu-Zoner:**

Cererea proceduralã este sã trecem aceastã cerere pe locul 23, în ordinea de zi.

Vã mulþumesc.

## **Domnul Gheorghe Ionescu**

**:**

O jumãtate de minut.

Nu, nu. Vã rog, vã rog.

În numele Grupului P.D.S.R., protestez faþã de modul cum domnul coleg a procedat. Nu este corect. ”Deocamdatã, Petrovici este arestat. Când va fi ºi Hrebenciuc, atunci vom discutaÒ. Nu avem voie sã acuzãm pe cineva fãrã date certe. Vã mulþumesc.

Vã rog însã, dacã vreþi sã prezentaþi protestele unui grup parlamentar, în general, sã fie delegaþi liderii acestuia.

Domnul deputat Sassu, Grupul parlamentar al Partidului Democrat.

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor,

Cred cã discutãm ordinea de zi, ºi nu conþinutul unui proiect de hotãrâre. Deci, dacã e sã facem discuþiile respective, hai sã le facem atunci când discutãm acest lucru, pentru cã, altfel, o sã ajungem sã nu mai discutãm ordinea de zi.

Domnule preºedinte, vã rog sã supuneþi la vot ordinea de zi ºi, eventual, când ajungem la aceastã comisie sã stãm de vorbã. Dupã pãrerea noastrã, nu este necesarã. Toate partidele ºi-au depus bilanþurile la Ministerul de Finanþe, existã un control, putem cere întâi un control ºi vom vedea dacã existã suspiciuni, putem face o comisie sau nu. Deci existã în Legea partidelor obligaþia ca aceste lucruri sã fie fãcute, însã, sigur, aceste lucruri le vom discuta la timpul respectiv.

## **Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvãz:**

Domnule deputat Ana, vã rog sã înþelegeþi cã luãrile de cuvânt privind modificarea ordinii de zi sunt în raport cu intervenþiile din partea grupurilor parlamentare. Din partea dumneavoastrã, domnul deputat Gaspar a avut un punct de vedere ºi nu putem extinde aici discuþiile privind ordinea de zi la nesfârºit. Deci v-aº ruga sã aveþi înþelegerea ºi sã nu luaþi cuvântul. Sã luaþi cuvântul eventua în momentul în care se vor declanºa dezbaterile privind aceastã hotãrâre, sã aveþi bunãvoinþa sã o faceþi atunci.

Acelaºi lucru este valabil ºi pentru dumneavoastrã, domnule deputat Badea, pentru cã din partea P.N.Þ. a fost o luare de cuvânt, ba chiar douã, aº putea spune.

## **Domnul Alexandru Ioan Badea**

**:**

Am înþeles cã nu s-a acceptat, ca nefiind lider sau vicelider.

Deocamdatã nu s-a votat nimic, domnule. Deocamdatã nu s-a votat nimic. Avem o ordine de zi. V-am vorbit despre...

Vã rog, din partea grupului parlamentar. Din partea Grupului parlamentar U.D.M.R., vã rog.

Mulþumesc, domnule preºedinte.

Aº avea o singurã observaþie de fãcut, chiar dacã aceasta, aparent, nu se leagã propriu-zis de punctele care sunt înºiruite pe ordinea de zi, dar se leagã de procedura parlamentarã.

Aºa cum îºi amintesc colegii noºtri, acum douã luni, circa douã luni, Camera noastrã a adoptat proiectul Legii privind regimul parcurilor industriale. Între timp, a fost dezbãtut ºi în Senat, ºi acum ne aflãm în stadiul de mediere ºi aº dori sã intervin ºi sã insist de la acest microfon ca, dat fiind faptul cã Senatul deja ºi-a desemnat membrii în aceastã comisie de mediere ºi noi, Camera Deputaþilor, sã facem acelaºi lucru, ca sã încercãm sã votãm textele mediate care au fost supuse medierii încã în acestã sesiune parlamentarã.

În opinia noastrã, acest proiect de lege care este iniþiativa nu numai a colegilor din arcul guvernamental, ci

ºi a colegilor din opoziþie, de exemplu domnul deputat Naidin, din partea Partidului Democraþiei Sociale din România, deci este un interes comun ca sã trecem cât mai repede.

Vã mulþumesc.

## **Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvãz:**

Eu înþeleg, dar n-am înþeles ce aþi propus Ñ modificarea ordinii de zi. Eu nu ºtiu ce...

Aþi ridicat o temã, înþeleg, de care dumneavoastrã sunteþi nemulþumit cã nu a fost tratatã, dar este altã problemã. Deci adresaþi-vã Biroului. Este în regulã, domnule deputat R‡duly.

Este vorba de ordinea de zi faþã de care s-a manifestat opinia de a scoate, pentru a reprograma poziþia nr. 2 pentru ziua de luni, adicã de astãzi.

În aceste condiþii, voi supune la vot modificarea aceasta cerutã în plen.

Cine este de acord cu aceastã modificare?

Cine este pentru? Vã mulþumesc.

Cine este împotrivã? Vã rog sã numãraþi! Cine este împotrivã? 59 împotrivã. Abþineri? Douã abþineri. În aceste condiþii...

## **Domnul Acsinte Gaspar**

**:**

Nu aþi spus câte voturi sunt pentru.

În aceste condiþii, cu cvorumul constituit, de 137, acest proiect de hotãrâre se va retrage de pe ordinea de zi ºi va fi repus.

În continuare, vã rog sã fiþi de acord sã vã propun programul de lucru pentru ºedinþele Camerei Deputaþilor din aceastã sãptãmânã.

Procedurã. Da, domnule secretar Gaspar, vã rog.

Domnule preºedinte, noi cerem sã se verifice cvorumul. Dumneavoastrã vreþi sã lucraþi în cvorumul pe care l-aþi anunþat ºi care a fost format de maniera în care a fost format, prin deducerea din numãrul de 172 a celor care au alte însãrcinãri, dumneavoastrã nu aþi supus la vot sã vedem care au fost voturile pentru ºi mergeþi cu rezultatul votului prin deducere din totalul celor 132, ceea ce nu este corect. Regulamentul spune cã voturile se exprimã pentru ºi trebuie sã anunþaþi câte sunt pentru, câþi sunt împotrivã ºi câþi se abþin.

Este adevãrat cã se poate cere acest lucru, dar înaintea votului, domnule secretar Gaspar. Dupã vot, dumneavoastrã puteþi sã pretindeþi cvorumul, dar votul rãmâne valabil, nu ar fi prima datã, ºtiþi foarte bine acest lucru.

Deci s-a votat într-un cvorum de lucru de 137 ºi au fost 59 de voturi împotrivã ºi douã abþineri. În aceste condiþii, s-a respins introducerea pe ordinea de zi. Dacã dumneavoastrã aveþi intenþia sã cereþi cvorumul în acest moment, eu sunt obligat sã verific, evident, dar este dupã vot. ## **Domnul Gheorghe Ana** _Ñ Circumscripþia electoralã nr. 22 Ñ Hunedoara (din bancã)_ **:**

Câte voturi sunt pentru, domnule?

## **Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvãz:**

Aþi cerut cvorumul, domnule?

## **Domnul Acsinte Gaspar**

**:**

Nu mi-aþi dat cuvântul. L-am cerut mai înainte.

Îmi cer scuze, domnule Gaspar, îmi cer scuze domnule Gaspar, nu am avut aceastã intenþie nici o clipã, nici o secundã nu am avut intenþia de a nu vã da cuvântul. Dar eu cred cã reintroducerea... Vã rog.

## Domnule preºedinte,

Pãrãsesc sala pentru faptul cã dumneavoastrã nu mi-aþi dat cuvântul când am vrut sã intervin înainte de vot, iar modul în care aþi stabilit rezultatul votului nu este corect.

## **Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvãz:**

Domnule secretar Gaspar, îmi cer scuze public, în aceastã salã, nu am avut intenþia sã vã blochez a lua cuvântul în aceastã salã. Efectiv, nu am consemnat atitudinea dumneavoastrã de a cere cuvântul înainte.

Domnule Ana, procedurã? Vã rog.

## **Domnul Gheorghe Ana:**

Domnule preºedinte, nu cerem altceva decât sã se respecte procedurile de vot. Dumneavoastrã aveþi obligaþia de a anunþa rezultatul votului; câte voturi au fost pentru, câte împotrivã, câte abþineri. Nimic altceva.

În condiþiile în care nu înþelegeþi sã conduceþi regulamentar ºedinþa, eu, cel puþin, nu particip la lucrãrile adunãrii.

## **Voci din salã**

**:**

Foarte bine!

## **Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvãz:**

Am înþeles. Vã rog, vã rog sã nu continuãm aceastã disputã. În condiþiile cerute de dumneavoastrã, conform cvorumului anunþat de lucru, 77 de voturi au fost pentru, 59 împotrivã ºi douã abþineri. Pânã acum nu existã cereri de verificare de cvorum.

## **Domnul Gheorghe Ana**

**:**

Existã cererea de a conduce ºedinþa Camerei regulamentar.

Vã rog, trecem la programul de lucru. Programul de lucru anunþat este cel pe care-l aveþi în faþã, cu urmãtoarele modificãri: marþi, 13 iunie Ñ ºedinþã

în plen a Camerei Deputaþilor, în cursul dimineþii Ñ începând cu 8,30 pânã la 9,20, timp afectat pentru intervenþiile deputaþilor, care se încheie la ora 13,00. La ora 15,00 este ºedinþã comunã a Camerei Deputaþilor ºi Senatului în vederea dezbaterii a ceea ce avem pe ordinea de zi pentru ºedinþele comune. Miercuri, activitate în comisiile permanente Ñ 8,30Ñ16,30, ºi joi, 8,30Ñ12,30, activitãþi.

Dacã la aceasta sunt intervenþii? Da, domnul deputat Pantiº, vã rog.

## Domnule preºedinte,

Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Anticipând puþin discuþiile care vor veni, legate de introducerea în procedurã de urgenþã a Legii privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanþe, am rugãmintea ca plenul Camerei Deputaþilor astãzi sã aprobe ca mâine dimineaþã sã lucrãm în comisiile permanente, pentru cã avem nevoie de raportul în fond al Comisiei juridice, dar ºi de avizele celorlalte comisii abilitate sã întocmeascã aceste avize pentru proiectul Legii privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanþe.

În consecinþã, propunerea Grupului parlamentar al P.N.L. este ca mâine, marþi, 13 iunie, în cursul dimineþii, sã avem activitãþi în comisiile permanente. Vã mulþumesc.

## **Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvãz:**

Deci, domnule deputat Pantiº, înþeleg cã ne propuneþi ca mâine sã nu avem activitãþi în plen dimineaþã, ci în comisii, dat fiind cã Guvernul ne-a sesizat cu proiectul Legii privind abilitarea Guvernului pentru a emite ordonanþe în perioada de vacanþã parlamentarã.

În aceste condiþii, sunt obligat ca aceastã propunere de modificare, dacã este fãcutã în numele Grupului parlamentar al P.N.L., aºa am înþeles, s-o supun la vot.

Cine este pentru asemenea modificare? Vã rog sã numãraþi, ca sã nu mai avem discuþii. Vã mulþumesc.

62 de voturi; insuficiente pentru a se face aceastã modificare. Ordinea de zi rãmâne cea prezentatã.

Vã

## Distinse domnule preºedinte,

De 4 ori, de la aceastã tribunã, în ultimele sãptãmâni, am rugat Biroul permanent, prin persoana distinºilor preºedinþi din acel moment ai ºedinþelor noastre, sã aplice în practicã procedura de urgenþã pe care colegii noºtri au aprobat-o la Legea privind reprezentarea parlamentarã a românilor din Harghita ºi Covasna. Se împlineºte o lunã de când Domniile voastre, domnilor colegi, aþi acceptat aceastã procedurã de urgenþã ºi riscãm sã ieºim din aceastã sesiune fãrã ca acest proiect sã mai ajungã în faþa Domniilor voastre.

Domnule preºedinte, vã întreb, având promisiunea de 4 ori la rând a preºedinþilor ºedinþelor noastre, vã întreb: ce a hotãrât Biroul permanent? Rãspunde sau nu la aceastã întrebare?

ªi aº vrea sã mai spun distinºilor domni colegi ºi doamne colege, profitând de faptul cã se aflã în faþa noastrã distinsul ministru Mircea Ciumara, sã vã spun un lucru care m-a indignat. Sãptãmâna trecutã, dumnealui, într-o conferinþã de presã în Covasna, a spus cã deputatul din Covasna este un naþionalist ºovin.

Eu îi spun, eu îi spun domnului ministru...

## **Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvãz:**

Domnule, domnule, vã rog, nu se poate sã faceþi declaraþii ºi nici interpelãri ministrului...

## **Domnul Petre Þurlea**

**:**

.... cã este un mincinos ordinar.

## **Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvãz:**

Deci, în aceste condiþii, vã rog sã vã cereþi scuze. Vã oblig!

## **Domnul Petre Þurlea**

**:**

Am spus cã este un mincinos ordinar ºi-mi menþin acest lucru!

## **Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvãz:**

Bun. Atunci, vã rog sã vã aºezaþi, pentru cã, altfel, apelez la chestori.

Da. Cred cã, în aceste condiþii, nici mãcar nu meritã sã fac efortul sã rãspund. De altfel, dumneavoastrã trebuie sã vã adresaþi Birourilor permanente în legãturã cu întrebarea pe care aþi pus-o în scris.

Trec la a vã face informarea cu privire la iniþiativele legislative înregistrate la Camera Deputaþilor ºi care urmeazã sã fie avizate de comisiile permanente.

1. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 133/1999 privind completarea Legii nr. 82/1992 privind rezervele de stat, adoptat de Senat în ºedinþa din 6 iunie 2000.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond Ñ Comisia pentru politicã economicã, reformã ºi privatizare; pentru avize Ñ Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

În conformitate cu prevederile art. 102 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect de lege urmeazã sã fie dezbãtut în procedurã de urgenþã.

2. Propunerea legislativã pentru modificarea ºi completarea art. 42 din Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societãþilor comerciale, iniþiatã de domnul deputat Petre Naidin ºi domnul deputat Florentin Ion Sandu.

Cu aceastã propunere legislativã au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond Ñ Comisia pentru politicã economicã, reformã ºi privatizare; pentru avize Ñ Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

3. Propunerea legislativã privind interzicerea exportului unor materii prime lemnoase, iniþiatã de un numãr de patru deputaþi.

Cu aceastã propunere legislativã au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond Ñ Comisia pentru politicã economicã, reformã ºi privatizare; pentru avize Ñ Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

4. Propunerea legislativã privind protecþia socialã a persoanelor casnice, iniþiatã de doamna deputat Daniela Popa.

Cu aceastã propunere legislativã au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond Ñ Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã; pentru avize Ñ Comisia pentru drepturile omului, culte ºi problemele minoritãþilor naþionale, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Vã mulþumim, domnule ministru de stat.

În aceste condiþii, existând cererea Guvernului, conform regulamentului, o supun aprobãrii dumneavoastrã. Dacã în legãturã cu cererea de procedurã de urgenþã veþi fi de acord?

Cine este pentru? 70 de voturi pentru.

Cine este împotrivã? 4 voturi împotrivã.

Cine se abþine? Vã rog sã numãraþi. 21 de abþineri.

În raport cu cvorumul de lucru, voturile pentru sunt suficiente pentru procedura de urgenþã, dar aceasta înseamnã cã sunt voturi neexprimate.

Vã mulþumesc.

Deci s-a votat pentru procedurã de urgenþã.

În continuare, vã informez cã la Biroul permanent al Camerei Deputaþilor au fost înregistrate urmãtoarele propuneri legislative:

1. Propunerea legislativã pentru reglementarea restituirii cãtre investitorii Fondului Naþional de Investiþii a capitalului iniþial investit, iniþiatã de doi parlamentari P.N.L.

La aceastã iniþiativã existã o solicitare de procedurã de urgenþã care, însã, având în vedere cã se suprapune cu unul dintre iniþiatori, eu doresc ca Grupul parlamentar al P.N.L. sã se exprime dacã existã o asemenea...?

Vã rog, domnule deputat Liviu Bujor.

## Domnule preºedinte,

Stimaþi colegi,

Grupul parlamentar naþional liberal nu cere procedurã de urgenþã pentru propunerea legislativã nr. 278/2000. Vã mulþumesc.

## ªi noi vã mulþumim.

Deci nu existã cererea din partea Grupului parlamentar al P.N.L. Ea va intra în procedurã normalã în dezbatere.

2. Propunerea legislativã privind unele mãsuri pentru campania de recoltare a cerealelor pãioase Ñ grâu, orz, orzoaicã Ñ pentru anul 2000, iniþiatã de un numãr de 6 deputaþi P.D.S.R.

Se solicitã procedurã de urgenþã din partea grupului? Vã rog sã vã pronunþaþi, Grupul parlamentar al P.D.S.R., dacã existã o asemenea solicitare.

- Da. Domnul deputat Neagu. Vã rog.

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Evident cã existã o asemenea solicitare în procedurã de urgenþã. Nu vreau sã spun cã, de pildã, ºi Legea produselor cosmetice nu este foarte urgentã sau alte legi care s-au expus astãzi aici. Dar, dacã ne gândim cã aceastã campanie, practic, a ºi început ºi cã ar trebui sã fie desfãºuratã în niºte condiþii de excepþie, date fiind condiþiile atmosferice Ñ seceta prelungitã din acest an, cât ºi altele Ñ cerem, bineînþeles, procedura de urgenþã. Vã mulþumesc.

Deci existã cererea de procedurã de urgenþã. Sigur cã ea, în mod normal, se exprimã printr-unul din liderii grupului, dar înþeleg cã Grupul parlamentar al P.D.S.R., mai puþin prezent, acceptã ca aceastã cerere sã fie supusã votului dumneavoastrã.

Existã aceastã cerere la propunerea legislativã privind unele mãsuri pentru campania de recoltare a cerealelor pãioase Ñ grâu, orz, orzoaicã Ñ pentru anul 2000, iniþiatã de 6 deputaþi P.D.S.R.

Cine este pentru procedurã de urgenþã? Vã rog sã numãraþi. 38 de voturi pentru. Insuficiente pentru a adopta procedurã de urgenþã.

În legãturã cu aceastã propunere legislativã au fost sesizate: în fond Ñ Comisia pentru agriculturã, silviculturã, industrie alimentarã ºi servicii specifice; pentru avize Ñ Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

3. Propunerea legislativã privind unele mãsuri în agriculturã pentru sprijinirea zonelor afectate de secetã ºi alþi factori naturali, în anul 2000, iniþiatã de un numãr de 6 deputaþi P.D.S.R.

Acelaºi lucru, dacã existã solicitare de procedurã de urgenþã.

Domnul deputat Neagu. Vã rog.

## Domnule preºedinte,

Este inutil sã vin ºi sã susþin în faþa colegilor din Camerã ºi sã spun cã afarã sunt aproape în fiecare zi 35 de grade Celsius la umbrã, sunt vreo 64Ñ66 de grade la sol, plantele se ofilesc, gradul de ofilire este extraordinar de mare.

Sunt multe zone în þarã lovite de aceastã calamitate, de secetã, ºi în foarte multe locuri, grindinã. Existã pericolul sã nu avem grâu suficient ºi este aproape o certitudine acest aspect.

Suntem, totuºi, trecuþi, dacã vreþi, de ora la care putem lua mãsuri foarte eficiente, dar, totuºi, sã mai salvãm ce se poate salva. Cerem cu insistenþã de la dumneavoastrã aplecarea asupra solicitãrii noastre de a discuta aceastã lege în procedurã de urgenþã, sã mai salvãm ce se poate salva, pentru cã încã mai existã timp sã salvãm ceva.

Vã mulþumesc.

ªi eu vã mulþumesc, domnule deputat.

În legãturã cu aceastã solicitare de procedurã de urgenþã privind propunerea legislativã privind unele mãsuri în agriculturã pentru sprijinirea zonelor afectate de secetã ºi alþi factori naturali în anul 2000, vã rog sã vã pronunþaþi cine este pentru procedurã de urgenþã. Vã rog sã numãraþi.

42 de voturi pentru, insuficiente pentru a adopta procedura de urgenþã în cvorumul de 137.

În continuare, vã prezint nota cu privire la legile depuse la secretarul general al Camerei pentru sesizarea de cãtre deputaþi a Curþii Constituþionale.

În conformitate cu prevederile art. 17 alin. 2 ºi 3 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea ºi funcþionarea Curþii Constituþionale, s-au depus la Secretariatul general al Camerei, în vederea exercitãrii de cãtre deputaþi a dreptului de sesizare a Curþii Constituþionale, urmãtoarele legi:

Ñ Lege privind declararea ca abrogate a unor acte normative;

Ñ Lege privind declararea ca abrogate a unor acte normative nepublicate.

Trecem la raportul comisiei de mediere la proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 29/1997 privind Codul aerian.

## Stimaþi colegi,

Vã informez cã în întreg acest raport de mediere toate soluþiile adoptate sunt soluþiile Camerei Deputaþilor.

În condiþiile în care aº avea acordul dumneavoastrã, am putea sã trecem printr-un singur vot, pentru cã noi am votat aceste soluþii în aceastã Camerã.

Totuºi, dacã la aceastã propunere existã alte opinii? Vã rog, domnule deputat Dejeu. Vã rog, domnule ministru.

## Domnule preºedinte,

În principiu, de acord cu dumneavoastrã, decât cã, fiind vorba despre un raport al unei comisii, el trebuie formal sã treacã prin vot pe fiecare poziþie în parte. Nu se poate vota în bloc.

Aºa cã, foarte repede, puneþi la vot toate poziþiile raportului.

## **Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvãz:**

Deci înþeleg cã opinia dumneavoastrã este cã nu putem sã adoptãm o asemenea procedurã, chiar dacã, în fapt, noi am dezbãtut toate aceste articole.

Mã pliez acestui punct de vedere. Nici nu mai consult Camera. Din pãcate, acesta ar fi fost un mod foarte rapid de a fi depãºit acest raport, repet, în care, în ultimã instanþã, soluþiile Camerei, pe care noi le-am dezbãtut ºi le-am votat în Camerã, sunt aceleaºi.

În aceste condiþii, voi trece la discuþia pe poziþiile din raport, aºa cum sunt ele notate aici. ªtiind cã astãzi lucrãrile noastre se terminã la ora 18,00, vom face ce putem mai bine.

În ceea ce priveºte poziþia nr. 1 dacã sunt opinii? Dacã nu, cine este pentru? Vã mulþumesc. Împotrivã? Abþineri? Nu sunt. Poziþia nr. 1, votatã. Poziþia nr. 2 din raport. Cine este pentru? Vã mulþumesc. Împotrivã? Abþineri? Votat. Poziþia nr. 3 din raport. Opinii? Nu sunt. Cine este pentru? Vã mulþumesc. Împotrivã? Abþineri? Votat. Poziþia nr. 4. Opinii? Nu sunt. Cine este pentru? Vã mulþumesc. Împotrivã? Abþineri? Nu sunt. Votat. Poziþia nr. 5. Opinii? Nu sunt. Cine este pentru? Vã mulþumesc. Împotrivã? Abþineri? Votat. Poziþia nr. 6. Opinii? Nu sunt. Cine este pentru? Vã mulþumesc. Împotrivã? Abþineri? Votat. Poziþia nr. 7. Opinii? Nu sunt. Cine este pentru? Vã mulþumesc. Împotrivã? Abþineri? Votat. Poziþia nr. 8. Puncte de vedere? Nu sunt. Cine este pentru? Vã mulþumesc. Împotrivã? Abþineri? Votat. Poziþia nr. 9. Opinii? Nu sunt. Cine este pentru? Vã mulþumesc. Împotrivã? Abþineri? Votat. Poziþia nr. 10 din raport. Opinii? Nu sunt. Cine este pentru? Vã mulþumesc. Împotrivã? Abþineri? Votat. Poziþia nr. 11 din raport. Cine este pentru, pentru cã alte opinii nu s-au exprimat. Vã mulþumesc. Împotrivã? Abþineri? Votat. Poziþia nr. 12. Dacã sunt alte opinii? Nu sunt. Cine este pentru? Vã mulþumesc. Împotrivã? Abþineri? Votat. Poziþia nr. 13. Dacã sunt ºi alte opinii? Nu sunt. Cine este pentru? Vã mulþumesc. Împotrivã? Abþineri? Votat. Poziþia nr. 14. Dacã sunt ºi alte opinii? Nu sunt. Cine este pentru? Vã mulþumesc. Împotrivã? Abþineri? Votat. Poziþia nr. 15 din raport. Dacã sunt ºi alte opinii? Nu sunt. Cine este pentru? Vã mulþumesc. Împotrivã? Abþineri? Votat. Poziþia nr. 16 din raport. Dacã sunt ºi alte opinii? Nu sunt. Cine este pentru? Vã mulþumesc. Împotrivã? Abþineri? Votat. Poziþia nr. 17 din raport. Dacã sunt ºi alte opinii? Nu sunt. Cine este pentru? Vã mulþumesc. Împotrivã? Abþineri? Votat. Poziþia nr. 18. Dacã sunt ºi alte opinii? Nu sunt. Cine este pentru? Vã mulþumesc. Împotrivã? Abþineri? Votat. Poziþia nr. 19. Dacã sunt ºi alte opinii? Nu sunt. Cine este pentru? Vã mulþumesc. Împotrivã? Abþineri? Votat. Poziþia nr. 20. Dacã sunt ºi alte opinii? Nu sunt. Cine este pentru? Vã mulþumesc. Împotrivã? Abþineri? Votat. Poziþia nr. 21. Puncte de vedere? Nu sunt. Cine este pentru? Vã mulþumesc. Împotrivã? Abþineri? Votat.

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

O asemenea lege privind utilizarea eficientã a energiei, în general, era necesarã din câteva considerente. În primul rând cã în þara noastrã consumul brut de energie raportat la unitatea de venit este de 2Ñ3 ori mai mare decât în þãrile dezvoltate, datoritã împrejurãrilor istorice când nu s-a acordat nici o atenþie eficienþei energetice, ci numai cantitãþilor de energie consumatã.

Pe de altã parte, þara noastrã a semnat în 1994 Carta europeanã a energiei ºi s-a angajat sã adopte mãsuri legislative în domeniul eficienþei energetice. A semnat, de asemenea, Protocolul Cartei energiei privind eficienþa energeticii.

În îndeplinirea acestui deziderat au fost douã iniþiative legislative, una aparþinând Grupului parlamentar al P.N.L. ºi una Grupului parlamentar al P.D.S.R. Pe parcurs s-a colaborat ºi s-a fãcut un singur proiect de lege care se supune atenþiei dumneavoastrã cu rugãmintea sã fie acceptat.

Proiectul prevede o definire a politicii naþionale de utilizare eficientã a energiei, niºte obligaþii ale consumatorilor, ale producãtorilor de energie. De asemenea, o prevedere deosebit de importantã care se regãseºte în alte þãri este aceea cã proiectul legii impune pe viitor introducerea standardelor de efiecienþã energeticã prin care se încearcã fie stabilirea unor valori minime în ceea ce priveºte nivelul randamentelor, fie maxime în ceea ce priveºte consumurile etc., obligaþii care vor decurge ºi pentru fabricanþii de echipamente ºi pentru utilizatori. De asemenea, proiectul legii prevede principalele rãspunderi ºi atribuþii ale diferitelor organisme implicate, în principal organismul coordonator fiind Agenþia Românã de Conservare a Energiei, agenþie existentã care funcþioneazã de circa 8 ani în cadrul Ministerului Industriei. De asemenea, legea stabileºte obligaþii pentru consumatori: sã facã bilanþuri energetice, sã respecte standardele de care am vorbit ºi aºa mai departe.

Sigur, sunt prevãzute ºi unele mãsuri de stimulare pentru investiþii, atât pentru sectorul privat, cât ºi pentru sectorul de stat, ºi pentru investitori români, ºi pentru strãini, care sã învioreze preocupãrile pentru utilizarea eficientã a energiei, preocupãri care au fost atenuate serios din cauza lipsei fondurilor de investiþii.

Vã mulþumim ºi noi. Din partea comisiei sesizate în fond? Domnule deputat Radu Alexandru, vã rog.

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Comisia pentru industrii ºi servicii a Camerei Deputaþilor a fost sesizatã cu cele douã propuneri legislative privind Legea utilizãrii eficiente a energiei ºi propunerea legislativã privind creºterea eficienþei energetice.

În urma examinãrii propunerilor sus-menþionate comisia a hotãrât sã propunã plenului Camerei Deputaþilor adoptarea propunerii legislative privind creºterea eficienþei energetice cu amendamentele prezentate în anexã. Deci la întocmirea raportului s-a avut în vedere textul propunerii legislative privind Legea utilizãrii eficiente a energiei. Þinem sã menþionãm cã aceste propuneri legislative au avut avizele Comisiei juridice, de disciplinã ºi imunitãþi, al Comisiei pentru buget, finanþe ºi bãnci, al Consiliului Legislativ, de asemenea, a avut aviz favorabil din partea Guvernului.

Vã mulþumesc.

Vã mulþumim ºi noi, domnule vicepreºedinte.

Dacã din partea grupurilor parlamentare la dezbateri generale doreºte cineva sã ia cuvântul?

Domnul deputat R—bert R‡duly, din partea Grupului parlamentar al U.D.M.R. Vã rog.

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Eu aº dori, în primul rând, sã subliniez importanþa acestui moment în care, dupã 10 ani de dezbateri ºi discuþii, în sfârºit, un asemenea proiect de lege ajunge în faza dezbaterii în plen în aceastã Camerã a Deputaþilor. Aº vrea sã mulþumesc, înainte de toate, sfe-

rei civile care s-a ocupat foarte intens de aceastã problematicã a eficienþei energetice ºi a reuºit sã ne convingã pe noi, membrii Parlamentului, ca din faza de slogan, sloganul eficienþei fiind, cum desigur vã amintiþi ºi dumneavoastrã, stimaþi colegi, unul foarte vechi, sã putem sã ajungem cel puþin la nivelul reglementãrii primare a acestei probleme. Desigur cã aceastã reglementare primarã este doar un prim pas. În România, din pãcate, sunt foarte multe legi, legi bune chiar, dar problema este întotdeauna cu punerea lor în practicã ºi cu respectarea acestora. Eu sper ºi o sã votez cu aceastã speranþã cã proiectul de lege pe care o sã-l dezbatem astãzi va fi aplicat foarte repede în practicã ºi va fi, într-adevãr, un pas înainte atât de aºteptat de noi toþi, fie consumatori eligibili sau neeligibili. Doresc sã felicit deopotrivã colegii care au lucrat la acest proiect de lege ºi toþi experþii care s-au implicat în elaborarea acestui raport. Vã mulþumesc.

ªi noi vã mulþumim, domnule deputat R‡duly.

Dacã existã ºi din partea altor grupuri parlamentare? Da. Din partea Grupului parlamentar al P.R.M., domnul deputat Leonãchescu.

Vã rog.

Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Stimaþi colegi,

Din 1824, un om atrage atenþia întregii lumi cã este ceva cu energia, cã trebuie s-o folosim în mod eficient, la randamente mari. Au trecut zeci de ani, un secol, iatã, 175 de ani ºi se transpune ºi la noi aceastã idee, aceastã necesitate în limbaj juridic. Pentru cã problema utilizãrii energiei în mod eficient este o necesitate absolutã pentru întreaga existenþã umanã, pentru viitorul nostru. În mãsura în care ºi politicienii înþeleg aceastã necesitate, iatã un mare progres.

De ce aºa de târziu? De ce cu atâta dificultate apare în Parlament un proiect de lege pe tema utilizãrii eficiente a energiei? Asta este o întrebare la care trebuie sã rãspundem cu toþii. Sigur, este un prim pas. Noi suntem de acord cu el ºi vom vota pentru acest proiect de lege.

Rãmân în continuare enorm de multe lucruri de rezolvat, enorm de multe probleme de soluþionat, pentru cã utilizarea eficientã a energiei începe cu consumatorul, cu producãtorul de bunuri electrocasnice, de aparataj electrocasnic. Acest aparataj trebuie sã fie performant. Apoi trebuie sã intervinã ºcoala, trebuie schimbate mentalitãþile, copiii trebuie sã înþeleagã cã energia este o constantã, atât cât este, ea se poate pierde mai mult sau mai puþin, o putem folosi în mod eficient sau ne putem bate joc de ea. Responsabilitatea noastrã este sã atragem atenþia tuturor factorilor de pe filiera aceasta ºi marelui public, sã atragem atenþia cã energia nu este un lucru de glumã, este un capital comun, dincolo de culorile politice, care trebuie gestionat ca atare. De aceea, educarea tinerelor generaþii în acest sens, lupta împotriva risipei de energie la toate eºaloanele, în toate momentele, trebuie sã fie un postulat, trebuie sã fie în acelaºi timp ºi o sarcinã pentru Ministerul Educaþiei, pentru ministerele cu caracter economic, sã implementeze mentalitatea aceasta pe toate cãile posibile. Noi vom vota, repet, pentru ºi vã invit ºi pe dumneavoastrã s-o faceþi.

Vã mulþumesc.

ªi noi vã mulþumim.

Din partea comisiei? Din partea Grupului parlamentar al P.N.Þ.C.D., domnul Barbu Piþigoi.

Domnule deputat, vã rog.

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

## Stimaþi colegi,

Avem în faþa noastrã o lege de o importanþã deosebitã, eficienþa energeticã reprezintã o prioritate, nu numai în industrie, dar ºi în restul activitãþilor sociale, eficienþa energeticã înseamnã economii în special în domeniul resurselor primare energetice, de care þara noastrã are nevoie ºi duce lipsã, înseamnã economii la bugetul statului. Înseamnã o producþie mai eficientã ºi randamente sporite nu numai în domeniul industrial, dar ºi în domeniul construcþiilor, în domeniul activitãþilor civile etc. Legea de faþã este bine venitã, ea ar trebui însã sã fie ºi probabil cã va fi sigur coroboratã cu Legea energiei electrice ºi termice, care este pe cale de a fi elaboratã, evident, va fi prezentatã în cadrul Parlamentului spre discuþie ºi aprobare ºi mãsurile care sunt prevãzute de actuala lege sunt bine venite pe motivul pentru care grupul nostru parlamentar susþine ºi voteazã aceastã lege.

Vã mulþumesc.

Vã mulþumim, domnule deputat Piþigoi. Din partea P.D.S.R. aveþi ºi iniþiatorul, bun. Da. Vã rog.

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Într-adevãr, întrebarea pusã de un coleg, anterior, de ce aºa târziu aceastã lege este bine venitãÉ Toatã lumea îºi dã seama cã aceastã lege este absolut necesarã, cã, de fapt, cea mai ieftinã sursã de energie este economisirea ei ºi o þarã care nu are resurse energetice ºi nu are resurse energetice suficiente trebuie sã aibã cel puþin o legislaþie bunã. Din acest punct de vedere, Grupul parlamentar al P.D.S.R. va vota aceastã lege.

Vã mulþumesc.

## **Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvãz:**

## Da. Vã mulþumesc.

Dacã sunt alte intervenþii din partea grupurilor parlamentare la dezbateri generale? Dacã nu, trecem la

conþinut. Vom discuta conþinutul legii pe raport, aºa cum am fãcut-o ºi alte dãþi, pentru ca amendamentele sã fie incluse discuþiei noastre.

- Poziþia 1 din raport, în care existã titlul legii amendat.

- Dacã sunt intervenþii? Nu sunt.

- Cine este pentru? Vã mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate.

La poziþia 2 din raport dacã sunt intervenþii? Nu sunt. Cine este pentru? Vã mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate.

- Poziþia 3 din raport, dacã sunt intervenþii? Nu sunt. Cine este pentru? Vã mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate.

Stimaþi colegi,

Dacã pânã la poziþia 6, care reprezintã capitolul II, sunt intervenþii? Dacã nu, vã propun ca poziþiile 3, 4 ºi 5 sã le votãm împreunã.

Cine este pentru? Vã mulþumesc.

## **Domnul Marþian Dan**

**:**

Nu se poate aºa ceva, domnule preºedinte de ºedinþã, unde scrie în regulament aºa ceva?

Stimate domnule deputat Marþian, aveþi foarte multã dreptate privind regulamentul, dar nu se legifereazã nici aºa, cum încercãm noi sã legiferãm de atâþia ani de zile, ºi anume sã discutãm formal, inutil, ºi de fapt sã încercãm sã ne dovedim, eu ºtiu, ca sã vã spun aºa, corectitudinea de parlamentar, ocupând un loc în salã, fãrã sã facem o dezbatere realã pe un conþinut pe care deja l-am dezbãtut. Eu recunosc cã dacã dumneavoastrã interveniþi ºi spuneþi: ”Domnule, nu se legifereazã aºaÒ, eu trebuie sã mã pliez ºi atunci sã trec din nou la conþinut, fiecare poziþie în parte. Dar cred cã facem o activitate formalã. Bun.

În condiþiile acestea, poziþia 4. Vã rog, dacã aveþi o intervenþie pe procedurã, sã poftiþi la microfon.

- Poziþia 4. Intervenþii? Nu sunt.

- Voturi pentru? Vã mulþumesc.

- Voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate.

Poziþia 5. Intervenþii? Nu sunt.

- Voturi pentru? Vã mulþumesc.

- Voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate.

- Poziþia 6, capitolul II. Intervenþi. Nu sunt. Voturi pentru? Vã mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate.

- Poziþia 7. Intervenþii. Nu sunt. Voturi pentru? Vã mulþumesc.

- Voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate.

18 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 85/22.VI.2000

Poziþia 8. Intervenþii? Nu sunt. Voturi pentru? Vã mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate. Poziþia 9. Intervenþii? Nu sunt. Voturi pentru? Vã mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate. Poziþia 10. Intervenþii? Nu sunt. Voturi pentru? Vã mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate. Poziþia 11. Intervenþii. Nu sunt. Voturi pentru? Vã mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate. Poziþia 12. Intervenþii? Nu sunt. Voturi pentru? Vã mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate. Poziþia 13. Intervenþii. Nu sunt. Voturi pentru? Vã mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? Votat. Poziþia 14. Intervenþii? Nu sunt. Voturi pentru? Vã mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate. Poziþia 15. Intervenþii? Nu sunt. Voturi pentru? Vã mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate. Poziþia 16. Intervenþii? Nu sunt. Voturi pentru? Vã mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate. Poziþia 17. Intervenþii? Nu sunt. Voturi pentru? Vã mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate. Poziþia 18. Intervenþii? Nu sunt. Voturi pentru? Vã mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate. Poziþia 19. Intervenþii? Nu sunt. Voturi pentru? Vã mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate. Poziþia 20. Intervenþii? Nu sunt. Voturi pentru? Vã mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate. Poziþia 21. Intervenþii? Nu sunt. Voturi pentru? Vã mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate. Poziþia 22 din raport. Intervenþii? Nu sunt.

Domnule preºedinte,

La poziþia 125, o formulare mai corectã ar putea sã fie sub forma asta: ”Prezenta lege intrã în vigoare la 90 de zile de la publicarea ei în Monitorul Oficial al RomânieiÒ ºi vã rog sã binevoiþi sã fiþi de acord, stimaþi colegi, cu aceastã formulare.

## **Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvãz:**

Da. Iniþiatorul este de acord. Cu acest amendament la 125, dacã sunteþi de acord sã adoptãm întregul raport pânã la poziþia 127.

Cine este pentru? Vã mulþumesc. Împotrivã? Abþineri? Nu sunt. Toatã lumea a adoptat. Acum, vã

Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, str. Izvor nr. 2Ð4, Palatul Parlamentului, sectorul 5 **,** Bucureºti, cont nr. 2511.1Ñ12.1/ROL Banca Comercialã Românã Ñ S.A. Ñ Sucursala ”UnireaÒ Bucureºti ºi nr. 5069427282 Trezoreria sector 5, Bucureºti. Adresa pentru publicitate : Serviciul relaþii cu publicul ºi agenþii economici, Bucureºti, ºos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, telefon 411.58.33. Tiparul : Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, tel. 490.65.52, 335.01.11/2178 ºi 402.21.78, E-mail: ramomrk@bx.logicnet.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro

**ISSN** 1220Ð4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 85/22.VI.2000 conþine 20 de pagini.**

Preþul 9.580 lei