Stenogramă plen

Stimaþi colegi,

Vã rog sã vã ocupaþi locurile în salã.

Permiteþi-mi sã declar deschisã ºedinþa în plen a Senatului. ªedinþa va fi condusã de subsemnatul, ajutat de cei doi colegi, domnul secretar Pusk‡s Valentin-Zolt‡n ºi domnul secretar Aurel Panã.

Vã informez cã, pe baza votului electronic, ºi-au anunþat prezenþa 119 colegi senatori. Avem absenþi motivaþi un numãr de 9 colegi senatori.

Aþi primit în mapele dumneavoastrã ordinea de zi.

Sunt probleme, observaþii la ordinea de zi? Nu sunt. Vã rog sã votaþi.

Cu 82 de voturi pentru, 28 de voturi împotrivã ºi o abþinere, ordinea de zi a fost votatã.

Referitor la programul de lucru al Senatului pentru perioada 3Ñ8 decembrie dacã sunt observaþii? Nu sunt observaþii? Vã rog sã votaþi.

Cu 90 de voturi pentru, 19 voturi împotrivã, douã abþineri, s-a aprobat programul de lucru al Senatului pentru sãptãmâna viitoare.

Trecem la urmãtorul punct al ordinii de zi: Notã privind aprobarea procedurii de urgenþã pentru adoptarea proiectului de Lege privind taxa pe valoarea adãugatã.

Dacã sunt luãri de cuvânt, dacã sunt observaþii? Nu sunt. Vã rog sã votaþi.

Cu 69 de voturi pentru, 28 de voturi împotrivã, 15 abþineri, s-a aprobat procedura de urgenþã la proiectul de Lege privind taxa pe valoarea adãugatã.

Punctul urmãtor din ordinea de zi: raportul comisiei de mediere pentru soluþionarea textelor aflate în divergenþã la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 95/1998 privind înfiinþarea unor instituþii publice în subordinea Ministerului Transporturilor.

Vã rog, din partea comisiei de mediere. Vã ascultãm, domnule senator. Poftiþi!

Comisia de mediere întrunitã pentru soluþionarea textelor adoptate în redactãri diferite de cãtre cele douã Camere ale Parlamentului la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 95/1998 privind înfiinþarea unor instituþii publice în subordinea Ministerului Transporturilor a mediat textele aflate în divergenþã, ºi soluþiile sunt propuse în coloana 3, pe care vã rugãm sã le supuneþi aprobãrii plenului Senatului.

## **Domnul Nicolae Vãcãroiu:**

Mulþumesc, domnule senator Bîciu.

Stimaþi colegi, aveþi în mapa dumneavoastrã modul cum s-au adoptat soluþiile pentru textele aflate în divergenþã.

La articolul unic, text comun votat în unanimitate. Dacã sunt observaþii? Nu sunt. Vã rog sã votaþi.

Cu 97 de voturi pentru, 7 voturi împotrivã, 4 abþineri, s-a adoptat.

La art. 2 alin. 2, textul Camerei Deputaþilor votat în unanimitate.

Sunt observaþii? Nu sunt. Vã rog sã votaþi. Cu 93 de voturi pentru, 13 voturi împotrivã, 5 abþineri, s-a adoptat textul.

La art. II, textul Camerei Deputaþilor, votat în unanimitate.

Dacã sunt observaþii? Nu sunt. Vã rog sã votaþi. Cu 90 de voturi pentru, 16 voturi împotrivã, 5 abþineri, s-a adoptat art. II.

La art. III, de asemenea, comisia de mediere a votat în unanimitate textul Camerei Deputaþilor.

Sunt observaþii? Nu sunt. Vã rog sã votaþi.

Cu 84 de voturi pentru, 16 voturi împotrivã, 9 abþineri, s-a adoptat textul art. III.

Trecem la punctul urmãtor din ordinea de zi: raportul comisiei de mediere pentru soluþionarea textelor aflate în divergenþã la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 16/1999 pentru aprobarea Programului prioritar de construcþie a autostrãzilor în România.

Vã rog, din partea comisiei de mediere. Vã ascultãm, stimate coleg.

În urma medierii, comisia de mediere a aprobat textul de la Camera Deputaþilor la articolele în divergenþã ºi anexa aferentã.

Deci v-aº ruga sã trecem pe articole.

## **Domnul Nicolae Vãcãroiu:**

Vã mulþumesc foarte mult.

Stimaþi colegi, aveþi în anexã deciziile luate de comisia de mediere. În toate cazurile, cu unanimitate de voturi, fiind vorba numai de probleme de redactare, s-a mers pe textul Camerei Deputaþilor.

Dacã sunt observaþii la vreunul din aceste texte? Nu sunt. Vã mulþumesc.

Trecem la punctul urmãtor din ordinea de zi: raportul comisiei de mediere pentru soluþionarea textelor aflate în divergenþã la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 97/1999 privind garantarea

furnizãrii de servicii publice în transporturile rutiere ºi pe cãile navigabile interioare.

Vã rog, din partea comisiei, domnul senator Bîciu.

Domnule preºedinte, stimaþi senatori,

Comisia de mediere s-a întrunit pentru soluþionarea textelor adoptate în redactãri diferite. Textele la care s-a ajuns au în vedere faptul cã proiectul de lege a fost discutat mai întâi în Senat ºi apoi în Camera Deputaþilor. S-a adoptat marea majoritate a propunerilor Camerei Deputaþilor, având în vedere faptul cã ministerul de resort a completat ºi a adus la zi textul de lege.

Vã rog sã supuneþi aprobãrii coloana 3.

## **Domnul Nicolae Vãcãroiu:**

Vã mulþumesc, domnule senator.

Stimaþi colegi, la art. 1, în unanimitate, s-a mers pe textul Camerei Deputaþilor.

Dacã sunt observaþii? Nu sunt. Vã rog sã votaþi.

Cu 88 de voturi pentru, 16 voturi împotrivã, douã abþineri, s-a adoptat.

La numãrul curent 2, de asemenea, în unanimitate, s-a mers pe textul Camerei Deputaþilor.

Sunt observaþii? Nu sunt. Vã rog sã votaþi.

Cu 94 de voturi pentru, 12 voturi împotrivã, 5 abþineri, s-a adoptat.

La numerele curente 3 ºi 4, art. 1 ºi art. 2, text comun votat în unanimitate de comisia de mediere.

Dacã sunt observaþii? Nu sunt. Vã rog sã votaþi. Deci este vorba de art. 1 alin. 1 ºi 2 ºi de art. 2.

Cu 84 de voturi pentru, 12 voturi împotrivã, 3 abþineri, s-a adoptat de Senat.

La numãrul curent 5, art. 3 alin. 1, 2, 3, 4 ºi 5, în unanimitate s-a votat textul Camerei Deputaþilor.

Sunt observaþii? Nu sunt. Vã rog sã votaþi.

Cu 83 de voturi pentru, 12 voturi împotrivã, 5 abþineri, s-a adoptat.

La art. 4, numerele curente 6 ºi 7, de asemenea, s-a votat în unanimitate formula prezentatã de Camera Deputaþilor.

Sunt observaþii? Nu sunt. Vã rog sã votaþi.

S-a votat cu 88 de voturi pentru, 12 voturi împotrivã, 4 abþineri.

La numãrul curent 8, cu referire la art. 6, text comun votat în unanimitate de comisia de mediere.

Dacã sunt observaþii? Nu sunt. Vã rog sã votaþi.

Senatul a votat cu 80 de voturi pentru, 10 voturi împotrivã, 3 abþineri.

La numãrul curent 9, art. 7 alin. 1, s-a mers pe textul Senatului, iar la alin. 2, 3, 4 ºi 5 pe textul Camerei Deputaþilor.

Dacã sunt observaþii? Nu sunt. Rog votul dumneavoastrã.

Cu 83 de voturi pentru, 10 voturi împotrivã, 8 abþineri, s-a adoptat de cãtre Senat.

4 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 181/8.XII.2001

La numãrul curent 10, cu referire la art. 8, în unanimitate s-a mers pe text comun.

Dacã sunt observaþii? Nu sunt. Vã rog sã votaþi.

Stimaþi colegi, îmi cer scuze, am impresia cã, anterior, nu am supus raportul la vot. Da? S-a votat?

Dar nu conteazã.

## Conteazã.

Trecem la urmãtorul punct din ordinea de zi: raportul comisiei de mediere pentru soluþionarea textelor aflate în divergenþã la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 10/2001 pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 271/2000 privind regimul activitãþilor de transport, comercializare ºi recuperare a þiþeiului, gazolinei, condensatului ºi etanolului lichid ºi stabilirea regimului de urmãrire ºi judecare în procedurã urgentã a unor fapte penale.

Din partea comisiei, domnul senator Bîciu, vã ascultãm.

Domnule preºedinte, am sã prezint tot eu raportul comisiei.

ªi aici, în comisia de mediere s-a avut în vedere cã în Camera Deputaþilor proiectul de lege a fost discutat ulterior, ºi împreunã cu legiuitorul i s-au adus îmbunãtãþiri.

Vã rog sã supuneþi aprobãrii textele.

## **Domnul Nicolae Vãcãroiu:**

Stimaþi colegi, aveþi în anexã textele în divergenþã. Dupã cum observaþi, cu unanimitate de voturi comisia de mediere ne propune pentru toate cele 23 de puncte în divergenþã formula Camerei Deputaþilor.

Dacã sunt observaþii la vreunul din aceste articole? Nu sunt. Vã rog sã votaþi.

Cu 82 de voturi pentru, 15 voturi împotrivã, 5 abþineri, s-a adoptat.

Stimaþi colegi, trecem la urmãtorul punct din ordinea de zi: Cererea Ministerului Justiþiei nr. 2.052/C/2 octombrie 2001 de autorizare a trimiterii în judecatã a domnului senator Corneliu Vadim Tudor.

Rog, din partea Ministerului JustiþieiÉ

Procedurã!

Vã rog! Vã ascultãm, domnule senator Badea.

## Domnule preºedinte,

## Onorat auditoriu,

Vã vom dezamãgi, domnule preºedinte Nicolae Vãcãroiu, ºi noi nu vom participa, nici senatorii P.R.M., nici senatorul Corneliu Vadim Tudor, la acest show pe care singur recunoaºteþi cã l-aþi pregãtit.

Dacã nu ar fi un act politic de extremã gravitate, ca un avertisment pentru cine îndrãzneºte sã solicite, constituþional de altfel, date privind modul în care este guvernatã þara, sigur cã ar fi un show.

Ieri, un coleg senator cerea un timp mai mare pentru intervenþia sa, motivat de faptul cã ar dori sã facã o incursiune mai largã în viaþa ºi activitatea senatorului Vadim.

Nu ºtim datele pe care le deþine dânsul Ñ este vorba despre un coleg liberal Ñ, îl mai ajutãm, dacã nu are dosarul complet, ºi îl informãm cã avem ºi noi niºte date, cã purtãtorul de biberon Vadim, pe la vârsta de un an, tulbura liniºtea publicã.

Îi oferim colegului nostru de la P.D. ºi timpul nostru, pentru a avea posibilitatea sã-ºi prezinte dosarul.

Urãm succes lucrãrilor Senatului, la punctul 7 din ordinea de zi.

Vã mulþumesc.

## **Domnul Nicolae Vãcãroiu:**

Stimate coleg, am înþeles punctul dumneavoastrã de vedere. Vreau sã reþineþi cã este o solicitare a Parchetului General, care s-a sesizat din oficiu, deci nu este o acþiune a Senatului. Asta, în primul rând. În al doilea rând, timpii pentru dezbateri s-au convenit împreunã, s-a votat în unanimitate în Biroul permanent, aþi fost acolo ºi puteaþi sã luaþi poziþie. Vã dãdeam ºi 3 ore la dispoziþie.

Vã rog!

Vã rog, poftiþi, doamna ministru Stãnoiu!

Comisia juridicã, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri, vã rog sã vã ocupaþi locurile.

Stimaþi colegi, în conformitate cu prevederile Regulamentului de organizare ºi funcþionare a Senatului, potrivit prevederilor art. 169 alin. (7), citez: ”Biroul permanent al Senatului supune spre dezbatere ºi aprobare plenului raportul comisiei, temeinic motivat, în termen de 15 zile de la data depunerii lui.Ò

Procedurã, domnule preºedinte!

Imediat, domnule senator.

De asemenea, alin. (8): ”Senatul hotãrãºte asupra cererii cu votul secret al majoritãþii membrilor Senatului.Ò

Referitor la art. 121 alin. (4) din regulament, se prevede cã votul secret poate fi exprimat prin buletine de vot, prin bile sau electronic.

Vã rog, domnule senator Popa, cu problema de procedurã.

O chestiune de procedurã, domnule preºedinte.

V-aº ruga sã dispuneþi ca staff-ul sã scoatã cartelele, pentru cã, dacã nu se întâmplã acest lucru, în memoria electronicã rãmâne înregistrat ca fiind ”prezentÒ, în loc de ”absentÒ.

Vã mulþumesc, domnule senator Popa.

Vreau sã vã spun Ñ ºi acum revenim la obiect Ñ cã Biroul permanent vã propune votul secret cu bile. Deci cartelele nu joacã nici un rol în aceastã acþiune.

Dacã sunt observaþii? Dacã nu sunt observaþii, vã rog sã votaþi, legat de procedura de vot. Rog votul dumneavoastrã.

Cu 83 de voturi pentru, un vot împotrivã, nici o abþinere, s-a adoptat.

De asemenea, stimaþi colegi, doresc sã vã informez cã Biroul permanent a hotãrât urmãtorii timpi pentru luãrile de cuvânt: câte 30 de secunde de senator, asta însemnând 33 de minute pentru Grupul P.S.D. (socialdemocrat ºi umanist), 18 minute pentru Grupul România Mare, în afarã de 10 minute pentru expunerea domnului senator Corneliu Vadim Tudor în apãrarea sa, câte 7 minute pentru fiecare dintre celelalte grupuri parlamentare, 3 minute pentru independenþi.

Permiteþi-mi sã dau cuvântul ministrului justiþiei, doamna senator Rodica Stãnoiu, pentru a prezenta cererea de ridicare a imunitãþii domnului senator Corneliu Vadim Tudor.

Vã ascultãm, doamna ministru!

## **Doamna Rodica Mihaela Stãnoiu Ñ** _ministrul justiþiei_ **:**

Domnule preºedinte al Senatului României,

Doamnelor ºi domnilor senatori,

La data de 12 octombrie 2001, conformându-mã prevederilor art. 69 alin. (1) din Constituþia României ºi prevederilor art. 169 alin. (5) din Regulamentul Senatului, am adresat Senatului o cerere de încuviinþare a trimiterii în judecatã a domnului senator Corneliu Vadim Tudor.

În fapt, procurorul general al Parchetului de pe lângã Curtea Supremã de Justiþie m-a informat cã Parchetul a efectuat acte premergãtoare începerii urmãririi penale în Dosarul penal nr. 417/2001 privind infracþiunea de comunicare de informaþii false, prevãzutã ºi pedepsitã de art. 168[1] din Codul penal.

Din actele premergãtoare efectuate de Parchet rezultã cã în ziua de 14 septembrie 2001, în cadrul conferinþei de presã a Partidului România Mare, senatorul Corneliu Vadim Tudor, referindu-se la Preºedintele României, a spus, între altele: ”Este de datoria mea sã solicit o serie de lãmuriri cu privire la acordul pe care ºi l-a dat Domnia sa pentru pregãtirea de luptã a agenþilor Hamas pe teritoriul României, într-o bazã a unui organism militar oficial, pe banii contribuabililor români. Cine i-a pregãtit ºi pentru ce luptã?!Ò

Vã mulþumesc, doamna ministru Rodica Stãnoiu.

Stimaþi colegi, permiteþi sã dau cuvântul preºedintelui Comisiei juridice, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri, pentru a prezenta raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri de autorizare a trimiterii în judecatã a domnului senator Corneliu Vadim Tudor.

Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Stimaþi colegi,

Cu adresa nr. 2.052/C/12 octombrie 2001 ministrul justiþiei a înaintat preºedintelui Senatului cererea de autorizare a trimiterii în judecatã a domnului senator Corneliu Vadim Tudor, cerere formulatã la solicitarea Parchetului de pe lângã Curtea Supremã de Justiþie, Dosar nr. 417/P/2001.

În conformitate cu prevederile art. 69 din alin. (1) din Constituþia României ºi ale art. 169, 171 din Regulamentul Senatului, republicat, preºedintele Senatului a adus la cunoºtinþa senatorilor, în ºedinþã publicã, în data de 15 octombrie 2001, cererea ministrului justiþiei pe care a transmis-o spre examinare Comisiei juridice, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri. Biroul Comisiei juridice, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri a fixat termen pentru dezbaterea cererii la data de 24 octombrie 2001, orele 10,00. În acest scop, domnul senator Corneliu Vadim Tudor a fost invitat sã se prezinte la ºedinþa comisiei la data de 24 octombrie 2001, orele 10. Invitaþia a fost transmisã atât Grupului parlamentar P.R.M. din Senat, cât ºi la domiciliul sãu. La data de 24 octombrie 2001, Comisia juridicã, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri a luat în dezbatere cererea ministrului justiþiei fãrã participarea domnului senator Corneliu Vadim Tudor care, deºi invitat, nu s-a prezentat la lucrãrile comisiei.

De asemenea, au lipsit de la dezbateri senatorii din Comisia juridicã, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri, aparþinând Grupului parlamentar P.R.M., domnii Aron Belaºcu, Pop Dumitru Petru ºi Viorel Dumitrescu.

În prima parte a ºedinþei au avut loc dezbateri generale la care a avut acces ºi presa.

În partea a doua a ºedinþei, dezbaterile au avut loc în ºedinþã secretã cu participarea ministrului de justiþie, doamna senator Rodica Mihaela Stãnoiu.

Din cererea ministrului justiþiei ºi a documentaþiei anexate comisia a reþinut urmãtoarele: În ziua de 14 septembrie 2001, în cadrul conferinþei de presã a Partidului România Mare, senatorul Corneliu Vadim Tudor, referindu-se la Preºedintele României, domnul Ion Iliescu, a spus, între altele: ”Este de datoria mea sã solicit o serie de lãmuriri cu privire la acordul pe care ºi l-a dat Domnia sa pentru pregãtirea de luptã a agenþilor Hamas pe teritoriul României, într-o bazã a unui organism militar, oficial, pe banii contribuabililor români.

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

V-aº ruga, înainte de a intra în dezbateri, sã daþi citire ºi proiectului de Hotãrâre a Senatului, în eventualitatea cã intervin observaþii.

”Parlamentul României, Senatul.

Hotãrâre privind autorizarea trimiterii în judecatã penalã a senatorului Corneliu Vadim Tudor.

În temeiul art. 69 alin. (1) din Constituþia României ºi al art. 169 din Regulamentul Senatului, republicat, având în vedere cererea ministrului justiþiei nr. 2.052/C din 12 octombrie 2001, prin care solicitã Senatului autorizarea trimiterii în judecatã penalã a senatorului Corneliu Vadim Tudor pentru infracþiunea de comunicare de informaþii false, prevãzute de art. 168[1] din Codul penal, în Dosarul Parchetului de pe lângã Curtea Supremã de Justiþie nr. 417/P/2001, având în vedere Raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri a Senatului nr. 23/1175 din 31 octombrie 2001, având în vedere votul plenului din ºedinþa Senatului din 29 noiembrie 2001, Senatul adoptã prezenta hotãrâre:

**Art. unic.** Ñ Se autorizeazã trimiterea în judecatã penalã a senatorului Corneliu Vadim Tudor, pentru infracþiunea de comunicare de informaþii false prevãzutã de art. 168[1] din Codul penal, în Dosarul Parchetului de pe lângã Curtea Supremã de Justiþie nr. 417/P/2001.

Prezenta hotãrâre se comunicã ministrului justiþiei pentru a proceda potrivit legii.

Aceastã hotãrâre a fost adoptatã de Senat în ºedinþa din 29 noiembrie 2001, cu respectarea prevederilor art. 169 alin. (8) din Regulamentul Senatului, republicat.

Semneazã: Preºedintele Senatului Ñ Nicolae Vãcãroiu, BucureºtiÒ

## Mulþumesc foarte mult.

Deci este un proiect de hotãrâre. Vã rog, în luãrile de cuvânt, dacã sunt eventuale observaþii, sã vã referiþi ºi la proiectul de hotãrâre întrucât, prin votul secret cu bile, vom vota raportul, dar ºi proiectul de hotãrâre care v-a fost prezentat. Domnul senator Corneliu Vadim Tudor, nefiind prezent, pentru a-ºi prezenta punctul de vedere, trecem la dezbateri generale.

Din partea Grupului parlamentar!! P.S.D. (social democrat ºi umanist) dau cuvântul domnului senator Ion Solcanu.

## **Domnul Ion Solcanu:**

## Domnule preºedinte,

Doamnelor ºi domnilor senatori, Onoratã asistenþã,

Principiile elementare de conduitã într-o societate civilizatã, asemenea principiilor cardinale ale statului de drept, impun ca acela care a creat cuiva un prejudiciu, fie el ºi de ordin moral, sã fie tras la rãspundere.

Câte persoane au fost prejudiciate în ultimii ani de cãtre domnul senator Corneliu Vadim Tudor ºi pentru câte asemenea acte a fost tras la rãspundere?!

De data aceasta, însã, nu este vorba de atitudinea senatorului Corneliu Vadim Tudor, a scriitorului Corneliu Vadim Tudor, a gazetarului Corneliu Vadim Tudor faþã de o situaþie ce vizeazã o anume persoanã, un grup de persoane, un lider politic sau altul.

De data aceasta este vorba de o faptã care vizeazã interesele naþiunii, ale României. Este cunoscut faptul cã, dupã atacurile teroriste din 11 septembrie 2001, Preºedintele României, Parlamentul ºi Guvernul, prin vocea primului-ministru, au declarat fãrã echivoc cã România acþioneazã ca un membru de facto al NATO, oferind spaþiul terestru, aerian ºi maritim, logisticã ºi trupe pentru acþiunile declanºate de Statele Unite ale Americii ºi de cãtre ceilalþi parteneri ai Alianþei Nord-Atlantice împotriva terorismului, care constituie un pericol la adresa omenirii.

În timp ce reprezentanþii oficiali ai României ºi cele mai înalte instituþii ale statului de drept depun asemenea eforturi, domnul senator Corneliu Vadim Tudor Ñ nu în calitate de gazetar, care-ºi poate permite, eventual, sã se amuze cu metaforele, ci în calitate de senator ºi de preºedinte al unui partid parlamentar Ñ a gãsit de cuviinþã sã punã sub semnul întrebãrii sinceritatea ºi fermitatea României de a acþiona împotriva terorismului.

Domnul senator Corneliu Vadim Tudor a apreciat, însã, cã declaraþiile Domniei sale privind pregãtirea agenþilor Hamas pe teritoriul României, fãptuitã Ñ tot în opinia Domniei sale Ñ chiar cu acordul Preºedintelui României ºi al Guvernului României, s-ar încadra dreptului parlamentarului prevãzut de art. 70 din Constituþie, referitor la independenþa ºi libertatea de exprimare a opiniei politice în exercitarea mandatului.

Din pãcate, domnul senator a perseverat în aceste afirmaþii chiar ºi dupã ce a primit explicaþiile ºi lãmuririle solicitate din partea Guvernului, Preºedinþiei, Serviciului de Protecþie ºi Pazã ºi Serviciul Român de Informaþii, continuând sã dezinformeze opinia publicã, acuzând statul român cã a instruit tineri palestinieni, ajutând astfel Organizaþia teroristã Hamas.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Naþional Liberal, domnul senator Nicolae-Vlad Popa.

## **Domnul Nicolae-Vlad Popa:**

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Vã vorbesc în numele Grupului parlamentar al Partidului Naþional Liberal din Senatul României.

Libertatea noastrã de exprimare este apãratã de Constituþia României, prin art. 30. Totodatã, Constituþia îi apãrã pe parlamentarii þãrii împotriva oricãror rãspunderi juridice pentru opiniile politice exprimate, conform art. 70. O protecþie specialã este stipulatã tot în Constituþie, în art. 69, ºi priveºte imunitatea parlamentarã.

Legea noastrã, adicã Regulamentul Senatului, defineºte în art. 169 atât imunitatea, cât ºi procedurile referitoare la ridicarea acesteia. La alin. (2) se aratã: ”Imunitatea parlamentarã are ca scop garantarea libertãþii de exprimare a senatorului ºi protejarea acestuia împotriva urmãririlor judiciare represive, abuzive sau ºicanatoareÒ, iar la alin. (6) se menþioneazã: ”Comisia juridicã va stabili dacã cererea de ridicare a imunitãþii a fost sau nu fãcutã în scopul de a-l abate pe senator de la exerciþiul funcþiei saleÒ.

Împotriva domnului senator Corneliu Vadim Tudor s-a fãcut o cerere de ridicare a imunitãþii. Comisia juridicã, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri a Senatului a înaintat plenului raport favorabil. Plenul voteazã astãzi. Votãm asupra unei singure probleme, ºi anume dacã o anchetã privind declaraþia domnului senator Vadim Tudor poate fi continuatã.

Noi nu putem ºi nu avem voie sã stabilim, acum, aici, dacã existã vreo faptã penalã, dacã existã vinovãþie sau vinovaþi, în termeni juridici, dacã sunt întrunite latura obiectivã ºi latura subiectivã ale infracþiunii în speþã.

Numai puterea judecãtoreascã, Parchetul ºi, dacã este cazul, instanþa pot stabili dacã afirmaþia domnului senator reprezintã o opinie politicã, o afirmaþie sau o informaþie, realã sau falsã, dacã existã sau nu faptã penalã ºi dacã autorul este sau nu vinovat.

Protecþia parlamentarului trebuie sã funcþioneze în cazul unor abuzuri, adicã a unor înscenãri judiciare, construite cu scopul de a îndepãrta pe cineva de pe scena politicã.

Dacã s-ar putea face nenumãrate speculaþii, ºi se vor face, asupra unei eventuale înlãturãri a unui adversar politic, despre o înscenare judiciarã nu poate fi vorba în acest caz.

Vã mulþumesc, domnule senator.

Are cuvântul, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat, domnul senator Pãcurariu.

## **Domnul Iuliu Pãcurariu:**

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi.

Grupul parlamentar al Partidului Democrat considerã justificatã cererea de ridicare a imunitãþii formulatã de ministrul justiþiei, doamna senator Rodica Stãnoiu. Grupul parlamentar al Partidului Democrat considerã cã procedura legalã a fost respectatã. Grupul parlamentar al Partidului Democrat considerã cã opinia publicã din România are dreptul sã ºtie care este adevãrul sau care este neadevãrul în declaraþia domnului senator Corneliu Vadim Tudor.

În consecinþã, Grupul parlamentar al Partidului Democrat va vota pentru ridicarea imunitãþii, pentru ca Justiþia sã-ºi poatã spune cuvântul.

Vã mulþumesc pentru atenþie.

## Vã mulþumesc!

Domnul senator Eckstein Peter Kovacs din partea Grupului parlamentar al Uniunii Democrate a Maghiarilor din România.

## **Domnul Eckstein-Kov‡cs PŽter:**

Domnule preºedinte, Stimate doamne,

Stimaþi domni senatori,

Grupul parlamentar al Uniunii Democrate a Maghiarilor din România ºi Comisia juridicã pentru numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri pot sã vã asigure cã s-a aplecat cu cea mai mare seriozitate asupra acestei cereri iniþiate de doamna ministru al justiþiei.

Într-adevãr, este o mãsurã deosebitã de a da curs solicitãrii ministrului justiþiei, de a ridica imunitatea parlamentarã a unui coleg de fapt, ºi din acest motiv am analizat temeinic toate datele care ne-au fost puse la dispoziþie.

Într-adevãr, sediul juridic este în articolele 69 ºi 70 din Constituþie, respectiv articolele 169, 171 din Regulamentul Senatului. Aici incidenþã are articolul 70 din Constituþie, care prevede cã deputaþii ºi senatorii nu pot fi traºi la rãspundere juridicã pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului. ªi relevanþã are alineatul (2) din articolul 169 din Regulamentul Senatului, care prevede: ”Imunitatea parlamentarã are ca scop garantarea libertãþii de exprimare a senatorului ºi proteja-

rea acestuia împotriva urmãririlor judiciare represive, abuzive sau ºicanatoareÒ.

Aºa cum s-a spus ºi de cãtre antevorbitori, noi nu avem cãderea ºi nu ne vom pronunþa cu privire la vinovãþia sau la nevinovãþia colegului nostru. Noi trebuie sã vedem dacã aceastã cerere este abuzivã, îl ocroteºte sau nu articolul 70 pe colegul nostru, ºi aici am avut curiozitatea sã consult ºi dicþionarul explicativ al limbii române.

Întrucât articolul 168[1] , care incrimineazã comunicarea de informaþii false, prevede urmãtoarele: ”Comunicarea sau rãspândirea prin orice mijloace de ºtiri, date sau informaþii false ori documente falsificate, dacã fapta este de naturã sã aducã atingere siguranþei statului sau relaþiilor internaþionale ale României, se pedepseºte cu închisoare de la 1 la 5 ani.Ò

Ce este o opinie, conform dicþionarului explicativ al limbii române? Este o pãrere, o judecatã, o idee.

Ce este data? Realitatea ca punct de la care se pleacã într-un raþionament, într-o discuþie, fapt din care rezultã sau se deduc altele, noþiune fundamentalã.

Vã mulþumesc, domnule senator. Dacã colegii independenþi doresc sã ia cuvântul? Dacã nu, permiteþi-mi sã dau cuvântul domnului senator Roibu Aristide.

## **Domnul Aristide Roibu:**

Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Stimaþi colegi,

Doresc sã fac câteva precizãri atât sub aspect juridic, cât ºi sã vã prezint unele exemple din ecoul care a fost pe plan internaþional din ceea ce a rãspândit domnul senator Corneliu Vadim Tudor.

În primul rând, doresc sã fac urmãtoarele precizãri: Potrivit legii penale, comunicarea de informaþii false constituie o infracþiune de pericol ºi nu de rezultat. Aceasta înseamnã cã existenþa unui pericol este suficient pentru a se încadra în ”elementele constitutiveÒ a sãvârºirii infracþiunii de rãspândire de informaþii false.

Prin informaþiile false puse în circulaþie de senatorul Corneliu Vadim Tudor, pericolul a existat ºi a fost evidenþiat de receptarea faptelor, de aprecierea datã acestora ºi de reflectarea negativã asupra României a informaþiilor false.

Vã redau în continuare câteva din reacþiile massmediei internaþionale, urmare a comunicãrii ºi rãspândirii de informaþii false de cãtre senatorul Corneliu Vadim Tudor privind pregãtirea de luptã a unor agenþi ai Organizaþiei teroriste Hamas pe teritoriul României.

Astfel în cotidianul bulgar ”ªegaÒ, din 19 septembrie 2001, a apãrut articolul ”Iliescu i-a ajutat pe extremiºtiÒ, în care s-au preluat extrase din declaraþiile senatorului Corneliu Vadim Tudor, publicatele în cotidienele româneºti ”Evenimentul zileiÒ ºi ”CurentulÒ. Ziarul ”IzvestiaÒ din Federaþia Rusã a publicat la data de 28 septembrie 2001 sub titlul ”Fregata pentru luptã cu Bin Laden Ñ ”La Dunãre a apãrut fantoma terorismuluiÒ, un articol semnat de corespondentul la Bucureºti al Agenþiei Ruse de ºtiri Novosti, Ghenadi Abalov.

Vã reproduc câteva fragmente din articolul respectiv: ”Parlamentul României a adoptat, cu o majoritate covârºitoare de voturi, decizia de a pune la dispoziþia Statelor Unite ale Americii ºi NATO spaþiul aerian,

terestru ºi maritim al þãrii pentru desfãºurarea acþiunilor de pedepsire a teroriºtilor. Românii au anunþat cã sunt gata sã participe la operaþiunile militare preconizate de Occident ºi, iatã cã, în toiul manifestãrilor funebre de la Bucureºti legate de actele teroriste din Statele Unite, liderul celui mai important partid de opoziþie, România Mare, Corneliu Vadim Tudor a uluit opinia publicã printr-o declaraþie nãucitoare.

## **Domnul Nicolae Vãcãroiu:**

Vã mulþumesc, domnule senator.

Stimaþi colegi, dacã mai sunt luãri de cuvânt? Înþeleg cã nu mai sunt.

Vã propun sã

Mai repetaþi.

Deci bila albã în urnã albã, bilã neagrã în urnã neagrã înseamnã vot ”pentruÒ proiectul de hotãrâre care v-a fost prezentat.

Existã vreo nedumerire?

Rog pe domnul chestor Bãdulescu, domnul secretar Nicolescu.

Deci în partea dreaptã aveþi bilele pentru a le înmâna. Verificaþi urnele, arãtaþi-le sãlii.

Vã mulþumesc foarte mult.

Domnul secretar Panã Aurel va da citire în ordine alfabeticã senatorilor. Fiecare senator prezent va lua bilele ºi va vota.

Rog în faþa urnelor sã nu fie nici un coleg senator, decât cel care voteazã.

Vã rog, domnule secretar Panã. Vã ascultãm.

|Acatrinei Gheorghe<br>Alexa Constantin|absent<br>prezent| |---|---|

Vã rog sã strigaþi prezent, domnule senator Alexa.

|**Domnul Aurel Panã:**|| |---|---| |Alexandru Ionel<br>Apostolache Victor<br>Athanasiu Alexandru|absent<br>prezent<br>prezent| |Badea Dumitru|absent| |Balcan Viorel|prezent| |Bãdulescu Doru-Laurian|prezent| |Bãlan Angela Mihaela|absentã| |Bãlãlãu Constantin<br>Belaºcu Aron|prezent<br>absent| |Belu Ioan|absent| |Bichineþ Corneliu<br>Bindea Liviu-Doru|absent<br>prezent| |Bîciu Constantin|absent| |Brãdiºteanu ªerban<br>Bucur Dionisie<br>Bunduc Gheorghe<br>Buzatu Gheorghe<br>Cârciumaru Ion<br>Ciocan Maria<br>Cicârlie Alin Theodor|prezent<br>prezent<br>absent<br>absent<br>absent<br>absentã<br>prezent|

Rugãm sã stea jos presa.

|Codreanu Dumitru|absent| |---|---| |Constantinescu Dan|absent|

Cum sã votez când stã la un milimetru de mine? Vã rog sã dispuneþi sã se retragã presa din salã.

Vã referiþi la presã?

Exact. |**Domnul Nicolae Vãcãroiu:**||NŽmeth Csaba|prezent| |---|---|---|---| |Stimaþi colegi,<br>Rog presa Ñ are dreptate domnul senator Ñ sã<br>acã în a doua jumãtate a sãlii. Vã rog frumos, inclusiv||Nicolaescu Ioan<br>Nicolaescu Sergiu<br>Nicolai Norica|prezent<br>prezent<br>prezentã| |oreporterii.||Nicolescu Constantin|prezent| |Deci, rog fotoreporterii ºi televiziunea sã|se retragã în|Novolan Traian|prezent| |oua jumãtate a sãlii. Vã rog foarte mult.||Onaca Dorel-Constantin|absent| |**Domnul Aurel Panã:**||Oprescu Sorin Mircea<br>Opriº Octavian|absent<br>prezent| |Constantinescu Eugen Marius|absent|Otiman Pãun-Ion|prezent| |Cozmâncã Octav|prezent|Paleologu Alexandru|prezent| |Crãciun Avram|prezent|Panã Aurel|prezent| |Cristolovean Ioan|prezent|Panã Viorel Marian|absent| |Dina Carol|absent|Pastiu Ioan|absent| |Dinescu Valentin|absent|Pãcurariu Iuliu|prezent| |Dinu Marin|prezent|Pãcuraru Nicolae Paul Anton|prezent| |Dobrescu Maria Antoaneta|absentã|Pãtru Nicolae|absent| |Dumitrescu Viorel|absent|Pãunescu Adrian|absent| |Duþã Vasile|prezent|Penciuc Corin|absent| |Eckstein Kov‡cs-PŽter|prezent|Pete ªtefan|prezent| |Fabini Hermann Armeniu|prezent|Petre Maria|prezentã| |Fãniþã Triþã|prezent|Petrescu Ilie|absent| |Feldman Radu Alexandru<br>Filipaº Avram<br>Filipescu Cornel<br>Florescu Eugeniu Constantin<br>Flutur Gheorghe<br>Frunda Gyšrgy<br>Gãucan Constantin<br>Gogoi Ion<br>Guga Ioan<br>Hanganu Romeo Octavian<br>Hârºu Ion<br>Hoha Gheorghe<br>Honcescu Ion<br>Horga Vasile<br>Hriþcu Florin<br>Ilaºcu Ilie<br>Iliescu Ion<br>Ionescu-Quintus Mircea<br>Iorga Nicolae Marian<br>Iorgovan Antonie<br>Iustinian Mircea Teodor<br>KereskŽnyi Alexandru<br>Leca Aureliu|prezent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent|Plãticã-Vidovici Ilie<br>Pop Dumitru Petru<br>Pop de Popa Ioan<br>Popa Nicolae-Vlad<br>Popescu Dan-Mircea<br>Popescu Laurenþiu-Mircea<br>Predescu Ion<br>Prichici Emilian<br>Pricop Mihai-Radu<br>Prisãcaru Ghiorghi<br>Pruteanu George Mihail<br>Pujinã Nelu<br>Pusk‡s Valentin-Zolt‡n<br>Radu Constantin<br>Rahãu Dan Nicolae<br>Rebreanu Nora Cecilia<br>Rece Traian<br>Roibu Aristide<br>Roman Petre<br>Rus Ioan Aurel<br>Sârbulescu Ion<br>Seche Ion|prezent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezentã<br>absent<br>prezent<br>absent<br>absent<br>prezent<br>prezent| |Lupoi Mihail|absent|Seres DŽnes|prezent| |Maior Liviu|prezent|Sin Nicolae|absent| |Marcu Ion|absent|S—gor Csaba|prezent| |Marinescu Simona|prezentã|Solcanu Ion|prezent| |Mark— BŽla|absent|Sporea Elena|prezentã| |Matei Vintilã|prezent|Stãnoiu Rodica Mihaela|prezentã| |Matei Viorel|prezent|Stoica Fevronia|prezentã| |Mãrgineanu ªtefan Gheorghe|absent|Szab— K‡roly-Ferenc|prezent| |Mihordea Mircea|absent|ªelaru Rodica|prezentã| |Mocanu Vasile|prezent|ªtefan Viorel|prezent| |Munteanu Tudor-Marius|prezent|Tãrãcilã Doru Ioan|prezent| |Nedelcu Mircea|absent|Theodorescu Emil Rãzvan|prezent|

Vã rog sã mai citiþi o datã pentru cei care sunt absenþi.

Ca urmare a faptului cã a fost întrunit votul majoritãþii membrilor Senatului, în temeiul articolului 169 din Regulamentul Senatului, republicat, se autorizeazã trimiterea în judecatã a domnului senator Corneliu Vadim Tudor.

Dintre cei absenþi. De la Grupul parlamentar P.R.M. sunt toþi absenþi.

Încheiat astãzi, 29 noiembrie 2001.Ò

Informez Senatul cã toþi cei 11 membri ai Biroului permanent au semnat procesul-verbal prezentat.

Dacã este vreun coleg senator care nu ºi-a exprimat votul?

## Stimaþi colegi,

Nu, sunt cei care sunt absenþi motivaþi, fiind plecaþi în delegaþie.

Aþi ascultat rezultatul votului.

Continuãm ordinea de zi, trecem la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 114/2001 pentru scutirea de la plata drepturilor din import ºi a comisionului vamal a unor bunuri din import necesare în vederea modernizãrii Complexului Sportiv Dinamo Bucureºti.

Domnul Nicolescu a votat, da? Domnul Bãdulescu a votat.

Domnul Vãcãroiu. Dumneavoastrã aþi votat?

Din partea ministerului, domnul secretar de stat Abraham, vã ascultãm.

Din partea Comisiei pentru buget, finanþe, bãnci, domnul preºedinte ªtefan Viorel.

Am votat.

Dacã vreun coleg senator nu ºi-a exprimat votulÉ Nu este cazul.

Vã ascultãm, domnule secretar.

Numãrarea voturilor o va face membrii Biroului permanent al Senatului, pe care îi rog sã pofteascã alãturi aici în salã.

## **Domnul Pavel Abraham Ñ** _secretar de stat în Ministerul de Interne_ **:**

Rog sã se ia urnele, inclusiv colegii chestori.

## Domnule preºedinte,

Bilele lãsaþi-le la mine. Secretarii, chestorii, vicepreºedinþii poftiþi în sala de alãturi! Dãm o pauzã de un sfert de orã.

## Doamnelor ºi domnilor senatori,

Proiectul de lege supus atenþiei dumneavoastrã are ca obiect aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 114/2001 pentru scutirea de la plata drepturilor de import ºi a comisionului vamal a unor bunuri din import, necesare modernizãrii Complexului Sportiv Dinamo Bucureºti.

## PAUZÃ

## DUPÃ PAUZÃ

Elaborarea ºi adoptarea acestui act normativ a fost determinatã de necesitatea modernizãrii stadionului central din Complexul Sportiv Dinamo, precum ºi a pistei de rezervã pentru pregãtirea din incinta heliodromului Dinamo, conform normelor impuse de Federaþia Internaþionalã de Atletism, în vederea organizãrii în România a Campionatului Internaþional de Atletism.

## Doamnelor ºi domnilor senatori,

Vã rog sã vã ocupaþi locurile în salã.

Domnul secretar Constantin Nicolescu, îl rog sã dea citire procesului-verbal cu rezultatul votului. Pentru aceste lucrãri de amenajare ºi modernizare sunt necesare materiale ºi echipamente sportive din strãinãtate, pentru care drepturile de import aferente însumeazã aproximativ 19 miliarde de lei, sumã ce nu va putea fi suportatã de iniþiatorii lucrãrilor, întrucât fondurile alocate de la bugetul statului pentru finalizarea acestor obiective sunt insuficiente.

Faþã de cele prezentate, vã adresez respectuos rugãmintea de a vota acest proiect de lege. Vã mulþumesc.

Vã mulþumesc.

Are cuvântul preºedintele Comisiei pentru buget, finanþe, bãnci, domnul senator ªtefan Viorel.

Domnule preºedinte, Doamnelor ºi domnilorÉ

Mai aproape de microfon!

Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, sesizatã în fond cu proiectul de lege menþionat, propune plenului spre dezbatere ºi adoptare proiectul fãrã amendamente.

Facem menþiunea cã s-au primit avize favorabile de la Consiliul Legislativ ºi de la Comisia pentru sãnãtate, ecologie, tineret ºi sport ºi, de asemenea, fac menþiunea cã proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vã mulþumesc.

Vã mulþumesc foarte mult. Dezbateri generale. Doamna senator Simona Marinescu.

Domnule preºedinte, Domnilor colegi,

Aº vrea sã vã rog sã votaþi în favoarea Clubului Dinamo.

Vã mulþumesc.

Mulþumesc foarte mult.

Dacã mai sunt luãri de cuvânt? Nu mai sunt, raport favorabilÉ

A, domnul senator Szab—, mã scuzaþi, aveþi cuvântul!

Domnule preºedinte, Onorat Senat,

Argumentul pe care distinsa antevorbitoare l-a enunþat aici, am impresia, nu este de naturã a crea majoritatea suficientã pentru trecerea acestui proiect de lege. ªi cred

cã în afara problemei aflate în dezbatere s-ar cuveni nu numai o dezbatere publicã, dar ºi o reglementare în plan legislativ a situaþiei unor cluburi de sport din aceastã þarã în care, evident, sursele bugetare se aflã în situaþie diferitã ºi, din aceastã cauzã, oarecum discriminate. Prin urmare, fãrã a vorbi împotriva acestui proiect de lege sau împotriva vreunui club sportiv, este vremea sã se lãmureascã problematica aceasta, a unor cluburi sportive care beneficiazã de alocaþii direct, aºa cum este cazul acesta, sau indirect, prin intermediul unor ministere ºi respectiv alte unitãþi care au bugete din categoria aceasta, care se includ în bugetul consolidat, din care cauzã nu pot sã accept argumentul care a fost expus în precedenta luare de cuvânt, chiar dacã nu voi fi împotriva proiectului de lege.

Mulþumesc.

Vã mulþumesc foarte mult. Dacã mai sunt luãri de cuvânt? Domnul preºedinte Quintus!

## **Domnul Mircea Ionescu-Quintus:**

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Eu reprezint Clubul Petrolul din Ploieºti. ªi cum returul cu Dinamo este la primãvarã la Ploieºti, am sã votez pentru acest proiect de lege.

## **Domnul Nicolae Vãcãroiu:**

Vã mulþumesc foarte mult.

Dacã mai sunt luãri de cuvânt? Vom avea grijã dacã ºi alte cluburi sportive vor veni cu solicitãri, sã rãspundem la fel de prompt. Trebuie sã stimulãm, totuºi, sportul. Nu este cine ºtie ce aceastã scutire de comision vamal, care este foarte mic. Deci, nu mai sunt luãri de cuvânt.

Stimaþi colegi, raportul este favorabil, pe formula venitã de la Camera Deputaþilor, fãrã amendamente.

În consecinþã,

## **Domnul Doru Ioan Tãrãcilã**

**:**

Listã!

O listã pentru grupurile parlamentare. Vã mulþumesc foarte mult.

Proiectul de lege pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 46/1996 privind pregãtirea populaþiei pentru apãrare. Vã rog, din partea Comisiei pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã.

Luaþi loc, domnule senator Paºtiu!

Domnule secretar de stat, aveþi cuvântul!

## **Domnul Sorin Encuþescu Ñ** _secretar de stat în Ministerul Apãrãrii Naþionale_ **:**

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor senatori,

Din pãcate, proiectul de Lege pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 46/1996, ca o expresie a unei opþiuni politice a guvernãrii anterioare, are o implicaþie deosebit de negativã asupra capacitãþii de apãrare a þãrii, dând posibilitatea ca un întreg contingent sau o parte importantã a acestuia sã invoce motive de conºtiinþã privind încorporarea. Pe termen lung, ca urmare a reducerii resursei încorporabile, s-ar putea ajunge mult sub valoarea minimã necesarã completãrii la pace, îndeosebi la rãzboi sau în alte situaþii de crizã a forþelor destinate apãrãrii. De aceea, suntem de acord cu propunerea Comisiei pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã privind respingerea acestui proiect de lege.

Vã mulþumesc foarte mult.

Din partea Comisiei pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã, domnul senator Paºtiu!

Mulþumesc, domnule preºedinte.

Stimat ºi onorat Senat,

Acest proiect de lege a fost respins de Camera Deputaþilor ºi trimis la Senat pentru o nouã dezbatere.

În ºedinþa sa din 30 octombrie, Comisia pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã a discutat ºi analizat acest proiect de lege ºi cu unanimitate de voturi pentru a hotãrâ sã propunã plenului Senatului respingerea acestuia.

Propunerea de respingere a acestui proiect de lege a fost avizatã favorabil de Comisia juridicã, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri, precum ºi de Comisia pentru drepturile omului ºi minoritãþi.

În acest sens Ministerul Apãrãrii Naþionale, cu adresa DL 24052 din 29 octombrie, a solicitat comisiei noastre sã respingã acest proiect de lege, având în vedere faptul cã Parlamentului României îi va fi înaintat un nou proiect de lege privind pregãtirea populaþiei pentru apãrare, care va cuprinde toate detaliile referitoare la îndeplinirea serviciului militar de cãtre cetãþenii României care aparþin cultelor religioase recunoscute de lege, precum ºi de cei care refuzã sã facã armata pe motive de conºtiinþã.

În raport cu obiectul de reglementare, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice ºi urmeazã ca respingerea acestuia sã fie adoptatã conform articolului 74 alin. (1) din Constituþia României.

Mulþumesc.

## **Domnul Nicolae Vãcãroiu:**

Vã mulþumesc foarte mult.

Dezbateri generale?! Nu sunt luãri de cuvânt.

Stimaþi colegi,

Înþeleg colegii de la România MareÉ fiind vorba despre o lege organicã, a fost respinsã aceastã propunere.

În consecinþã, trebuie sã vã propun aprobarea proiectului de lege.

Supun aprobãrii dumneavoastrã aprobarea proiectului de Lege pentru modificarea Legii nr. 46/1996 privind pregãtirea populaþiei pentru apãrare, pe formula pe care o aveþi în anexã, întrucât nu sunt amendamente.

Vã rog sã votaþi.

Nu am înþeles! _(Pe tabela electronicã apare afiºat: 60 de voturi pentru, 32 voturi împotrivã, o abþinere._

Deci a cãzut ºi aceastã formulã.

Felicit Senatul pentru o astfel de poziþie.

Deci nu am aprobat nici una, nici cealaltã.

Trecem la urmãtorul proiect de lege: proiect de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 215/2000 pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 44/1994 privind veteranii de rãzboi, precum ºi unele drepturi ale invalizilor ºi vãduvelor de rãzboi ºi a Legii nr. 49/1991 privind acordarea de indemnizaþii ºi sporuri invalizilor, veteranilor ºi vãduvelor de rãzboi.

Comisia pentru muncã, protecþie socialã ºi problemele ºomajului.

Domnule preºedinte, poftiþi, luaþi loc!

Vã ascultãm, domnule secretar de stat!

## **Domnul Ioan Cindrea Ñ** _secretar de stat în Ministerul Muncii ºi Solidaritãþii Sociale_ **:**

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor senatori,

Adoptarea acestei Ordonanþe de urgenþã a Guvernului s-a impus din necesitatea corectãrii ºi îmbunãtãþirii unor prevederi ale legii menþionate, privind veteranii de rãzboi. În special, privind urmãtoarele aspecte: lipsa suprafeþelor de teren necesare împroprietãririi veteranilor de rãzboi, drepturile bãneºti ale veteranilor de rãzboi au fost diferenþiate de rentele lunare pe care aceºtia le primesc, ca urmare a decoraþiilor de rãzboi primite, dificultãþile majore cu care se confruntã aceastã categorie socialã, precum ºi ca urmare a unei diferenþieri existente între veterani, în funcþie de timpul cât au participat pe front, ceea ce a condus la acordarea sporului ”de frontÒ pentru fiecare lunã de participare la rãzboi. Pentru a veni în sprijinul înaintaºilor noºtri, invalizilor, veteranilor ºi vãduvelor de rãzboi ºi în considerarea celor prezentate, vã adresãm rugãmintea de a acorda votul dumneavoastrã favorabil acestui proiect de lege.

## Mulþumesc foarte mult.

Domnul senator Constantin Bãlãlãu, preºedintele Comisie pentru muncã, protecþie socialã ºi problemele ºomajului, aveþi cuvântul!

Comisia a examinat proiectul de lege menþionat ºi a hotãrât avizarea lui favorabilã, în forma adoptatã de Camera Deputaþilor.

Menþionãm cã proiectul de lege are aviz favorabil de la Comisia juridicã, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri, de la Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, de la Comisia pentru drepturile omului ºi minoritãþi precum ºi Consiliul Legislativ.

Prin cuprinsul sãu, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Stimate coleg,

În raport scrie cã face parte parte din categoria legilor ordinare.

În raport este o greºealã de redactare. Din consultãri cu staff-ul a rezultat cã aceastã lege este o lege organicã.

Rog, din partea Comisiei juridice, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri, domnul Predescu, domnul Artistide Roibu, sã vã pronunþaþi. Deci, suntem în plinã confuzie. Raportul spune cã e lege ordinarã, colegul Bãlãlãu spune cã e lege organicã. E vorba de Legea nr. 44/1994 privind veteranii de rãzboi, precum ºi pentru unele drepturi ale invalizilor ºi vãduvelor de rãzboi.

În general, reglementãrile privind asistenþa socialã, pensiile ºi protecþia socialã sunt legi organice. Aceastã lege are o reglementare generalã, pe câteva categorii de persoane, ºi trebuie tratatã ca atare.

Mulþumesc foarte mult.

Deci avem de-a face cu o lege organicã, stimaþi colegi. E o greºealã. Sã se corecteze în raport. ªi, rog, mai multã atenþie la redactarea rapoartelor. ªi, rog Comisia juridicã, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri, de acum încolo, sã se pronunþe în mod clar asupra fiecãrui act normativ, referitor la caracterul legii.

Dezbateri generale.

Domnul preºedinte Ionescu-Quintus!

Vã mulþumesc, domnule preºedinte, Doamnelor ºi domnilor, Domnule ministru,

Sunt veteran de rãzboi, decorat cu o înaltã decoraþie. Prin urmare, acest proiect de lege nu m-ar putea avantaja în vreun fel. Vreau, însã, sã vã spun cã majoritatea oamenilor care fac parte din aceastã Ñ în stare de dispariþie Ñ parte a societãþii, veteranii de rãzboi, ºi-au fãcut datoria cu prisosinþã ºi prea puþini dintre ei Ñ ºi nu întotdeauna pe merit Ñ au fost decoraþi. Aºa încât diferenþierile aceasta cu privire la sumele foarte puþin importante pe care le capãtã lunar creau o stare de nedreptate profundã, ºi salut ideea aceasta de a se recunoaºte tuturor celor care cu arma în mânã ºi cu preþul vieþii lor sau al sãnãtãþii lor, cu multe zeci de ani în urmã, ºi-au fãcut datoria. Din partea Grupului parlamentar al Partidului Naþional Liberal, salutând încã o datã aceastã bunã iniþiativã, o va susþine ºi o va vota. Mulþumesc.

## **Domnul Nicolae Vãcãroiu:**

Vã mulþumesc foarte mult.

Dacã sunt alte luãri de cuvânt? Nu mai sunt.

Stimaþi colegi, vã atenþionez, este vorba despre o lege organicã.

Trecem la proiectul de Lege privind respingerea Ordonanþei Guvernului nr. 55/1998 pentru completarea Ordonanþei Guvernului nr. 12/1993 privind achiziþiile publice.

Domnule secretar de stat, vã ascultãm!

Domnule preºedinte,

Doamnelor ºi domnilor senatori,

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 55/1998 are ca obiect de reglementare completarea Ordonanþei Guvernului nr. 12/1993 privind achiziþiile publice.

Având în vedere faptul cã Ordonanþa Guvernului nr. 12/1993 a fost abrogatã în mod expres prin prevederile articolului 111 din Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 60/2001 privind achiziþiile publice, suntem de acord cu propunerea de respingere a proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 55/1998, întrucât aceasta a rãmas fãrã obiect.

Vã mulþumesc foarte mult.

Domnule preºedinte ªtefan Viorel, vã ascultãm!

18 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 181/8.XII.2001

Domnule preºedinte, Onorat Senat,

Luând în dezbatere ºi argumentele prezentate de iniþiator, comisia noastrã propune plenului adoptarea proiectului de lege de respingere a ordonanþei, în forma prezentatã de Camera Deputaþilor.

Vã mulþumesc.

## **Domnul Nicolae Vãcãroiu:**

Vã mulþumesc foarte mult.

Dezbateri generale?! Deci, nu mai are obiect, facem doar o formalitate. Este vorba de o lege ordinarã.

Vã rog sã votaþi.

Cu 76 de voturi pentru, 20 voturi împotrivã, 3 abþineri, proiectul de lege de respingere a acestei ordonanþe, a fost adoptat de cãtre Senat.

Trecem la urmãtorul punct. Proiectul de Lege privind sistemul asigurãrilor pentru ºomaj ºi stimularea ocupãrii forþei de muncã.

Stimaþi colegi, aici suntem cu un proiect de lege în continuare. Ne-am oprit la discutarea articolului 24. Era un amendament din partea unui coleg senator la articolul 24. Deci la ”Amendamente respinseÒ. Dacã se mai susþine acest amendament de la articolul 24? Nu se mai susþine.

Un alt amendament respins la articolul 26. Dacã se mai susþine?

Deci, la art. 26 alin. 1, domnul senator Paul Pãcuraru avea un amendament. Îl mai susþineþi?

## **Domnul Nicolae Paul Anton Pãcuraru**

_**:**_

Nu.

## **Domnul Nicolae Vãcãroiu:**

Vã mulþumesc foarte mult.

La numãrul curent 28, articolul 28. Dacã se mai susþine amendamentul? Înþeleg cã nu se mai susþine.

Din ”Amendamente respinseÒ, trecem la articolul 33. Dacã se mai susþine amendamentul respins? Nu se mai susþine.

La articolul 35. Existã o propunere a comisiei, o reformulare a articolului 35 alineatul 1.

Dacã sunt observaþii, propuneri? Nu sunt.

Vã rog sã votaþi.

Cu 74 de voturi pentru, 12 voturi împotrivã, douã abþineri, s-a adoptat formularea propusã de cãtre comisie. La articolul 38. Ni se propune o nouã formulare de cãtre comisie.

Dacã sunt observaþii? Nu sunt observaþii.

Vã rog sã votaþi.

Cu 75 de voturi pentru, 8 voturi împotrivã, 5 abþineri, s-a adoptat.

La articolul 39 alin. 1 ºi 2. Dacã sunt observaþii la propunerea pentru o nouã redactare a comisiei? Nu sunt observaþii.

Vã rog sã votaþi.

Cu 74 de voturi pentru, 8 voturi împotrivã, 5 abþineri, s-a adoptat.

La articolul 40 dacã sunt observaþii? Înþeleg cã nu sunt observaþii.

Vã rog sã votaþi formularea propusã de cãtre comisie la articolul 42 alin. 1 ºi 2.

Vã rog sã votaþi.

Cu 73 de voturi pentru, 10 voturi împotrivã, 4 abþineri, s-a adoptat.

La articolul 43 dacã sunt observaþii la formularea comisiei? Nu sunt observaþii.

Vã rog sã votaþi.

Cu 75 de voturi pentru, 8 voturi împotrivã, o abþinere, s-a adoptat.

La articolul 44. Comisia propune o rocadã cu articolul 46. Dacã sunt observaþii? Nu sunt observaþii. Vã rog sã votaþi.

- Cu 72 de voturi pentru, 9 voturi împotrivã, 7 abþineri,

- s-a adoptat.

La articolul 45 se susþine amendamentul? Nu. Trecem la articolul 46.

Dacã sunt observaþii la formularea propusã de comisie? Nu sunt observaþii.

Vã rog sã votaþi.

Cu 72 de voturi pentru, 4 voturi împotrivã, o abþinere, s-a adoptat.

Tot la articolul 46 se propune o completare. Dacã sunt observaþii? Nu sunt observaþii.

## Domnule preºedinte,

Cu toate cã nu se poate relua votul menþionez cã la stabilirea cuantumului indemnizaþiei de ºomaj am avut un amendament care propune o sumã nediferenþiatã în loc de sumã fixã, ”cuantumul indemnizaþiei de ºomaj este o sumã neimpozabilã, lunarã...Ò

Vã referiþi la anexã?!

La ”AmendamenteÒ!

## Am terminat!

Am parcurs toate amendamentele, stimate coleg! Vã rog, s-au votat toate, îmi cer scuze cã trebuie sã vã spun, am parcurs tot, am întrebat de fiecare datã, pe amendamente.

Cu 81 de voturi pentru, 9 voturi împotrivã ºi

6 abþineri, a fost adoptat.

Art. 120 alin. 1 ºi 2, formularea nouã a comisiei. Observaþii?! Nu sunt.

Vã rog sã votaþi!

Cu 80 de voturi pentru, 9 voturi împotrivã ºi 4 abþineri, a fost adoptat.

Art. 121. Observaþii vizavi de formularea comisiei? Nu avem observaþii.

Vã rog sã votaþi!

Cu 83 de voturi pentru, 8 voturi împotrivã ºi 6 abþineri, a fost adoptat.

Totuºi, daþi-mi voie sã citesc, domnule preºedinte!

Vã rog sã prezentaþi, dar nu pot sã supun la vot. Asta este cu totul altceva.

1. ”Cuantumul indemnizaþiei de ºomaj este o sumã neimpozabilã, lunarã, cel puþin cât venitul minim garantat în vigoare la data stabilirii acestuiaÒ.

20 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 181/8.XII.2001

## **Domnul Nicolae Vãcãroiu:**

Mulþumesc, stimate coleg.

Am parcurs toatã legea, am înþeles obiecþia dumneavoastrã, dar sã ºtiþi cã am întrebat de fiecare datã dacã sunt ºi am fãcut referire la amendamentele respective.

Stimaþi colegi,

... Nu vãd de ce aºa o bucurie! Simþiþi o satisfacþie, cã o lege socialã... dupã ce am votat toate amendamentele?! Aceasta este satisfacþia dumneavoastrã?!

O sã-i anunþãm pe cei care beneficiazã de acest ajutor de ºomaj...

Rog sã se elibereze o listã ºi o vom prezenta ºi celor din þarã. Vã rog sã eliberaþi o listã...

Stimaþi colegi,

Am epuizat ordinea de zi...

## **Domnul Ion Solcanu:**

Domnule preºedinte,

Am solicitat o listã!

Vã rog sã votaþi raportul!

Cu 72 de voturi pentru, 40 de voturi împotrivã ºi 3 abþineri, a fost adoptat.

Daþi-mi voie sã

Am dispus eliberarea unei liste pentru grupurile parlamentare, inclusiv pentru Grupul parlamentar România Mare.

Stimaþi colegi, declar închisã ºedinþa noastrã de astãzi.

## _ªedinþa s-a încheiat la ora 11,40._

Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, str. Izvor nr. 2Ð4, Palatul Parlamentului, sectorul 5 **,** Bucureºti, cont nr. 2511.1Ñ12.1/ROL Banca Comercialã Românã Ñ S.A. Ñ Sucursala ”UnireaÒ Bucureºti ºi nr. 5069427282 Trezoreria sector 5, Bucureºti (alocat numai persoanelor juridice bugetare). Adresa pentru publicitate : Centrul pentru relaþii cu publicul, Bucureºti, ºos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ºi 411.97.54, tel./fax 410.77.36. Tiparul : Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, tel. 490.65.52, 335.01.11/2178 ºi 402.21.78, E-mail: ramomrk@bx.logicnet.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro

**ISSN** 1220Ð4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 181/8.XII.2001 conþine 20 de pagini.**

Preþul 14.780 lei