Stenogramă plen

## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Vã rog sã-mi permiteþi sã declar deschisã ºedinþa de astãzi a Camerei Deputaþilor, anunþându-vã cã, din totalul de 345 de deputaþi, sunt prezenþi 251, 19 sunt absenþi, participã la alte acþiuni parlamentare 29.

Intrãm în ordinea de zi ºi permiteþi-mi sã vã prezint în primul rând iniþiativele legislative înregistrate la Camera Deputaþilor ºi care urmeazã sã fie trimise spre avizare comisiilor permanente:

1. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 57/2001 pentru completarea art. 1 din Legea nr. 59/2000 privind acordarea unor drepturi membrilor Academiei Române ºi reglementarea unor cheltuieli specifice, primit de la Guvern.

A fost sesizatã în fond cu acest proiect Comisia pentru învãþãmânt, ºtiinþã, tineret ºi sport, ºi pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci ºi Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termen de depunere a raportului: 8 mai 2001.

În conformitate cu art. 107 alin. 3 din regulament, proiectul urmeazã a fi dezbãtut în procedurã de urgenþã.

2. Propunerea legislativã pentru completarea Legii nr. 145/1997 privind asigurãrile sociale de sãnãtate, iniþiatã de domnul deputat Barbu Gheorghe.

Cu aceastã propunere a fost sesizatã în fond Comisia pentru sãnãtate ºi familie, iar pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã ºi Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi. Termen de depunere a raportului: 31 mai 2001. Procedurã obiºnuitã.

3. Propunerea legislativã pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii ºi alte drepturi de asigurãri sociale, cu modificãrile ºi completãrile ulterioare, iniþiatã de doamnele deputat Bšndi Gyšngyke ºi Paula Ivãnescu.

Cu aceastã propunere a fost sesizatã: în fond, Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã, iar pentru avize, Comisia pentru sãnãtate ºi familie, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termen de depunere a raportului: 31 mai 2001.

4. Propunerea legislativã privind transportul public local de cãlãtori, iniþiatã de domnul deputat Rãdulescu Grigore Emil.

Cu aceastã propunere a fost sesizatã în fond Comisia pentru administraþie publicã, amenajarea teritoriului ºi echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termen de depunere a raportului: 31 mai 2001.

5. Propunerea legislativã privind activitãþile religioase desfãºurate în cadrul misiunilor diplomatice, iniþiatã de domnul deputat Damian Brudaºca.

Cu aceastã propunere a fost sesizatã în fond Comisia pentru drepturile omului, culte ºi problemele minoritãþilor naþionale; pentru avize, Comisia pentru politicã externã ºi Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termen de depunere a raportului: 31 mai 2001.

6. Propunerea legislativã privind acordarea de facilitãþi cetãþenilor români rezidenþi în strãinãtate, precum ºi persoanelor de origine românã cu cetãþenie românã, cu douã sau mai multe cetãþenii, iniþiatã de domnul deputat Damian Brudaºca.

Cu aceastã propunere a fost sesizatã în fond Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi, iar pentru avize, Comisia pentru drepturile omului, culte ºi problemele minoritãþilor naþionale ºi Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci.

Termen de depunere a raportului: 31 mai 2001.

7. Propunerea legislativã privind organizarea ºi funcþionarea Agenþiei Naþionale de Dezvoltare EconomicoSocialã ºi de Reconversie Profesionalã a zonelor din Munþii Apuseni, iniþiatã de domnul deputat Damian Brudaºca.

Cu aceastã propunere a fost sesizatã în fond Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã ºi Comisia pentru administraþie publicã, amenajarea teritoriului ºi echilibru ecologic, iar pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci ºi Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termen de depunere a raportului: 31 mai 2001.

8. Propunerea legislativã cu privire la scutirea de taxe ºi impozite pe activitãþile productive ºi comerciale desfãºurate în mod individual de pensionari, iniþiatã de doi deputaþi.

Cu aceastã propunere a fost sesizatã în fond Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, iar pentru avize, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi. Termen de depunere a raportului: 31 mai 2001.

9. Propunerea legislativã privind organizarea activitãþii de lobby, iniþiatã de domnul deputat Petre Naidin.

Cu aceastã propunere au fost sesizate, în fond, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi, iar pentru aviz, Comisia pentru drepturile omului, culte ºi problemele minoritãþilor naþionale.

Termen de depunere a raportului: 31 mai 2001.

10. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 31/2000 privind veniturile extrabugetare ale instituþiilor publice, adoptat de Senat în ºedinþa din 23 aprilie 2001.

Cu acest proiect a fost sesizatã în fond Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, iar pentru aviz, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termen de depunere a raportului: 8 mai 2001.

Proiectul urmeazã procedura de urgenþã.

11. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 32/2001 pentru reglementarea unor probleme financiare, adoptat de Senat în ºedinþa din 23 aprilie 2001.

A fost sesizatã, în fond, cu acest proiect Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, iar pentru aviz, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termen de depunere a raportului: 8 mai 2001.

Proiectul urmeazã a fi dezbãtut în procedurã de urgenþã.

12. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de comerþ liber între Guvernul României ºi Guvernul Statului Israel, semnat la Bucureºti la 30 ianuarie 2001, adoptat de Senat în ºedinþa din 23 aprilie 2001.

Cu acest proiect a fost sesizatã, în fond, Comisia pentru industrii ºi servicii, iar pentru avize, Comisia pentru politicã externã ºi Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

13. Proiectul de Lege privind programul energetic nuclear naþional, respins de Senat în ºedinþa din 23 aprilie 2001.

Cu acest proiect au fost sesizate, în fond, Comisia pentru industrii ºi servicii, iar pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã ºi Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termen de depunere a raportului: 31 mai 2001.

14. Proiectul de Lege pentru valorificarea eficientã a exporturilor de fier vechi, respins de Senat în ºedinþa din 23 aprilie 2001.

Cu acest proiect au fost sesizate urmãtoarele comisii, în vederea reexaminãrii: în fond, Comisia pentru industrii ºi servicii, iar pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci ºi Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi. Termen de depunere a raportului: 31 mai 2001.

15. Proiectul de Lege pentru abrogarea Legii nr. 157/2000 privind Planul Naþional pentru Agriculturã ºi Dezvoltare Ruralã aferent Programului SAPARD pentru cofinanþarea acestuia de la bugetul de stat, adoptat de Senat în ºedinþa din 23 aprilie 2001.

A fost sesizatã în fond Comisia pentru agriculturã, silviculturã, industrie alimentarã ºi servicii specifice, iar pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci ºi Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termen de depunere a raportului: 8 mai 2001.

Proiectul urmeazã a fi dezbãtut în procedurã de urgenþã.

16. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 60/2001 privind achiziþiile publice, primit de la Guvern.

A fost sesizatã în fond Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, iar pentru aviz, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termen de depunere a raportului: 8 mai 2001.

Proiectul urmeazã a fi dezbãtut în procedurã de urgenþã.

Domnule preºedinte,

Propunem pentru dezbaterea acestui proiect de lege 15 minute, pe ansamblu; 3 minute, pe fiecare articol. Mulþumesc.

Dacã sunteþi de acord, stimaþi deputaþi, cu aceastã alocare a timpilor de dezbatere? Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã dacã sunt? Abþineri?

În unanimitate, s-a aprobat aceastã modalitate de dezbatere.

Doamna ministru al integrãrii, Hildegard Puwak, doreºte sã facã o precizare înainte de a trece la dezbateri.

## _Ñ_ **Doamna Hildegard-Carola Puwak** _ministrul integrãrii europene:_

Domnule preºedinte,

Doamnelor ºi domnilor parlamentari,

Vã mulþumesc pentru aceastã excepþie de procedurã. Cele trei precizãri pe care doresc sã le fac sunt urmãtoarele.

În baza acestui Acord multianual de finanþare a Programului SAPARD, România va beneficia în perioada urmãtorilor ani de circa 1 miliard de euro.

În al doilea rând, aº dori sã precizez cã acest acord multianual prevede ºi construcþia instituþionalã de desfãºurare a programului, managementul proiectului, managementul financiar ºi monitorizarea acestuia.

Cea de-a treia menþiune pe care doresc s-o fac este cã, în baza acestui acord multianual, instituþiile implicate, Ministerul Agriculturii, Agenþia SAPARD, Ministerul Integrãrii Europene, Ministerul Finanþelor, Curtea de Conturi au elaborat un calendar care sã permitã acreditarea Agenþiei SAPARD pânã la 30 septembrie ºi acreditarea externã a agenþiei pânã la sfârºitul anului, în aºa fel încât primul transfer din acest program, de circa 1 miliard de euro, sã vinã în România la sfârºitul anului 2001.

Doresc sã vã asigur, stimate doamne ºi stimaþi domni deputaþi, cã aceste acþiuni de desfãºurare în vederea acreditãrii interne ºi externe a agenþiei sunt în graficul pe care ni l-am stabilit cu toþii pentru ca România, la fel ca toate celelalte þãri beneficiare, sã reuºeascã sã parcurgã aceºti paºi. România nu este în nici o întârziere în demersul pe care-l face privind derularea acestui program.

Vã mulþumesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Vã mulþumesc.

## Stimaþi colegi,

Aflându-ne în procedurã de urgenþã, pentru cã nu se fac alte dezbateri, vã rog sã observaþi, comisia de fond propune aprobarea proiectului de lege în forma prevãzutã de cãtre Guvern.

În consecinþã, vã întreb dacã asupra titlului proiectului de lege aveþi vreo obiecþiune. Nu aveþi.

Se aprobã în unanimitate.

Asupra articolului unic care cuprinde dispoziþia de ratificare a Acordului multianual de finanþare dintre Guvernul României ºi Comisia Comunitãþii Europene, acord pe care-l gãsiþi aici, în anexã.

Dacã aveþi obiecþiuni? Dacã nu, textul este votat în unanimitate.

## **Domnul Anghel Stanciu** _(din salã):_

Nu sunt Neacºu, eu sunt Stanciu!

Domnul deputat Stanciu, eraþi singurul care aþi votat împotrivã? Sau abþinere?

**Domnul Anghel Stanciu** _(din salã):_ Împotrivã?

Bun. Cu 250 voturi pentru ºi cu o abþinere, s-a votat acest proiect de lege.

Urmãtorul: proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului anual de finanþare dintre Guvernul României ºi Comisia Comunitãþii Europene cu privire la Programul Special de Aderare pentru Agriculturã ºi Dezvoltare Ruralã în România, semnat la Bruxelles la 27 februarie 2001.

ªi în cazul acestui proiect de lege urmeazã sã procedãm la dezbatere în procedurã de urgenþã, potrivit celor aprobate.

Invit Comisia pentru agriculturã sã propunã timpii finali ºi timpii de dezbatere pe articole.

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Propunem pentru discuþii de ansamblu 10 minute ºi 2 minute pe fiecare articol.

Vã mulþumesc.

## Mulþumesc.

Dacã sunteþi de acord cu aceºti timpi? Cine este pentru? Mulþumesc.

Dacã sunt voturi împotrivã? Abþineri?

Cu un vot împotrivã ºi cu alt vot împotrivã înregistrat cu întârziere, deci douã, s-au adoptat timpii de dezbatere.

Doamna ministru Puwak, mai doreaþi sã faceþi aceleaºi precizãri? Nu.

## **Domnul Anghel Stanciu** _(din salã):_

Procedurã, domnule preºedinte!

Vã ascult, domnule deputat Stanciu.

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Dincolo de dorinþa de a felicita pe colegii mei pentru modul discret în care au sãrbãtorit Ziua internaþionalã a oamenilor muncii, mi-am permis sã mã uit peste regulament, respectiv la art. 111, la ”Procedurile de urgenþãÒ, pag. 69, ºi sã constat cã în aceste zile în care noi am sãrbãtorit, într-un fel sau altul, aceastã zi internaþionalã, regulamentul probabil cã s-a schimbat, deoarece ºi art. 111 spune: ”Dezbaterea unui proiect de lege sau a unei propuneri legislative în procedurã de urgenþã nu poate depãºi durata de timp aprobatã de Camerã, la propunerea preºedintelui acesteia, dupã consultarea biroului comisiei sesizate în fond.Ò

Deci întreb, domnule preºedinte, dacã biroul comisiei s-a consultat ºi dacã au stabilit acest timp pe care l-au propus ºi dacã, într-adevãr, în locul preºedintelui este un vicepreºedinte care-i þine locul. Dacã colegii noºtri au aceastã calitate.

Prima chestiune: dacã s-au consultat. ªi a doua chestiune, dacã timpul a fost propus de un vicepreºedinte al comisiei în lipsa, probabil motivatã, a preºedintelui. Sau, evident, dacã s-a schimbat regulamentul ºi noi nu ºtim, ne cerem scuze. Vã mulþumesc.

Vreau sã ºtiu dacã contestaþi ºi identitatea membrilor comisiei care sunt aici prezenþi. Eu am înþeles cã reprezintã punctul de vedere al comisiei, punctul de vedere exprimat de preºedinte sau vicepreºedinte.

Evident cã nu pot intra într-o polemicã juridicã cu dumneavoastrã, stimate domnule preºedinte, pentru cã este clar, studiile dumneavoastrã sunt efectiv fundamentale ºi pe acest domeniu. Ale mele, nu.

De aceea, eu nu mai citesc, nu pot sã interpretez. Spune clar: ”Éla propunerea preºedintelui acesteia, dupã consultarea biroului comisiei sesizate în fondÒ. ”...biroului comisiei sesizate în fond.Ò Asta pot sã citesc. Acum, interpretarea, evident, în calitatea dumneavoastrã ºi de jurist poate cãpãta...

Domnule preºedinte al Comisiei pentru învãþãmânt, dumneavoastrã vã referiþi, când citiþi ”preºedintele acesteiaÒ, la preºedintele Camerei sau preºedintele comisiei? Nu cumva textul se referã la preºedintele comisiei?

Deci: ”Dezbaterea unui proiect de lege sau a unei propuneri legislative în procedurã de urgenþã nu poate depãºi durata de timp aprobatã de Camerã, la propunerea preºedintelui acesteia, dupã consultarea biroului comisiei sesizate în fond.Ò

Bun. ªi eu când am cerut preºedintelui comisiei sã vinã în numele acesteia ºi sã propunã timpii de dezbatere, ce-am fãcut?

Dumneavoastrã, domnule preºedinte, aþi procedat corect. Numai cã... Dacã eu spun sã vinã preºedintele Camerei ºi vine Ginghis-Han?! Deci unde-i preºedintele Camerei ºi unde s-a consultat cu membrii biroului? Asta este întrebarea.

Poftiþi, domnule deputat!

## Domnule preºedinte,

Cu tot respectul pe care-l am faþã de domnul profesor Stanciu, aº vrea sã-l informez cã preºedinte al comisiei sesizate în fond, al Comisiei pentru agriculturã, este dom-

nul Ilie Neacºu, care este membru P.R.M., cu care noi am discutat... e vorba de comisia sesizatã în fond, cu care vreau sã vã spun cã noi, biroul acestei comisii, avem relaþii cordiale, ca sã mã exprim în termeni apropiaþi zilei de 1 Mai, întotdeauna prin consens, prin vot, ajungem la unison ºi întotdeauna luãm hotãrârile împreunã. Aº vrea sã vã spun cã existã o muncã colectivã ºi o atmosferã corectã.

Deci apreciez cã, ca mod de procedurã, nu s-a încãlcat absolut nimic. Comisia ºi-a îndeplinit... comisia sesizatã în fond. Dumneavoastrã aþi ridicat acest aspect. Eu am venit acum în numele Comisiei pentru agriculturã, domnul Ilie Neacºu are niºte probleme de rezolvat ºi ne-a rugat pe noi, restul membrilor biroului, sã acþionãm în consecinþã. Nu se încalcã nici un fel de procedurã. Mulþumesc.

Domnule preºedinte al Comisiei pentru învãþãmânt, vã rog sã realizaþi cã cele trei momente importante ale acestei proceduri sunt îndeplinite întru totul. Preºedintele Camerei a propus Camerei, dupã care s-a consultat direct cu comisia, solicitând un timp de dezbatere. Camera îl aprobã sau nu. Haideþi sã nu mai facem teoria chibritului, cã nu este un act de culturã. Poftiþi!

Îl informãm pe colegul nostru, domnul Stanciu, cã preºedintele comisiei ne-a rugat sã venim în aceastã componenþã, iar, în ceea ce mã priveºte, sã preiau aceastã dezbatere. Sunt vicepreºedinte al comisiei. Mulþumesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Vã mulþumesc.

Stimaþi colegi,

Vã rog sã reþineþi ºi precizãrile pe care doamna ministru Puwak le-a fãcut în cadrul celuilalt proiect, care sunt deopotrivã aplicabile.

Vã rog sã reþineþi ºi faptul cã din partea comisiei existã propunerea de a fi aprobatã legea în formula prezentatã de Guvern ºi, în consecinþã, trecând la dezbateri, vã întreb dacã asupra titlului proiectului de lege aveþi vreo obiecþiune. Nu.

În consecinþã, se adoptã în unanimitate.

Dacã asupra articolului unic care cuprinde dispoziþia de ratificarea acordului anual de finanþare ce este prezentat în anexã, dacã în legãturã cu aceasta aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

Se adoptã în unanimitate.

În consecinþã, potrivit Regulamentului Camerei,

Mulþumesc, domnule preºedinte.

Pentru stenogramã ºi pentru cei care nu mã cunosc: Mihai Nicolescu, vicepreºedintele Comisiei pentru agriculturã.

Propunem, pe ansamblu, 5 minute...

V-aþi consultat în acest scop, da?

## Obligatoriu.

Propunem cinci minute pe ansamblu, un minut pe fiecare articol.

Vã mulþumesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Mulþumesc.

Dacã sunteþi de acord cu aceastã alocare a timpilor de dezbatere?

Mulþumesc.

Voturi împotrivã dacã sunt? Abþineri? Nu sunt.

Cu un vot împotrivã ºi o abþinere, s-au aprobat timpii de dezbatere.

Vã reamintesc, comisia a propus aprobarea în forma prezentatã de cãtre Senat. În consecinþã, neexistând amendamente... Stimaþi colegi de la Comisia pentru agriculturã, vã amintesc cã nu sunteþi la comisia de regulament ca sã dezbateþi în paralel modificarea regulamentului. Deci urmãriþi forma proiectului de lege adoptat de cãtre Senat.

Dacã asupra titlului proiectului aveþi obiecþii? Nu. Votat în unanimitate.

Dacã asupra titlului articolului unic care cuprinde dispoziþia de aprobare a ordonanþei de urgenþã aveþi obiecþiuni? Nu.

Se voteazã în unanimitate.

Asupra titlului proiectului ordonanþei de urgenþã dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

Se voteazã potrivit Regulamentului Camerei, în unanimitate.

Asupra textului art. I dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi. Se voteazã în unanimitate.

Asupra textului art. II dacã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate.

Asupra textului art. III al ordonanþei dacã aveþi obiecþiuni? Nu.

Se voteazã în unanimitate.

În continuare, la punctul 5, propunerea legislativã pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei Guvernului nr. 96/1998, republicatã în temeiul art. IV din Legea nr. 141/1999 privind reglementarea regimului silvic ºi administrarea fondului forestier naþional.

Poftiþi, domnule deputat!

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

În numele Grupului parlamentar U.D.M.R. din Camera Deputaþilor, solicit amânarea discuþiei propunerii legislative de la punctul 5 din ordinea de zi. Motivul solicitãrii noastre se bazeazã pe voinþa de a ne consulta pe marginea acestui proiect în cursul acestei sãptãmâni.

Vã mulþumesc.

Din partea comisiei, vã rog sã vã exprimaþi, deºi este vorba de o consultare, înþeleg, cu caracter politic.

Stimate domnule preºedinte Stanciu, nu credeþi cã ar fi mai bine sã ascultãm unul dintre iniþiatori, cu privire la aceastã propunere?

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Aceastã iniþiativã legislativã nu a fãcut ºi nu face obiectul negocierii politice cu Grupul parlamentar U.D.M.R. Obiectul negocierii politice îl face numai Legea nr. 1/2000 privind retrocedarea terenurilor agricole ºi forestiere.

Dacã, totuºi, Grupul parlamentar U.D.M.R. doreºte aceastã amânare pentru unele consultãri, cu toate cã au avut timp suficient pentru asemenea consultãri Ð ºi vreau sã vã informez cã 90% din amendamentele Grupului parlamentar U.D.M.R. le-am acceptat ºi mai este încã unul care suntem în curs sã-l acceptãm ºi pe acela Ð dar dacã, totuºi, dânºii doresc pânã mâine, pânã vine domnul Viorel Hrebenciuc, unul din iniþiatorii acestei iniþiative legislative sã fie prezent la dezbateri, în principiu suntem de acord, domnule preºedinte, dar nu mai târziu decât mâine. Deci mâine, dupã votul final, dacã plenul Camerei Deputaþilor este de acord, sã începem dezbaterile cu aceastã iniþiativã legislativã, fiind ºi în procedurã de urgenþã.

Vã mulþumesc.

## Mulþumesc.

Stimaþi colegi, sunteþi de acord cu aceastã propunere? Domnule Stanciu, dacã mai vreþi alt motiv regulamentar, pentru cã acesta nu vã este suficient, vã dau ºi eu unul: printre iniþiatorii acestei propuneri se numãrã ºi subsemnatul. În mod logic, n-ar trebui sã conduc eu ºedinþa la acest punct, nu am, deocamdatã, un alt vicepreºedinte care sã mã înlocuiascã ºi, dacã nu gãsiþi suficiente motivele de ridicat pânã acum, cel puþin cu acesta va trebui sã fiþi de acord. Aþi reþinut ºi impedimentul procedural pe care vi l-am indicat? Poftiþi!

## **Domnul Anghel Stanciu:**

## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Intervenþiile mele se datoreazã protecþiei dumneavoastrã. Pentru cã, oricât vi s-ar pãrea de nelalocul ei afirmaþia mea, nu veþi sta pe aceste locuri toatã viaþa. ªi atunci vreau sã ne protejãm pe noi, cei care, poate, prin acelaºi joc al neîmplinirilor, vom fi puºi în locul dumneavoastrã.

Dacã nu respectãm un regulament este posibil sã nu mai jucãm fotbal, sã fie baschet sau sã inventãm alt joc.

Cuvântul ”ordine de ziÒ implicã o ordine. Aceastã ordine, cel puþin în matematicã, este reflectatã printr-un ºir: 1, 2, 3, 4 ºi aºa mai departe. Nu modificãm ordinea dupã cum ne convine.

Dumneavoastrã aþi impus, prin forþa votului, ºi noi ne supunem majoritãþii, cã aceasta este esenþa democraþiei, cã existã un Comitet al ordinii de zi, care aprobã ordinea de zi.

Ordinea de zi, amintiþi-vã, stimaþi colegi, am solicitat la dezbaterea acestui regulament sã fie aprobatã de plenul Camerei Deputaþilor.

În fapt, acest lucru se fãcea. Anumite proiecte de legi se aduceau mai în faþã, altele veneau mai în spate. Aceasta era esenþa votului plenului Camerei Deputaþilor în legislatura trecutã. S-a luat Camerei Deputaþilor acest drept. Deci nu mai poate Camera Deputaþilor sã voteze ca legea de pe punctul 5 sã treacã pe 7 sau pe 8. Acesta este apanajul Comitetului ordinii de zi. Din moment ce comitetul înþelepþilor nu a înregistrat la ora 13,30 sau când a fost convocat aceastã doleanþã ºi nu a intervenit pe modificarea ei, noi suntem în regulament, nu putem sã modificãm aceastã ordine ºi trebuie sã discutãm aceastã lege, indiferent dacã vrea domnul, distinsul coleg Ianculescu, sau vrea Stanciu sau vrea distinsul preºedinte al Camerei Deputaþilor. Pentru cã nu ne mai aparþine aceastã chestiune ºi nu o putem supune la vot. Dacã trecem peste aceasta, nu am nimic împotrivã, dar înregistraþi-o ca o cutumã ºi atunci venim aici ºi vom cere ºi noi ca anumite proiecte de legi sã fie duse în faþã sau în spate ºi veþi supune la vot.

Dupã aprobarea ordinii de zi, regulamentul specificã clar: ”În prima zi de lucru a Camerei DeputaþilorÒ Ð ºi acum este prima zi de lucru Ð ”liderul grupului sau cel care þine locul viceliderului poate sã se exprime asupra ordinii de ziÒ, dar fãrã nici o consecinþã asupra modificãrii.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Stimate domnule deputat, apreciez grija dumneavoastrã faþã de respectarea scrupuloasã a regulamentului, care spune cã ordinea de zi o stabileºte Comitetul ordinii de zi. Îmi pare rãu însã cã n-aþi reþinut ºi observaþia pe care a fãcut-o unul dintre semnatarii acestei propuneri legislative.

Deci Comitetul ordinii de zi a stabilit ordinea de zi, eu în momentul când am ajuns la acest proiect de lege constat cã nu pot asigura desfãºurarea obiectivã ºi imparþialã a dezbaterilor, pentru cã mã aflu printre semnatarii acestui proiect de lege. Dacã ar fi un vicepreºedinte în salã care sã-mi ia locul, ar fi în regulã. Încât v-aº ruga, totuºi, sã observaþi cã faþã de aceastã cerere a mea, restul lucrurilor sunt discuþii care doresc a tergiversa continuarea dezbaterilor.

Sunteþi de acord, stimaþi colegi, sã amânãm dezbaterea?

## Stimaþi colegi,

## **Domnul Anghel Stanciu** _(din salã):_

Probabil cã vã referiþi la altã lege!

Nu s-a modificat ordinea de zi, s-a amânat discutarea acestei propuneri legislative pânã un vicepreºedinte va putea sã-mi ia locul. Deci nu rãstãlmãciþi sensul a ceea ce s-a votat aici, ci a cererii pe care am fãcut-o eu.

Urmãtorul proiect de pe ordinea de zi, proiectul de Lege privind modificarea unor prevederi ale Legii nr. 31/1990 privind societãþile comerciale, la pct. 6 de pe ordinea de zi. Este procedurã obiºnuitã.

Rog iniþiatorul sã prezinte acest proiect.

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Anul trecut, un grup de parlamentari au iniþiat aceastã propunere legislativã, dintre care trei activeazã sub aceastã cupolã, în acest mandat, pe o problemã spinoasã. O problemã care a bulversat puþin mentalitãþile sau, dacã vreþi, gândirea financiarã, dar care a avut în final girul Camerei Deputaþilor. Era vorba cã se pot atribui pentru societãþile comerciale cu capital majoritar privat dividende. De douã ori pe an se pot distribui, pe bazã de raportãri oficiale, cu aprobarea Adunãrii generale a acþionarilor, forma pe care noi am votat-o pe 14 septembrie, sub preºedinþia domnului ministru Gaspar.

Evident cã ceea ce noi am propus a mers prin comisiile de specialitate cu aviz ºi respectiv de fond (Comisia pentru politicã economicã) ºi eu anul trecut am susþinut iniþiativa ºi la Senat. Pentru anumite probleme de procedurã, ea s-a reîntors la comisia similarã a Senatului din partea cãreia primise avizul ºi în acest mandat, întrucât cel absent nu are dreptate, nu ºtiu de ce colegii senatori nu ne-au mai invitat ºi astfel ne-am pomenit cu onoarea reperatã sau nereperatã a Camerei Deputaþilor cã Senatul a respins-o.

ªi Comisia de politicã economicã actualã (a noastrã), din care fac parte mulþi colegi care au fost în trecutul mandat, a considerat, pe baza unor anumite raþiuni, sã-i dea un aviz negativ ºi ne aflãm astãzi în faþa unei deliberãri a dumneavoastrã.

Vreau sã spun cã, în momentul când noi am iniþiat-o, am þinut cont de ceea ce se întâmplã în biblioteca legislativã a Uniunii Europene ºi mai ales americane, întrucât în Statele Unite ale Americii ºi respectiv Germania este permis acest drept, este cuantificat acest drept de acor- dare a dividendelor de douã ori pe an, exact cum am dorit ºi cum a votat Camera Deputaþilor. Este un element.

Un alt element Ñ este adevãrat, atunci ne aflam întro altã situaþie nefericitã de funcþionare a mediului privat Ñ ºtim foarte bine cã atunci s-au onorat facilitãþile fiscale ºi vamale din Legea nr. 133 privind stimularea întreprinderilor mici ºi mijlocii ºi noi am crezut de cuviinþã atunci ºi dumneavoastrã, Camera Deputaþilor a þinut cont de aceasta, cã trebuie sã dãm un suflu societãþilor comerciale din sistemul privat.

Mulþumesc, domnule deputat.

Din partea comisiei? Comisia pentru politicã economicã, reformã ºi privatizare.

Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Prin Adresa nr. 58 din 12.03.2001, Comisia pentru politicã economicã, reformã ºi privatizare a fost sesizatã în fond pentru reexaminarea proiectului de Lege privind modificarea unor prevederi ale Legii nr. 31/1990 privind societãþile comerciale, republicatã.

Vã dau citire raportului.

În urma reexaminãrii proiectului de Lege privind modificarea unor prevederi ale Legii nr. 31 din 1990 privind societãþile comerciale, republicatã, trimis cu Adresa nr. 58 din 12 martie 2001, în ºedinþa din 19 aprilie 2001, Comisia pentru politicã economicã, reformã ºi privatizare a hotãrât cã acesta nu poate fi acceptat ºi propune plenului respingerea.

Vreau sã menþionez cã acest proiect de lege a fost respins ºi de Senat, în ºedinþa din 01.03.2001, ºi cã, de asemenea, Ministerul Finanþelor este de acord cu respingerea, Ministerul Justiþiei menþine punctul de vedere de respingere; de asemenea, ºi Comisia juridicã propune respingerea.

## Mulþumesc.

Dacã doreºte cineva sã participe la dezbateri, cu privire la acest proiect de lege, pentru care se propune respingerea lui? Nu doreºte.

## Stimaþi colegi,

Fiind vorba de o lege cu caracter organic, vã rog sã-mi permiteþi sã amânãm dezbaterea, pentru a nu avea surprize la cvorum pentru ºedinþa de mâine, când avem ºedinþã de vot final.

În continuare, la pct. 7 avem proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 26/2001 pentru modificarea ºi completarea Legii audiovizualului nr. 48/1992, de asemenea, lege organicã.

Suntem, potrivit prevederilor art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, în procedurã de urgenþã ºi, în consecinþã, rog comisia sesizatã în fond, este vorba de Comisia pentru culturã, arte, mijloace de informare în masã, sã ne propunã timpii de dezbatere. Domnul deputat Mihai Mãlaimare.

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Vã propunem 5 minute pentru discuþii generale, cu 1 minut pentru fiecare articol.

Vã mulþumesc.

Mulþumesc.

Dacã sunteþi de acord cu aceastã alocare a timpilor de dezbatere? Mulþumesc.

Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Un vot împotrivã. Abþineri?

Cu un vot împotrivã, s-au adoptat timpii propuºi de preºedintele Comisiei de culturã.

Trecem, în consecinþã, la dezbaterea proiectului de lege. Vã rog sã urmãriþi în paralel proiectul de lege ºi cu raportul comisiei.

La titlul proiectului de lege comisia nu a avut obiecþii. Dacã dumneavoastrã aveþi? Nu aveþi.

Se voteazã în unanimitate.

La cuprinsul articolului unic vã rog sã observaþi amendamentul comisiei de la pct. 1 din raport. Vã rog sã-l urmãriþi cu atenþie, pentru cã sunt modificãri ºi la pct. 1, 2, precum ºi la art. 2, 3 ºi 4, care se introduc dupã articolul unic. Toate sunt cuprinse în acelaºi amendament, amendamentul nr. 1 notat ºi singurul, de altfel, al raportului.

Dacã aveþi observaþii la acest amendament? Nu aveþi.

Cine este pentru amendamentul cu privire la articolul unic din cuprinsul legii? Cine este pentru? Mulþumesc. Dacã sunt voturi împotrivã? Douã voturi împotrivã.

S-a adoptat textul amendamentului ºi, în consecinþã, noul cuprins al articolului unic care se va transforma în 3 articole. Articolul unic devine art. 1 ºi în continuare urmeazã art. 2, 3 ºi 4.

În privinþa textului ordonanþei de urgenþã, dacã aveþi obiecþiuni la titlu ºi la cuprinsul articolului unic? Nu aveþi.

În consecinþã, acestea au fost votate în formularea prezentatã. Fiind vorba de o lege cu caracter organic, o vom supune votului final din ºedinþa de mâine.

În continuare, apropo de ordinea de zi adoptatã de Comitetul ordinii de zi la propunerea Biroului permanent, Comitetul ordinii de zi a amânat dezbaterile pentru rapoartele comisiilor de mediere de la punctele 8Ð15 pentru ºedinþa de joi, 3 mai, la începutul ºedinþei.

În consecinþã, trecem la punctul 16, proiectul de Lege pentru sprijinirea sectorului de pescuit la Marea Neagrã, proiect de lege aflat în procedurã de urgenþã.

Tot am rugat staff-ul sã numeroteze proiectele, ca sã le pot urmãri mai bine.

Este vorba despre raportul la proiectul de Lege pentru sprijinirea sectorului de pescuit la Marea Neagrã. Vã propunem 5 minute per total, 1 minut pentru fiecare intervenþie.

## **Domnul Anghel Stanciu** _(din salã):_

Din partea biroului comisiei, nu a comisiei!

V-aþi consultat cu restul membrilor comisiei? Vã mulþumesc foarte mult. Consemnaþi în stenogramã, ca sã nu existe motive de contestaþie pentru preºedintele Comisiei de culturã.

## **Domnul Anghel Stanciu** _(din salã):_

Pentru învãþãmânt, nu pentru culturã!

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Dacã sunteþi de acord cu aceºti timpi de dezbatere? Cine este pentru? Mulþumesc.

Voturi împotrivã? Douã voturi împotrivã.

Abþineri? Nici o abþinere.

S-au adoptat, în consecinþã, aceºti timpi de dezbatere. Vã rog sã urmãriþi proiectul de lege, sã observaþi cã din partea comisiei este un mic amendament cu privire la alin. 3 al articolului unic. În consecinþã, vã întreb dacã în privinþa titlului legii aveþi obiecþiuni asupra cãrora comisia nu a fãcut amendamente. Dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

În consecinþã, se adoptã în unanimitate.

Asupra textelor alin. 1 ºi 2 din articolul unic, dacã aveþi obiecþiuni? Comisia nu a avut. Se voteazã în unanimitate.

Asupra alin. 3 vã rog sã observaþi amendamentul comisiei de la punctul 1. Dacã aveþi observaþii la el? Nu.

Cine este pentru amendamentul unic, cu privire la alin. 3 al articolului unic?

Cine este pentru? Mulþumesc.

Voturi împotrivã, dacã sunt? Nu sunt.

Abþineri? Nu sunt.

Vã rog sã observaþi cã este vorba de un proiect de lege având caracter ordinar ºi, în consecinþã, îl

Mulþumesc, domnule preºedinte pentru amabilitatea dumneavoastrã, evident, în spiritul regulamentului, de a-mi da cuvântul pe chestiuni de procedurã. Îmi cer scuze faþã de colegi.

ªtim cã totul devine o formalitate, poate ºi prezenþa noastrã aici. De aceea, sã nu vã suprindã dacã o sã-mi aduc o sosie, poate mai cuminte decât mine, dar la o evaluare pe care aveþi dreptul ºi îndatorirea sã o faceþi, se pare cã nu ar fi cvorum pentru a vota legea în ansamblul sãu ºi, de aceea, propunem sã lãsãm pe mâine, ca ºi pe celelalte legi organice, spre a nu lãsa motive de contestaþie sau cel puþin spre a adormi liniºtiþi, cei care mai cred încã cã reprezentãm aici pe ceilalþi, care nu ºtiu ce se întâmplã.

Vã mulþumesc.

Stimate coleg, mie nu mi-a venit sã cred cã într-un timp record ne-am subþiat de la 251 pânã la a nu avea cvorum, dar rog secretarii sã-mi confirme dacã, într-adevãr, numãrãtoarea din salã nu coincide cu prezenþa înregistratã.

Într-adevãr, suntem în salã numai 106, deci 150 au plecat pentru alte activitãþi parlamentare. În consecinþã, mulþumim pentru atenþie domnului deputat Stanciu. Vã mulþumeam pentru atenþia cu care ne urmãriþi ºi ne sprijiniþi sã nu votãm în lipsã de cvorum proiectele de lege.

Urmeazã proiectul de Lege privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului naþional, Secþiunea a 5-a, ”Zone de risc naturalÒ.

Suntem în procedurã obiºnuitã. Iniþiatorul, dacã doreºte sã intervinã?

Poftiþi, domnule ministru, vã rog sã vã prezentaþi!

## **Domnul Dan Banciu** _Ñ consilier, reprezentantul Ministerului Lucrãrilor Publice, Transporturilor ºi Locuinþei:_

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Pe teritoriul României, cu o frecvenþã mai mare sau mai micã, se produc fenomene naturale distructive, de tipul cutremurelor de pãmânt, inundaþiilor ºi al alunecãrilor de teren, care provoacã adesea victime omeneºti. ªi este suficient sã amintim nenorocirile din anul 1977, inundaþiile din 1992 ºi 1998 ºi a faptului cã comisia din 1998 a determinat, pânã la sfârºitul anului 1999, circa 4 mii de locuinþe afectate de alunecãri de teren.

În aceste condiþii, secþiunea a 5-a Planului de amenajare a teritoriului naþional a fost elaboratã cu scopul reglementãrii cadrului juridic ºi tehnic al amenajãrii ºi utilizãrii terenurilor din zonele afectate de fenomene naturale, pentru prevenirea ºi atenuarea efectelor pe care le pot produce cutremurele de pãmânt, inundaþiile ºi alunecãrile de teren asupra vieþii, sãnãtãþii umane, activitãþilor economico-sociale ºi mediului înconjurãtor.

S-a avut, evident, în vedere, armonizarea prevederilor acestei legi cu importante documente internaþionale ºi naþionale, specifice acestui domeniu.

Secþiunea aceasta a planului de amenajare a teritoriului considerã zonele de risc natural ca areale delimitate geografic, în interiorul cãrora existã un potenþial semnificativ de producere a unor fenomene naturale distructive. Aceastã secþiune stabileºte cã identificarea ºi delimitarea zonelor de risc natural se bazeazã pe studii, cercetãri specifice ºi se materializeazã în hãrþi de risc natural.

## ªi eu vã mulþumesc.

Îl invit pe preºedintele comisiei sesizate în fond, domnul deputat Ioan Oltean, sã prezinte raportul.

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor colegi,

Astãzi, pe ordinea de zi se aflã un proiect de lege extrem de important, o lege care vine sã stabileascã elemente extrem de clare ºi de pertinente într-un domeniu atât de important, ca cel al zonelor de risc natural. Legea este de mult aºteptatã de cãtre autoritãþile publice locale, dar ºi de cele centrale, ea a constituit obiectul unei dezbateri foarte serioase la nivelul Comisiei pentru administraþie publicã, amenajarea teritoriului ºi echilibru ecologic. În urma unor consultãri cu factorii de mare responsabilitate din cadrul Ministerului Mediului ºi din cadrul Ministerului Lucrãrilor Publice, de comun acord, am gãsit varianta care rãspunde unor realitãþi existente în România.

Raportul este favorabil proiectului de lege ºi apreciem cã în forma pe care comisia i-a dat-o, în urma unei dezbateri foarte serioase, poate constitui un subiect de discuþie extrem de serios, astãzi, în plenul dezbaterilor. Iar noi socotim cã legea (ºi, deci, raportul) poate fi adoptatã de cãtre dumneavoastrã în forma pe care o supunem atenþiei, cu atât mai mult cu cât, spuneam chiar de la început, el a primit girul reprezentanþilor celor douã ministere care reprezintã forurile ierarhice implicate în mod direct ºi pertinent în rezolvarea problematicii de risc natural.

De aceea, stimaþi colegi, domnule preºedinte, vã rugãm sã votaþi legea în forma în care comisia o supune atenþiei dumneavoastrã. Vã mulþumesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Doreºte cineva sã participe la dezbateri generale cu privire la acest proiect de lege? Nu.

Mulþumesc, trecem la dezbaterea proiectului pe articole ºi potrivit raportului comisiei de fond.

La titlul legii, comisia nu a avut observaþii.

Dacã dumneavoastrã aveþi? Nu.

Se voteazã în unanimitate.

La art. 1, 2 ºi 3, comisia nu a avut observaþii. Dacã dumneavoastrã aveþi? Nu aveþi.

Se voteazã în unanimitate.

La art. 4 alin. 1, vã rog sã observaþi amendamentul 1 din raport. Dacã aveþi observaþii? Nu aveþi.

-

## **Domnul Anghel Stanciu** _(din salã):_

Ce ne spune iniþiatorul? Dacã este de acord?

Iniþiatorul poate sã ia cuvântul la amendamentele comisiei ºi, de altfel, a fost de acord. De asemenea, eu am întrebat dacã existã observaþii la amendamentul 1 ºi, în continuare, la amendamentele 2, 3 ºi 4.

## **Domnul Anghel Stanciu** _(din salã):_

Legea se discutã în prezenþa iniþiatorului.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

În consecinþã, art. 4 va rãmâne cu un singur alineat.

La art. 5, vã rog sã urmãriþi în raport, uºoara ameliorare a textelor care sunt prezentate în alin. 2, 3 ºi 4. Dacã asupra lor aveþi observaþii? Nu.

## **Domnul Anghel Stanciu** _(din salã):_

Este în derutã, comisia! Impuneþi _time out,_ domnule preºedinte! Comisia s-a blocat!

Stimaþi colegi, vã rog încã o datã sã urmãriþi raportul comisiei, cum mã strãduiesc ºi eu, sã vedem ce votãm. Art. 6 va fi alcãtuit din actualele alin. 2, 3 ºi 4 ale art. 4 ºi le gãsiþi la pct. 5 din raport. Dacã aveþi obiecþiuni asupra acestui aspect? Nu.

Cine este pentru? Mulþumesc.

Dacã sunt voturi împotrivã? Un vot împotrivã. Abþineri? Nu sunt. În consecinþã, s-a adoptat textul art. 6.

Art. 6 actual va deveni, prin renumerotare, art. 8, dar vom reveni la el.

În continuare, pe textul proiectului de lege suntem la art. 7. Vã rog sã urmãriþi în raport amendamentul 10, care propune eliminarea acestui text. Dacã aveþi observaþii la aceastã propunere? Nu.

Cine este pentru?

Dacã sunt abþineri sau voturi împotrivã? Nu sunt.

S-a adoptat amendamentul 10, pentru art. 7 actual.

La art. 8, vã rog sã urmãriþi la pag. 4 din raport, punctul 13, unde comisia propune ca acesta sã devinã art. 9.

Dacã aveþi obiecþiuni la acest amendament? Nu. Cine este pentru? Mulþumesc.

Împotrivã? Nu mai sunt voturi împotrivã, cã a plecat domnul deputat Stanciu. Abþineri, dacã sunt? Nu sunt.

În continuare, vã rog sã urmãriþi anexele. La anexa nr. 1 comisia nu a avut amendamente. Dacã dumneavoastrã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate.

La anexa nr. 2, dacã dumneavoastrã aveþi obiecþiuni? Comisia nu a avut. Nici dumneavoastrã. Se voteazã în unanimitate.

La anexa nr. 3, vã rog sã urmãriþi în raport, la pag. 5, poz. 14. Ce propuneþi, cã eu în raportul acesta n-am nimic? Din raportul pe care îl am eu, domnule preºedinte Oltean, nu rezultã cã ar exista amendamente. Vã rog frumos sã veniþi puþin.

Stimaþi colegi, la anexa nr. 3 sunt uºoare modificãri redacþionale, nu sunt modificãri pe cifrele aferente judeþelor.

Dacã dumneavoastrã aveþi alte obiecþiuni? Nu. Cu modificãrile redacþionale propuse de cãtre comisie, anexa nr. 3 a fot adoptatã.

La anexa nr. 4 nu existã nici un fel de modificãri. Dacã dumneavoastrã aveþi? Nu aveþi. Votatã în unanimitate.

La anexa nr. 4A, dacã aveþi obiecþiuni? Nu. Se voteazã în unanimitate.

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Menþionez cã este vorba de un proiect de lege pentru respingerea unei ordonanþe, deci eu pot sã propun 5 minute maxim ºi 1 minut de intervenþie.

Mulþumesc. Dacã sunteþi pentru aceastã repartizare a timpilor?

Cine este pentru? Mulþumesc.

Dacã sunt voturi împotrivã? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt.

Stimaþi colegi, cine vrea sã participe la dezbaterea cu privire la propunerea de respingere a acestui proiect de lege? Nu doreºte nimeni.

În consecinþã, vom supune votului final propunerea comisiei, de respingere a ordonanþei de urgenþã, mâine.

Urmãtorul proiect înscris pe ordinea de zi de astãzi la punctul 19 este cel privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 118/2000 pentru autorizarea Bãncii Naþionale a României de a acorda o linie de credit Fondului de garantare a depozitelor în sistemul bancar. Tot procedurã de urgenþã. Comisia pentru buget, finanþe este rugatã sã propunã timpii de dezbatere.

Vã propunem pentru dezbaterea acestui proiect de lege 5 minute pe total ºi 1 minut pentru fiecare intervenþie, maxim. Este un proiect de lege care face parte din categoria legilor ordinare.

Vã mulþumesc.

Sunteþi de acord cu aceºti timpi de dezbatere? Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã, dacã sunt? Abþineri? În unanimitate.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege, aºa cum a propus comisia în formula prezentatã de cãtre Guvern.

Asupra titlului proiectului de lege privind aprobarea ordonanþei, dacã aveþi obiecþii? Nu. Votat în unanimitate.

Asupra cuprinsului articolului unic, care conþine dispoziþia de aprobare a ordonanþei, dacã aveþi observaþii? Nu. Se voteazã în unanimitate.

Asupra titlului proiectului ordonanþei de urgenþã, dacã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate.

Asupra cuprinsului art. 1, 2 ºi 3 din ordonanþa de urgenþã, dacã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate. În consecinþã, vom supune acest proiect de lege votului final de mâine.

La punctul 20, avem proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 91/1999 privind repartizarea profitului Regiei Autonome ”Administraþia Patrimoniului Protocolului de StatÒ. ªi aici suntem în procedurã de urgenþã, Comisia pentru buget, finanþe este rugatã sã propunã timpii de dezbatere.

Este, de asemenea, un proiect de lege de dimensiuni relativ restrânse, comisia nu are amendamente, vã propunem 5 minute pe total, 1 minut pentru fiecare intervenþie, maxim.

Vã mulþumesc.

Cine este pentru, stimaþi colegi? Vã mulþumesc. Dacã sunt voturi împotrivã? Abþineri?

În unanimitate, s-au adoptat timpii de dezbatere.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege ºi a ordonanþei de urgenþã.

Asupra titlului proiectului de lege, dacã aveþi observaþii? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic, ce conþine dispoziþia de aprobare a ordonanþei, dacã aveþi observaþii? Nu. Votat în unanimitate.

16 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 67/12.V.2001

Asupra titlului ordonanþei de urgenþã, dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

Asupra cuprinsului art. 1, 2 ºi 3 din ordonanþa de urgenþã, dacã aveþi observaþii? Nu. Votate în unanimitate ºi textele ordonanþei de urgenþã. În consecinþã, vom supune proiectul de lege votului final de mâine.

Punctul 21 de pe ordinea de zi vã propun sã îl lãsãm puþin mai la urmã, acum urmeazã sã vinã cineva de la Ministerului Apãrãrii Naþionale, din partea inþiatorului, sã fie prezent.

Trecem la punctul 22, proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 23/2000 privind înfiinþarea Societãþii naþionale ”Îmbunãtãþiri funciareÒ Ñ S.A. prin reorganizarea Regiei Autonome a Îmbunãtãþirilor Funciare. Suntem în procedurã de urgenþã, rog Comisia pentru agriculturã, silviculturã, industrie alimentarã ºi servicii specifice sã propunã timpii de dezbatere.

Comisia pentru agriculturã? Nu este nimeni aici? Rog staff-ul tehnic sã-l cheme pe preºedintele Comisiei pentru agriculturã.

Trecem la urmãtorul proiect de lege, pânã vine Comisia pentru agriculturã, silviculturã, industrie alimentarã ºi servicii specifice, proiectul de Lege pentru înfiinþarea Societãþii Naþionale... Este tot al Comisiei pentru agriculturã, deci tot nu poate fi luat în dezbatere deocamdatã.

Asociaþia utilizatorilor de apã, probabil, tot la Comisia pentru agriculturã este... A venit Comisia pentru agriculturã? Da.

Apãrarea n-a venit? Nu încã.

Comisia pentru agriculturã, silviculturã, industrie alimentarã ºi servicii specifice, vã rog sã vã referiþi la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 23/2000 privind înfiinþarea Societãþii Naþionale ”Îmbunãtãþiri funciareÒ.

Mulþumesc, domnule preºedinte. Domnilor miniºtri,

Stimate ºi stimaþi colegi,

În continuare, vor fi supuse discuþiei ºi aprobãrii dumneavoastrã douã proiecte de lege foarte importante, ºi anume proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã nr. 23, care vizeazã înfiinþarea Societãþii Naþionale ”Îmbunãtãþiri FunciareÒ ºi, apoi, utilizatorii de apã. Având în vedere faptul cã România este, într-adevãr, o þarã în care condiþia climaticã, de multe ori, este deficitarã, sunt aºteptate cu multã ardoare aceste douã proiecte de legi.

Revenind la Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 23, dupã cum cunoaºteþi, aceasta a fost discutatã în plenul Camerei, însã s-a mers din nou la comisie, pentru armonizarea cu Ordonanþa de urgenþã nr. 147/1999 privind Asociaþia utilizatorilor de apã pentru irigaþii. Asupra acestui proiect de lege s-a întocmit un raport suplimentar, s-au adus o serie de amendamente ºi supunem discuþiei dumneavoastrã varianta raportului suplimentar.

Pentru aceasta, propunem 20 de minute pe ansamblu ºi 1 minut pe articol.

Vã mulþumesc.

## Mulþumesc, domnule preºedinte.

Dacã sunteþi de acord cu aceastã alocare a timpilor de dezbatere?

Cine este pentru? Mulþumesc. Dacã sunt voturi împotrivã? Abþineri?

În unanimitate, s-au adoptat timpii de dezbatere.

Vã rog sã urmãriþi proiectul de lege în paralel cu raportul. Þineþi seamã de ce a precizat reprezentantul comisiei, raportul suplimentar pe care îl aveþi în faþã înlocuieºte raportul iniþial.

Prin urmare, asupra titlului proiectului de lege, dacã aveþi observaþii? Comisia nu a avut. Nu aveþi nici dumneavoastrã. Votat în unanimitate.

Asupra cuprinsului articolului unic al proiectului de lege, vã rog sã urmãriþi textul amendamentului nr. 1 din raport. Dacã aveþi obiecþiuni la acest articol? Nu aveþi. Cine este pentru? Mulþumesc.

Dacã sunt voturi împotrivã? Abþineri?

În unanimitate, s-a adoptat acest articol.

Trecem la dezbaterea ordonanþei de urgenþã.

Asupra titlului ordonanþei, dacã aveþi observaþii? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

Asupra cuprinsului art. 1, dacã aveþi observaþii? Comisia nu a avut. Nici dumneavoastrã nu aveþi.

Votat în unanimitate.

Asupra art. 2, vã rog sã urmãriþi la alin. 1 amenda-

- mentul 3. Dacã aveþi observaþii la el? Nu. Cine este pentru? Mulþumesc. Împotriva amendamentului 3? Abþineri? Nu. Votat în unanimitate.

La art. 2 alin. 2, comisia nu a avut observaþii. Dacã dumneavoastrã aveþi? Nici dumneavoastrã. Votat în unanimitate.

- La art. 2 alin. 3, urmãriþi, vã rog, amendamentul 5.

- Dacã aveþi observaþii la el?

Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã, dacã sunt? Nu sunt. Abþineri? Nu. Unanimitate.

La art. 3, vã rog sã urmãriþi în primul rând amendamentul 6 de la alin. 1. Dacã aveþi observaþii? Nu. Cine este pentru? Mulþumesc. Împotrivã, dacã sunt voturi? Nu. Abþineri? Nu. Unanimitate.

La art. 3 alin. 2, comisia nu a avut observaþii. Dacã dumneavoastrã aveþi? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

La art. 4 alin. 1, urmãriþi amendamentul de la punctul 8. Dacã aveþi observaþii la amendamentul de la punctul 8?

Mulþumesc, domnule ministru.

Din partea Comisiei pentru agriculturã, poftiþi, domnule deputat!

## **Domnul Mihai Nicolescu:**

Mulþumesc, domnule preºedinte. Stimaþi colegi,

Este normal sã fie aºa. Comisia a întocmit un raport de respingere la proiectul de lege respectiv, pentru a evita legiferarea aceloraºi reglementãri în douã acte normative ºi, bineînþeles, reglementãrile propuse în aceastã ordonanþã au fost preluate de Ordonanþa de urgenþã nr. 23, ordonanþã care pânã acum deja a produs efecte juridice ºi pentru care comisia noastrã a întocmit raportul suplimentar pe care l-am prezentat anterior. Deci

Dacã doreºte cineva sã participe la dezbateri generale faþã de aceastã propunere? Nu. Mulþumesc.

În consecinþã, vom supune propunerea de respingere a acestui proiect de lege votului final de mâine.

Pentru a finaliza proiectele cu agricultura, avem punctul 24 Ð proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 147/1999 privind asociaþiile utilizatorilor de apã pentru irigaþii.

Suntem în procedurã de urgenþã ºi rog comisia sã propunã timpii de dezbatere.

În contextul în care prezentam anterior importanþa acestei probleme, a constituirii asociaþiei utilizatorilor, pentru a putea prelua investiþia care existã în acest domeniu ºi a realiza o exploatare raþionalã a sistemelor de irigaþie, s-a supus discuþiei în cadrul Comisiei pentru agriculturã, silviculturã, industrie alimentarã ºi servicii specifice ºi am dori sã vã prezentãm acest proiect. Aþi sesizat un aspect, ºi anume o neconcordanþã care a existat între proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei privind asociaþia utilizatorilor de apã pentru irigaþii, cu care comisia a fost sesizatã în fond prin Adresa nr. 390 din 8 octombrie 1999, ºi care a fost diferit faþã de textul Ordonanþei de urgenþã privind asociaþia utilizatorilor de apã pentru irigaþii, publicatã în _Monitorul Oficial_ din 13 octombrie 1999. Pentru acest motiv, comisia a reexaminat proiectul de lege sus-menþionat, a întocmit un raport ce înlocuieºte integral raportul suplimentar înaintat cu Adresa nr. 91 din 5.03.2001. Modificãrile nu au fost de fond, ci au fost mai mult de formã. La întocmirea raportului, comisia a avut în vedere avizele Consiliului Legislativ, Comisiei pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisiei juridice, de disciplinã ºi imunitãþi ºi Comisiei pentru administraþie publicã, amenajarea teritoriului ºi echilibru ecologic.

Supunem discuþiei dumneavoastrã ºi aprobãrii raportul asupra proiectului de lege ºi, ca timp, propunem 20 de minute pe ansamblu ºi 1 minut pe fiecare articol. Vã mulþumesc.

Mulþumesc, domnule deputat.

Cine este pentru aceastã repartizare a timpilor de dezbatere? Mulþumesc.

Dacã sunt voturi împotrivã? Abþineri?

S-au aprobat timpii de dezbatere în unanimitate. Vã rog sã urmãriþi raportul din 25.04.

Asupra titlului proiectului de lege pentru aprobarea ordonanþei, dacã aveþi observaþii? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic, vã rog sã urmãriþi amendamentul comisiei de la punctul 1 din raport.

Dacã aveþi observaþii la amendament? Poftiþi, domnule deputat.

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Vã rog sã observaþi cã, la ”Amendamente respinseÒ, am câteva ºi în maximum 3 minute doresc sã le expun,

fãrã a le mai susþine, întrucât ordonanþa aºteaptã sã devinã lege ºi practic sã fie aplicatã, exact cum a sesizat ºi domnul preºedinte al comisiei la începutul dezbaterilor.

De fapt, eu am dorit, funcþie de ceea ce am învãþat în Parlament, sã leg anumite principii, de la Constituþie pânã la actele normative în vigoare, astfel încât Ordonanþa de urgenþã nr. 147/1999 sã devinã cât mai bunã în aplicabilitate ºi sã fie favorabilã scopului pe care iniþiatorul ºi l-a dorit.

Vã rog sã observaþi cã eu am încercat sã leg principiile din Legea nr. 21 din 1924 privind persoanele juridice, care a fost abrogatã, dar în schimb avem emis un alt act normativ, ºi anume este vorba de Ordonanþa nr. 26 din 2000 cu privire la asociaþii ºi fundaþii, am fãcut referire la anexa 1 ºi, respectiv, art. 19 din Legea nr. 213 privind proprietatea publicã ºi regimul juridic al acesteia. Aºa cum prin actul normativ s-au constituit anumite asociaþii ale unor categorii socio-profesionale în decursul anilor, am crezut de cuviinþã ca tot ce este mai bun ca principiu sã se regãseascã în aceastã ordonanþã.

Domnule deputat, aveaþi un minut, potrivit alocãrii timpilor afectaþi.

De acord, dar gândiþi-vã cã am 10 amendamente care ar însemna 10 minute, dar nu acesta este scopul intervenþiei mele, ci vreau sã spun cã am dorit sã muncesc, pentru a ieºi un act normativ bun, corect, aplicabil.

Eu insist asupra poziþiei 11 din amendamentele respinse, prin care arãtãm cã sursele de finanþare ale asociaþiilor provin, aºa cum provin ºi pentru alte asociaþii constituite prin lege, de la alocaþiile de la bugetul de stat, firesc, din venituri din activitãþile economice, care este firesc, din donaþii, sponsorizãri, firesc, dar am mai introdus ceva, inspirat, repet, din alte acte: scutirea de plata taxelor vamale la importul de echipament ºi instalaþii pentru irigat, precum ºi de plata T.V.A. la achiziþiile de pe piaþa internã necesare întreþinerii reþelei ºi construirii infrastructurii aferente. Am mai cerut la acelaºi punct sã se reeºaloneze, dupã caz, plata instalaþiilor pentru irigaþii din componenþa pachetelor agricole, ºi textul este bine definit, conform Hotãrârii de Guvern nr. 687 din 1997.

Am arãtat cã acþiunile în justiþie pentru valorificarea drepturilor de orice naturã sunt scutite de taxe, pentru cã aºa am înþeles din biblioteca noastrã legislativã, asociaþiile sunt scutite de impozite ºi de taxe locale.

Voi insista la poziþia 13, cã trecerea bunurilor prevãzute din domeniul public în domeniul privat al statului se va realiza anterior transferãrii dreptului de proprietate la persoana dobânditoare, conform Legii nr. 213, ºi la poziþia 18 arãtam cum se pot constitui federaþii, uniuni regionale, uniuni naþionale.

Mã opresc aici. Intenþia a fost bunã. Propunerile se gãsesc la ”Amendamente respinseÒ. Nu îmi pare rãu. Dacã ordonanþa nu se aplicã sau, din contrã, trezeºte efecte contrare, pot sã revin oricând, conform dreptului constituþional, printr-o iniþiativã legislativã.

Vã mulþumesc mult.

Domnule deputat, sã înþeleg cã putem sã vã rãspundem ºi noi la toate propunerile. Comisia, vã rog sã vã referiþi la toate amendamentele respinse ale domnului deputat Naidin.

Mulþumesc, domnule preºedinte.

Doresc sã informez pe distinsul coleg cã la comisie am analizat amãnunþit aceste amendamente ºi am solicitat ºi punctul de vedere al Guvernului, iar raportul suplimentar, aºa cum este realizat, reprezintã punctul de vedere al Guvernului.

Propun sã fim de acord ºi sã aprobãm raportul prezentat de comisie, discutându-l pe fiecare articol. Vã mulþumesc.

Stimaþi colegi, Întrucât, potrivit regulamentului, supun întâi la vot amendamentele comisiei, dacã acestea vor fi admise înseamnã cã, implicit, s-au respins amendamentele domnului deputat Naidin.

La art. 1 din ordonanþã comisia nu are observaþii. Am stabilit cã supunem la vot amendamentele comisiei.

Dacã sunteþi de acord cu textul articolului unic, astfel cum l-a propus comisia?

Cine este pentru? Mulþumesc.

Voturi împotrivã dacã sunt? Abþineri? Nu sunt. Unanimitate.

La art. 2 din ordonanþã urmãriþi amendamentul nr. 3 al comisiei.

Dacã aveþi obiecþii? Nu.

Cine este pentru amendamentul de la punctul 3? Mulþumesc.

Voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate.

La art. 3 din ordonanþã vã rog sã urmãriþi amendamentul nr. 4 al comisiei.

Dacã aveþi observaþii? Nu.

Cine este pentru amendamentul de la punctul 4? Mulþumesc.

Voturi împotrivã dacã sunt? Abþineri? Unanimitate.

La art. 4 urmãriþi, vã rog, amendamentul nr. 5 al comisiei.

Dacã aveþi observaþii împotriva acestui amendament? Nu aveþi.

Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri?

A fost adoptat în unanimitate amendamentul de la punctul 5, deci noul text al art. 4. În privinþa art. 4, vã rog sã observaþi cã doar alin. 1 a fost modificat prin amendamentul de la punctul 5, art. 4 alin. 2 rãmânând nemodificat de cãtre comisie.

Dacã dumneavoastrã aveþi observaþii? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

La art. 4 alin. 3, vã rog sã urmãriþi amendamentul nr. 7 al comisiei.

Dacã aveþi observaþii? Nu aveþi. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate.

La art. 4 alin. 4, dacã aveþi observaþii la amendamentul nr. 8 al comisiei? Nu aveþi. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri?

Votat în unanimitate. La art. 5 alin. 1 vã rog, urmãriþi amendamentul nr. 9 al comisiei.

Dacã aveþi observaþii? Nu aveþi. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate.

La art. 5 alin. 2, comisia nu are amendamente. Dacã dumneavoastrã aveþi? Nu aveþi.

Rog reprezentantul comisiei. Poftiþi, domnule preºedinte!

Domnul deputat Ifrim Mircea, preºedintele Comisiei pentru sãnãtate.

Referitor la acest proiect de lege, propunem pentru dezbateri generale 5 minute...

Staþi puþin, cã nu suntem în procedurã de urgenþã! Referiþi-vã la raportul dumneavoastrã, cu privire la ce a spus reprezentantul ministerului.

Vã rog sã mã iertaþi.

Referitor la acest proiect de lege, comisia l-a studiat cu toatã atenþia, a fãcut audieri în prezenþa reprezentanþilor Ministerului Apãrãrii Naþionale, a comandantului Direcþiei Medicale, a preºedintelui Casei acesteia, a apãrãrii naþionale ºi comisia a îmbunãtãþit acest proiect de lege. Aºa încât noi vã rugãm, ca sã nu pierdem timpul, sã votaþi ceea ce a amendat comisia.

Referitor la cuvântul ”autonomÒ, ridicat de distinsul reprezentant al Ministerului Apãrãrii, acesta a suscitat foarte multe discuþii, dar comisia vã propune sã menþineþi amendamentul comisiei cu eliminarea acestui cuvânt ”autonomÒ, întrucât Casa de asigurãri a Armatei funcþioneazã ca ºi o casã judeþeanã, respectând principiul solidaritãþii ºi având toate drepturile unei case judeþene, iar acest cuvânt, ”autonomÒ, a atras dupã sine, în Legea nr. 145, tot haosul existent în sistem, întrucât Casa Naþionalã este autonomã, casele judeþene, tot autonome, neascultând Casa Naþionalã ºi ajungându-se la toatã situaþia dramaticã pe care v-am prezentat-o de atâtea ori.

Cuvântul ”autonomÒ Ñ rugãm sã fiþi de acord cu comisia, care l-a scos, întrucât acest cuvânt atrage dupã sine tulburãri în sistem. Casa Armatei este, ºi ea, o casã ca ºi celelalte case judeþene.

În ce priveºte amendamentul Comisiei pentru apãrare, noi ne-am însuºit acest amendament ºi îl susþinem, este pertinent. Îmi rezerv însã, sub raportul procedurii, sã discutãm odatã modalitatea de cooperare între comisii.

Vã mulþumesc.

Mulþumesc, domnule preºedinte.

Dacã mai doreºte cineva sã intervinã la dezbateri generale pe acest proiect de lege de aprobare a ordonanþei? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege ºi a ordonanþei, potrivit raportului ºi textului Senatului.

La titlul proiectului de lege, dacã dumneavoastrã aveþi observaþii? Comisia nu a avut. Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

La textul articolului unic din lege, vã rog sã urmãriþi amendamentul de la punctul 1 din raport.

Dacã aveþi observaþii la acest amendament? Nu aveþi.

Cine este pentru amendamentul de la punctul 1 cu privire la articolul unic? Mulþumesc.

Dacã sunt voturi împotrivã?

Abþineri dacã sunt? Nu.

În unanimitate, s-a votat amendamentul de la punctul 1 cu privire la cuprinsul articolului unic.

Cu privire la punctele 1, 2 ºi 3 din proiectul de lege, comisia nu a avut observaþii. Dacã dumneavoastrã aveþi? Nu aveþi.

Textele se voteazã în unanimitate.

Vã rog, în continuare, sã urmãriþi în raport amendamentul de la punctul 10, de la pagina 12, prin care comisia propune ca, dupã textul articolului unic care va deveni, deci, prin renumerotare, art. I, sã se introducã art. II.

Urmãriþi, vã rog, încã o datã, repet, ºi acesta este un pleonasm, sã urmãriþi punctul 10 din raport, amendamentul comisiei.

Dacã aveþi observaþii la acesta?

Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri?

S-a votat noul text al art. II, corespunzãtor amendamentului nr. 10.

În continuare, vã rog sã vã deplasaþi cu atenþia la ordonanþã.

- În privinþa titlului ordonanþei, comisia nu a avut

- observaþii. Dacã dumneavoastrã aveþi? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

- În privinþa art. 1 alin. 1 din ordonanþã, vã rog sã

- urmãriþi amendamentul nr. 2 al comisiei.

- Dacã aveþi observaþii la acest amendament? Nu aveþi. Cine este pentru? Mulþumesc.

- Voturi împotrivã dacã sunt? Abþineri?

- Votat în unanimitate.

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Propunem 5 minute în total, câte 1 minut pentru fiecare intervenþie. Mulþumesc.

Dacã sunteþi de acord cu aceastã alocare a timpilor de dezbatere? Mulþumesc.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege potrivit raportului comisiei, urmãrind aºadar, în paralel, legea ºi ordonanþa ºi raportul. La titlul proiectului de lege, comisia nu a avut observaþii. Dacã dumneavoastrã aveþi? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

La articolul unic.

Domnule preºedinte, o observaþie ulterioarã, ne cerem scuze pentru acest lucru, dar având în vedere cã la titlul ordonanþei se aprobã amendamentul propus cu includerea cuvântului ”modificareaÒ, înseamnã cã la articolul unic, în final, deci punctul 3, trebuie sã se facã referire tot la ”modificareÒ, astfel încât articolul unic trebuie sã sune: ”Se aprobã Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 119/2000 pentru modificarea alin. 2Ò, pentru coerenþã.

Vã propun sã mergem în ordinea fireascã a lucrurilor. Întâi sã aprobãm modificarea ºi pe urmã sã revenim la articolul unic.

Deci, asupra titlului ordonanþei de urgenþã, vã rog sã urmãriþi amendamentul de la punctul 1 din raport. Dacã sunteþi de acord cu acest amendament?

Cine este pentru? Mulþumesc.

Voturi împotrivã? Abþineri?

În unanimitate s-a adoptat noul titlu al ordonanþei de urgenþã ºi, în consecinþã, revenim la articolul unic din lege pentru a vota noul cuprins al titlului.

Urmãriþi, vã rog, punctul 3 din raportul comisiei. Cine este pentru acest amendament? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? Votat în unanimitate.

La articolul unic al ordonanþei de urgenþã, vã rog sã urmãriþi punctul 2 al raportului comisiei, deci amendamentul nr. 2. Dacã aveþi observaþii la acest amendament? Nu aveþi.

Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? Votat în unanimitate.

În consecinþã, textul proiectului de lege ºi al ordonanþei fiind adoptate, vom supune acest proiect de lege votului final de mâine.

La punctul 26 avem proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 231/2000 pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 50/1998 privind autorizarea executãrii construcþiilor ºi unele mãsuri pentru realizarea locuinþelor Ñ procedurã de urgenþã, lege organicã. Rog Comisia pentru administraþie publicã, amenajarea teritorului ºi echilibru ecologic sã ne propunã timpii de dezbatere.

Poftiþi, domnule deputat.

Având în vedere cã în plenul comisiei s-a hotãrât respingerea, propun 3 minute ºi, ca sã nu mai revin încã o datã la microfon, noi am propus respingerea acestei ordonanþe de urgenþã, având în vedere cã tot ce prevede aceastã ordonanþã, în cea mai mare parte, articolele care sunt prevãzute în aceastã ordonanþã de urgenþã au fost cuprinse în legea pe care noi am discutat-o numai în 27 martie privind modificarea Legii nr. 50.

Deci, în acest caz, aceastã ordonanþã de urgenþã nu mai are obiect ºi propun respingerea de cãtre plenul Camerei.

Mulþumesc.

Mulþumesc. Am reþinut motivarea. Eu supun totuºi la vot ºi timpii alocaþi dezbaterii.

Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate.

Dacã din partea iniþiatorului doreºte cineva sã intervinã în dezbateri cu privire la propunerea comisiei, de respingere? Nu doreºte. Dacã dintre dumneavoastrã doreºte cineva sã participe la dezbateri? Nu.

În consecinþã, vom supune propunerea de respingere formulatã de comisie votului final de mâine.

La punctul 27, proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 20/2000 pentru modificarea Ordonanþei Guvernului nr. 39/1996 privind înfiinþarea ºi funcþionarea fondului de garantare a depozitelor în sistemul bancar, aprobatã ºi modificatã prin Legea nr. 88/1997. Ne aflãm în procedurã de urgenþã.

Rog Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci... Domnule deputat Grigoraº, aveþi cuvântul sã propuneþi timpii de dezbatere.

Da. Comisia nu a reþinut amendamente, vã propunem pentru dezbatere 5 minute pe total, un minut pentru fiecare intervenþie.

Vã mulþumesc.

Mulþumesc, domnule deputat. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã dacã sunt? Abþineri? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Vã rog sã urmãriþi, în consecinþã, textul proiectului de lege ºi al ordonanþei de urgenþã.

La titlul proiectului de lege, dacã aveþi observaþii? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

La textul articolului unic din lege, care cuprinde dispoziþia de aprobare a Ordonanþei nr. 20/2000, dacã aveþi observaþii? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

La titlul ordonanþei de urgenþã, dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

La textul articolului unic al ordonanþei de urgenþã, dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi. Votat în unanimitate. În consecinþã, vom supune acest proiect de lege votului final de mâine.

La punctul 28, proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 237/2000 pentru modificarea Legii nr. 21/1999 pentru prevenirea ºi sancþionarea spãlãrii banilor; lege organicã, procedurã de urgenþã.

Reprezentantul iniþiatorului, îl rog sã intervinã, pentru o chestiune de procedurã, am înþeles, sau pentru o propunere. Poftiþi, domnule secretar de stat! **Domnul Doru Bulatã** _Ñ reprezentantul Oficiului Naþional de Prevenire ºi Combatere a Spãlãrii Banilor:_

## Domnule preºedinte,

Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Mã numesc Doru Bulatã, sunt membru în plenul Oficiului Naþional de Prevenire ºi Combatere a Spãlãrii Banilor.

Scopul intervenþiei mele este de a solicita reanalizarea proiectului în cadrul Comisiei pentru buget, finanþe ºi bãnci, deoarece în anexã la ordonanþã s-a strecurat o greºealã, în sensul cã au fost cuprinºi la poziþia nr. 1 membrii plenului oficiului. În conformitate cu Legea nr. 21/1999 privind prevenirea ºi sancþionarea spãlãrii banilor, membrii plenului oficiului sunt numiþi în funcþii pe o perioadã de 5 ani prin hotãrâre a Guvernului. De altfel, avizul Consiliului Legislativ referitor la proiectul ordonanþei de urgenþã menþioneazã cã introducerea la punctul nr. 1 din anexã a ”membrii plenului OficiuluiÒ intrã în contradicþie cu prevederile legislaþiei în vigoare. Vã mulþumesc.

Mulþumesc. Din partea comisiei, vã rog sã vã exprimaþi opinia cu privire la aceastã cerere.

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Este vorba, într-adevãr, de o eroare care ne-a scãpat ºi nouã ºi, pentru a putea fi îndreptate lucrurile, vã rugãm sã fiþi de acord sã fie retrimisã la comisie, urmând sã întocmim un raport suplimentar.

Vã mulþumesc.

Aþi reþinut aceste cereri ºi motivaþiile lor. Cine este pentru restituirea la comisie? Mulþumesc. Dacã sunt voturi împotrivã? Nu sunt. ## Abþineri? Nu sunt.

Votatã în unanimitate restituirea proiectului la comisie. La punctul 29 de pe ordinea de zi avem proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 256/2000 privind aprobarea surselor de platã pentru achitarea de cãtre Ministerul Finanþelor a obligaþiilor financiare faþã de Banca Naþionalã a României, rezultate din plata serviciului datoriei publice externe. Procedurã de urgenþã. Rog pe domnul deputat Grigoraº, din partea Comisiei pentru buget, finanþe ºi bãnci sã propunã timpii de dezbatere.

Comisia a reþinut ºi un amendament care se gãseºte în raport. Vã propunem 6 minute pe total, un minut pentru fiecare intervenþie maximum.

Cine este pentru? Mulþumesc.

Voturi împotrivã, dacã sunt? Abþineri? Unanimitate.

Urmãriþi, vã rog, proiectul de lege, cel al ordonanþei în paralel cu raportul comisiei. La titlul proiectului de lege comisia nu a avut observaþii. Dacã dumneavoastrã aveþi? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

La textul articolului unic din lege, dacã aveþi observaþii? Comisia nu a avut.

Votat în unanimitate.

La titlul ordonaþei de urgenþã, dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi. Votat în unanimitate. Comisia nu a avut amendamente.

La art. 1, comisia nu are amendamente. Dacã dumneavoastrã aveþi obiecþiuni? Nu.

Votat în unanimitate.

La art. 2, vã rog sã urmãriþi amendamentul unic al comisiei din raport, care se desfãºoarã pe paginile 1-2. Dacã aveþi observaþii la acest amendament? Nu aveþi.

Cine este pentru amendament? Mulþumesc.

Voturi împotriva amendamentului? Abþineri?

Voturi contra? Nu.

Votat în unanimitate.

În consecinþã, supunem acest proiect de lege cu caracter ordinar votului final de mâine.

La punctul 30, proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 215/1999 privind modificarea ºi completarea unor reglementãri referitoare la taxa pe valoarea adãugatã. Tot procedurã de urgenþã, tot Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci este rugatã sã prezinte timpii de dezbatere.

Este vorba despre un proiect de Lege pentru respingerea ordonanþei în discuþie, aºa cum a fost adoptat ºi de cãtre Senat. Vã propunem 5 minute pe total, 1 minut pentru fiecare intervenþie.

Mulþumesc.

Cine este pentru aceastã alocare a timpilor de dezbatere? Mulþumesc.

Voturi împotrivã? Abþineri? În unanimitate, s-a adoptat.

Dacã din partea comisiei doreºte cineva? Domnul deputat Grigoraº, pe fond, vreþi sã explicaþi motivul propunerii de respingere?

Da, este vorba de faptul cã în anul 2000 a fost adoptatã o Ordonanþã de urgenþã cu nr. 17 care reglementeazã problemele privitoare la taxa pe valoarea adãugatã, în interiorul cãreia au fost preluate absolut toate prevederile din aceastã ordonanþã. Ca atare, nu mai are obiect aceastã ordonanþã.

Mulþumesc.

Din partea iniþiatorului? Iniþiatorul este de acord.

Dacã dumneavoastrã aveþi dorinþa de a participa la dezbateri cu privire la propunerea de respingere? Nu aveþi.

În consecinþã, vom supune votului final mâine aceastã propunere de respingere.

La punctul 31, proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 199/2000 privind înfiinþarea Companiei Naþionale ”Imprimeria NaþionalãÒ Ñ S.A. Tot procedurã de urgenþã ºi se pare cã tot Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci va propune timpii de dezbatere. Poftim, domnule deputat!

Vã propunem 10 minute per total, având în vedere cã sunt ºi douã amendamente reþinute ºi maxim 2 minute pentru fiecare intervenþie.

Vã mulþumesc.

Cine este pentru aceºti timpi alocaþi? Mulþumesc. Împotrivã? Abþineri?

În unanimitate s-au adoptat timpii de dezbatere. Vã rog sã urmãriþi textul legii ºi al ordonanþei în paralel cu raportul comisiei.

La titlul proiectului de lege, dacã aveþi observaþii? Comisia nu a avut. Mulþumesc. Votat în unanimitate.

La articolul unic, dacã aveþi observaþii? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

La titlul ordonanþei de urgenþã, dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

La art. 1, 2, 3, 4, 5, 6, dacã aveþi observaþii? Comisia nu a avut. Votat în unanimitate.

În consecinþã, la art. 7 vã rog sã urmãriþi raportul. Pentru alin. 1 ºi 2 comisia nu are observaþii. Dacã dumneavoastrã aveþi? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

La alin. 3 al art. 7, vã rog sã urmãriþi amendamentul comisiei, care prevede un nou text pentru art. 7 alin. 3. Dacã aveþi observaþii? Nu aveþi.

Cine este pentru amendamentul de la punctul 1 cu privire la noul text al art. 7 alin. 3? Mulþumesc.

Voturi împotrivã, dacã sunt? Abþineri? Nu.

Votat în unanimitate.

Comisia ne propune, dupã art. 7 alin. 3, un nou alineat, alin. 4, prin amendamentul de la punctul 2 din raport. Dacã aveþi observaþii la acest amendament? Nu aveþi.

Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? În unanimitate s-a adoptat amendamentul de la punctul 2, deci noul text al art. 7 alin. 4.

Pentru art. 8, 9, 10 ºi 11 din ordonanþã, dacã aveþi observaþii? Comisia nu a avut. Nici dumneavoastrã, fiind votate în consecinþã în unanimitate. Vom supune votului final acest proiect de lege mâine.

La 32 Ð proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 116/2000 pentru modificarea art. 45 alin. (3) ºi (4) prin Legea nr. 32/2000 privind societãþile de asigurare ºi supraveghere a asigurãrilor, precum ºi pentru stabilirea unor mãsuri tranzitorii. Procedurã de urgenþã. Tot Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci este rugatã sã prevadã timpii de dezbatere.

Comisia propune dezbaterea ºi adoptarea în forma prezentatã de Senat ºi credem cã sunt suficiente 5 minute pe total, 1 minut pentru fiecare intervenþie. Vã mulþumesc.

## Mulþumesc.

Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri?

În unanimitate, s-au adoptat timpii de dezbatere. Urmãriþi, vã rog, proiectul de lege în forma adoptatã de Senat ºi propusã ºi de comisia noastrã.

- Dacã asupra titlului aveþi obiecþii? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

Dacã asupra conþinutului articolului unic al legii aveþi obiecþii? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

Asupra titlului ordonanþei de urgenþã, dacã aveþi obiecþii? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

- Asupra art. I, dacã aveþi observaþii? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

Asupra art. II din ordonanþã, dacã aveþi observaþii? Nu aveþi. Votat în unanimitate. Vom supune ºi acest proiect de lege votului final mâine.

La 33 avem proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 175/2000 privind unele mãsuri pentru derularea creditului extern care face obiectul Hotãrârii Guvernului nr. 961/2000 privind aprobarea contractãrii de cãtre Serviciul de Informaþii Externe a unui credit extern garantat de Ministerul Finanþelor; procedurã de urgenþã. Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci este rugatã sã prezinte propunerea de timpi de dezbatere.

Se propune adoptarea, de asemenea, în forma prezentatã de Senat. Vã propunem 5 minute pe total, 1 minut pentru fiecare intervenþie.

Vã mulþumesc.

## Mulþumesc.

Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege, la titlu. Dacã aveþi observaþii? Comisia nu a avut.

Votat în unanimitate.

La cuprinsul articolului unic, dacã aveþi observaþii? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

La titlul proiectului de ordonanþã de urgenþã, dacã aveþi observaþii? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

Textul articolului unic, dacã aveþi observaþii? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

Vom supune, în consecinþã, votului final acest proiect de lege mâine.

La punctul 34 de pe ordinea de zi aveþi proiectul de Lege privind respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 21/1999 pentru scutirea de la plata drepturilor vamale aferente unor importuri de materii prime utilizate în producþia proprie a investiþiilor strãine; procedurã de urgenþã.

Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, aveþi cuvântul.

Este un proiect de lege de respingere a Ordonanþei de urgenþã nr. 21/Õ99, aºa cum a fost adoptat ºi de la Senat. Respingerea este ca urmare a faptului cã termenul de aplicare a acesteia a fost pânã la 31 octombrie 1999 ºi, având în vedere aceste observaþii, vã propunem deci sã fie adoptat în forma prezentatã de cãtre comisie, pentru care vã sugerãm 3 minute pe total, un minut pentru fiecare intervenþie.

Vã mulþumesc.

## Mulþumesc.

Cine este pentru aceastã repartizare? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri?

Votat în unanimitate.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

La titlu, dacã aveþi observaþii? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

La textul articolului unic din lege, dacã aveþi observaþii? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

La titlul ordonanþei de urgenþã, dacã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate.

La art. 1 ºi 2 din cuprinsul ordonanþei, dacã aveþi observaþii? Nu. Votat în unanimitate.

Votul final se va da mâine.

Trecem la punctul 35 de pe ordinea de zi, care se referã la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 31/1999 pentru modificarea art. 17 lit. B.s) din Ordonanþa Guvernului nr. 3/1992 privind taxa pe valoarea adãugatã Ñ procedurã de urgenþã, tot Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci.

Domnule deputat Grigoraº, propun sã rãmâneþi la pupitru, pentru cã în continuare aveþi încã mai multe ordonanþe în competenþa dumneavoastrã.

Propuneþi, vã rog, timpii de dezbatere la aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 31/1999.

## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

V-aº sugera ca acest proiect de lege sã fie retrimis la comisie, întrucât între timp a apãrut Ordonanþa nr. 17 din 2000 care a abrogat Ordonanþa nr. 3 din 1992 privind taxa pe valoarea adãugatã ºi va trebui sã propunem respingerea acestei ordonanþe. Raportul propune adoptarea în forma prezentatã, dar, întrucât nu mai are obiect, cred cã va trebui sã propunem respingerea ºi o putem face printr-un raport suplimentar.

Mulþumesc.

Iniþiatorul, rog sã se pronunþe. Da, iniþiatorul este de acord cu propunerea Comisiei pentru buget, finanþe ºi bãnci. Cine este pentru restituirea raportului ºi a proiectului

- la Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci? Mulþumesc. Voturi împotrivã, dacã sunt? Abþineri? Nu sunt. Votatã în unanimitate restituirea.

La punctul 36 avem proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 47/1999 pentru completarea art. 4 din Ordonanþa Guvernului nr. 70/1994 privind impozitul pe profit.

Domnule deputat Grigoraº, la ritmul acesta o sã aveþi nevoie de doi consilieri lângã dumneavoastrã.

## Vã mulþumesc.

Deci, domnule preºedinte, raportul propune respingerea acestui proiect de Lege cu privire la aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 47/1999 pentru completarea art. 4 din Ordonanþa Guvernului nr. 70/1994 privind impozitul pe profit, cu motivarea care este în raport, respectiv deducerea cheltuielilor efectuate cu hârtia de ziar ºi serviciile tipografice aferente producþiei de publicaþii este deja reglementatã prin Ordonanþa Guvernului nr. 70/1994, aprobatã prin Legea nr. 73/1996, cu modificãrile ºi completãrile ulterioare, ºi a normelor date în aplicarea acestor acte normative.

De asemenea, problema retururilor aferente publicaþiilor nevândute urmeazã sã fie reglementatã prin hotãrâre de guvern, o datã cu legiferarea unitarã a regimului perisabilitãþilor din economie.

Ca atare, vã propunem sã adoptãm propunerea de respingere a comisiei.

Vã mulþumesc.

Putem sã alocãm ºi un timp maxim de 5 minute, iar pentru fiecare intervenþie, maxim 1 minut. Vã mulþumesc.

Cine este pentru aceºti timpi alocaþi pentru dezbateri? Mulþumesc. Împotrivã? Abþineri? Unanimitate.

Din partea iniþiatorului, dacã existã obiecþiuni? Sunteþi de acord cu respingerea? Bun. Rog sã consemnaþi în stenogramã, reprezentantul iniþiatorului este de acord cu propunerea comisiei, de respingere a ordonanþei. Vom supune aceastã propunere votului final de mâine.

La punctul 37, proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 79/1999 pentru modificarea lit. c) a art. 1 din Ordonanþa Guvernului nr. 17/1998 privind instituirea unor taxe pentru prestaþii vamale Ñ procedurã de urgenþã.

Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci?

Se propune dezbaterea ºi adoptarea în forma prezentatã. Vã propunem 5 minute pe total, 1 minut pentru fiecare intervenþie.

Vã mulþumesc.

Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri?

Votat în unanimitate.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Asupra titlului, dacã aveþi observaþii? Nu aveþi. Nici comisia nu a avut. Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic, dacã aveþi observaþii? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

La ordonanþa de urgenþã asupra titlului, dacã aveþi observaþii? Votat în unanimitate.

La articolul unic, dacã aveþi observaþii? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

În consecinþã, vom supune acest proiect de lege votului final de mâine.

La art. 38, proiectul de Lege privind respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 108/1999 pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 68/1999 privind stimularea plãþilor obligaþiilor faþã de bugetul de stat.

Poftiþi, domnule deputat, propuneþi timpii de dezbatere.

Se propune respingerea, aºa cum a fost adoptat ºi la Senat, respingere ca urmare a faptului cã prevederile din aceastã ordonanþã au fost reþinute pentru preluare în ordonanþa de bazã, Ordonanþa nr. 68/1999. Vã propunem 3 minute pe total, 1 minut pentru fiecare intervenþie. Vã mulþumesc.

ªi eu vã mulþumesc. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri?

S-au aprobat aceºti timpi de dezbatere. Dacã reprezentantul Guvernului...? Sunteþi de acord cu propunerea de respingere. Vã rog sã consemnaþi în stenogramã intervenþia reprezentantului Ministerului Finanþelor. Vom supune aceastã propunere votului final de mâine.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 110/1999 pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei Guvernului nr. 39/1996 privind înfiinþarea ºi funcþionarea fondului de garantare a depozitelor în sistemul bancar, procedurã de urgenþã.

Domnule deputat Grigoraº, aveþi cuvântul pentru planificarea timpilor de dezbatere!

Vã propunem 8 minute pe total, 1 minut pentru fiecare intervenþie.

Vã mulþumesc.

Mulþumesc.

Cine este pentru? Voturi împotrivã? Abþineri? Votat în unanimitate.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege în forma prezentatã, aºa cum ne propune Senatul ºi Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci.

Asupra titlului proiectului de lege, dacã aveþi observaþii? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

Asupra textului articolului unic? Deci, asupra textului articolului unic care cuprinde dispoziþia de aprobare cu modificãrile cuprinse la propunerea Senatului la punctele 1, 2, 3 ºi 4, dacã aveþi observaþii? Nu aveþi. Votat în unanimitate. Trecem la textul ordonanþei de urgenþã, care va fi votat cu amendamentele adoptate deja de cãtre Senat ºi de cãtre noi.

Asupra titlului ordonanþei de urgenþã, dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

Deci la art. I, punctul 1 ºi 2, Senatul nu a avut obiecþiuni. Dacã dumneavoastrã aveþi obiecþiuni la textul ordonanþei de urgenþã, punctul 1 ºi 2? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

La punctul 3 din ordonanþã va urma sã adoptãm textul punctului 3, aºa cum l-a modificat Senatul. Dacã aveþi observaþii la acest lucru? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

La punctul 4, 5, 6 ºi 7, Senatul nu a avut obiecþiuni. Dacã dumneavoastrã aveþi, la aceste puncte din ordonanþã, observaþii? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

La punctul 8 din ordonanþã, urmeazã sã-l votãm potrivit amendamentului adus de cãtre Senat la punctul 2. Dacã aveþi observaþii? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

La punctul 9 din ordonanþa de urgenþã, vã rog sã urmãriþi ce a votat Senatul ºi ce am votat ºi noi în lege la punctul 3.

Dacã aveþi observaþii? Nu aveþi.

În consecinþã, se adoptã punctul 9 din ordonanþã, potrivit modificãrii de la punctul 3 din lege.

La punctul 10 din ordonanþã, dacã aveþi observaþii? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

La art. II din ordonanþã, vã rog sã urmãriþi modificarea acestuia prin punctul 3 din legea Senatului. Votat ºi de noi.

Dacã aveþi observaþii? Nu.

Votat în unanimitate.

Consecinþa celor de mai sus este supunerea acestui proiect de lege votului final de mâine.

Vã propunem 8 minute pe total, 1 minut pentru fiecare intervenþie.

Vã mulþumesc.

Vã mulþumesc. Cine este pentru? Vã mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? Votat în unanimitate.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Asupra titlului proiectului de lege, dacã aveþi observaþii? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

La textul articolului unic, dacã aveþi observaþii? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

La titlul ordonanþei de urgenþã, dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

La cuprinsul art. 1, 2, 3, 4, 5 ºi 6 din ordonanþa de urgenþã, dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

Vom supune ºi acest proiect de lege votului final de mâine.

La punctul 41 Ð proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 169/1999 privind scutirea de la plata taxei vamale aferente importului unui pian de concert marca Steinway & Sons, text adoptat de Senat în procedurã de urgenþã.

Domnule deputat Grigoraº, aveþi cuvântul.

Se propune dezbaterea ºi adoptarea în forma adoptatã de Senat.

Vã propunem 5 minute pe total, 1 minut pentru fiecare intervenþie.

Vã mulþumesc.

Vã mulþumesc. Cine este pentru? Vã mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri?

În unanimitate, s-a votat acest timp de dezbatere.

La titlul proiectului de lege, dacã aveþi observaþii? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

La titlul articolului unic, dacã aveþi observaþii? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

La titlul ordonanþei de urgenþã, dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

La cuprinsul articolului unic din ordonanþa de urgenþã, dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

Votul final îl vom da mâine.

La punctul 42 avem proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 6/2000 privind modificarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 217/1999 pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei Guvernului nr. 70/1994 privind impozitul pe profit.

Comisia de buget are cuvântul, fiind vorba de procedurã de urgenþã.

Este ºi proiect de Lege pentru respingerea Ordonanþei de urgenþã nr. 6/2000, aºa cum a fost adoptat ºi de cãtre Senat. Motivul acestei respingeri este faptul cã prevederile din aceastã ordonanþã au fost preluate în ordonanþa de bazã Ð Ordonanþa nr. 217/1999 privind modificarea Ordonanþei nr. 70/1994 privind impozitul pe profit.

Vã mulþumesc.

Propunem 3 minute pe total, 1 minut pentru fiecare intervenþie.

Vã mulþumesc.

Cine este pentru aceastã repartizare? Vã mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate.

Reprezentantul Guvernului, dacã are ceva de spus? Da. Notaþi: reprezentantul Guvernului este de acord cu propunerea de respingere. Vom supune aceastã propunere votului final de mâine, dacã dumneavoastrã nu mai doriþi sã participaþi la aceastã dezbatere.

Vã mulþumesc pentru încredere.

La punctul 43: proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 52/2000 privind scutirea de la plata taxei vamale aferente importului unei ambulanþe de reanimare Volkswagen LT 35 TD, model 1998, procedurã de urgenþã.

Rog Comisia de buget.

Se propune dezbaterea ºi adoptarea în forma prezentatã de iniþiator. Vã propunem 5 minute pe total, 1 minut pentru fiecare intervenþie.

Vã mulþumesc.

Dacã sunteþi de acord cu aceastã propunere? Vã mulþumesc.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

La titlul proiectului, dacã aveþi observaþii? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

La cuprinsul articolului unic, dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

Cuprinsul ordonanþei de urgenþã, dacã aveþi obiecþiuni? Votat în unanimitate.

La cuprinsul articolului unic al ordonanþei de urgenþã, dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

Vom supune ºi acest proiect de lege votului final de mâine.

La punctul 44: proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 84/2000 privind garantarea unui plasament interbancar; procedurã de urgenþã.

Comisia de buget?

Vã propunem 5 minute pe total, 1 minut pentru fiecare intervenþie.

Nu existã amendamente. Vã mulþumesc.

Cine este pentru? Vã mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? Votat în unanimitate.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege potrivit celor precizate de cãtre reprezentantul comisiei.

La titlul proiectului de lege, dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

Cuprinsul articolului unic, dacã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate.

La titlul ordonanþei de urgenþã, dacã aveþi obiecþiuni? Nu.

Votat în unanimitate.

La cuprinsul art. 1 ºi 2 ale ordonanþei de urgenþã, dacã aveþi obiecþiuni? Nu.

Votat în unanimitate.

Vom supune ºi acest proiect de lege votului final de mâine.

La punctul 45: proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 23/2000 privind plata cu prioritate a obligaþiilor cãtre regiile autonome ºi societãþile/companiile naþionale beneficiare de împrumuturi externe contractate direct de stat sau cu garanþia statului.

Suntem în procedurã obiºnuitã.

Rog reprezentantul Guvernului sã susþinã acest proiect.

**Doamna Maria Manolescu** _Ñ secretar de stat în Ministerul Finanþelor Publice:_

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

La data promovãrii Ordonanþei Guvernului nr. 23/2000, mai multe regii autonome, societãþi ºi companii naþionale erau în imposibilitatea de a respecta condiþiile impuse de organismele financiare creditoare, situaþie care putea conduce la încetarea finanþãrii programelor care aveau ca sursã principalã împrumuturile angajate sau garantate de statul român.

Aceastã situaþie a fost creatã de incapacitatea unor beneficiari de servicii, în principal instituþiile publice centrale ºi de subordonare localã de a-ºi plãti la timp datoriile cãtre regiile autonome, companiile ºi societãþile naþionale prin care se derulau aceste programe.

În vederea continuãrii implementãrii programelor finanþate din credite externe, a fost necesarã promovarea ordonanþei Guvernului, prin care au fost stabilite mãsuri privind plata cu prioritate a obligaþiilor restante cãtre beneficiarii acestor împrumuturi contractate direct de stat sau cu garanþia statului.

Vã mulþumesc. Comisia pentru buget are cuvântul.

În urma examinãrii proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 23/2000 privind plata cu prioritate a obligaþiilor cãtre regiile autonome ºi societãþile/ companiile naþionale beneficiare de împrumuturi externe contractate direct de stat sau cu garanþia statului, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci propune ca acesta sã fie supus spre dezbatere ºi adoptare cu amendamentele prezentate în raport.

Vã mulþumesc.

Vã mulþumesc.

Dacã doreºte cineva sã participe la dezbateri generale? Nu.

Trecem la dezbaterea pe articole. Urmãriþi, vã rog, în paralel proiectul de lege ºi raportul.

La titlul proiectului de lege nu sunt observaþii. Dacã dumneavoastrã aveþi?

Votat în unanimitate.

La cuprinsul articolului unic din lege, dacã aveþi observaþii? Nu.

Votat în unanimitate.

La titlul ordonanþei de urgenþã, vã rog sã urmãriþi punctul 1 din raport, amendamentul nr. 1.

Dacã sunteþi de acord cu acest amendament? Cine este pentru? Vã mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri, dacã sunt?

Votat în unanimitate.

- La cuprinsul art. 1, urmãriþi amendamentul nr. 2 al

- comisiei.

Dacã dumneavoastrã aveþi observaþii la acest amendament? Nu aveþi.

- Cine este pentru? Vã mulþumesc.

- Voturi împotriva amendamentului nr. 2?

Abþineri?

- Votat în unanimitate amendamentul nr. 2, deci noul

- cuprins al art. 1.

- La art. 2, vã rog sã urmãriþi amendamentul nr. 3 de

- la pagina 2.

- Dacã aveþi observaþii? Nu aveþi.

- Cine este pentru? Vã mulþumesc.

- Împotriva amendamentului? Abþineri?

- Votat în unanimitate.

- La art. 3, urmãriþi, vã rog, în pagina 2 din raport

- amendamentul nr. 4.

Dacã aveþi observaþii la acest amendament? Nu aveþi. Cine este pentru? Vã mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri?

- Votat în unanimitate amendamentul nr. 4, deci noul

- text al art. 3.

- Art. 4. Urmãriþi, vã rog, raportul la pagina 3, amenda-

- mentul nr. 5.

- Dacã aveþi observaþii? Nu aveþi.

- Cine este pentru acest amendament? Vã mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri?

- Votat în unanimitate amendamentul nr. 5, deci noul

- cuprins al art. 4.

- La art. 5, vã rog sã urmãriþi punctul 6.

- În primul rând, la art. 5, comisia nu are amenda-

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã, însuºindu-ºi proiectul în forma iniþiatorului, având în vedere cã asistãm la o procedurã de urgenþã, vã propune discutarea în procedurã de urgenþã, repet, ºi ca timpi Ð 1 minut pentru fiecare intervenþie, 5 minute, timp final alocat dezbaterilor acestei ordonanþe de urgenþã.

Vã mulþumesc. Cine este pentru? Vã mulþumesc. Împotrivã? Abþineri? Votat în unanimitate.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege. La titlu, dacã aveþi observaþii? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

La cuprinsul articolului unic, dacã aveþi observaþii? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

La titlul ordonanþei de urgenþã, dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

La articolul unic al ordonanþei de urgenþã, dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

Vom supune votului final acest proiect de lege mâine. La punctul 47: proiectul de Lege pentru completarea art. 17 lit. B din Ordonanþa Guvernului nr. 3/1992 privind taxa pe valoarea adãugatã, propunere de respingere din partea Comisiei pentru buget, finanþe ºi bãnci.

Rog comisia sã motiveze aceastã propunere.

Comisia, într-adevãr, a propus respingerea acestui proiect de lege, întrucât prevederile proiectului de lege au fost reglementate pe de o parte într-un sistem unitar de Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 215/1999, publicatã în _Monitorul Oficial al României,_ Partea I, nr. 649 din 30 decembrie 1999, iar, pe de altã parte, Ordonanþa Guvernului nr. 3/1992 privind taxa pe valoarea adãugatã a fost abrogatã prin Ordonanþa de urgenþã nr. 17 din anul 2000 cu privire la taxa pe valoarea adãugatã, respectiv proiectul de respingere se justificã pe aceste considerente.

Vã mulþumesc.

Vã mulþumesc. Din partea Guvernului?

Reþineþi în stenogramã: reprezentantul Guvernului, de acord cu aceastã propunere.

Dacã mai doreºte cineva sã intervinã? Nu mai doreºte.

Vom supune aceastã propunere de respingere votului final de mâine.

La punctul 48 avem proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 183/1999 pentru modificarea anexei II/2 la Legea nr. 154/1998 privind sistemul de stabilire a salariilor de bazã în sectorul bugetar ºi a indemnizaþiilor pentru persoane care ocupã funcþii de demnitate publicã; procedurã de urgenþã.

Domnul deputat Valentin Iliescu are cuvântul.

Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã vã propune pentru dezbaterea acestei ordonanþe de urgenþã 1 minut pentru fiecare intervenþie ºi 3 minute, timp final pentru dezbateri.

Cine este pentru? Vã mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri, dacã sunt? Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Asupra titlului proiectului de lege, dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

Asupra cuprinsului articolului unic din lege, dacã aveþi obiecþiuni? Nu.

Votat în unanimitate.

32 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 67/12.V.2001

La titlul ordonanþei de urgenþã, dacã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate.

La cuprinsul art. I ºi II, dacã aveþi observaþii? Comisia nu a avut. Nici dumneavoastrã.

Votat în unanimitate.

Vom supune proiectul votului final de mâine.

La punctul 49: proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 6/1998 pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 32/1991 privind impozitul pe salarii.

Tot Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã Ñ o rog sã ne prezinte raportul.

Domnule preºedinte, aceastã Ordonanþã a Guvernului nr. 6/1998 a fost discutatã în cadrul comisiei.

S-a întocmit un raport din data de 18 noiembrie 1999. Între timp, prin Ordonanþa Guvernului nr. 73/1999, aceastã ordonanþã a fost abrogatã, motiv pentru care comisia vã solicitã retragerea de pe ordinea de zi, urmând a se întocmi un raport de înlocuire. Vã mulþumesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Vã mulþumesc.

Din partea iniþiatorului? Sunteþi de acord cu aceastã propunere.

Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, str. Izvor nr. 2Ð4, Palatul Parlamentului, sectorul 5 **,** Bucureºti, cont nr. 2511.1Ñ12.1/ROL Banca Comercialã Românã Ñ S.A. Ñ Sucursala ”UnireaÒ Bucureºti ºi nr. 5069427282 Trezoreria sector 5, Bucureºti (alocat numai persoanelor juridice bugetare). Adresa pentru publicitate : Centrul pentru relaþii cu publicul, Bucureºti, ºos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ºi 411.97.54, tel./fax 410.77.36. Tiparul : Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, tel. 490.65.52, 335.01.11/2178 ºi 402.21.78, E-mail: ramomrk@bx.logicnet.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro

**ISSN** 1220Ð4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 67/12.V.2001 conþine 32 de pagini.**

Preþul 23.648 lei