Stenogramă plen

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Deschidem ∫edin˛a de ast„zi, anun˛‚ndu-v„ c„ din totalul de 344 de deputa˛i ∫i-au Ónregistrat prezen˛a 246. Sunt absen˛i 98, dintre care particip„ la alte ac˛iuni parlamentare 33.

Voi Óncepe cu prezentarea unei inform„ri privind ini˛iativele legislative Ónregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputa˛ilor ∫i care urmeaz„ s„ fie avizate de comisiile permanente.

1. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 76/2003 pentru modificarea art. 15 alin. 8 din Ordonan˛a Guvernului nr. 102 din 31 august 2000 privind statutul ∫i regimul refugia˛ilor Ón Rom‚nia, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia de ap„rare, ordine public„ ∫i

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 106/18.IX.2003 siguran˛„ na˛ional„; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia pentru politic„ extern„, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 11 septembrie 2003; procedur„ de urgen˛„.

2. Proiectul de Lege pentru organizarea ∫i desf„∫urarea Referendumului na˛ional privind revizuirea Constitu˛iei, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 4 septembrie 2003.

Cu acest proiect de lege se propune a fi sesizat„, Ón fond, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 10 septembrie 2003; procedur„ de urgen˛„.

3. Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 143/1999 privind ajutorul de stat, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i; pentru avize, Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 11 septembrie 2003; procedur„ de urgen˛„.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Cu adresa nr. 459 din 25 august 2003, Comisia pentru politic„ extern„ a fost sesizat„ pentru dezbatere ∫i avizare Ón fond cu proiectul de Lege privind asocierea Guvernului Rom‚niei la Institutul European din Washington ∫i plata cotiza˛iei de membru.

La Óntocmirea raportului, comisia a avut Ón vedere avizul favorabil primit de la Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, avizul favorabil primit de la Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

Œn ∫edin˛ele din 2 ∫i 3 septembrie 2003, Ón urma examin„rii ∫i dezbaterii proiectului de lege, cu unanimitate de voturi, Comisia pentru politic„ extern„ a hot„r‚t ca proiectul de lege s„ fie supus spre dezbatere ∫i adoptare plenului Camerei Deputa˛ilor, Ón forma prezentat„.

La lucr„ri au fost prezen˛i 23 de deputa˛i din totalul de 26 de membri ai comisiei.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Nu doresc.

Titlul proiectului de lege. Sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 1. Obiec˛iuni? Nu sunt. Adoptat. Art. 2. Obiec˛iuni? Nu sunt. Adoptat. Textul statutului anexat. Obiec˛iuni? Nu sunt. Adoptat.

Proiectul va fi supus votului Ón ∫edin˛„ special„ de

vot.

Proiectul de Lege pentru ratificarea Amendamentului nr. 1, convenit Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ prin schimb de scrisori, semnat la Bucure∫ti la 10 aprilie 2002 ∫i la Bruxelles la 10 iulie 2002, la Memorandumul de finan˛are convenit Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ privind asisten˛a financiar„ nerambursabil„ acordat„ prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare prin m„sura îAsisten˛„ tehnic„ pentru preg„tirea proiectului, finalizarea lucr„rilor ∫i modernizarea sta˛iei de epurare a apelor uzate Bucure∫ti”, semnat la Bruxelles la 22 februarie 2001 ∫i la Bucure∫ti la 1 iunie 2001.

Dac„ din partea ini˛iatorilor, dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te.

Din partea Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci. Pofti˛i!

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

M„ numesc Balt„ Tudor ∫i reprezint Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci a aprobat, cu unanimitate de voturi, proiectul de Lege pentru ratificarea Amendamentului nr. 1, convenit Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ prin schimb de scrisori, semnate la Bucure∫ti la 10 aprilie 2002 ∫i la Bruxelles la 10 iulie 2002, la Memorandumul de finan˛are convenit Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ privind asisten˛a financiar„ nerambursabil„ acordat„ prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru m„sura îAsisten˛„ tehnic„ pentru preg„tirea proiectului, finalizarea lucr„rilor ∫i modernizarea sta˛iei de epurare a apelor uzate Bucure∫ti, Rom‚nia, semnat la Bruxelles la 22 februarie 2001 ∫i la Bucure∫ti la 1 iunie 2001.

Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, cu unanimitate de voturi, supune spre aprobare proiectul de lege Ón forma prezentat„ de c„tre ini˛iator.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc ∫i eu.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Nu doresc.

Titlul legii.

Sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 106/18.IX.2003

Articolul unic. Obiec˛iuni? Nu sunt. Adoptat. Anexele. Obiec˛iuni? Anexa nr. 1. Nu sunt obiec˛iuni. Anexa nr. 2. Sunt obiec˛ii? Nu sunt. Anexa nr. II. Obiec˛iuni? Nu sunt. Am parcurs Óntregul proiect de lege. Votul final, Ón ∫edin˛„ special„ de vot.

Proiectul de Lege pentru ratificarea Amendamentului nr. 2, convenit Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ prin schimb de scrisori, semnate la Bruxelles la 9 august 2002 ∫i la Bucure∫ti la 11 martie 2003, la Memorandumul de finan˛are convenit Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ privind asisten˛a financiar„ nerambursabil„ acordat„ prin Instrumentul de Politici Structurale de Preaderare pentru m„sura îReabilitarea sistemului de canalizare ∫i a sta˛iei de epurare a apelor uzate Ón Oradea, Rom‚nia“ semnat la Bruxelles la 20 august 2001 ∫i la Bucure∫ti la 10 octombrie 2001.

Dac„ din partea ini˛iatorului dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te.

Din partea Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci? Pofti˛i!

Œn urma examin„rii proiectului de Lege pentru ratificarea Amendamentului nr. 2, convenit Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ prin schimb de scrisori, semnat„ la Bruxelles la 9 august 2002 ∫i la Bucure∫ti la 11 martie 2003, la Memorandumul de finan˛are convenit Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ privind asisten˛a financiar„ nerambursabil„ acordat„ prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru m„sura îReabilitarea sistemului de canalizare ∫i a sta˛iei de epurare a apelor uzate Ón Oradea, Rom‚nia“, semnat la Bruxelles la 20 august 2001 ∫i la Bucure∫ti la 20 octombrie 2001, Ón ∫edin˛a din 3 septembrie, comisia a hot„r‚t, cu unanimitate de voturi, ca proiectul de lege s„ fie supus spre dezbatere ∫i adoptare plenului Camerei, Ón forma prezentat„ de Guvern.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Nu doresc.

Titlul legii. Sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Articolul unic. Sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Anexa nr. 1. Obiec˛iuni? Nu sunt. Adoptat. Anexa nr. 2. Obiec˛iuni? Nu sunt. Adoptat.

Am parcurs Óntregul proiect de lege. Urmeaz„ s„ fie supus votului final Ón ∫edin˛„ special„ de vot.

Proiectul de Lege pentru ratificarea Amendamentului nr. 2, convenit Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ prin schimb de scrisori, semnate la Bruxelles la 9 august 2002 ∫i la Bucure∫ti la 11 martie 2003, la Memorandumul de finan˛are convenit Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ privind asisten˛a financiar„ nerambursabil„ acordat„ prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru m„sura îŒmbun„t„˛irea sistemului de ap„ potabil„ ∫i al celui al apelor uzate, Ón scopul conform„rii cu standarde europene Ón domeniul calit„˛ii apei ∫i protec˛iei mediului Ón municipiul Ia∫i, Rom‚nia“, semnat la Bruxelles la 22 decembrie 2000 ∫i la Bucure∫ti la 13 mai 2001.

Dac„ din partea ini˛iatorului dore∫te s„ ia cineva cuv‚ntul? Nu dore∫te.

Din partea Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci? Pofti˛i!

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci a examinat proiectul de Lege pentru ratificarea Amendamentului nr. 2, convenit Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ prin schimb de scrisori, semnate la Bruxelles la 9 august 2002 ∫i la Bucure∫ti la 11 martie 2003, la Memorandumul de finan˛are convenit Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ privind asisten˛a financiar„ nerambursabil„ acordat„ prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru m„sura îŒmbun„t„˛irea sistemului de ap„ potabil„ ∫i al celui al apelor uzate Ón scopul conform„rii cu standardele europene Ón domeniul calit„˛ii apei ∫i protec˛iei mediului Ón municipiul Ia∫i, Rom‚nia“, a Óntocmit raport favorabil. Propune dezbaterea ∫i adoptarea Ón forma prezentat„ de Guvern.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Nu doresc.

Trecem la dezbaterea proiectului. Titlul legii. Sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Articolul unic. Sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Anexa nr. 1. Sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Anexa nr. 2. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii. Adoptat.

Am parcurs Óntregul proiect de lege. Votul final Ón ∫edin˛„ special„ de vot.

Proiectul de Lege pentru ratificarea Amendamentului nr. 2, convenit Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 106/18.IX.2003 European„ prin schimb de scrisori, semnate la Bruxelles la 9 august 2002 ∫i la Bucure∫ti la 11 martie 2003 la Memorandumul de finan˛are convenit Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ privind asisten˛a financiar„ nerambursabil„ acordat„ prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru m„sura îReabilitarea ∫i modificarea sistemului de canalizare ∫i a sistemului de furnizare ∫i tratare a apelor reziduale Ón Arad pentru protejarea r‚ului Mure∫, Rom‚nia“, semnat la Bruxelles la 15 februarie 2001 ∫i la Bucure∫ti la 1 iunie 2001.

Dac„, din partea ini˛iatorului, dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te.

Din partea Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci? Pofti˛i!

Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci a examinat proiectul de Lege pentru ratificarea Amendamentului nr. 2, convenit Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ prin schimb de scrisori, semnate la Bruxelles la 9 august 2002 ∫i la Bucure∫ti la 11 martie 2003, la Memorandumul de finan˛are convenit Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ privind asisten˛a financiar„ nerambursabil„ acordat„ prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru m„sura îReabilitarea ∫i modificarea sistemului de canalizare ∫i a sistemului de furnizare ∫i tratare a apelor reziduale Ón Arad pentru protejarea r‚ului Mure∫, Rom‚nia“, a Óntocmit raport favorabil ∫i propune dezbaterea ∫i adoptarea Ón forma prezentat„ de Guvern. S-au avut Ón vedere avizele favorabile de la Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, respectiv de la Consiliul Legislativ.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Nu doresc.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Titlul legii. Sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Articolul unic. Sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Anexa nr. 1. Obiec˛iuni? Nu sunt. Adoptat. Anexa nr. 2. Obiec˛iuni? Nu sunt. Adoptat. Am parcurs tot proiectul de lege. Urmeaz„ s„ fie dat votul final Ón ∫edin˛„ special„ de vot.

Proiectul de Lege pentru stabilirea parit„˛ii Óntre dolarul cliring ∫i dolarul S.U.A., cu scopul stingerii obliga˛iilor ce deriv„ din scrisorile de contragaran˛ie exprimate Ón dolari cliring pe rela˛ia Republica Islamic„ Iran.

Dac„ din partea ini˛iatorilor dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te.

Din partea Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci? Pofti˛i!

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn urma examin„rii proiectului de Lege pentru stabilirea parit„˛ii Óntre dolarul cliring ∫i dolarul S.U.A., cu scopul stingerii obliga˛iilor ce deriv„ din scrisorile de contragaran˛ie exprimate Ón dolari clearing pe rela˛ia Republica Islamic„ Iran, Ón ∫edin˛a din 3 septembrie 2003 comisia a hot„r‚t, cu unanimitate de voturi, ca proiectul de lege s„ fie supus spre dezbatere ∫i adoptare plenului Camerei Deputa˛ilor Ón forma adoptat„ de Senat.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Nu doresc.

Titlul legii.

Sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Articolul unic. Sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat.

Votul final, Ón ∫edin˛„ special„ de vot.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 42/2003 privind preluarea de c„tre Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare a crean˛ei statului provenite din executarea garan˛iei mixte pentru Ómprumutul extern acordat Societ„˛ii Na˛ionale îŒmbun„t„˛iri Funciare“ — S.A.

Suntem Ón procedur„ de urgen˛„.

Invit biroul Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci s„-mi fac„ propuneri pentru timpii de dezbatere.

Propunem 5 minute pe total, un minut pentru fiecare interven˛ie.

## V„ mul˛umesc.

Cine este pentru ace∫ti timpi de dezbatere? V„ mul˛umesc.

Voturi contra? Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt. Titlul ordonan˛ei. Sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 1. Obiec˛iuni? Nu sunt. Adoptat. Art. 2. Obiec˛iuni? Nu sunt. Adoptat. Art. 3. Obiec˛iuni? Nu sunt. Adoptat. Art. 4. Obiec˛iuni? Nu sunt. Adoptat. Art. 5. Obiec˛iuni? Nu sunt. Adoptat. Art. 6. Obiec˛iuni? Nu sunt. Adoptat. Art. 7. Obiec˛iuni? Nu sunt. Adoptat. Art. 8. Obiec˛iuni? Nu sunt.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 106/18.IX.2003 Adoptat.

Titlul legii. Sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Articolul unic. Obiec˛iuni? Nu sunt. Adoptat.

Am parcurs proiectul de lege.

Urmeaz„ s„ fie supus votului final Ón ∫edin˛„ special„ de vot.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 36/2003 privind sistemul de pensionare a membrilor personalului diplomatic ∫i consular.

Suntem Ón procedur„ de urgen˛„.

Rog biroul Comisiei pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ s„-mi formuleze propunerile pentru timpii de dezbatere. Pofti˛i!

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia propune 10 minute pe total ∫i un minut pentru fiecare dezbatere.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Cine este pentru ace∫ti timp? V„ mul˛umesc. Voturi contra? Nu sunt.

Ab˛ineri? Nu sunt. Ave˛i ni∫te probleme de procedur„, Ón˛eleg. Pofti˛i!

## Domnule pre∫edinte,

V„ semnalez, dumneavoastr„ ∫i colegilor, c„ acest proiect de lege, respectiv Ordonan˛a Guvernului nr. 36/2003, nu a trecut ∫i nu a fost dezb„tut„, cum era firesc, ∫i Ón cadrul Comisiei pentru politic„ extern„. De∫i ne-am preg„tit Ón sensul dezbaterii ei, am preg„tit ∫i amendamente, Óns„ nu s-a ˛inut cont de aceast„ necesitate obiectiv„. De aceea, nu v„d care este urgen˛a acestei chestiuni, care a fost am‚nat„ oricum din 30 mai 2003.

De aceea, solicit ca acest proiect de lege s„ fie trimis spre discu˛ii ∫i dezbateri ∫i la nivelul Comisiei pentru politic„ extern„.

Domnule deputat, este o problem„ exclusiv de salarizare ∫i de pensii. Adic„ nu este vorba de a analiza viitorul politicii externe rom‚ne∫ti care reprezint„, practic, obiectul de dezbatere a comisiei dumneavoastr„. Este o problem„ de pensii, exclusiv de pensii.

Œmi pare r„u, domnule pre∫edinte. Dac„ dumneavoastr„ citi˛i cu aten˛ie, inclusiv punctul de vedere semnat de c„tre primul-ministru, este Ón fond rezolvarea cazului a circa 200 de ambasadori, dintre cei care au condus destinele diploma˛iei rom‚ne∫ti, cum au condus-o, Ónainte de 1989, Ón marea lor majoritate.

Deci nu este vorba de o repara˛ie, ci este vorba de rezolvarea unei chestiuni care ˛ine de onorarea fo∫tilor ambasadori ai regimului Ceau∫escu.

## **Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:**

Da. N-a∫ vrea s„ fac comentarii pe fond despre ce a fost Ón trecut, c„ ajungem la ni∫te chestii de discu˛ii personale ∫i nu este cazul. Dar nu mai am nici o posibilitate regulamentar„ s„ fac lucrul „sta.

## **Domnul Dan Bruda∫cu**

**:**

Cum, adic„?!

Foarte bine. Regulamentele sunt obligatorii de respectat. Nu putem s„…, a∫a, pentru c„ vrea cineva. De ce nu s-a cerut de c„tre Comisia pentru politic„ extern„ lucrul „sta? De ce nu s-au depus ni∫te amendamente Ón termenul prev„zut la comisia sesizat„ Ón fond? Pentru c„ asta este problema. Œn clipa Ón care se cite∫te c„ o anumit„ propunere legislativ„, un proiect de lege, o ordonan˛„ se trimite la comisia X ca s„ fie sesizat„ Ón fond, oricare reprezentant al unei alte comisii poate s„ cear„ Ón plenul Camere – domnule, vrem s„ discut„m ∫i noi, sau e mai bine ca acest proiect de lege s„ fie la noi discutat, ∫i nu la comisia la care a fost repartizat. Acum, eu ce pot s„ fac?

Domnul Podgoreanu. Pofti˛i!

Proiectul respectiv a fost Ónaintat ∫i comisiei noastre, nu pe fond, pentru c„ problema reglementat„ nu era de caracterul comisiei noastre, dar, fiind Óntr-un domeniu de care se ocup„ ∫i comisia noastr„, domeniul diploma˛iei, a fost Ónaintat comisiei noastre.

La comisie noi am avut o prim„ discu˛ie, ∫i membrii comisiei au considerat c„ au nevoie Ónc„ de date suplimentare. Acest lucru se Ónt‚mpla Ónaintea sf‚r∫itului sesiunii trecute. Œntre timp, comisia care era sesizat„ Ón fond, v„z‚nd c„ nu sose∫te avizul nostru, Ón mod regulamentar, a trecut la dezbatere. Eu cred c„ dac„ cineva ar fi dorit s„ aduc„ amendamente, putea s-o fac„ chiar dac„ nu s-a finalizat la noi ∫i nu este singurul caz Ón care o comisie sesizat„ Ón fond trece la avizarea proiectului Ón lipsa unui aviz de la o comisie care nu este sesizat„ Ón fond.

Deci nu cred c„ este un impediment pentru a trece la votul Ón plen al legii.

Pofti˛i, domnule Bruda∫cu!

## Domnule pre∫edinte,

Trebuie s„ inform„m c‚t se poate de exact pe colegii prezen˛i. La un moment dat, acest proiect de lege, aceast„ ordonan˛„ a fost Ónaintat„, a∫a cum a precizat pre∫edintele comisiei, ∫i comisiei noastre; ulterior, ni s-a anun˛at c„ ea a fost retras„ de c„tre ministrul de externe. Œn momenul Ón care noi am cerut, cum era ∫i firesc, s„ se prezinte cineva din partea conducerii ministerului, pentru a ne da explica˛ii ∫i a sus˛ine cele precizate Ón corpul acestei ordonan˛e de urgen˛„, nu a

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 106/18.IX.2003 existat nici un fel de reac˛ie concret„, pozitiv„ ∫i prezen˛a delegatului mandatat s„ sus˛in„ acest proiect de lege.

Av‚nd Ón vedere c„ aceast„ Comisie de politic„ extern„ nu a avut posibilitatea s„ dezbat„, s„ discute ∫i s„ propun„ amendamente, consider c„ cea mai bun„ solu˛ie ar fi ca acest proiect de lege s„ fie trimis spre discu˛ie ∫i la nivelul Comisiei pentru politic„ extern„.

Dac„ urgen˛a ar fi fost a∫a de mare, nu s-ar fi am‚nat din 21 ∫i p‚n„ la data prezentei, discutarea acestei ordonan˛e de urgen˛„. Le-ar fi ars mai repede degetele celor din minister ∫i ar fi insistat s„ fie inclus„ pe ordinea de zi, eventual la finalul sesiunii Óncheiate la 30 iunie.

Insist pe ideea c„ acest proiect de lege trebuie discutat ∫i la nivelul Comisiei pentru politic„ extern„.

Pofti˛i!

## Domnule pre∫edinte,

A∫a cum bine a˛i sesizat ∫i dumneavoastr„, este vorba strict de pensionare, deci strict de pensionare, nu este vorba de politic„ extern„. Se refer„ la acest segment din politica extern„. Este cu totul altceva, cum sunt toate segmentele care sunt legate de salarizare sau de pensionare. A˛i sesizat foarte bine. Dac„ cineva dorea s„ fac„ un amendament, era bine primit la comisie — ∫i au ∫i fost amendamente, dup„ cum vede˛i, Ón dosarul respectiv.

A∫a c„ sus˛in s„ se discute acest proiect de lege.

Acestea fiind spuse, trecem la dezbaterea ordonan˛ei, Ón primul r‚nd, ∫i dup„ aceea la proiect.

Pofti˛i, doamn„!

Ave˛i o obiec˛ie la titlul ordonan˛ei? Pofti˛i!

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Œn cadrul acestei ordonan˛e de urgen˛„, se stipuleaz„ condi˛iile ∫i cuantumul pensiei membrilor personalului diplomatic ∫i consular al Rom‚niei.

Din discu˛iile cu secretarul de stat prezent la comisie, am Ón˛eles c„ nu este vorba numai de 200 de persoane, ci mult mai mult, este vorba de membrii personalului diplomatic, deci nu numai de diploma˛i, de ambasadori, ∫i Ón cadrul acestei ordonan˛e am f„cut o propunere, un amendament privind cuantumul pensiei, ∫i anume. Œn Legea nr. 19/2000 cuantumul pensiei pentru muritorii de r‚nd este aproximat la 39,5%. Œntruc‚t Ón ordonan˛„ se stipuleaz„ c„ cuantumul se refer„ la 80% din ultima indemniza˛ie net„ primit„ de persoana respectiv„, eu am propus ca acest procent s„ fie de doar 50%, din o mie ∫i una de motive. Œn primul r‚nd, din lips„ de bani, mai ales c„ diferen˛a de la 39,5% p‚n„ la procentul prev„zut se ia din bugetul de stat, ∫i nu din bugetul de pensii. ™i, bineÓn˛eles, c„ acest amendament mi-a fost respins, a∫a cum se resping toate, c‚nd este vorba s„ facem economii pentru toat„ popula˛ia.

V„ mul˛umesc.

La titlul ordonan˛ei. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii. Adoptat.

Au fost obiec˛ii!

Dar nu la titlu sunt obiec˛ii.

D‚nsa a venit la microfon…, o doamn„, n-am vrut s„ fiu nepoliticos s„-i spun ca s„ treac„ la loc ∫i s„ vin„ c‚nd vorbim de art. 1.

Dar noi avem, totu∫i, o ordine de dezbatere. Dac„ la titlul ordonan˛ei, sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat.

La art. 1 este acest amendament formulat de doamna deputat Maria Apostolescu, Ón care de fapt se reduce cuantumul de 80% la cel de 50%.

Cine este pentru amendamentul doamnei Apostolescu?

Da. 21 de voturi. Insuficient pentru a fi adoptat.

- Textul comisiei.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Voturi contra? 21 de voturi.

Ab˛ineri? O ab˛inere.

A trecut textul comisiei.

V„ rog s„ v„ uita˛i Ón raport, la punctul 2 al raportului. Dac„ la aceast„ formulare sunt obiec˛ii? Pofti˛i, domnule Bruda∫cu!

## Domnule pre∫edinte,

Evident, persoane interesate au ˛inut s„ completeze prevederile ini˛iale ale articolului, astfel Ónc‚t, prin introducerea acestui alin. 3, cu subalineatele corespunz„toare, s„ se rezolve ∫i clientela politic„.

Se ∫tie c„ personalul din diploma˛ie nu are dreptul, prin lege, s„ fac„ nici un fel de politic„. Dac„ noi accept„m ca s„ se considere vechime Ón diploma˛ie sau, dup„ caz, Ón comer˛ul exterior ∫i perioadele Ón care o persoan„ lucreaz„ Ón Administra˛ia preziden˛ial„ sau la Guvernul Rom‚niei, Óntr-un fel, Ónc„lc„m prevederile din Statutul personalului diplomatic ∫i consular, care exclude posibilitatea ca persoanele care lucreaz„ Ón acest domeniu s„ fac„ politic„.

Œn momentul Ón care o persoan„ este transferat„, fie ea chiar ∫i Ón interesul serviciului, a∫a cum se precizeaz„ Ón continuare, automat ea Ó∫i asum„ un caracter de angajament politic, pentru c„ o pre∫edin˛ie a ˛„rii sau un guvern are un caracter politic.

Prin urmare, noi trebuie s„ fim foarte clari ∫i foarte aten˛i, pentru c„ altfel cre„m un precedent periculos ∫i vom transforma pe nea∫teptate ∫i pe neg‚ndite ∫i diploma˛ia rom‚neasc„ Óntr-un c‚mp al disputelor politice, submin‚nd Ón felul acesta separa˛ia puterilor Ón stat ∫i caracterul nepartinic al unora dintre serviciile esen˛iale ale oric„rui stat democratic, cum este diploma˛ia ∫i cum este, de asemenea, ∫i armata.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 106/18.IX.2003 Prin urmare, solicit celor prezen˛i s„ nu accepte amendamentul propus de doamna Smaranda Dobrescu, care vrea s„ transforme diploma˛ia rom‚neasc„ Óntr-o unealt„ la dispozi˛ia politicului.

V„ mul˛umesc.

Acum, nu vreau s„ comentez, dar trei sferturi dintre militarii care se pensioneaz„ se duc ∫i se Ónscriu la partidul dumneavoastr„. Ce facem, le t„iem pensia, pentru c„ au anumite op˛iuni?

Domnul Podgoreanu dore∫te s„ ne spun„, s„ fac„ un comentariu. Problema este cu totul alta. Problema este dac„, pe timpul acestui transfer sau a deta∫„rii, activitatea respectiv„, chiar dac„ este Ón domeniul politicii externe, este o activitate diplomatic„ sau nu. Deci asta este o problem„ de fond.

Ave˛i un caz la dispozi˛ie, domnule pre∫edinte. Pute˛i considera activitatea de purt„tor de cuv‚nt pe care unul dintre ambasadorii no∫tri actuali a avut-o la Pre∫edin˛ia Rom‚niei ca fiind activitate diplomatic„? Dac„ dumneavoastr„ pune˛i semnul egal Óntre cele dou„ activit„˛i, atunci ceea ce sus˛ine˛i prin acest amendament este valabil. Dac„, Óns„, ave˛i Ón˛elepciunea pe care v-o b„nuiesc de mult„ vreme c„ o ave˛i, atunci nu ve˛i pune semnul egal Óntre calitatea de purt„tor de cuv‚nt al unui factor politic ∫i activitatea diplomatic„, indiferent c‚t de diplomat„ ar fi persoana care Óndepline∫te aceast„ func˛ie.

Da. Domnule Podgoreanu, pofti˛i!

Noi, atunci c‚nd discut„m acest text, facem referiri la fundamentul legislativ, la Constitu˛ie. Conform Constitu˛iei, institu˛ia preziden˛ial„ este neutr„ politic, deci nu putem spune c„ cineva care lucreaz„ la Pre∫edin˛ie este angajat politic at‚ta timp c‚t pre∫edintele, Ón momentul c‚nd ajunge la Cotroceni, conform Constitu˛iei, nu mai este membru al nici unui partid.

Œn aparatul guvernamental lucreaz„ o mul˛ime de personal care nu este angajat politic. Angaja˛i politici sunt mini∫trii, nu Óntregul personal al Guvernului.

Da. V„ mul˛umesc.

Deci s„ supunem la vot acest amendament de la punctul 2.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc.

Voturi Ómpotriv„? Num„ra˛i. Da. Sunt 21 de voturi con-

tra.

Ab˛ineri? Nu sunt.

A trecut formularea comisiei.

Art. 2. Sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat.

Art. 3, v„ rog s„ privi˛i la modific„rile propuse prin punctul 3 al raportului. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat.

La art. 4, v„ rog s„ privi˛i Ón raport la alin. 3 ∫i la pozi˛iile 4, 5 ∫i 6 din raportul comisiei. Sunt obiec˛ii? Nu sunt.

Adoptat art. 4 Ón formularea propus„ de comisie. Art. 5. Sunt obiec˛iuni? Nu sunt. Adoptat.

Art. 6. Sunt obiec˛iuni? Nu sunt. Adoptat.

Art. 7. Sunt obiec˛iuni? Nu sunt. Adoptat.

Art. 8. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu. Adoptat.

V„ rog s„ privi˛i la pagina 5 a raportului, la punctul 7 se introduce dup„ art. 8 din ordonan˛„ un alineat. Sunt obiec˛iuni? Nu sunt.

Adoptat„ aceast„ variant„ a comisiei ∫i, deci, implicit formularea art. 8 Ón integralitate, cum a fost modificat de comisie.

Art. 9. V„ rog s„ privi˛i la punctul 8 al raportului. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt.

Adoptat.

Art. 10. Obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat.

Art. 11. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu. Adoptat.

Art. 12. V„ rog s„ privi˛i punctul 9 al raportului. Se propune o anumit„ modificare. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt.

Adoptat.

Am parcurs ordonan˛a.

Titlul legii. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat.

Articolul unic. Dac„ la articolul unic, v„ rog s„ privi˛i, de asemenea, Ón raport la punctul 1, sunt obiec˛iuni? Nu sunt.

Adoptat.

Am parcurs Óntregul proiect de lege. Votul final m‚ine Ón ∫edin˛„ special„ de vot.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 52/2003 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 14/1992 privind organizarea ∫i func˛ionarea Serviciului Rom‚n de Informa˛ii. Suntem Ón procedur„ de urgen˛„.

## Domnule pre∫edinte,

Comisia pentru ap„rarea, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ a fost sesizat„ pentru dezbateri ∫i avizare Ón fond, a beneficiat de aviz„rile favorabile de la Consiliul Legislativ ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Proiectul de lege urm„re∫te atribuirea personalit„˛ii juridice ordonatorilor ter˛iari de credite, respectiv unit„˛i din structura Serviciului Rom‚n de Informa˛ii, nominalizate prin ordin al directorului institu˛iei, Ón scopul asigur„rii desf„∫ur„rii Ón condi˛ii optime a activit„˛ii acestui organism. Proiectul face parte din categoria legilor organice, ∫i comisia a hot„r‚t adoptarea f„r„ modific„ri, cu 22 de voturi pentru, din cei 24 de deputa˛i prezen˛i.

Propunem pentru dezbatere 3 minute Ón total, un minut de fiecare interven˛ie.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 106/18.IX.2003

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt. Titlul ordonan˛ei. Sunt obiec˛iuni? Adoptat.

Articolul unic al ordonan˛ei. Sunt obiec˛iuni? Nu sunt. Adoptat.

Titlul legii. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu. Adoptat.

Articolul unic. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu. Adoptat.

Se va supune votului final m‚ine, Ón ∫edin˛„ special„ de vot.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 27/2003 privind procedura aprob„rii tacite. Œn˛eleg c„ aici ar fi o problem„. Ne trebuie un raport suplimentar. N-a venit acest raport suplimentar, nu?

Domnule Oltean, poate ne da˛i o l„murire Ón leg„tur„ cu proiectul acesta. Œl lu„m, nu-l lu„m, avem, nu avem raportul?

## Domnule pre∫edinte,

S„pt„m‚na trecut„ plenul Camerei Deputa˛ilor a fost de acord s„ fie retrimis acest proiect de lege, pentru ca la nivelul Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic s„ Óntocmeasc„ avizul favorabil. Comisia s-a pronun˛at, a trimis Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i punctul de vedere al acesteia, urmeaz„ ca, sigur, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i s„-∫i exprime printr-un raport suplimentar punctul de vedere Ón raport cu ceea ce Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic a solicitat.

Am Ón˛eles, Ól am‚n„m p‚n„ la primirea acestui raport. Da, îSuperschi Ón Carpa˛i“ este, de asemenea, am‚nat.

Urmeaz„ proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 42/2003 privind organizarea ∫i func˛ionarea serviciului de iluminat public. Am Ón˛eles c„ s-a parcurs o parte din acest raport, rog s„ mi se spun„ de la comisie unde suntem cu dezbaterea.

Domnule pre∫edinte, dac„ Ómi Óng„dui˛i, a r„mas Ón dezbatere un amendament la art. 31, Ón care comisia n-a reu∫it s„ se pun„ de acord cu ini˛iatorul. Abia m‚ine comisia se va pronun˛a asupra acestui conflict de interese ∫i, de aceea, v-a∫ ruga s„ fi˛i de acord s„ am‚n„m dezbaterea pentru urm„toarea ∫edin˛„, p‚n„ c‚nd comisia Ó∫i va exprima punctul de vedere legat de art. 31.

Am Ón˛eles. V„ mul˛umesc. Deci am‚n„m ∫i acest proiect.

Proiectul de Lege privind condi˛iile generale pentru acordarea sprijinului financiar Ón agricultur„ ∫i silvicultur„. Dac„ din partea ini˛iatorilor?

Da, pofti˛i!

V„ rog, lua˛i cuv‚ntul, v„ spune˛i numele ∫i func˛ia.

## **Domnul Pete ™tefan** — _senator_ **:**

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

M„ numesc Pete ™tefan, sunt senator. Sunt unul dintre cei cinci ini˛iatori. Propunerea noastr„ legislativ„ se refer„ la stabilirea obiectivelor pentru care se poate acorda sprijin financiar Ón agricultur„, activit„˛ile ∫i elementele care pot fi sprijinite, se refer„ la natura sprijinului, care poate fi rambursabil ∫i nerambursabil. Se stabilesc, pe l‚ng„ scopurile economice pentru care se acord„ sprijin financiar, ∫i reglement„rile vizavi de acordarea sprijinului, rela˛ia dintre autorit„˛i ∫i persoanele fizice ∫i juridice care sunt beneficiarii sprijinului, obliga˛iile, drepturile acestora.

Œn propunerea legislativ„ se stabile∫te ∫i autoritatea care este Óns„rcinat„ cu acordarea sprijinului financiar ∫i, totodat„, se define∫te ∫i rolul sferei civile vizavi de autorit„˛i ∫i solicitan˛ii sprijinului financiar.

Œn Camera Deputa˛ilor, Ón Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice s-a ˛inut cont din partea ini˛iatorilor de amendamentele propuse de domnii deputa˛i ∫i au ∫i fost acceptate din partea ini˛iatorilor. Totodat„, s-a ˛inut cont ∫i de amendamentele propuse din partea Guvernului, Consiliului Legislativ ∫i Oficiului Concuren˛ei.

V„ mul˛umesc.

Da. V„ mul˛umesc. Din partea comisiei seizate Ón fond? Pofti˛i, domnule pre∫edinte!

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

La rediscutarea proiectului au participat ca invita˛i, Ón conformitate cu prevederile art. 51–52 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, domnul Gheorghe Predil„, director general Ón Ministerul Agriculturii, Alimenta˛iei ∫i P„durilor, ∫i domnul Victor Ciuciu, ∫ef serviciu Ón cadrul Ministerului Finan˛elor Publice.

Cu aceast„ ocazie, s-a remarcat ∫i s-a subliniat c„ sprijinul acordat va fi, Ón principal, pentru sus˛inerea produc˛iei agricole ∫i silvice, promovarea produselor agricole, investi˛ii agricole, protec˛ia ∫i exploatarea p„durilor, protec˛ia terenurilor agricole, men˛inerea ∫i perpetuarea fondului genetic, vegetal ∫i zootehnic, sus˛inerea activit„˛ii Ón piscicultur„, exploatarea Ón gestionarea fondurilor cinegetice, informatic„ agricol„, ferme experimentale ∫i practic„ profesional„.

La lucr„rile comisiei au fost prezen˛i 32 deputa˛i, membri ai comisiei. Œn urma reanaliz„rii proiectului de lege sus-men˛ionat Ón ∫edin˛a din 3 iunie 2003, comisia a hot„r‚t cu unanimitate de voturi men˛inerea raportului ini˛ial, transmis plenului cu adresa nr. 24/92 din 05.03.2003.

V„ mul˛umesc.

12 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 106/18.IX.2003

Da. V„ mul˛umesc.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale?

Da, pofti˛i, domnule deputat, din partea P.R.M!

Da ∫i eu v„ mul˛umesc.

Dac„ alte grupuri parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale?

Da, pofti˛i!

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn istoria postdecembrist„ a Rom‚niei, actualul Guvern a repartizat agriculturii cele mai mici sume de la bugetul de stat. Culmea cinismului, ast„zi ne este supus aten˛iei un proiect de Lege privind acordarea sprijinului financiar Ón agricultur„ ∫i silvicultur„, f„r„ s„ se ˛in„ cont c„ sumele repartizate cu aceast„ destina˛ie au fost Ón ultimii 3 ani aproape nesemnificative, Ón compara˛ie cu ˛„rile din Uniunea European„, din care vrem s„ facem parte Ón viitorul apropiat.

La art. 1 se men˛ioneaz„ c„ sprijinul se acord„ Ón limita resurselor financiare alocate prin Legea bugetului de stat, Ón loc s„ se precizeze c„ va avea o valoare anual„ de minimum un miliard de euro, de exemplu.

Œn orice caz, pove∫tile nu pot Ónlocui banii. De ce zic pove∫ti? Deoarece, Ón continuare, sunt Ón∫iruite o serie de generalit„˛i care ar putea fi incluse Ón textul unor norme metodologice, nicidecum s„ constituie articole de lege.

V„ mul˛umesc.

Da. Deci sunte˛i Ómpotriva proiectului. Alte grupuri parlamentare?

Da, pofti˛i, din partea P.S.D., domnule Nicolescu!

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Cu respectul pe care Ól port domnului coleg, a∫a este, agricultura din 1990 p‚n„ acum n-a primit c‚t trebuie, pentru c„ nici n-au fost fonduri suficiente ca s„ primeasc„ c‚t ar trebui. Aceast„ expresie îrepartizat Ón limita surselor alocate“, este clar c„ nu po˛i s„ repartizezi mai mult dec‚t ai, Ón condi˛iile Ón care spui un miliard, tot nu este suficient. C„ ar trebui s„ aloc„m mai mult, ∫i lucrul acesta va depinde foarte mult de modul cum vom dezvolta agricultura, vom crea resurse Ón domeniul respectiv ∫i, Óntr-adev„r, Ón cei 2 ani pe care Ói parcurgem, 2002-2003, nici condi˛ia climatic„ nu ne-a ajutat ca s„ putem ob˛ine rezultatele care s„ ne permit„ resurse mai mari Ón agricultur„. Efortul care s-a f„cut ∫i se face Ón continuare este apreciabil, Ón limita resurselor alocate.

De aceea, revenind la proiectul de lege pe care Ól discut„m, trebuie s„ apreciem c„ el se dore∫te a fi un proiect care s„ cuprind„ principii de baz„ ∫i s„ fie valabile apoi, s„ putem Óncadra ac˛iuni financiare orientate pe agricultur„, Ón acest cadru general de func˛ionalitate, valabil pentru orice guvernare ∫i valabil pentru dezvoltarea agriculturii Ón continuare.

V„ mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Proiectul de lege pe care l-au ini˛iat domnii senatori e bine venit, ∫i Grupul parlamentar al U.D.M.R. Ól sus˛ine, pentru c„ pe l‚ng„ creditul agricol va fi o lege prin care agricultorii pot fi sprijini˛i, numai voin˛„ politic„ trebuie s„ existe ∫i bineÓn˛eles buget pentru Ministerul Agriculturii ∫i Alimenta˛iei, ∫i dorim ca Ón 2004 aceste sume s„ fie cuprinse Ón bugetul agriculturii, ∫i atunci, pe baza acestei legi, s„ se poat„ distribui la agricultori. Deci suntem pentru aceast„ ini˛iativ„.

Da. V„ mul˛umesc. Alte grupuri parlamentare? Nu. Œncepem dezbaterile. O s„ urm„m textul raportului. Titlul legii. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat.

Art. 1, v„ rog s„ privi˛i la pozi˛ia1 din raport. Este o

- anumit„ modificare. Sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 2. Sunt obiec˛iuni?

Pofti˛i, domnule Bruda∫cu!

## Domnule pre∫edinte,

Eu Ón˛eleg c„ ini˛iatorii acestei generoase propuneri legislative doresc s„ sprijine agricultura, dar dac„ doresc cu adev„rat, de ce pun peste tot îse poate“ ? De ce nu spun clar îse acord„“. Deci eu propun eliminarea de pe parcursul acestei legi a acestui dubitativ îse poate“, care las„ la discre˛ia oric„rui ∫ef sau ∫efu˛ dintr-un nivel de decizie central„ sau jude˛ean„ posibilitatea acord„rii acestor ajutoare.

Prin urmare, consider c„ este mai Ón concordan˛„ cu interesul de sprijinire, declarat teoretic, a agriculturii eliminarea acestui îse poate“, r„m‚n‚nd articolul Ón formularea urm„toare: îŒn vederea sus˛inerii activit„˛ilor din agricultur„ ∫i silvicultur„, sprijinul financiar se acord„ pentru...“ ∫i se enumer„ pentru ce cazuri.

La lit. a) da˛i-mi voie, din punct de vedere gramatical, s„ atrag aten˛ia respectuos colegilor c„ este vorba de î...cheltuielile de produc˛ie ale produc„torilor“, ∫i nu îa produc„torilor“, pentru c„ nu produc˛ia este a produc„torilor, ci cheltuielile sunt ale lor.

Da. Cred c„ Ón ceea ce prive∫te îale“ suntem cu to˛ii de acord, Ón ceea ce prive∫te cealalt„ propunere, ini˛iatorul Ónt‚i.

Nu este de acord… ∫i s„ ne explica˛i de ce. Presupun c„ pentru faptul c„ nu este prev„zut„ o sum„ concret„.

La elaborarea proiectului s-a ˛inut cont de un principiu, ∫i anume de faptul c„ nu se pot angaja Óntr-un an

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 106/18.IX.2003 resurse financiare care privesc anii urm„tori, care privesc viitorul acelui buget care Ónc„ n-a fost aprobat, care privesc un viitor Ón care nu ∫tim care va fi bugetul alocat ∫i aprobat pentru aceast„ destina˛ie a agriculturii. Legea este lege-cadru. Deci nu este un proiect care, punctual, aloc„ suma pentru anumite destina˛ii, este o lege-cadru unde, Ón acest cadru, exist„ ∫i o anex„ Ón structura proiectului, se spun acele activit„˛i, acele cheltuieli, venituri care pot fi sprijinite prin aceast„ lege-cadru, l„s‚nd Guvernului s„ fac„ politica agricol„ ∫i s„ aleag„ priorit„˛ile pe care ∫i le dore∫te Ón fiecare an.

Domnule Dan Bruda∫cu, nu sunte˛i de acord, dar nici s„ insista˛i prea mult nu pute˛i, pentru c„ nu a˛i depus nici un amendament.

Domnule pre∫edinte, nu am depus nici un amendament, dar vreau s„-i atrag aten˛ia ini˛iatorului c„ tot a∫a se anuleaz„ efectul Legii nr. 33/1996, unde se precizeaz„ clar un principiu, 50% din valoarea masei lemnoase, 50% din valoarea transportului pe C.F.R. ™i atunci de ce se angajeaz„ viitorul printr-o lege, ∫i, aici, unde e vorba de un principiu, nu se poate angaja viitorul? Deci ori suntem consecven˛i, ori nu suntem consecven˛i, ∫i atunci facem lucruri doar de dragul de a ni le nota la sindicat c„ am mai f„cut Ónc„ ceva.

## **Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:**

Da, nu la sindicat... Ón alt„ parte.

A˛i ascultat obiec˛ia domnului Bruda∫cu,

- S-a adoptat Ón formularea comisiei.

- Art. 3, v„ rog s„ privi˛i la punctul 3 al raportului. Dac„

- sunt obiec˛ii. Nu sunt.

- Adoptat art. 3.

- Art. 4. Se propun ni∫te elimin„ri. Dac„ sunt obiec˛ii?

- Nu sunt.

- Adoptat„ varianta comisiei.

- Art. 5 se elimin„ ∫i el. Sunt obiec˛ii? Nu sunt.

- Art. 6 devine art. 4. Sunt obiec˛iuni? Nu sunt.

- Adoptat„ aceast„ variant„.

- Art. 7, care devine art. 5, dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat.

- Art. 8, care devine art. 6, are ni∫te modific„ri la

- pozi˛ia 9 din raport. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt.

- Adoptat„ aceast„ formulare a comisiei.

- Art. 9 devine art. 7. Sunt obiec˛iuni? Nu sunt. Adoptat.

- Art. 10 devine art. 8. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu. Adoptat.

- Art. 11 se elimin„.

- V„ rog s„ privi˛i la pozi˛ia 12 din raport. Dac„ sunt

- obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat.

- Art. 12 devine art. 9. Sunt obiec˛iuni? Nu sunt. Adoptat.

- Art. 13 devine art. 10. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu.

Adoptat.

- Art. 14 devine art. 11. Sunt obiec˛iuni? Nu sunt. Adoptat.

Art. 15, care devine art. 12, are ni∫te modific„ri. V„ rog s„ privi˛i la pozi˛ia 16 din raport. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt.

- Adoptat.

- Art. 16 devine art. 13. Sunt obiec˛iuni? Nu sunt. Adoptat.

- Art. 17 devine art. 14. Sunt obiec˛iuni? Nu sunt. Adoptat.

- Art. 18, care devine art. 15, are ni∫te modific„ri, v„

- rog s„ privi˛i la punctul 19. Sunt obiec˛iuni? Nu sunt. Adoptat.

- Art. 19 devine art. 16. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu. Adoptat.

- Art. 20, care devine art. 17 prin renumerotare. Dac„

- ave˛i obiec˛iuni? Nu.

- Adoptat.

- Art. 21, care devine art. 18, are ni∫te modific„ri pe

- care le g„si˛i la punctul 22 al raportului. Sunt obiec˛iuni? Nu sunt.

- Adoptat.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Œn numele parlamentarilor jude˛ului Suceava v„ adresez rug„mintea de a fi de acord cu acest proiect legislativ. Comuna Capu-C‚mpului este o comun„ care este atestat„ documentar de la 1514. Œn 1968 a fost desfiin˛at„ ∫i fac precizarea c„ dispune de toate utilit„˛ile pentru a func˛iona Ón noua structur„.

De asemenea, mai fac precizarea c„ peste 98% din cei care s-au prezentat la referendum au fost de acord cu Ónfiin˛area noii structuri.

V„ mul˛umesc.

Da. V„ mul˛umesc. Din partea comisiei sesizate Ón fond? Pofti˛i, domnule Oltean!

Domnule pre∫edinte,

Comisia a analizat Propunerea legislativ„ privind Ónfiin˛area comunei Capu-C‚mpului, prin reorganizarea comunei Valea Moldovei din jude˛ul Suceava; a apreciat c„ sunt Óndeplinite condi˛iile prev„zute de legisla˛ia Ón vigoare ∫i a Óntocmit un raport favorabil.

Œn consecin˛„, rug„m plenul Camerei s„-∫i exprime votul Ón aceast„ privin˛„.

V„ mul˛umesc.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Nu doresc.

Titlul legii. V„ rog s„ privi˛i Ón raport, la punctul 1 este propus„ o alt„ modificare.

Sunt obiec˛iuni? Nu sunt obiec˛iuni.

Adoptat.

Art. 1. De asemenea, se propune o anumit„ modificare. Sunt obiec˛iuni? Nu sunt obiec˛iuni.

Adoptat.

Art. 2. Se propune o modificare. V„ rog s„ privi˛i la punctul 3 din raportul comisiei. Sunt obiec˛iuni? Nu sunt obiec˛iuni.

Adoptat.

Art. 3. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? V„ rog s„ privi˛i Ón raportul comisiei. Nu sunt.

Adoptat a∫a cum a fost modificat de comisie.

Art. 4. De asemenea v„ rog privi˛i la punctul 5 al raportului. Sunt obiec˛ii? Nu sunt.

S-a adoptat a∫a cum propune comisia prin raport.

Art. 5. V„ rog s„ privi˛i la punctul 6 din raport. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt.

Adoptat.

Art. 6. Obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii.

S-a parcurs Óntregul proiect de lege.

Urmeaz„ s„ fie supus votului Ón ∫edin˛„ special„ de vot m‚ine.

Proiectul de Lege pentru Ónfiin˛area comunei H‚n˛e∫ti, prin reorganizarea comunei Ad‚ncata, jude˛ul Suceava. Dac„ din partea ini˛iatorilor dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

Pofti˛i!

## **Domnul Mihai-Radu Pricop** — _senator_ **:**

Localitatea H‚n˛e∫ti este atestat„ documentar de la 1431. Av‚nd Ón vedere c„ Ón actuala structur„ a comunei Ad‚ncata, din care se propune desprinderea localit„˛ii H‚n˛e∫ti, sunt peste 7.820 de locuitori, ∫i c„ noua localitate, care se propune a fi Ónfiin˛at„, va num„ra peste 3.700 locuitori, v„ rog s„ fi˛i de acord cu propunerea legislativ„ de Ónfiin˛are a comunei H‚n˛e∫ti.

Mul˛umesc. Comisia.

Domnule pre∫edinte,

™i fa˛„ de aceast„ propunere legislativ„ comisia a Óntocmit un raport favorabil ∫i rug„m colegii din sal„ s„ voteze Ón sus˛inerea acesteia.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri? Nu doresc.

Titlul legii. Obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat.

Art. 1.V„ rog s„ privi˛i ∫i Ón raport la pagina 3, punctul 1; este o modificare propus„ de comisie. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt.

Adoptat.

- Art. 2. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii. Adoptat.

Art. 3. V„ rog s„ privi˛i Ón raport la punctul 2, este propus„ o anumit„ modificare de c„tre comisie. Dac„ sunte˛i de acord? Nu sunt obiec˛ii.

Adoptat Ón varianta comisiei.

Art. 4. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat Ón varianta comisiei.

Art. 5. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat Ón varianta comisiei.

Art. 6. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat Ón varianta comisiei.

Am parcurs proiectul de lege. Urmeaz„ s„ fie supus votului final m‚ine, Ón ∫edin˛„ special„ de vot.

Punctele 18 ∫i 19 de pe ordinea de zi se dezbat joi. Punctul 20 de pe ordinea de zi: proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 54/2003 privind acordarea de c„tre Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor ∫i Ministerul Educa˛iei, Cercet„rii ∫i Tineretului c„tre Societatea Comercial„ îARO“ S.A. C‚mpulung a unor sume de bani necesare finaliz„rii unor contracte comerciale.

Dac„ din partea ini˛iatorului dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

Pofti˛i!

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 106/18.IX.2003 ## **Domnul Ionel Fle∫ariu** — _secretar de stat Ón Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Prin ordonan˛a pe care o supunem dezbaterii dumneavoastr„ se aprob„ acordarea unor sume reprezent‚nd diferen˛e de pre˛ pentru realizarea unor contracte Óncheiate cu Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor ∫i cu Ministerul Educa˛iei, Cercet„rii ∫i Tineretului de c„tre Societatea Comercial„ îARO“ — S.A. C‚mpulung.

V„ rug„m s„ fi˛i de acord cu aprobarea ordonan˛ei Ón forma prezentat„.

V„ mul˛umesc.

Din partea comisiei sesizat„ Ón fond, pofti˛i!

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci a examinat proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 54/2003 privind acordarea de c„tre Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor ∫i Ministerul Educa˛iei, Cercet„rii ∫i Tineretului c„tre Societatea Comercial„ îARO“ — S.A. C‚mpulung a unor sume de bani necesare finaliz„rii unor contracte comerciale. S-a pronun˛at Ón mod favorabil. Propune dezbaterea ∫i adoptarea Ón forma prezentat„ de Guvern.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Dac„ din partea grupurilor parlamentare dore∫te cineva s„ se Ónscrie la dezbateri?

## Pofti˛i!

Dumneavoastr„ sunte˛i independent, nu? Din partea independen˛ilor, nu? Bine, pofti˛i!

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Iat„, suntem Ón fa˛a unei situa˛ii Ón care Guvernul aprob„ o subven˛ie mascat„, pe care Ón mod normal ar trebui s-o aprobe din fondurile guvernamentale, ∫i nu afect‚nd Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor ∫i nici afect‚nd contractul cu Ministerul Educa˛iei, Cercet„rii ∫i Tineretului, pentru c„ nu ni se spune, practic, datorit„ afect„rii de fapt a bugetului pe 2003, banii sunt lua˛i din acest buget, ∫i nu ni se spune la ce programe renun˛„ aceste ministere.

Sigur c„, Ón mod normal, cu curajul pe care Ól ∫tim al domnului prim-ministru Adrian N„stase, ar fi trebuit s„ pun„ aceast„ problem„ Ón mod deschis ∫i s„ spun„ c„ dumnealui subven˛ioneaz„ conform preocup„rilor ∫i conform tradi˛iei pe care o au aceste institu˛ii. Œns„, trebuia s„ fac„ asta, nu afect‚nd cele dou„ ministere.

Suntem de acord s„ fie ajutat„ aceast„ institu˛ie, Óns„ nu afect‚nd cele dou„ ministere. Deci, din punctul nostru de vedere, dezbaterile pe care le-am avut la Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„… au

fost foarte multe p„reri. Este suficient s„ v„ spun c„ a trecut asta cu un singur vot, ∫i aceast„ ∫mecherie, ca s„ spun a∫a, prin aceast„ ordonan˛„, trebuia foarte bine s„ fie clarificat„ de c„tre Guvern.

Œmi pare foarte r„u c„ reprezentan˛ii celor dou„ ministere nu sunt aici, pentru c„ ei trebuiau s„ spun„ foarte clar la ce programe se renun˛„ de c„tre cele dou„ ministere pentru ca aceast„ subven˛ie, acordat„ de c„tre Guvernul N„stase, s„ intre Ón func˛iune, ∫i s„ nu afecteze programele pe care le au aceste ministere.

Œn concluzie, propun respingerea acestei ordonan˛e guvernamentale.

Din alte grupuri parlamentare?

Da, pofti˛i, domnul Coifan, din partea grupului P.N.L.!

## Stima˛i colegi,

Prin aceast„ prevedere asist„m la o rezolvare _sui generis_ a situa˛iei catastrofale Ón care se g„se∫te Œntreprinderea îARO“.

A∫ ruga reprezentan˛ii celor dou„ ministere, care propun acordarea cu generozitate a unei sume de zeci de miliarde de lei, s„ spun„ c‚t cost„ la ora actual„ un autoturism ARO, comparativ cu alte autoturisme de aceea∫i clas„ ∫i categorie? ™i dac„ nu era mai bine s„ se g‚ndeasc„ un program de echipare a transportului ∫colar cu microbuze?

Œn jude˛ul Timi∫ am rezolvat aceast„ problem„ Ónc„ din anul 2000. Consider„m c„ prin ceea ce facem ast„zi, acum, nu facem altceva dec‚t s„ men˛inem Ón via˛„, pentru scopuri pe care a∫ Óndr„zni s„ le spun obscure, o Óntreprindere care nu-∫i mai g„se∫te rentabilitatea.

Prin urmare, invit reprezentan˛ii celor dou„ ministere s„ ne dea detalii referitoare la aceast„ manevr„ financiar„.

V„ mul˛umesc.

Alte grupuri parlamentare dac„ doresc s„ se Ónscrie? Da, din partea grupului P.S.D., doamna deputat Andronescu.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.

A∫ vrea s„ aduc c‚teva l„muriri Ón leg„tur„ cu acest program al asigur„rii transportului ∫colar, care, dup„ p„rerea mea, a fost de natur„ s„ aduc„ mult bine Ón multe din localit„˛ile Ón care am reu∫it Ón 2 ani de zile s„ materializ„m programul.

™tiu ∫i situa˛ia din Timi∫. Din fericire, jude˛ul Timi∫ a rezolvat altfel aceast„ problem„, pentru c„ a beneficiat de o alt„ situa˛ie, ∫i cred c„ este o rezolvare extraordinar de pozitiv„.

Dar nu Ón toate jude˛ele ˛„rii s-a putut face a∫a cum s-a f„cut Ón Timi∫. Œn acest moment, dup„ 2 ani de zile, Ón aproape 750 de localit„˛i din ˛„r„ func˛ioneaz„ aceste microbuze ∫colare care Ói pun pe copiii no∫tri Ón situa˛ia s„ ajung„ mai repede ∫i Ón alte condi˛ii la ∫coal„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 106/18.IX.2003 Vreau s„ v„ informez, domnule deputat, c„ sunt multe comune Ón care copiii mergeau pe jos Óntre 7 ∫i poate chiar 10 kilometri, ceea ce era absolut anormal la nivelul anului 2003.

Vreau s„ v„ spun Ón leg„tur„ cu acest contract pe care l-am avut cu îARO“, c„ a ap„rut Ón anul 2001 ∫i a rezolvat Óntr-o manier„ extraordinar de ieftin„ acest proiect, prin compara˛ie cu oferta pe care am avut-o de la îROCAR“, unde un microbuz se oferea cu aproape 30.000 de dolari, la îARO“ contractarea s-a f„cut la nivelul a 12.000 de dolari, ceea ce era extrem de convenabil.

Vreau, de asemenea, s„ ∫ti˛i c„ ∫i contractul anului 2002 a fost continuat pe aceea∫i sum„ angajat„ Ón anul 2001, de∫i, sigur, infla˛ia Óndrept„˛ea uzina s„ solicite cre∫terea de pre˛. ™i Ón anul 2003 contractul pe care noi l-am Óncheiat cu îARO“ l-am Óncheiat la nivelul pre˛ului anului 2001. Era firesc ca acum Guvernul s„ vin„ s„ corecteze, ˛in‚nd seama de infla˛ia care a fost Ón ace∫ti 2 ani, s„ corecteze pre˛ul microbuzului, ∫i, ca urmare, aceste sume care s-au dat suplimentar nu fac dec‚t s„ acopere o situa˛ie de fapt care a fost Ón detrimentul Œntreprinderii îARO“ C‚mpulung.

Contractul de anul acesta are un num„r de alte 295 de microbuze, deci Ónmul˛i˛i cu Óntre 22 ∫i 16 copii s„ vede˛i c‚˛i copii beneficiaz„ de acest contract. ™i Ón condi˛iile aloc„rilor pe care Guvernul le-a aprobat, pre˛ul microbuzului este sub ceea ce oferea la Ónceput îROCAR“-ul ∫i sub pre˛urile transportului similar de la o alt„ firm„ de transport din lume.

V„ mul˛umesc.

Domnul Bruda∫cu, de la grupul P.R.M.

## Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Domnilor colegi,

Av‚nd Ón vedere situa˛ia disperat„ Ón care actuala guvernare a adus angaja˛ii de la îARO“ C‚mpulung o asemenea m„sur„, de a se onora finalizarea unor contracte Óncheiate, este binevenit„. Dar a∫ vrea s„ atrag aten˛ia c„ aceasta, de fapt, este o nou„ modalitate ca partidul de guvern„m‚nt s„-∫i fac„ publicitate ∫i propagand„ preelectoral„. Pentru c„ aceste autobuze, aceste microbuze eviden˛iate cu at‚ta precizie de c„tre doamna ministru, sunt repartizate pe criterii exclusiv politice, precizare pe care v-o supun aten˛iei cu analiz„ concret„ la nivelul jude˛ului Cluj. Exist„ cazuri de localit„˛i cu distan˛„ de peste 25 km., dar unde primarul nu este P.S.D.-ist ∫i nu beneficiaz„ de aceste autobuze.

™i, mai mult dec‚t at‚t, vreau s„ v„ informez c„ aceste mijloace venite din partea statului au Ónceput s„ capete numere de Ónregistrare: Cluj, 20 ∫i nu ∫tiu c‚t, P.S.D. Deci iat„ o modalitate nefireasc„ de a se face o propagand„ cu bani de la bugetul de stat, care este al Óntregii popula˛ii, care p‚n„ acum, din fericire, nu este Ón totalitate P.S.D.

Mai mult dec‚t at‚t, a∫ vrea s„ v„ spun c„ Óns„∫i formularea acestei legi este foarte vag„ ∫i inexact„. De ce este vorba de îacordarea unor sume de bani“, ∫i nu îa sumelor de bani necesare finaliz„rii contractelor comerciale Óncheiate“ ! Pentru c„, altfel, s-ar putea l„sa posibilitatea ca asemenea contracte, f„r„ precizarea sumei, f„r„ indicarea contractelor, s„ se poat„ Óncheia ∫i m‚ine, ∫i Ón baza aceleia∫i legi s„ fie operat„ ∫i f„cut„ plata.

Nu consider c„ este fireasc„ aceast„ modalitate de a rezolva probleme sociale care nu sunt create de c„tre partidele de opozi˛ie, rezolvate de c„tre partidul de guvern„m‚nt, principalul vinovat al situa˛iei create, prin alocarea de bani de la bugetul statului.

Doamna Andronescu are o replic„.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Sigur, suntem sub cupola Parlamentului Rom‚niei... Œn˛eleg conota˛iile politice pe care vrem s„ le d„m discursurilor noastre de la acest microfon, dar cred c„, Ónainte de toate, trebuie s„ fim drep˛i.

Stimate domnule deputat, v„ invit s„ face˛i o verificare, un control Ón toate jude˛ele ˛„rii, s„ vede˛i c„ nu a existat nici un moment, Ón ideea celor care au f„cut aceste repartiz„ri — ∫i vreau s„ v„ spun c„ pentru anii 2001 ∫i 2002 ∫i chiar Ón bun„ parte 2003 m-am ocupat personal de acest lucru —, niciodat„ nu a fost luat Ón considerare un criteriu politic. A fost luat„ Ón considerare necesitatea de a rezolva aceast„ problem„ imens„ a re˛elei ∫colare din Rom‚nia, unde un num„r imens de mare de ∫coli func˛ioneaz„ cu un num„r foarte mic de elevi ∫i, ca urmare, era necesar s„ realiz„m o concentrare Ón ceea ce am numit ∫colile din centrele de comun„.

A∫ spune mai mult dec‚t at‚t, c„ Ón jude˛ul Cluj, consiliul jude˛ean a cump„rat, Ón afara microbuzelor care au fost alocate de minister, a cump„rat un num„r important de microbuze ∫i Ón anul 2001, ∫i Ón anul 2002, supliment‚nd cifra alocat„ de Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii.

Deci eu cred c„ avem, Ónainte de toate, obliga˛ia s„ fim corec˛i ∫i cinsti˛i cu noi, s„ ne putem uita oric‚nd unii Ón ochii celorlal˛i ∫i s„ spunem lucrurile a∫a cum sunt: nu s-a repartizat nici un microbuz pe nici un criteriu politic. V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Trebuie s„ intr„m Ón dezbateri. Este vorba de dezbateri generale. C‚te un om de la fiecare grup parlamentar.

Bun, o s„ vorbeasc„ atunci ∫i Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„.

Domnule profesor Petru∫, dumneavoastr„ din partea cui...?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 106/18.IX.2003

Din partea profesorilor.

Bun.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

V„ invit s„ vot„m aceast„ ordonan˛„ de urgen˛„, ∫i s„ nu lipsim copiii, s„ nu facem din copiii acestei ˛„ri viitorii maratoni∫ti. Haide˛i s„ vot„m aceast„ lege, pentru c„ ajut„m copiii ace∫tia s„ mearg„ la ∫coal„ Ón condi˛ii civilizate. C„ o fi undeva vreun autobuz sau microbuz pe care a pus sigla P.S.D.-ul, m„ rog...! Dar eu cred c„ este bine s„ nu venim cu aluzii, ci s„ venim cu cifre exacte.

V„ rog frumos, s„ vot„m aceast„ ordonan˛„, pentru c„ este pentru copiii ˛„rii.

V„ mul˛umesc.

Dumneavoastr„ din partea c„rui grup parlamentar sunte˛i?

Din partea P.U.N.R.

A P.U.N.R.-ului? P„i, dar n-am auzit c„ partidul acesta a c‚∫tigat alegerile.

Sunt deputat de Arge∫, domnule pre∫edinte.

Eu sunt foarte Óng„duitor, dar v„ rog s„ nu Óntinde˛i coarda prea mult.

Sunt independent.

Sunte˛i independent, dar din partea independen˛ilor a fost prezentat„ deja o declara˛ie.

Sunt deputat de Arge∫ ∫i vreau s„ sus˛in acest proiect.

P„i, eu ∫tiu c„ vre˛i s„-l sus˛ine˛i, dar...

Vreau s„ v„ spun c„ la ora actual„ C‚mpulungul este un butoi de pulbere. Tot îARO“ este Ón pragul falimentului. Ace∫ti bani sunt a∫tepta˛i de cei din C‚mpulung ∫i de c„tre to˛i cei care sunt din jude˛ul Arge∫. Este o gur„ de oxigen. Da˛i-le voie s„ Óncerce privatizarea cu firma Cross Lender sau care va fi s„ fie, dar important este s„ vot„m pentru oamenii din C‚mpulung. Asta am vrut s„ spun.

## Pofti˛i!

Da, ∫i U.D.M.R.-ul o s„ ia cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ a discutat s„pt„m‚na trecut„ avizul, de∫i se pare c„ raportul era f„cut de Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci. Œn principiu, noi nu ne opunem politicii Guvernului Adrian N„stase. Dac„ dore∫te s„ subven˛ioneze mascat îARO“ poate s-o fac„, d„ socoteal„ aleg„torilor, la urma urmei. Nu ne opunem nici ideii generoase de a asigura copiilor care locuiesc Ón sate care nu sunt prev„zute cu ∫coli deplasarea Ón condi˛ii civilizate, a∫a cum spunea colegul meu Coifan. Noi am f„cut lucrul acesta de prin ’90 ∫i ceva Ón jude˛ul Timi∫. Noi l-am f„cut f„r„ bani de la buget. Dac„ nu se poate, ast„zi, iat„, Ól facem cu bani de la buget.

Ceea ce noi, Óns„, am discutat, Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„, este Ón primul r‚nd cifra asta foarte mare pentru diferen˛a de pre˛ pe care o solicit„ îARO“, sau, f„r„ s„ o solicite îARO“, o acord„ Guvernul. Dac„ o s„ v„ uita˛i Ón ordonan˛„, pentru cele 70 de autoturisme ARO pentru Ministerul de Interne se aloc„ 80,3 miliarde; deci pe fiecare unitate, pe fiecare produs este o diferen˛„ de aproximativ 1,1 miliarde, care, ad„ugate la cele 700 — 800 de milioane care au fost antamate ini˛ial, duce undeva pe la 50 de mii de dolari un ARO pentru Ministerul de Interne.

De asemenea, diferen˛a care se pl„te∫te de c„tre Ministerul Educa˛iei, Cercet„rii ∫i Tineretului este de aproximativ 500 milioane pe unitate de produs, care duce iar„∫i la vreo 40 de mii de dolari, cifra unui ARO produs la C‚mpulung.

Ceea ce am solicitat noi acolo era tocmai ca, dac„ se face aceast„ subven˛ionare mascat„, cel pu˛in ace∫ti bani s„ nu fie prelua˛i din bugetul pe 2003 al Ministerului de Interne, Ón principal, deoarece comisia noastr„ se ocup„ Ón principal de Ministerul Ap„r„rii ∫i Ministerul Internelor. Noi solicit„m acest lucru ∫i datorit„ faptului c„ atunci c‚nd am f„cut bugetul, ministrul de interne de atunci, Ioan Rus, ne spunea c„ banii cu care a fost prev„zut Ministerul de Interne ajung doar p‚n„ Ón august 2003. ™i august 2003 se pare c„ a trecut. El spunea c„ cifra pe care Guvernul a acordat-o este undeva la jum„tate, fa˛„ de necesit„˛ile, fa˛„ de nevoile Ministerului de Interne. De aceea noi am cerut ca ace∫ti bani s„ nu fie lua˛i din bugetul pe 2003 al Ministerului de Interne. Nu ∫tiu care este situa˛ia sau ∫tiu destul de vag care este situa˛ia la Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii, dar, ∫i acolo, ∫tiu c„ un ARO la 40 de mii dolari este foarte scump, av‚nd Ón vedere c„ salariile profesorilor sunt foarte mici. Deci noi asta am cerut ∫i am dori, dac„ se poate, s„ modific„m ordonan˛a Ón acest sens, ca ace∫ti bani s„ fie lua˛i din rezerva bugetar„.

Domnule deputat, am Óntrebare: comisia dumneavoastr„ a formulat un aviz negativ pentru ordonan˛„?

Subsemnatul.

P„i, nu, Ónseamn„ c„ dumneavoastr„ m-a˛i p„c„lit. A˛i spus c„ veni˛i s„ vorbi˛i Ón numele Comisiei pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„, ceea ce era perfect justificat dac„ vorbea˛i despre avizul pe care l-a dat comisia. Or, dumneavoastr„ veni˛i cu punctul dumneavoastr„ de vedere sau al grupului liberal. Asta Ónseamn„ c„ din partea grupului liberal au vorbit dou„ persoane.

Domnule pre∫edinte, eu sunt vicepre∫edintele Comisiei pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„. Altcineva din biroul comisiei nu mai este aici, ∫i este un punct de vedere pe care l-am exprimat fiindc„ a fost discutat Ón Comisia pentru ap„rare. ™i dumneavoastr„, la ora actual„, ar trebui s„ pune˛i mai mult accent pe fondul problemei, ∫i nu pe problemele de procedur„. Dac„ suntem at‚t de darnici la Ministerul de Interne ∫i d„m 50 de mii de dolari pe un ARO produs la C‚mpulung, atunci s„ vedem, Ón momentul Ón care se vor cere bani la Ministerul de Interne pentru problemele mari ale ministerului, cum ve˛i r„spunde dumneavoastr„? Deci sunt vicepre∫edintele Comisiei pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ ∫i, av‚nd Ón vedere c„ s-a discutat avizul Ón comisia noastr„, am dreptul oric‚nd s„ vorbesc. Mul˛umesc.

Da, m„ rog, n-are rost s„ ne contrazicem. Fiecare cu ideile lui.

Domnul Raduly, din partea grupului U.D.M.R. Sper c„ din partea grupului U.D.M.R.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Desigur c„, la un moment dat, Guvernul a constatat c„ sunt cel pu˛in dou„ probleme: una era legat„ de necesitatea stringent„ de a se restructura sistemul de Ónv„˛„m‚nt, prin Ónchiderea inclusiv a unor ∫coli; iar, pe de alt„ parte, a constatat c„ o problem„ spinoas„, nerezolvat„ Ónc„ Ón Rom‚nia, a unor Óntreprinderi mamut, care au fost create Ónainte de ’89, care au fost l„sate cu tehnologia Ón urm„, care nu mai f„ceau fa˛„ economiei de pia˛„, trebuiau s„ fie ajutate. ™i atunci o minte luminat„ a g„sit ca s„ conexeze cele dou„ necesit„˛i, nevoi, ∫i a inventat acest Program de midibuze pentru ∫coal„, prin care, pe de o parte, se d„deau unor comunit„˛i locale, obligatoriu ∫i for˛at, autoturisme ARO, pe un anumit schelet ∫i de anumit tip, iar pe de alt„ parte, problema din C‚mpulung era pe moment rezolvat„.

Asta este situa˛ia ∫i, fiind ordonan˛e de urgen˛„, fiind toate aceste decizii luate f„r„ ca anterior Parlamentul s„

fi fost vreodat„ consultat, Ónseamn„ c„ deja am discuta o problem„ care, din nefericire, a fost tran∫at„, din nefericire a fost chiar pus„, cel pu˛in Ón parte, Ón practic„.

Œns„, f„r„ doar ∫i poate, c‚teva concluzii trebuie s„ fie trase, iar, din punctul meu de vedere, cea mai important„ concluzie este c„ totu∫i nu este fericit ca s„ rezolv„m anumite probleme legate de restructurarea sistemului de Ónv„˛„m‚nt numai de la Bucure∫ti.

Noi, sau eu — cel pu˛in — constat Ón circumscrip˛ie c„ este foarte bine c„ avem aceste midibuze. Este obligatoriu ca s„ se Ónchid„ anumite ∫coli, pentru c„, din punct de vedere al cheltuirii banului public, nu mai sunt eficiente aceste ∫coli. Dar constat c„ la nivelul bugetului local nu mai avem sursele necesare ca s„ acoperim cheltuielile legate de func˛ionarea acestor midibuze.

Deci le-am f„cut acestor oameni un bine, le-am dat un mijloc de transport, dar nu le-am asigurat colateral ∫i finan˛area suplimentar„ pentru a beneficia de ele. Dar, totu∫i, pentru c„ avem de-a face cu o ordonan˛„ care este legat„ numai de plata unor sume c„tre o anumit„ societate comercial„, dezbaterea legat„ de prima parte, Ón rezolvarea primei necesit„˛i, este una care pare a fi Ón afara temei.

La tema a doua, legat de îARO“ — C‚mpulung, desigur colegul din Arge∫, care a vorbit Ón numele P.U.N.R., a pus punctul pe îi“. Avem de-a face cu o situa˛ie care explodeaz„, pe care Guvernul Óncearc„ s-o tempereze de pe o zi pe alta, Óns„, a∫a cum ∫tim cu to˛ii, nu asta este solu˛ia. Deci solu˛ia poate fi m‚ine sau poim‚ine una ca s„ mai lini∫tim oamenii de acolo. O zi sau dou„, o s„pt„m‚n„ sau dou„, o lun„ sau dou„ s„ mai am‚n„m inevitabilul, Óns„ inevitabilul trebuie s„ se produc„, ∫i anume trebuie s„ se vad„ o dat„, c‚t mai repede, dac„ îARO“ poate s„ tr„iasc„ pe propriile ei picioare sau nu. Pentru c„ nu cred c„ noi suntem suficient de boga˛i ∫i suficient de puternici ca s„-i ˛inem pe ace∫ti oameni doar cu sprijin bugetar la locul de munc„. V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Acum, poate cineva din partea Guvernului poate s„ ne spun„ c‚t cost„ un ARO, pentru c„ s-a vehiculat cifra de 500 milioane bucata, ∫i, dup„ matematica pe care o ∫tiu eu, 500 de milioane nu Ónseamn„ 50 mii de dolari. Cineva aici a spus c„ ne cost„ un ARO foarte mult, 500 milioane.

Pofti˛i!

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Cert este c„ exist„ ni∫te contracte Óncheiate, contracte pe care ARO este hot„r‚t„ s„ le execute ∫i poate s„ le execute, dar pentru aceasta are nevoie s„ i se achite diferen˛a de pre˛ fa˛„ de 2001, atunci c‚nd au fost Óncheiate contractele.

Suma vehiculat„ de domnul deputat, de 50.000 de dolari pentru o bucat„, este exagerat„ ∫i aberant„, dar nici la 20.000 de dolari nu se ajunge pentru un autoturism ARO care va fi construit ∫i care va fi livrat de aceast„ societate pentru Ministerul de Interne ∫i pentru

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 106/18.IX.2003 Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii. Sigur, diferen˛ele de pre˛ exist„ Óntre unul ∫i altul din ministere, pentru c„ ∫i dot„rile sunt altele, Óns„ suma, repet, vehiculat„ aici este cu mult, cu mult exagerat„.

A∫a fiind, noi v„ rug„m, domnule pre∫edinte, s„ supune˛i aprob„rii Parlamentului ordonan˛a Ón forma Ón care a venit de la Guvern. La Guvern s-au f„cut analize foarte serioase pentru promovarea acestei ordonan˛e. V„ rog s„ re˛ine˛i c„ banii sunt da˛i de la cele dou„ ministere, cele dou„ ministere, a∫a cum rezult„ din Ónsu∫i modul de redactare a ordonan˛ei, sunt autorizate doar s„ pl„teasc„ aceste sume, iar contractele la care sumele respective se refer„ sunt precis men˛ionate Ón ordonan˛a pe care o avem Ón fa˛„.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc. Un drept la replic„? Pofti˛i!

Nu ∫tiu, este vorba de un reprezentant al Ministerului de Interne sau Educa˛iei?

Al Administra˛iei...

## **Domnul Ovidiu-Virgil Dr„g„nescu:**

Atunci, se pare c„ suntem Óntr-un fel dezinforma˛i: ori am fost dezinforma˛i la comisie, ∫i suntem dezinforma˛i prin materialul trimis Ón expunerea de motive de Guvernul N„stase, ori la ora actual„ se Óncearc„ o dezinformare din partea domnului care a vorbit Ónaintea mea.

Œn expunerea de motive se spune foarte clar c„ pentru 80 sau 81, mi se pare, de unit„˛i ARO care mai trebuie preluate de la ARO… sau, nu, pentru 70 de unit„˛i ARO trebuie s„ fie 80 de miliarde. Deci s„ calculeze domnul c‚t se pl„te∫te pe 70 de unit„˛i din cele 80 de miliarde; face o simpl„ opera˛ie de Ómp„r˛ire.

Mai mult, Ón comisie am fost informa˛i c„, ini˛ial, Ón contract era prev„zut c„ un autoturism ARO sau midibuz sau cum vre˛i s„-i spune˛i era Óntre 700 de milioane ∫i un miliard ∫i jum„tate. Deci a∫ ruga s„ ni se spun„ c‚nd am fost dezinforma˛i, acum sau la comisie? De unde rezult„ foarte clar c‚t este diferen˛a doar pe aceste unit„˛i, pe aceste produse, pe num„rul indicat Ón expunerea de motive, la Ministerul de Interne ∫i al Administra˛iei Publice.

La Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii este vorba de 70—80, nu ∫tiu exact, nu am Ón fa˛„ datele, se pl„tesc 37,3 sau 39,3 miliarde. Dintr-o opera˛ie foarte u∫oar„ de Ómp„r˛ire rezult„ ∫i acolo o diferen˛„ de 500 de milioane, la care se adaug„ pre˛ul care, av‚nd Ón vedere c„ aici este doar o diferen˛„, grosul pre˛ului a fost Ón contractul principal, contractul ini˛ial. Dac„ domnul Ó∫i permite s„ m„ insulte aici, lucru pentru care o s„ am Ón vedere ∫i alte lucruri ∫i alte ac˛iuni, atunci s„ vin„ s„ spun„ foarte clar, cu creionul Ón m‚n„ c‚t este pentru fiecare unitate de produs plata din partea ministerului la îARO“. Cer acest lucru ∫i abia dup„ aceea domnii colegi deputa˛i vor hot„rÓ. S„ vin„ s„ ne spun„ foarte clar c‚t este pe fiecare unitate de produs plata.

## **Domnul Radu-Liviu Bara**

**:**

Nu ne obliga˛i s„ lu„m o hot„r‚re!

Trecem la dezbateri. Titlul ordonan˛ei. Sunt obiec˛ii? Pofti˛i, domnule Bruda∫cu!

Domnule pre∫edinte,

Eu a∫ dori s„ fie clar acest document ∫i de aceea da˛i-mi voie ca el s„ aib„ Ón partea final„ urm„toarele modific„ri: îAcordarea de c„tre Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor ∫i Ministerul Educa˛iei, Cercet„rii ∫i Tineretului c„tre Societatea Comercial„ îARO“ — S.A. C‚mpulung a sumelor de bani necesare achit„rii contravalorii contractelor comerciale Óncheiate.“ E mai clar a∫a: îa unor sume, a unor contracte“, suntem Ón domeniul vagului. Trebuie s„ ∫tim exact despre ce este vorba: contracte Óncheiate ∫i sumele aferente contravalorii lor.

Comisia este de acord cu aceast„ formulare?

Ne men˛inem.

Nu. Comisia nu este de acord, Ó∫i men˛ine punctul de vedere.

Supun la vot formularea comisiei.

Cine este pentru? Mul˛umesc.

- Voturi contra? Num„ra˛i. 19 voturi contra. S-a adoptat formula comisiei.

Articolul 1. Sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat.

Articolul 2. Sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat.

Articolul 3. Sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat.

Articolul 4. Sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat.

- Titlul legii. Sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat.

- Articolul unic. Sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat.

Se va supune votului final m‚ine, Ón ∫edin˛„ special„ de vot.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 59/2003 pentru prelungirea termenului prev„zut la art. 2 alin. 1 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 162/2002 privind acordarea de c„tre Ministerul de Interne a unui avans Ón valoare de 72,6 miliarde lei pentru finalizarea obiectului contractului comercial nr. 110/2002, Óncheiat cu Societatea Comercial„ îARO“ — S.A. C‚mpulung.

Suntem Ón procedur„ de urgen˛„. Rog comisia s„-mi fac„ propuneri pentru timpii de dezbatere.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 106/18.IX.2003

Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci v„ propune pentru dezbaterea proiectului de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 59/2003 timp total de dezbatere 5 minute, un minut pentru fiecare interven˛ie.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Cine este pentru ace∫ti timpi de dezbatere? Mul˛umesc.

Voturi contra? Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt. Titlul ordonan˛ei. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat.

Articolul unic al ordonan˛ei. Obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat.

Titlul legii. Obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat.

Articolul unic al legii. Obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat.

Se va supune votului final Ón ∫edin˛„ special„ de vot. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 57/2003 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 158/2001 privind regimul accizelor, precum ∫i a unor alte acte normative. Suntem Ón procedur„ de urgen˛„. V„ rog s„-mi propune˛i timpii de dezbatere.

V„ propunem pentru dezbaterea proiectului de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 57/2003 timp total 10 minute, un minut pentru fiecare interven˛ie.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Cine este pentru ace∫ti timpi de dezbatere? Mul˛umesc.

Voturi contra? Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt. Titlul ordonan˛ei. Dac„ sunt obiec˛ii? Pofti˛i!

## Domnule pre∫edinte,

Mi se pare a∫a mai ∫col„resc s„ revin mereu, dar m„ obliga˛i prin modul de formulare a textelor. Spre exemplu: de ce nu s-ar fi putut spune acum îprivind regimul accizelor, precum ∫i al altor acte normative“, nu î∫i a unor alte acte“. Ce este asta? îA unor alte acte?“ ™i apoi este î∫i al unor“, eventual î∫i al“, nu îa“.

Eu a∫ propune o modificare de redactare îprecum ∫i al altor acte normative“.

Comisia, v„ rog s„ fi˛i de acord. Sunte˛i de acord, da? Comisia este de acord.

Œn varianta propus„ de domnul Bruda∫cu sunt alte obiec˛ii? Nu. S-a adoptat aceast„ form„.

- Articolul I. Sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat.

Articolul II. Sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat.

Articolul III. Sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Articolul IV. Obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Anexa. Obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii. Adoptat.

- Titlul legii. Evident, coroborat cu ceea ce s-a stabilit

- la titlul ordonan˛ei.

Sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Articolul unic. Obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat.

Se va supune votului final Ón ∫edin˛„ special„ de vot. La articolul 1, sigur, cu urm„toarea modificare, c„ trebuie adoptat Ón func˛ie de cum am adoptat varianta pentru titlul ordonan˛ei.

La propunerea legislativ„ pentru completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 61/2002 privind colectarea crean˛elor bugetare, dac„ ini˛iatorii doresc s„ ia cuv‚ntul? Nu dori˛i.

Din partea Comisiei pentru buget, finan˛e.

Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci a examinat propunerea legislativ„ pentru completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 61/2002 privind colectarea crean˛elor bugetare, a Óntocmit raport favorabil, sunt prezentate Ón raport o serie de amendamente care ˛in cont de sugestiile Guvernului ∫i v„ propunem dezbaterea ∫i adoptarea cu amendamentele din raport.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Nu doresc.

Titlul legii. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii.

Articolul unic. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii. V„ rog s„ privi˛i Ón raportul comisiei modific„rile propuse de c„tre comisie. Fa˛„ de aceste modific„ri sunt obiec˛ii? Nu sunt. S-a adoptat Ón forma propus„ ∫i modificat„ de c„tre comisie.

Votul final Ón ∫edin˛„ special„ de vot, m‚ine.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 37/2003 pentru prorogarea termenului prev„zut la art. 1 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 155/2002 privind aprobarea scoaterii din rezervele de stat a unor cantit„˛i de combustibili pentru Societatea Comercial„ de Producere a Energiei Electrice ∫i Termice îTermoelectrica“ — S.A., Societatea Comercial„ îElectrocentrale Deva“ — S.A. ∫i centralele termice ∫i electrice de termoficare aflate Ón administrarea consiliilor jude˛ene ∫i locale. Suntem Ón procedur„ de urgen˛„.

V„ rog s„-mi face˛i propuneri pentru timpii de dezbatere.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 106/18.IX.2003

Av‚nd Ón vedere faptul c„ Comisia pentru industrii ∫i servicii a aprobat aceast„ ordonan˛„ Ón forma adoptat„ pe data de 23 iunie de Senat, propun pentru dezbateri trei minute ∫i c‚te un minut pentru interven˛ii, dac„ sunt. V„ mul˛umesc.

Am Ón˛eles.

Cine este pentru ace∫ti timpi de dezbatere? Mul˛umesc.

Voturi contra? Nu sunt.

Ab˛ineri? Nu sunt.

Titlul ordonan˛ei. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat.

Articolul unic al ordonan˛ei. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt.

Adoptat.

Titlul legii. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii. Adoptat.

Articolul unic. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat.

Se va supune votului final m‚ine, Ón ∫edin˛„ special„ de vot.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 44/2003 pentru prorogarea termenului prev„zut la art. 4 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 100/2001 privind acumularea cantit„˛ii de 3 milioane tone de c„rbune energetic de c„tre Administra˛ia Na˛ional„ a Rezervelor de Stat Ón anul 2001.

Suntem Ón procedur„ de urgen˛„. V„ rog s„-mi propune˛i timpii de dezbatere.

stat a unor cantit„˛i de combustibili pentru Societatea Comercial„ de Producere a Energiei Electrice ∫i Termice îTermoelectrica“ — S.A., Societatea Comercial„ îElectrocentrale“ Deva — S.A. ∫i centralele termice ∫i electrice de termoficare aflate Ón administrarea consiliilor jude˛ene ∫i locale.

Este o ordonan˛„ obi∫nuit„.

Din partea ini˛iatorului, dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

Pofti˛i, v„ rog!

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

ReÓntregirea cantit„˛ilor de c„rbune ∫i de combustibil care a fost scos din rezervele de stat trebuia s„ se fac„ Ón termen de 180 de zile, termen care expira la data de 15 iunie 2003.

Œntruc‚t anul acesta s-au ridicat probleme deosebite Ón ceea ce prive∫te func˛ionarea Centralei de la Cernavod„, a fost nevoie ca termocentralele s„ lucreze intens. Nu s-a reu∫it reÓntregirea acestor cantit„˛i de c„rbune care au fost scoase ini˛ial din rezerv„, a∫a Ónc‚t se solicit„ o prorogare de termen cu 60 de zile, pentru a se putea face reÓntregirea cantit„˛ilor de combustibili scoase din rezervele de stat. V„ rug„m s„ fi˛i de acord cu ordonan˛a Ón forma prezentat„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Din partea comisiei sesizate Ón fond, domnul pre∫edinte Antal István.

Situa˛ia este identic„ ca la ordonan˛a precedent„, comisia a aprobat f„r„ modific„ri, Ón forma adoptat„ de Senat, aceast„ ordonan˛„.

Trei minute pentru dezbateri ∫i un minut pentru interven˛ii, dac„ sunt, este propunerea noastr„. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Cine este pentru ace∫ti timpi de dezbatere? Mul˛umesc.

Voturi contra? Nu sunt.

Ab˛ineri? Nu sunt. Titlul ordonan˛ei. Sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Articolul unic. Obiec˛ii? Nu sunt. Titlul legii. Obiec˛ii? Nu sunt. Articolul unic. Obiec˛ii? Nu sunt.

Se va supune votului final m‚ine, Ón ∫edin˛„ special„ de vot.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 49/2003 pentru prorogarea termenului prev„zut la art. 1 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 155/2002 privind aprobarea scoaterii din rezervele de

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Onora˛i colegi,

Œn completarea celor prezentate de ini˛iator, permite˛i-mi s„ mai men˛ionez c„ la ora actual„ capacitatea util„, real„ de stocare din centrale termice ∫i electrice este ocupat„ de stocul de rezerv„ de stat Ón propor˛ie de 70% c„rbune ∫i 50% p„cur„. Nu se pot constitui noi stocuri necesare Ón perioada de iarn„.

Pe de alt„ parte, nerestituirea Ómprumutului Ón termen de 180 de zile conduce la aplicarea de penalit„˛i, fapt care ar putea duce la majorarea costului de produc˛ie al energiei electrice ∫i termice.

Ca atare, se justific„ prorogarea solicitat„ de ini˛iator, ∫i comisia a adoptat acest proiect de lege Ón forma Ón care a fost prezentat de ini˛iator. Propun aprobarea sub aceast„ form„ plenului Camerei Deputa˛ilor.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri? Nu doresc.

- Titlul ordonan˛ei. Sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat.

Articolul unic al ordonan˛ei. Sunt obiec˛ii? Nu sunt. Titlul legii. Sunt obiec˛ii? Nu.

Articolul unic. Sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 106/18.IX.2003 Adoptat.

Vom supune votului final acest proiect de lege m‚ine, Ón ∫edin˛„ special„ de vot.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 78/2003 pentru prorogarea termenului prev„zut la art. 4 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 100/2001 privind acumularea cantit„˛ii de 3 milioane tone de c„rbune energetic de c„tre Administra˛ia Na˛ional„ a Rezervelor de Stat Ón anul 2001.

Din partea ini˛iatorului, dac„ dore∫te cineva? Nu dore∫te.

Din partea comisiei sesizate Ón fond, domnul pre∫edinte Antal István.

## V„ mul˛umesc.

Foarte pe scurt. Se justific„ aceast„ prorogare, ca urmare a capacit„˛ii limitate de stocare Ón centralele Societ„˛ii îTermoelectrica“, dar ∫i a pericolului de degradare a c„rbunelui stocat ∫i apari˛iei fenomenului de autoaprindere, ca urmare a temperaturilor foarte ridicate din aceast„ var„.

Comisia propune spre aprobare, Ón forma prezentat„ de ini˛iator, acest proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Grupurile parlamentare, dac„ doresc s„ participe la discu˛ii?

Domnul profesor Leon„chescu, din partea P.R.M.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Suntem de acord cu acest proiect de lege, Ól vom vota Ón consecin˛„.

Avem o singur„ observa˛ie. Œn argumenta˛ia domnului pre∫edinte al comisiei Antal István a figurat termenul de îautoaprindere a combustibililor afla˛i Ón stoc“. A∫a ceva nu este posibil, pentru c„ altfel nu s-ar fi proiectat un asemenea sistem de stocare. Cred c„ este un termen introdus din cauza vitezei.

Mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Dac„ alte grupuri parlamentare doresc s„ participe la dezbateri? Nu doresc.

Titlul ordonan˛ei. Sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat.

Articolul unic al ordonan˛ei. Sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat.

Titlul legii. Obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat.

Articolul unic al legii. Sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat.

Se va supune votului Ón ∫edin˛„ special„ de vot.

Propunerea legislativ„ pentru completarea Legii nr. 309/2002 privind recunoa∫terea ∫i acordarea unor

drepturi persoanelor care au efectuat stagiu militar Ón cadrul Direc˛iei Generale a Serviciului Muncii, Ón perioada 1950 — 1961.

Dac„ din partea ini˛iatorilor dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te.

- Din partea comisiei sesizate Ón fond? Pofti˛i!

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.

Comisia propune plenului aprobarea propunerii legislative, Óntruc‚t legea stabile∫te drepturi recuperatorii pentru persoanele care au avut de suferit ∫i care au venituri mici.

V„ mul˛umesc.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Nu doresc.

Titlul legii. V„ rog s„ observa˛i, la pozi˛ia 1 a raportu-

- lui se propune o anumit„ modificare. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat.

- Articolul I. Se propune o reformulare la pozi˛ia 2 a

- raportului.

Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii. Adoptat„ varianta comisiei.

Pentru art. II se propune eliminarea textului. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt.

S-a adoptat varianta comisiei la toate punctele proiectului de lege. Se va supune votului final m‚ine, Ón ∫edin˛„ special„ de vot.

Urmeaz„ propunerea legislativ„ privind conferirea decora˛iilor cu Ónsemne de r„zboi.

- Din partea ini˛iatorilor.

Domnule Bahrin, pofti˛i!

Domnule pre∫edinte, Stima˛i deputa˛i,

Este vorba de raportul asupra Propunerii legislative privind conferirea de decora˛ii de r„zboi. Œn baza punctelor de vedere prezentate de Consiliul Legislativ, comisia a analizat ∫i le-a Ónsu∫it Ón Óntregime. Œn acest sens, avem 14 amendamente ∫i o not„ Ón subsol, care dorim ∫i aceasta s„ fie supus„ aten˛iei, pentru c„ prive∫te dou„ modific„ri generale asupra legii.

De asemenea, Ón cuprinsul amendamentelor s-a strecurat o eroare material„ la art. 2 alin. 1, pe care o s-o prezent„m c‚nd se voteaz„.

Am Ón˛eles. Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Nu doresc.

Titlul legii. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii. Adoptat.

Articolul 1. V„ rog s„ privi˛i Ón raport la pagina 2, la punctul 1 se propune o anumit„ modificare.

Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii. Adoptat.

Articolul 2.

Pofti˛i, v„ rog!

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 106/18.IX.2003

Domnule pre∫edinte,

La art. 2 alin. 1 s-a propus o modificare la litera a) ∫i s-a strecurat eroarea material„ c„ literele b) ∫i c), de∫i nu sunt modificate, s-au copiat din regulament. Solicit ca literele b) ∫i c) s„ fie eliminate, pentru c„ nu sunt necesare.

Am Ón˛eles. Fa˛„ de aceast„ propunere, dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii. Se aprob„ formularea, a∫a cum s-a propus.

- La art. 3, v„ rog s„ privi˛i Ón raport, se propun ni∫te

- modific„ri la punctul 3 al raportului.

- Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt.

- Adoptat„ varianta comisiei.

Articolul 4. V„ rog s„ privi˛i Ón raport. La punctul 4 se propune o anumit„ modificare. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt.

S-a adoptat aceast„ variant„.

Anexa, care este, de fapt, Regulamentul pentru conferirea decora˛iilor cu Ónsemne de r„zboi.

La art. 1 v„ rog s„ privi˛i. La alin. 1 se propune o anumit„ modificare, pe care o g„si˛i la punctul 5 al raportului.

- Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. S-a adopotat aceast„

- variant„.

- Articolul 2. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt.

- Articolul 3. Pentru articolul 3, v„ rog s„ privi˛i Ón

- raport la pozi˛ia 5. La punctul 6 sunt anumite modific„ri.

- Dac„ sunt obiec˛ii fa˛„ de propunerile comisiei? Nu sunt.

- S-a adoptat aceast„ variant„.

- La punctul 4, v„ rog s„ privi˛i Ón raport.

- La punctul 7 al raportului se propun ni∫te modific„ri.

- Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt.

- S-a adoptat aceast„ variant„ propus„ de comisie.

- Articolul 5. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat.

- Articolul 6. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt.

- S-a adoptat.

Articolul 7. V„ rog s„ privi˛i Ón raport. La punctul 8 se propune o anumit„ modificare. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt.

Adoptat.

- La art. 8 dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii. S-a

- adoptat art. 8.

- La art. 9 dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt.

- S-a adoptat.

- Articolul 10. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt.

- S-a adoptat.

- Articolul 11. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt.

- S-a adoptat.

Articolul 12. V„ rog s„ privi˛i la punctul 9 al raportului comisiei, se propun anumite modific„ri. Dac„ sunt obiec˛ii fa˛„ de aceste modific„ri? Nu sunt.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Iat„ c„ veni ∫i r‚ndul Beiu∫ului, ora∫ dintr-o zon„ binecuv‚ntat„ de Dumnezeu. Zona, prin care probabil foarte mul˛i dintre dumneavoastr„ au trecut, are tot ceea ce este necesar pentru ca acest ora∫, leag„n al spiritualit„˛ii rom‚ne∫ti din aceast„ regiune, s„ devin„ municipiu.

Sigur, discu˛iile din comisie ∫i faptul c„ acolo a fost votat de c„tre to˛i colegii no∫tri m„ scute∫te pe mine de alte comentarii. Este suficient s„ v„ spun c„ pentru fiecare dintre dumneavoastr„ care a˛i trecut prin acel ora∫ este ast„zi un moment al adev„rului.

Acest ora∫, care are dou„ licee, dintre care unul cu un renume deosebit, probabil, mul˛i dintre bihoreni regret„ faptul c„ nu au absolvit acel liceu, este vorba de Liceul

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 106/18.IX.2003 îSamuil Vulcan“, ∫i, dac„ mai adaug ∫i faptul c„ ast„zi este unul dintre ora∫ele Ónc„lzite aproape Ón totalitate cu ap„ geotermal„ ∫i c„ exist„ Ón acest or„∫el extraordinar de frumos tot ceea ce Ónseamn„ utilit„˛i necesare oamenilor din municipiu, este suficient pentru a creiona a∫a cum trebuie numele unui viitor municipiu.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Comisia?

™i, dup„ aceea, grupurile parlamentare.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Av‚nd Ón vedere c„ la comisie, Ón urma restituirii, s-a completat documenta˛ia privind declararea ca municipiu a ora∫ului Beiu∫, adic„ s-a executat referendumul ∫i s-au completat fi∫ele de localit„˛i, comisia a adoptat, cu 17 voturi pentru ∫i o ab˛inere, declararea ora∫ului Beiu∫ ca ∫i municipiu.

V„ mul˛umesc.

Deci era Ónt‚i un raport de respingere, ∫i dup„ aceea un raport suplimentar de aprobare.

Din partea grupurilor parlamentare?

Pofti˛i, din partea Grupului parlamentar P.N.L.

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Stima˛i colegi,

Prin raportul suplimentar alc„tuit la proiectul de Lege privind declararea ca municipiu a ora∫ului Beiu∫ se face ast„zi o repara˛ie a ceea ce se Ónt‚mplase Ón Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci Ón 2 octombrie 2002 sau la adresa Consiliului Legislativ nr. 506/17 aprilie 2002, dup„ cum ∫i la punctul de vedere al Guvernului exprimat prin adresa nr. 2.253/26 aprilie 2002, care spuneau la acea vreme c„ nu sus˛in transformarea Ón municipiu a ora∫ului Beiu∫.

A∫adar, prin acest raport suplimentar asist„m la o repara˛ie ∫i v„ invit, stima˛i colegi, s„ sus˛inem prin votul nostru transformarea acestui ora∫ Ón municipiu, cu at‚t mai mult cu c‚t el nu reprezint„ doar un ora∫ Ón dezvoltare continu„, ci este, a∫a cum spunea colegul meu Bar mai Ónainte, unul din leag„nele culturale ale Ardealului. S„ nu uit„m c„ aici a luat fiin˛„ al doilea colegiu cu predare Ón limba rom‚n„ din Ardeal, de asemenea, Ón perioada de restri∫te, Ón perioada r„zboiului, s-a transformat Ón sediul administrativ al jude˛ului ∫i nu reprezint„ nici ast„zi mai pu˛in, ca ∫i Ón trecutul istoric.

De aceea, v„ invit s„ sus˛ine˛i prin votul dumneavoastr„ transformarea ora∫ului Beiu∫ Ón municipiu ∫i cred c„ este un act de normalitate ceea ce facem ast„zi aici. V„ mul˛umesc din suflet.

## V„ mul˛umesc.

Din partea Grupului parlamentar P.R.M., domnul Magheru.

Stimate domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Am a∫teptat cu ner„bdare raportul suplimentar al comisiei, pentru c„, a∫a dup„ cum s-a spus ∫i Ón raportul suplimentar ∫i Ón interven˛ia colegilor mei, indiferent din ce partid politic sunt, ora∫ul Beiu∫ merita de foarte mult timp aceast„ demnitate de municipiu. La argumentele care s-au adus p‚n„ acum a∫ putea s„ v„ spun, at‚t de ordin economic, academic, c„ Beiu∫ul, la aceast„ or„, este ∫i un centru universitar ∫i un centru cu mai multe specializ„ri, at‚t tehnice, c‚t ∫i universitare ∫i pedagogice.

M„ bucur Ónc„ o dat„ c„ s-a trecut peste o lips„ de aten˛ie, peste o eroare, ora∫ul Beiu∫ nu trebuia s„ treac„ prin aceast„ eroare de respingere la o anumit„ instan˛„ a raportului, dar este foarte bine c„ s-a reparat, este foarte bine c„ ast„zi putem s„ vot„m cu to˛ii, cred c„ Ón unanimitate, ∫i v„ Óndemn pe to˛i ca s„ ridic„m Ómpreun„ ora∫ul Beiu∫ la demnitatea de municipiu.

V„ mul˛umesc foarte mult.

## V„ mul˛umesc.

Din partea Grupului parlamentar al P.S.D.? Pofti˛i!

## Domnule pre∫edinte,

Vreau s„ spun, din partea Grupul parlamentar al P.S.D., c„ noi am sus˛inut Ón comisie adoptarea acestui proiect de lege ∫i transformarea ora∫ului Beiu∫, ˛in‚nd cont de valoarea istoric„ a acestui ora∫ ∫i de ceea ce exist„, s-a trecut peste pragul acela de nivel minim de locuitori ∫i s-a adoptat Ón comisie, a∫a cum s-a spus, cu o singur„ ab˛inere, transformarea ora∫ului Beiu∫ Ón municipiu.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Domnule Bar, mai ave˛i ceva de ad„ugat? Pofti˛i!

Œmi pare r„u c„ m„ simt nevoit s„-l contrazic pe colegul meu parlamentar din acela∫i jude˛, dar, pentru conformitate, spun un lucru pe care probabil c„ fiecare Ól ∫tie: nu putea s„ dea Comisia pentru buget, finan˛e aviz, pentru c„ nu este comisia Ón care se discuta Ón fond aceast„ problem„, deci nu putea s„ dea avizul de fond, d„dea doar aviz Comisia pentru buget, finan˛e. Œmi pare r„u c„ acela∫i lucru se repet„ din nou aici. Trebuie s„ v„ spun c„ s-a Ónt‚mplat un lucru pe care, probabil, c„ Ól ∫tie toat„ lumea: a trecut ca municipiu Ón Senat Beiu∫ul atunci c‚nd nu se cerea referendum, ei, c‚nd a ajuns la Camera Deputa˛ilor s-a constatat c„ nu are referendumul f„cut, a trebuit s„ treac„ un timp, ∫i dup„ aceea s-a dat aviz favorabil at‚t Ón Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, c‚t ∫i, sigur, mai apoi, Ón Comisia pentru buget, finan˛e.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 106/18.IX.2003

Titlul legii. Sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 1. Obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 2. Obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat.

Se va supune votului final m‚ine, Ón ∫edin˛„ special„ de vot.

Propunerea legislativ„ privind modificarea ∫i completarea art. 78 din Legea 19/2000 privind sistemul public de pensii ∫i alte drepturi de asigur„ri sociale.

Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te. Din partea comisiei sesizate Ón fond, care a f„cut raport de respingere?

Pofti˛i!

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.

Comisia propune plenului respingerea propunerii legislative, deoarece Legea nr. 19/2000 prevede, pe de o parte, unele penalit„˛i pentru pensia anticipat„ par˛ial„ Ón cazul stagiilor incomplete, dar ∫i bonusuri, pe de alt„ parte, pentru stagiile suplimentare efectuate p‚n„ la decizia de pensionare. Formula de calcul a num„rului de puncte este cea care adaug„ punctaj pentru stagiul de cotizare ce dep„∫e∫te vechimea standard de cotizare, Ón condi˛iile Ómplinirii v‚rstei standard de pensionare.

V„ mul˛umesc.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Dac„ nu doresc, consider„m dezbaterile generale Óncheiate ∫i se va supune propunerea de respingere m‚ine, Ón ∫edin˛„ special„ de vot.

Propunerea legislativ„ privind constituirea ∫i utilizarea fondurilor destinate stimul„rii personalului Autorit„˛ii Na˛ionale Pentru Protec˛ia Consumatorului ∫i al Oficiilor jude˛ene pentru protec˛ia consumatorilor, respectiv al municipiului Bucure∫ti.

Dac„ in˛iatorul dore∫te s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te. Din partea comisiei care a propus respingerea acestei propuneri legislative?

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.

Comisia propune plenului respingerea propunerii legislative Óntruc‚t, potrivit prevederilor art. 29 alin. 3 din Legea nr. 40/1991 cu privire la salarizarea Pre∫edintelui ∫i a Guvernului Rom‚niei, precum ∫i a personalului Pre∫edin˛iei, Guvernului ∫i al celorlalte organe ale puterii executive, ministerele ∫i celelalte institu˛ii centrale ∫i locale ale administra˛iei publice, care, potrivit legii, au dreptul s„ procedeze la confiscarea ∫i valorificarea de bunuri sau s„ aplice ∫i s„ Óncaseze penalit„˛i, pot constitui un fond de p‚n„ la 15% din valoarea acestora pentru stimularea personalului. Aceast„ posibilitate exclude Óns„ constituirea fondului de stimulare.

Mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Nu doresc.

Consider„m dezbaterile generale Óncheiate, m‚ine se va supune la vot aceast„ propunere de respingere a propunerii legislative.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea art. 11 din Legea care aprob„ Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 102/1999 privind protec˛ia special„ ∫i Óncadrarea Ón munc„ a persoanelor cu handicap.

Din partea ini˛iatorului, dac„ se dore∫te o luare de cuv‚nt?

Pofti˛i!

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Ini˛iatoarele au avut Ón vedere c‚nd au formulat, Ón luna februarie 2003, aceast„ propunere legislativ„ tocmai apropierea legisla˛iei rom‚ne de cea interna˛ional„, ∫i faptul c„ atunci c‚nd s-a discutat la comisie a fost prezent„ doamna ministru adjunct cu problemele persoanelor cu handicap Lumini˛a Gheorghiu, dar nu au fost invitate ∫i ini˛iatoarele, ne face s„ cerem, de fapt, s„ fie trecut„ din nou la comisie, pentru c„ noi n-am putut s„ ne spunem punctul de vedere. Aceast„ propunere legislativ„ dore∫te s„ l„mureasc„ anumite aspecte ambigui, precum ∫i s„ ofere unele facilit„˛i anumitor firme care ar putea s„ construiasc„ amenaj„ri destinate accesului neÓngr„dit al persoanelor cu handicap locomotor.

Aceast„ scutire de tax„ care ne-a fost imputat„ ∫i a fost unul dintre motivele pentru care a fost propus„ la respingere aceast„ lege, de fapt, ar fi Ón linia politicii Guvernului, care v„d c„ preconizeaz„ scutiri de taxe pentru cei care Ó∫i pun termopane sau centrale termice, de ce nu s-ar da scutiri de tax„ ∫i celor care vor s„ fac„ facilit„˛i, ∫i anume, rampe de acces pentru persoanele cu handicap, pentru ca ace∫tia s„ poat„ intra Ón Parlament? Am avut situa˛ia Ón care atunci c‚nd a fost baroana Nicholson reprezentan˛ii persoanelor cu handicap locomotor n-au putut intra Ón Parlament, au trebuit s„ mearg„ pe la restaurant, pentru c„ ∫ti˛i c‚t de Ónalte sunt sc„rile de acces spre Parlament, de exemplu. Chiar doamna ministru cu problemele handicapa˛ilor, atunci c‚nd a f„cut circ, acum o s„pt„m‚n„, la primarul B„sescu c„ nu poate p„trunde Ón prim„rie pentru c„ nu exist„ aceste rampe de acces, nu ∫tiu cum o fi ajuns cu persoanele pe care le Ómpingea Ón c„rucior pe strad„, pentru c„ rampe de acces nu exist„ nici pe strad„.

Deci noi am solicita ca s„ se resping„ propunerea de respingere ∫i s„ se voteze pentru aceast„ lege, pentru c„ ea vine tocmai Ón Ónt‚mpinarea persoanelor care nu pot duce o via˛„ cultural„, economico-social„ adecvat„. Am dori s„ fie acceptate ∫i propunerile opozi˛iei. Numai cele de la Guvern sunt considerate ca date cu miere, iar cele ale opozi˛iei sunt Óntotdeauna date cu fiere.

Mul˛umesc.

## ™i eu v„ mul˛umesc.

Din partea comisiei sesizate Ón fond, s„ ne explica˛i motivele care au stat la baza respingerii.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.

Comisia propune plenului respingerea, din urm„toarele considerente:

Sintagma folosit„ Ón formula actual„: îcl„dirile institu˛iilor publice“ este suficient de cuprinz„toare, nefiind necesare preciz„ri suplimentare. Propunerea de a se scuti firmele de construc˛ii de la plata t.v.a. pentru lucr„rile efectuate contravine prevederilor Directivei 6 a Consiliului Comunit„˛ii Economice Europene, cu care trebuie s„ se armonizeze legisla˛ia noastr„ Ón domeniu, precum ∫i prevederilor Legii nr. 24/2000, potrivit c„rora proiectele de acte normative trebuie s„ instituie solu˛ii legislative corelate cu ansamblul reglement„rilor interne, precum ∫i cu legisla˛ia comunitar„ Ón domeniu.

Prin Memorandumul suplimentar de politici economice ∫i financiare, ratificat prin Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 115/2002, Rom‚nia s-a angajat c„ nu va introduce scutiri fiscale sau alte noi facilit„˛i fiscale distorsionate.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Deschidem dezbaterile generale. Din partea grupurilor parlamentare cine dore∫te s„ participe la dezbateri generale? Nu dore∫te nimeni.

Vreau s„ dau o explica˛ie, Ón sensul c„ nu pot retrimite la comisie aceast„ propunere legislativ„, chiar dac„ ini˛iatoarele n-au fost invitate, deoarece formularea actual„ a regulamentului este Ón sensul c„ îini˛iatorii pot fi invita˛i“, nu c„ îvor fi invita˛i“. Eu am formulat o propunere de modificare a regulamentului la mai multe puncte, printre care ∫i la acest punct, Ón care am propus ca ini˛iatorii s„ fie Ón mod obligatoriu invita˛i la dezbaterea proiectelor de lege, dar, deocamdat„, Comisia pentru regulament nu a luat Ón discu˛ie propunerea mea de modificare a regulamentului. Deci pe regulamentul actual, neinvitarea ini˛iatorilor nu constituie un motiv suficient ∫i regulamentar pentru a retrimite Óntr-un caz precum acesta, a propunerii, din nou, la comisie.

Av‚nd Ón vedere c„ am mai ascultat punctul de vedere al ini˛iatorilor ∫i al comisiei, grupurile parlamentare nu s-au Ónscris, consider„m dezbaterile Óncheiate la aceast„ propunere legislativ„, urm‚nd s„ fie supus„ votului m‚ine.

Propunerea legislativ„ privind conflictul de interese Ón exercitarea func˛iilor ∫i demnit„˛ilor publice ∫i de interes public.

Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te. Din partea Comisiei juridice, motiva˛i propunerea de respingere.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Propunerea legislativ„ are ca obiect de reglementare instituirea cadrului legislativ referitor la conflictul de interese Ón exercitarea func˛iilor ∫i demnit„˛ilor publice ∫i de interes public. O ini˛iativ„ legislativ„ similar„ a avut ∫i Guvernul, care a retras-o, Óns„, av‚nd Ón vedere Ómprejurarea c„ astfel de prevederi au fost incluse Ón Legea nr. 161/2003.

Fa˛„ de aceste considerente, re˛in‚ndu-se c„ Ón prezent conflictul de interese ∫i regimul incompatibilit„˛ilor sunt reglementate Ón titlul IV din Legea nr. 161/2003, comisia propune, pentru evitarea paralelismelor Ón legisla˛ie, respingerea acestei legislative.

## V„ mul˛umesc.

Dac„ din partea grupurilor parlamentare se dore∫te participarea la dezbateri generale? Nu se dore∫te.

Œn acest caz, consider„m dezbaterile generale Óncheiate, se va supune votului m‚ine, Ón ∫edin˛„ special„ de vot.

Propunerea legislativ„ privind interdic˛ia pentru manageri, salaria˛i cu func˛ii decizionale ∫i so˛ii acestora, precum ∫i rudelor lor p‚n„ la gradul III din institu˛iile de stat, regii ∫i societ„˛i comerciale, unde statul rom‚n este ac˛ionar unic sau majoritar, de a avea firme proprii cu obiect de activitate concurent sau complementar activit„˛ilor desf„∫urate ca angajat de stat.

Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te. Din partea Comisiei juridice, v„ rog s„ motiva˛i propunerea de respingere.

## Domnule pre∫edinte,

Comisia juridic„ a decis respingerea acestei ini˛iative pentru c‚teva considerente.

Œn cuprinsul propunerii nu se precizeaz„ ce se Ón˛elege prin îfunc˛ii decizionale“, p‚n„ la ce nivel ierarhic se aplic„ aceast„ interdic˛ie ∫i dac„ prevederile acesteia sunt aplicabile func˛ionarilor publici Óncadra˛i Ón func˛ii de execu˛ie.

Nu se face distinc˛ie Óntre factorii de decizie ai regiilor autonome, ai societ„˛ilor comerciale Ón care statul rom‚n este ac˛ionar unic sau majoritar, pe de o parte, ∫i cei din administra˛ia public„ central„ sau local„, pe de alt„ parte.

Nu s-a avut Ón vedere c„ Ón legisla˛ia Ón vigoare exist„ reglement„ri similare.

Pentru argumentele prezentate ∫i la proiectul anterior, comisia a propus respingerea ini˛iativei.

## V„ mul˛umesc.

Dac„ din partea grupurilor parlamentare se dore∫te participarea la dezbateri generale? Nu se dore∫te.

Consider„m dezbaterile generale Óncheiate, se va supune votului final m‚ine, Ón ∫edin˛„ special„ de vot.

Propunerea legislativ„ privind protejarea minorilor care desf„∫oar„ activit„˛i produc„toare de venituri pe care nu au dreptul legal de a le gestiona.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 106/18.IX.2003 Dac„ din partea ini˛iatorului dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te.

Din partea Comisiei juridice, v„ rog s„ motiva˛i propunerea de respingere.

## Domnule pre∫edinte,

Se Óncalc„, dup„ p„rerea Comisiei juridice, o serie de principii consacrate Ón Codul familiei Ón materia ocrotirii minorilor, Ón special dispozi˛ii referitoare la Óndatoririle pe care le au reprezentan˛ii legali ai acestora, instituindu-se practic o prezum˛ie de administrare defectuoas„ a bunurilor minorilor ∫i de exercitare necorespunz„toare a Óndatoririlor care le incumb„ acestor persoane. De asemenea, am apreciat c„ nu sunt respectate dispozi˛iile art. 11 din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnic„ legislativ„ pentru elaborarea actelor normative.

A∫a Ónc‚t, pentru aceste considerente, v„ rug„m s„ admite˛i acest raport al nostru de respingere a ini˛iativei.

## V„ mul˛umesc.

Dac„ din partea grupurilor parlamentare se dore∫te participarea la dezbateri generale? Nu se dore∫te.

Consider„m dezbaterile generale Óncheiate, se va supune votului final m‚ine Ón ∫edin˛„ special„ de vot.

Propunerea legislativ„ privind controlul psihologic ∫i psihiatric asupra candida˛ilor la func˛iile de demnitari publici.

Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te. Din partea comisiei sesizate Ón fond, v„ rog s„-mi motiva˛i propunerea de respingere.

## Domnule pre∫edinte,

Membrii comisiei au constat c„ prevederile acestei ini˛iative aduc atingere drepturilor constitu˛ionale prev„zute de art. 26 referitor la via˛a intim„, familial„ ∫i privat„. S-a re˛inut, de asemenea, c„ potrivit dispozi˛iilor Legii nr. 667/2001 pentru protec˛ia persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal ∫i libera circula˛ie a acestora rezultatele referitoare la starea de s„n„tate pot fi prezentate numai de persoana vizat„, familiei candidatului neput‚ndu-i-se impune o asemenea obliga˛ie.

Œn actuala redactare, propunerea legislativ„ apare ca incomplet„ ∫i lipsit„ de finalitate, Óntruc‚t, de pild„, ini˛iatorul nu are Ón vedere ipoteza bolilor psihice incurabile sau de lung„ durat„, iar rezultatele controlului au un caracter informal ∫i consultativ, f„r„ a se interzice persoanei s„ candideze, Ón situa˛ia constat„rii unor astfel de afec˛iuni.

Pentru aceste considerente, deci, raportul nostru este de respingere a ini˛iativei.

## V„ mul˛umesc.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbaterile generale? Nu doresc.

Consider„m dezbaterile generale Óncheiate, se va supune votului final m‚ine, Ón ∫edin˛„ special„ de vot.

Propunerea legislativ„ privind completarea art. 15 din Legea nr. 75/1994 privind arborarea drapelului Rom‚niei,

intonarea imnului na˛ional ∫i folosirea sigiliilor cu stema Rom‚niei de c„tre autorit„˛ile ∫i institu˛iile publice.

Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te. Din partea Comisiei juridice, v„ rog s„ prezenta˛i motivele care au stat la baza propunerii de respingere.

## Domnule pre∫edinte,

Comisia juridic„ constat„ lipsa de obiect a acestei ini˛iative legislative, av‚nd Ón vedere intrarea Ón vigoare a Ordonan˛ei nr. 20/2003, dat„ de Guvern Ón temeiul abilit„rii acestuia de c„tre Parlament de a da acte ∫i ordonan˛e care au acela∫i obiect. Pentru acest motiv s-a propus respingerea ini˛iativei.

## V„ mul˛umesc.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Nu doresc.

Av‚nd Ón vedere acest lucru, consider„m dezbaterile generale Óncheiate. Se va supune votului final Ón ∫edin˛„ special„ de vot.

Propunerea legislativ„ privind modificarea ∫i completarea Legii nr. 75/1994 privind arborarea drapelului Rom‚niei, intonarea imnului na˛ional ∫i folosirea sigiliilor cu stema Rom‚niei de c„tre autorit„˛ile ∫i institu˛iile publice.

Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te. V„ rog, comisia, s„-mi motiveze propunerea de respingere.

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Pentru c‚teva argumente, pe care le vom prezenta foarte pe scurt, ∫i anume: propunerea legislativ„ are ca obiect, de pild„, ca toate persoanele juridice de pe teritoriul ˛„rii s„ arboreze Ón mod obligatoriu drapelul, ceea ce este inoportun; de asemenea, alte persoane juridice dec‚t cele men˛ionate mai sus, c‚t ∫i persoanele fizice pot oricum, la ora actual„, Ón virtutea actelor normative aflate Ón vigoare deja, s„ arboreze drapelul dac„ doresc acest lucru. Œmi aduc aminte chiar c„ se preciza Ón aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ ∫i o sanc˛iune pentru o posibilitate a unei persoane interesate, deci, dac„ persoana respectiv„ putea s„ arboreze drapelul, exista o sanc˛iune pentru o neÓndeplinire a unei asemenea posibilit„˛i pe care o avea, ceea ce apare, fire∫te, absolut nepotrivit juridic, deci, pentru aceste c‚teva argumente, comisia propune respingerea ini˛iativei.

## V„ mul˛umesc.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Nu doresc.

Consider„m dezbaterile generale Óncheiate ∫i se va supune propunerea legislativ„ votului final m‚ine Ón ∫edin˛„ special„ de vot.

Propunerea legislativ„ privind completarea Legii nr. 75/1994 privind arborarea drapelului Rom‚niei, intonarea imnului na˛ional ∫i folosirea sigiliilor cu stema Rom‚niei de c„tre autorit„˛ile ∫i institu˛iile publice.

Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te. Comisia juridic„, v„ rog s„-mi motiva˛i propunerea.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 106/18.IX.2003

## Domnule pre∫edinte,

S-a constatat c„ infrac˛iunile propuse de ini˛iativa legislativ„ sunt deja considerate ca atare de c„tre Codul penal, dispozi˛iile art. 236 ∫i 75 din Codul penal, respectiv 249, ca atare apare evident„ existen˛a unui paralelism de reglementare, acesta fiind motivul principal de respingere.

## V„ mul˛umesc.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbaterile generale? Nu doresc.

Dac„ nu doresc, consider„m dezbaterile generale Óncheiate, se va supune votului final, m‚ine, Ón ∫edin˛„ special„ de vot.

Propunerea legislativ„ privind modificarea ∫i completarea Legii nr. 75/1994 privind arborarea drapelului Rom‚niei, intonarea imnului na˛ional ∫i folosirea sigiliilor cu stema Rom‚niei de c„tre autorit„˛ile ∫i institu˛iile publice.

Dac„ ini˛iatorul droe∫te s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te. Comisia, v„ rog s„ motiva˛i propunerea de respingere.

Pentru acelea∫i considerente, domnule pre∫edinte, respectiv c„ exist„ dispozi˛ii legale Ón vigoare suficient de cuprinz„toare pentru reglement„rile care fac obiectul acestei ini˛iative legislative. Deci exist„ acte normative care reglementeaz„ ∫i obiectul acestei propuneri legislative.

## V„ mul˛umesc.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Nu doresc.

Consider„m dezbaterile generale Óncheiate, se va supune m‚ine votului final Ón ∫edin˛„ special„ de vot. Continu„m cu constituirea unei comisii de mediere.

Deputa˛ii propu∫i Ón Comisia de mediere pentru solu˛ionarea textelor adoptate Ón formul„ri diferite de c„tre cele dou„ Camere ale Parlamentului la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 107/2002 privind Ónfiin˛area Administra˛iei Na˛ionale Apele Rom‚ne: Bara Radu-Liviu, Popescu Kanti C„t„lin, f bulc„ Alexandru, Grupul parlamentar al P.S.D.; Dinu Gheorghe, ™naider Paul, Grupul parlamentar P.R.M.; Makkai Grigore, Grupul parlamentar U.D.M.R.; Mirciov Petru, Grupul parlamentar al minorit„˛ilor na˛ionale.

Cine este pentru? Mul˛umesc.

Voturi contra? Nu sunt.

Ab˛ineri? Nu sunt.

Œncheiem aici aceast„ secven˛„ a ∫edin˛ei noastre ∫i trecem la a doua parte a ∫edin˛ei, care prive∫te Óntreb„rile ∫i interpel„rile cu r„spuns restant.

La interpelarea domnului B„l„e˛ s-a cerut am‚narea de c„tre Ministerul Culturii. Acela∫i lucru la interpelarea formulat„ de domnul Ludovic Mardari, privind Fabrica de f g„ri Timi∫oara. De asemenea, pentru domnul Metin Cerchez ∫i pentru domnul P„∫cu˛.

Domnul Mardari, pofti˛i, dac„ ave˛i de f„cut un comentariu.

Doresc s„ Ómi exprim nemul˛umirea c„ la interpelarea Ónregistrat„ cu nr. 1.375A din 16 iunie 2003, referitoare la Fabrica de f g„ri Timi∫oara, nici p‚n„ Ón prezent nu am primit r„spuns. Dup„ c‚te se pare, vor trece mai mult de trei luni p‚n„ c‚nd acest r„spuns va fi formulat.

Dup„ p„rerea mea, este o Ónc„lcare grav„ a Regulamentului Camerei Deputa˛ilor.

V„ mul˛umesc.

Trecem la interpel„ri.

Prezentarea pe scurt a interpel„rilor.

Doamna Mihaela M‚ndrea-Muraru a depus Ón scris interpelarea.

Dac„ dori˛i s„ o citi˛i? Nu.

Domnul Mircea Costache.

Pofti˛i!

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Dou„ interpel„ri am de formulat.

Prima este adresat„ domnului ministru Nicolae T„n„sescu, ministrul finan˛elor publice, referitoare la modul cum se urm„resc, ∫i cu ce rezultate, demersurile pe care le facem pentru Óncurajarea presei de limb„ rom‚n„ din spa˛iile locuite de rom‚ni Ón afara actualelor grani˛e ale Rom‚niei.

Mai concret, se ∫tie c„, prin proiectul de buget pe 2003, la ini˛iativa mai multor deputa˛i din Comisia pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mass„, dar ∫i de la alte comisii, ∫i cu acordul plenului, s-a stabilit o sum„ pentru Óncurajarea ∫i sus˛inerea presei de limb„ rom‚n„ de la Chi∫in„u.

Recent, fiind prezent cu o delega˛ie la s„rb„toarea na˛ional„ îLimba rom‚n„, limba noastr„“ Ón zilele de 30—31 august, am constatat c„ foarte mul˛i directori de publica˛ii sunt nemul˛umi˛i de felul cum ajung sumele la ei, constat‚nd c„, de fapt, banii ajung mai mult la publica˛ii antirom‚ne∫ti dec‚t la cele pentru care au fost aloca˛i. De aceea, a∫tept un r„spuns de la domnul ministru, dac„ se urm„re∫te cheltuirea conform destina˛iei a acestor sume ∫i cu ce rezultate.

Cea de-a doua interpelare este adresat„ domnului Ioan Rus, ministrul administra˛iei publice ∫i internelor, ∫i se refer„ la un incident petrecut Ón municipiul Buz„u, Ón ziua de 20 august, c‚nd comercian˛ii din Pia˛a Central„ au fost alunga˛i cu jandarmii dup„ ce, Ón aceea∫i zi, la ora 9,00, li se primeau bani contra chitan˛„ pentru folosirea pie˛ei Ón luna august. Œn aceea∫i zi, la ora 11,00, erau alunga˛i cu jandarmii.

Consiliul local d„duse o hot„r‚re pentru acordarea unui spa˛iu provizoriu tot Ón zona central„, lucru care nu s-a mai Ónt‚mplat, ci, dimpotriv„, oamenii au fost invita˛i mai Ón for˛„ s„ foloseasc„ pia˛a privat„ P90, care a dublat imediat tarifele, urm‚nd s„ le tripleze.

Œn acest sens, rog pe domnul ministru s„ dispun„ verificarea celor semnalate ∫i m„surile legale Ón consecin˛„. V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 106/18.IX.2003

V„ mul˛umesc. Domnul Ioan Sonea este? Nu este. Domnul Eugen Ple∫a. Se preg„te∫te domnul Ludovic Mardari.

Prima se refer„ la unele probleme cu care se confrunt„ agricultorii din jude˛ul Timi∫, iar cea de-a doua se refer„ la privatizarea Societ„˛ii Comerciale îBetin“ — S.A., fostul I.A.S. Bescherecul Mic din jude˛ul Timi∫.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Interpelarea de ast„zi o citesc foarte repede pentru c„ este concis„.

Nu o citi˛i.

Interpelarea este adresat„ domnului prim-ministru Adrian N„stase ∫i Ón acela∫i timp doamnei Rodica Mihaela St„noiu, ministrul justi˛iei, Ón care semnalez starea de incompatibilitate ∫i cer s„ analizeze aceast„ stare de incompatibilitate ce poate constitui un exemplu de stare pur„ a unui astfel de fenomen. Este cazul cadrelor didactice din Ónv„˛„m‚ntul superior de drept ∫i ∫tiin˛e juridice care, Ón paralel, practic„ sau patroneaz„ avocatura.

Spun c„ actualii judec„tori, Ón marea lor majoritate foarte tineri, sunt influen˛a˛i de prezen˛a la bar„ a fo∫tilor dasc„li din timpul facult„˛ii, indiferent dac„ au trecut examenele mai u∫or sau mai greu, dac„ au fost umili˛i, certa˛i sau m‚ng‚ia˛i pe cre∫tet.

Un cadru didactic de la Drept poate fi judec„tor, dar nu sus˛in„torul unei p„r˛i mai mult sau mai pu˛in vinovate.

Œn plus, se Óncurajeaz„ o concuren˛„ inegal„ Óntre avoca˛i, cu efecte condamnabile Ón avantajarea unei p„r˛i de multe ori nejustificate strict profesional, ci numai sub aspectul timor„rii generate de renume, ∫i aceasta pe bani grei.

Œn continuare, exemplific aceast„ stare ∫i propun interzicerea practic„rii avocaturii sau patron„rii cabinetelor de avocatur„ pentru cadre didactice din Ónv„˛„m‚ntul superior al ∫tiin˛elor juridice de la Drept, d‚nd ∫i exemplele cu aceste cabinete.

V„ mul˛umesc.

Ce s„ mai vorbim? Dumneavoastr„ crede˛i c„ eu vreau s„ mai vorbi˛i.

La o interpelare se spune doar obiectul — referitor la situa˛ia incompatibilit„˛ii din domeniul cutare — ∫i asta este tot.

Atunci c‚nd vine ministrul, Ón fa˛a lui, pute˛i s„ citi˛i un text de trei minute. El d„ un r„spuns, dumneavoastr„ da˛i o replic„. Aceasta este procedura.

Domnul Mardari. Urmeaz„ doamna Leonida Lari.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Am dou„ interpel„ri adresate domnului Ilie S‚rbu, ministrul agriculturii, p„durilor, apelor ∫i mediului.

V„ mul˛umesc. A∫a se prezint„ interpelarea. Doamna Leonida Lari Ón˛eleg c„ nu este.

Domnul Ioan Miclea. Se preg„te∫te doamna Mihaela Ionescu.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.

Prima interpelare se adreseaz„ domnului prim-ministru ∫i este legat„ de Comitetul de Ini˛iativ„ a Maghiarilor din Transilvania, care a hot„r‚t ca, p‚n„ la data de 26 august 2003, s„ se Ónfiin˛eze Consiliul Na˛ional al Maghiarilor din Transilvania, care precizeaz„ unele m„suri pe care vor s„ le ia.

Cer punctul de vedere al Guvernului fa˛„ de aceste manifest„ri.

A doua interpelare este adresat„ domnului Ioan Rus, ministrul administra˛iei ∫i internelor, ∫i se refer„ la categoria de pensionari M.I., care a fost neglijat„ sub toate aspectele, at‚t al cuantumului pensiilor, c‚t ∫i al Casei de Asigur„ri.

A treia interpelare se refer„ la pozi˛ia Guvernului fa˛„ de separarea Universit„˛ii Babe∫-Bolyai Ón dou„ universit„˛i de stat — una rom‚neasc„ ∫i una maghiar„.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Doamna Mihaela Ionescu. Se preg„te∫te domnul Adrian Moisoiu.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Pot citi ∫i Óntrebarea acum sau a∫tept?

Acum vorbim de interpel„ri. Este ziua de interpel„ri.

Scria î...∫i Óntreb„ri“.

Nu. Nu este zi de Óntreb„ri.

## Bine.

At‚t interpelarea, c‚t ∫i Óntrebarea sunt adresate ministrului Ónv„˛„m‚ntului ∫i ministrului administra˛iei publice ∫i internelor.

Obiectul interpel„rii ar fi surprinz„toarea diferen˛iere ∫i discriminare care exist„ Óntre preocuparea de dotare a c‚torva ∫coli ∫i gr„dini˛e de la centru, aflate Ón prag de deschidere de an ∫colar, ∫i cele aflate la mare dep„rtare, Ón comune ∫i sate uitate. Unele beneficiaz„ de mult„ aten˛ie, adeseori exagerat„, cu scopul de a le transforma Ón ∫coli ∫i gr„dini˛e de protocol, Ón timp ce altele Ó∫i vor

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 106/18.IX.2003 desf„∫ura programul educativ Ón condi˛ii insalubre, lipsite de o minim„ dotare a unei ∫coli a mileniului III.

Vizit‚nd comuna Topraisar, din jude˛ul Constan˛a, am aflat c„ la ™coala din Movili˛a nu numai c„ nu exist„ vreun aparat de radio sau post tv, dar nici m„car nu exist„ o bibliotec„. Œn aceste condi˛ii, pentru elevii de la aceast„ ∫coal„, calculatorul pare a fi o dotare dintr-o alt„ galaxie, aflat„ la o dep„rtare de mii de ani lumin„.

Œngrijora˛i de faptul c„ elevii din comunele ∫i satele situate departe de centru nu pot beneficia de acelea∫i condi˛ii de minim„ civiliza˛ie ca ∫i cei din municipii ∫i sunt discrimina˛i din start de la o preg„tire modern„ ∫i competitiv„, cerem Ministerului Educa˛iei ∫i Cercet„rii ∫i inspectoratelor ∫colare, dar ∫i comisiilor de Ónv„˛„m‚nt ale consiliilor locale s„ colaboreze de urgen˛„ pentru stabilirea imediat„ a necesarului de dotare a ∫colilor din comune ∫i sate ∫i luarea tuturor m„surilor necesare pentru remedierea actualei situa˛ii.

Cerem Ónfiin˛area de biblioteci acolo unde ele nu exist„, dotarea cu televizoare, aparate radio ∫i calculatoare Ón mod pe c‚t posibil echitabil Ón fiecare jude˛.

Avem informa˛ii c„ Ón sectorul 5 exist„ o gr„dini˛„ care este dotat„ cu leptopuri pentru copii de gr„dini˛„, Ón timp ce cei din Movili˛a nu au nici bibliotec„.

V„ mul˛umesc.

Doamna deputat, interpelarea trebuia s„ fie cam Ón stilul acesta: îInterpelarea mea se adreseaz„ Ministerului Œnv„˛„m‚ntului ∫i primului-ministru ∫i se refer„ la dotarea preferen˛ial„ a unit„˛ilor de Ónv„˛„m‚nt“, iar, atunci c‚nd veneau cei care v„ r„spundeau la interpelare, citea˛i tot ceea ce a˛i citit Ón plen.

Domnul Moisoiu. Se preg„te∫te domnul Dan Bruda∫cu.

Domnule pre∫edinte,

Voi Óncerca s„ m„ exprim conform celor indicate de dumneavoastr„.

De regulament.

Prima interpelare se adreseaz„ doamnei ministru Rodica St„noiu ∫i se refer„ la denun˛ul penal pe care l-am depus la Parchetul de pe l‚ng„ Curtea Suprem„ de Justi˛ie Ón 2 octombrie 2002. Am primit un r„spuns Ón 26 mai 2003 cum c„ Ónc„ se lucreaz„, ∫i a∫ dori s„ ∫tiu, dac„ binevoie∫te doamna ministru sau cei de la Parchetul Na˛ional Anticorup˛ie, cam pe c‚nd s„ sper Óntr-un r„spuns definitiv.

Cea de-a doua interpelare se adreseaz„ ministrului Educa˛iei, Cercet„rii ∫i Tineretului, domnului Alexandru Athanasiu.

O prim„ Óntrebare se refer„ la modul cum este reglementat„ problema recunoa∫terii prin reciprocitate a diplomelor de Ónv„˛„m‚nt superior ob˛inute Ón Rom‚nia ∫i Ungaria, dat fiind c„ Ón acest an, fa˛„ de anul trecut, pentru cele zece burse oferite de statul rom‚n pentru a

se studia Ón Rom‚nia s-au prezentat numai patru candida˛i, Ón timp ce Ón anul trecut, Ón 2002, tot pentru zece burse au fost 16 solicitan˛i.

™i tot domnului ministru Athanasiu: a∫ dori s„ ∫tiu c‚nd va Ónceta b„taia de joc fa˛„ de categoria de cadre didactice ce se intituleaz„ mai∫tri instructori, dat fiind modul Ón care ace∫tia sunt retrograda˛i, li se ia titlul de titulari, li se iau gradele didactice, prin faptul c„ disciplina pe care o predau d‚n∫ii nu se mai nume∫te îinstruire practic„“, ci îeduca˛ie tehnologic„“.

V„ mul˛umesc.

Acestea au fost ni∫te Óntreb„ri, dar m„ rog...

Domnul Dan Bruda∫cu nu este. A depus interpelarea Ón scris.

Domnul Székely Ervin-Zoltán a depus interpelarea Ón scris.

Domnul Victor Babiuc. Se preg„te∫te doamna Maria Laz„r. Dar nu este. Doamna Laz„r a depus interpelarea Ón scris.

## Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Interpelarea mea se adreseaz„ ministrului ap„r„rii, Ioan Mircea Pa∫cu, ∫i se refer„ la noua structur„ de for˛e la care lucreaz„ ministerul Ón prezent ∫i Ón leg„tur„ cu care, Ón aceast„ var„, pe de o parte, domnul ministru Pa∫cu, pe de alt„ parte, domnul secretar Encu˛escu au dat explica˛ii contradictorii presei.

## V„ mul˛umesc.

Doamna Maria Laz„r a depus interpelarea Ón scris. Domnul Florin Iordache. Se preg„te∫te domnul Petre Naidin.

Domnule pre∫edinte,

Interpelarea mea este adresat„ domnului ministru de externe, Mircea Geoan„, iar subiectul interpel„rii este îContactele culturale ale Rom‚niei Ón exterior“. f n‚nd cont c„ acestea au sporit imaginea ei Ón afara grani˛elor, vreau s„ aflu punctul de vedere ∫i politica ministerului vizavi de aceast„ activitate.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Domnul Petre Naidin nu este.

Domnul Dinu Gheorghe a depus interpelarea Ón scris. Domnul Paul ™naider. Se preg„te∫te domnul ™tefan Baban.

## Domnule pre∫edinte,

Interpelarea mea se adreseaz„ domnului prim-ministru Adrian N„stase. Obiectul interpel„rii: restructurarea Guvernului.

Œn ∫edin˛a comun„ a Camerei Deputa˛ilor ∫i Senatului din 19 iunie 2003, cu prilejul dezbaterii ∫i vot„rii Hot„r‚rii

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 106/18.IX.2003 privind modificarea structurii ∫i componen˛ei Guvernului, domnul Adrian N„stase sus˛inea c„ decizia de desfiin˛are a unor ministere reprezint„ o necesitate pentru Ómbun„t„˛irea activit„˛ii Ón unele domenii ∫i economisirea unor sume de bani de la bugetul de stat.

Œn acest context, v„ Óntreb, domnule prim-ministru, urm„toarele:

1) Care sunt realiz„rile deosebite pe care le pute˛i eviden˛ia Ón perioada de timp scurs„?

2) Care este valoarea economiilor financiare realizate prin desfiin˛area unor ministere?

3) Care este num„rul de persoane care au fost disponibilizate Ón urma restructur„rii ∫i ce sume compensatorii au primit?

Doresc r„spuns Ón scris. V„ mul˛umesc.

Nu prea sunt interpel„ri; sunt Óntreb„ri.

Domnul ™tefan Baban. Se preg„te∫te domnul Simedru Dan Coriolan.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Prima interpelare este adresat„ ministrului s„n„t„˛ii ∫i familiei, domnului doctor Mircea Beuran. Obiectul este: îS„n„tatea cet„˛eanului, Óntre reguli ∫i jur„m‚nt.“

Voi depune interpelarea la secretariat.

A doua interpelare este adresat„ doamnei Elena Dumitru, ministrul muncii, solidarit„˛ii sociale ∫i familiei. Obiectul este: îSubven˛iile pentru crearea de noi locuri de munc„ ∫i sursele lor de finan˛are.“

O depun ∫i pe aceasta tot la secretariat. V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Domnul Simedru Dan Coriolan nu este. A depus interpelarea Ón scris.

Doamna Mona Musc„ a depus interpelarea Ón scris. Domnul Puiu Ha∫otti a depus interpelarea Ón scris. Domnul Anghel Stanciu. Se preg„te∫te domnul Iulian Mincu.

## Domnule pre∫edinte, Onorat auditoriu,

Interpelarea noastr„ se adreseaz„ domnului Dan Ioan Popescu, ministrul industriei ∫i comer˛ului, care are ca obiect modalit„˛ile prin care societ„˛i comerciale cu capital majoritar de stat — îUrex“ Rovinari, jude˛ul Gorj, S.C. îMa∫ini Speciale 95“ Bucure∫ti — trebuie s„-∫i achite datoriile c„tre Societatea îAgmus“ S.A. Ia∫i, deoarece starea de spirit a muncitorilor este din ce Ón ce mai fierbinte, ca urmare a neachit„rii salariilor de circa trei luni de zile, prin neplata acestor obliga˛ii pe care societ„˛i de stat le au c„tre o alt„ societate de stat. V„ mul˛umesc.

## ™i eu v„ mul˛umesc.

Domnul profesor Mincu. Se preg„te∫te domnul Paul Magheru.

Domnule pre∫edinte, Onora˛i colegi,

Œntrebarea mea se adreseaz„ ministrului Ónv„˛„m‚ntului, domnul Alexandru Athanasiu, ∫i are ca obiect situa˛ia Ónv„˛„m‚ntului rural din Rom‚nia.

O Óntrebare. Cum consider„ Ministerul Œnv„˛„m‚ntului ∫i Cercet„rii c„ va folosi ajutorul promis de Uniunea European„ pentru reabilitarea unit„˛ilor ∫colare din Ónv„˛„m‚ntul rural, av‚nd Ón vedere c„, dintre cele peste 12.287 de ∫coli, numai 17% sunt prev„zute contra unui seism de magnitudinea celui din 1977, 48,4% func˛ioneaz„ Ón cl„diri cu vechime de peste 50 de ani, iar 12,7% au o vechime de peste 100 de ani?

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc. A fost o Óntrebare.

Domnul Andrei Chiliman a depus interpelarea Ón scris. Domnul Eugen Nicol„escu a depus interpelarea Ón scris.

Domnul Mihai Baciu a despus interpelarea Ón scris. Domnul Paul Magheru. Pofti˛i!

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Am dou„ interpel„ri. Prima se adreseaz„ doamnei ministru Rodica St„noiu ∫i are ca obiect interpretarea eronat„ de c„tre instan˛e a actelor normative de stabilire a regimului juridic al imobilelor preluate abuziv Ón perioada comunist„. Este vorba de Ónc„lcarea sau de interpretarea eronat„ a Legii nr. 112/1995, prin care zece cump„r„tori de bun„-credin˛„ ∫i conform legii sunt amenin˛a˛i acum cu evacuarea.

A doua interpelare se adreseaz„ domnului Mircea Beuran, ministrul s„n„t„˛ii, ∫i are ca obiect abrogarea Deciziei nr. 139/2003 a Casei Na˛ionale de Asigur„ri de S„n„tate cu privire la Óncheierea asigur„rii de malpraxis cu medicii de familie, medicii speciali∫ti, farmaci∫ti, personal cu studii medii. Œmpotriva acestei decizii, care este nelegal„, abuziv„ ∫i arbitrar„, vom aduce argumentele care vor fi dezvoltate la timpul potrivit.

Acum pot s„ depun una dintre interpel„ri, iar m‚ine o depun pe cealalt„.

## V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Borbély László.

Interpelarea este adresat„ Guvernului Rom‚niei, primului-ministru ∫i, totodat„, Ministerului S„n„t„˛ii ∫i A.P.A.P.S.-ului, Ón leg„tur„ cu preconizata Ónchidere a Uzinei de materiale fotosensibile din cadrul Combinatului Chimic AZOMURE™, care este unic produc„tor din ˛ar„ a produc˛iei de materiale fotosensibile.

Domnul Ion Mocioi. V„ rog s„ prezenta˛i pe scurt interpelarea.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 106/18.IX.2003

Domnule pre∫edinte,

Eu doresc s„ m„ adresez domnului prim-ministru la cererea unor persoane din jude˛ul Gorj care, Ón noaptea de 31 august spre 1 septembrie acest an, au suferit din cauza unor fenomene hidrometeorologice neobi∫nuite din jude˛ul Gorj.

S-au distrus ∫apte acoperi∫uri de blocuri, care au fost aruncate de o grea furtun„ peste ma∫inile unor cet„˛eni. Este vorba de peste 70 de ma∫ini. P‚n„ acum, pagubele au fost evaluate numai la 960 de milioane de lei, iar cet„˛enii cer domnului prim-ministru s„ dispun„ refacerea

previziunilor Ón leg„tur„ cu fondurile pe care le pot ob˛ine dup„ distrugerile reale f„cute de acest fenomen Ón jude˛ul Gorj.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:**

V„ mul˛umesc. Stima˛i colegi,

Cu aceast„ luare de cuv‚nt, am Óncheiat ∫edin˛a de ast„zi.

Ne revedem m‚ine Ón plen.

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, str. Izvor nr. 2–4, Palatul Parlamentului, sectorul 5 **,** Bucure∫ti, cont nr. 2511.1—12.1/ROL Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i nr. 5069427282 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare). Adresa pentru publicitate : Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 411.97.54, tel./fax 410.77.36. Tiparul : Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, tel. 490.65.52, 335.01.11/2178 ∫i 402.21.78, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 106/18.IX.2003 con˛ine 32 de pagini.**

Pre˛ul 39.552 lei