Stenogramă plen

La 3.03.2003 am Ónregistrat la Camera Deputa ˛ ilor Óntrebarea nr. 1.039A, adresat„ dlui Vasile D‚ncu, Ministrul Informa ˛ iilor Publice. La data de 5.05.2003, ministrul pentru Rela ˛ ia cu Parlamentul preciza: îva remite raport Ón scris Ón cursul s„pt„m‚nii viitoare“.

De la depunerea Óntreb„rii au trecut exact trei luni. Potrivit Legii nr. 544/2001, ministrul Informa ˛ iilor Publice avea obliga ˛ ia, indiferent de complexitatea problemei vizate, s„ r„spund„ Ón termen de 15 zile. Œn caz contrar, avea de-a face cu abuz Ón serviciu din partea celui interpelat.

V„ rog s„ preciza ˛ i cum considera ˛ i fapta ministrului Vasile D‚ncu ∫i ce m„suri ve ˛ i lua pentru a-l con∫tientiza Ón leg„tur„ cu art. 13 al Constitu ˛ iei care precizeaz„: îNimeni nu este mai presus de lege“.

Damian Bruda∫ca deputat

Nr. 1.340A/3.06.2003

R„spuns: scris ∫i oral.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 94/11.VII.2003

Recent, prin interpelarea Ónregistrat„ cu nr. 880B/2003 v-am adus la cuno∫tin ˛ „ cazul disperat al numitului Dan Mihai Chirvai ∫i a altor 10 bolnavi Ón stare grav„ care necesit„, Ón regim de urgen ˛ „, tratament medicamentos, gratuit, dar care nu pot beneficia de medicamentele necesare Óntruc‚t Casa Jude ˛ ean„ de Asigur„ri de S„n„tate Cluj invoc„, mereu, lipsa fondurilor. A∫a cum am avut onoarea s„ v„ informez, Dan Mihai Chirvai are toate avizele necesare ∫i toate forurile Ministerului S„n„t„ ˛ ii ∫i Familiei recunosc urgen ˛ a efectu„rii tratamentului pentru scleroz„ multipl„. Cu toate interven ˛ iile sale personale Ón ultimii doi ani, ∫i ale mele mai recente, nimeni nu face nimic concret pentru a evita agravarea bolii ∫i, eventual, decesul bolnavului. M-am adresat dumneavoastr„, deci primului ministru al Guvernului Rom‚niei, Ón speran ˛ a c„ nu v„ ve ˛ i rezuma la un r„spuns de genul îcazul prezentat de dumneavoastr„, av‚nd aprobarea de tratament din anul 2002, trebuie s„ fie cuprins Ón cadrul subprogramului la unul din cele 2 centre universitare susmen ˛ ionate“, ci Ón calitatea dumneavoastr„ de ∫ef al Executivului ve ˛ i dispune solu ˛ ionarea cazului.

Cu tot respectul pe care vi-l port v„ aten ˛ ionez c„ am avut cuno∫tin ˛ „ de toate informa ˛ iile cuprinse Ón r„spunsul dumneavoastr„ ∫i doar disperat de birocratismul excesiv al Ministerului S„n„t„ ˛ ii ∫i Familiei, al Casei Na ˛ ionale de Asigur„ri de S„n„tate, al Casei Jude ˛ ene de Asigur„ri de S„n„tate Cluj ∫i al celorlalte foruri c„rora m-am adresat v-am prezentat interpelarea men ˛ ionat„.

N-a∫ vrea, dle prim ministru, ca vreodat„ s„ fi ˛ i acuzat de indiferen ˛ „ fa ˛ „ de problemele unor oameni dispera ˛ i ∫i chiar de genocid, av‚nd Ón vedere starea grav„ a bolnavilor care a∫teapt„ ∫i fonduri, nu numai indica ˛ ii pentru a se putea trata.

Pentru lini∫tea dumneavoastgr„ fac precizarea c„ dl Dan Mihai Chirvai nu este membru al PRM, ci doar un cet„ ˛ ean al jude ˛ ului Cluj pe care sunt obligat s„-l reprezint.

Sper ca aceast„ nou„ interven ˛ ie a mea s„ fie Ón ˛ eleas„ ∫i c„ ve ˛ i da dovad„ c„ sunte ˛ i prim ministrul Guvernului Rom‚niei rezolv‚nd acest caz, care, sunt convins, c„ nu este cel mai dificil pe care l-a ˛ i avut de rezolvat de c‚nd a ˛ i preluat mandatul.

## Damian Bruda∫ca

deputat

Nr. 1.372A/16.06.2003 R„spuns: scris ∫i oral.

Œn temeiul prevederilor art. 7 lit. d) ∫i ale art. 17 lit. d) din Ordonan ˛ a Guvernului nr. 36/2000 cu privire la asocia ˛ ii ∫i funda ˛ ii, modificat„ ∫i completat„ prin Ordonan ˛ a de urgen ˛ „ a Guvernului nr. 37/2003, ministerele elibereaz„ avize prealabile pentru acordarea personalit„ ˛ ii juridice a asocia ˛ iilor ∫i funda ˛ iilor.

P‚n„ Ón prezent dou„ ministere — Ministerul S„n„t„ ˛ ii ∫i Familiei ∫i Ministerul Muncii ∫i Solidarit„ ˛ ii Sociale — prin ordin al ministrului au reglementat condi ˛ iile de eliberare a avizelor.

Prin Ordinul nr. 3.571 din 18 martie 2003 ministrul s„n„t„ ˛ ii ∫i familiei solicit„ asocia ˛ iilor ∫i funda ˛ iilor prezentarea documentelor Ón original sau Ón copie certificat„ pentru conformitate cu originalul. Prin Ordinul nr. 98 din 1 aprilie 2003 ministrul muncii ∫i solidarit„ ˛ ii sociale solicit„ acelea∫i documente Ón copie autentificat„ sau xerox. Dovada disponibilit„ ˛ ii denumirii, eliberat„ de Ministerul Justi ˛ iei, este un act solicitat de Ministerul S„n„t„ ˛ ii ∫i Familei, Óns„ nu ∫i de Ministerul Muncii ∫i Solidarit„ ˛ i Sociale.

**Care este explica ˛ ia acestor reglement„ri diferite? De ce nu poate fi stabilit„ Ón mod unitar lista documentelor solicitate pentru acordarea vizelor, spre a nu Óngreuna demersurile de ob ˛ inere a acestora?**

Kerekes Károly deputat

Nr. 1.376A/17.06.2003 R„spuns: scris.

De o bun„ perioad„ de timp sindicali∫tii de la Fabrica de fi ig„ri Timi∫oara protesteaz„ Ómpotriva sumbrei perspective de a r„m‚ne f„r„ locuri de munc„.

Persoanele desemnate de S.N.T.R. ∫i A.P.A.P.S. pentru negocierile ˛ inute la Prefectura jude ˛ ului Timi∫ n-au f„cut altceva dec‚t i-au am„git, lans‚nd promisiuni care p‚n„ Ón prezent nu s-au materializat.

Œn calitate de parlamentar de Timi∫ nu pot r„m‚ne indiferent atunci c‚nd fabrici, care, p‚n„ nu demult, au fost prospere, Ó∫i Óntrerup activitatea, l„s‚ndu-∫i salaria ˛ ii ∫i familiile lor f„r„ sursa de existen ˛ „.

Peste tot Ón lume fabricile de ˛ ig„ri sunt profitabile. Numai Ón Rom‚nia s-a ajuns s„ se demonstreze contrariul de c„tre conducerea S.N.T.R. care nu se mai satur„ de salarii mari (zeci de mii de dolari pe lun„), comisioane pentru utilaje a c„ror achizi ˛ ie nu se justific„, furt etc., fa ˛ „ de care nu s-au luat nici un fel de m„suri.

La toate acestea se adaug„ ∫i politica neinspirat„ a Guvernului, care nu protejeaz„ produc ˛ ia intern„ de ˛ ig„ri din tutun rom‚nesc. S„ nu uit„m c„ slaba func ˛ ionare a S.N.T.R. afecteaz„ ∫i 50.000 familii de cultivatori de tutun. La presiunea firmelor multina ˛ ionale, care practic„ pre ˛ uri de dumping, s-a renun ˛ at u∫or la prevederea Ordonan ˛ ei de urgen ˛ „ a Guvernului nr. 186/2001 conform c„reia acciza s-ar fi redus cu 40% Ón cazul produc„torilor de ˛ ig„ri care utilizeaz„ cel pu ˛ in 5.000 tone de tutun rom‚nesc.

Tot neinspira ˛ ie a Guvernului, ca s„ n-o numesc altfel, o reprezint„ ∫i privatizarea S.N.T.R. Ón decembrie 2001, prin v‚nzarea pachetului majoritar de ac ˛ iuni firmei INTERAGRO S.A., condus„ de investitorul îstrategic“ Ioan Niculae, care nu s-a Ónvrednicit s„ achite datoriile la bugetul de stat. Dimpotriv„, le-a m„rit de la 3.093 la 4.133 miliarde lei, c‚t sunt Ón prezent.

S„ nu crede ˛ i c„ Ioan Niculae a ie∫it Ón pierdere. ™i-a f„cut suma distribuind toate ˛ ig„rile produse de S.N.T.R. prin intermediul unei îc„pu∫e proprii“, firma INTERACTION care timp de peste un an ∫i-a pus un adaos de 5,5% faliment‚nd fabricile din ˛ ar„ prin obligarea lor s„ practice un pre ˛ de v‚nzare care nu acoperea cheltuielile.

V„ aduc la cuno∫tin ˛ „ c„ Ón Comisia de agricultur„ din Camera Deputa ˛ ilor, la data de 26 februarie a.c., domnul Victor Dumitriu, vicepre∫edinte A.P.A.P.S. a promis c„ activitatea va fi reluat„ Ón toate fabricile din ˛ ar„ Óncep‚nd cu

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 94/11.VII.2003 15 martie a.c. Dup„ cum constata ˛ i ∫i parlamentarii sunt indu∫i Ón eroare ∫i chiar min ˛ i ˛ i.

Domnule Prim-ministru, av‚nd Ón vedere c„, din 30 aprilie 2003, A.P.A.P.S.-ul de ˛ ine pachetul majoritar de ac ˛ iuni, v„ solicit s„ interveni ˛ i pentru deblocarea situa ˛ iei existente la Fabrica de fi ig„ri Timi∫oara. Dispune ˛ i reluarea activit„ ˛ ii cu materie prim„ existent„ Ón stoc (60 de tone), astfel Ónc‚t pentru aproximativ 3 s„pt„m‚ni s„ fie asigurat„ lini∫tea necesar„ lu„rii deciziilor care se impun. Este inadmisibil ca o fabric„ de ˛ ig„ri care este cea mai veche din ˛ ar„ (∫i-a Ónceput activitatea Ón 1848), modernizat„ relativ recent cu utilaje scumpe, Ón prezent sucursal„ f„r„ personalitate juridic„, s„ fie Ónchis„ datorit„ conducerii proaste de la Bucure∫ti.

A∫a cum s-a discutat ∫i la Comisia de agricultur„ din Camera Deputa ˛ ilor Ón 11 iunie a.c., sunt demne de luat Ón considerare urm„toarele m„suri: descentralizarea Fabricii de fi ig„ri din Timi∫oara, schimbarea conducerii desemnat„ de fostul ac ˛ ionar majoritar (este de neÓn ˛ eles de ce A.P.A.P.S.-ul accept„, Ón continuare, conducerea stabilit„ de Ioan Nicolae de∫i de ˛ ine majoritatea ac ˛ iunilor), eventuala preg„tire pentru privatizare. Toate acestea ar avea un singur scop: relansarea economic„ Ón vederea p„str„rii locurilor de munc„.

Solicit r„spuns Ón scris ∫i de la Tribuna Parlamentului.

## Ludovic Mardari

deputat

Nr. 1.375A/16.06.2003 R„spuns: scris.

Guvernul condus de dumneavoastr„ ∫i-a asumat r„spunderea pentru proiectul de lege privind Codul Muncii.

Actualul Cod al Muncii are tr„s„turi care sunt inacceptabile, nu ˛ in seam„ de realit„ ˛ ile economiei de pia ˛ „, fiind d„un„toare mediului de afaceri ∫i generatoare de abuzuri ∫i birocra ˛ ie.

Acest act legislativ nu respect„ proprietatea privat„, iar investitorul (angajatorul) este tratat ca un îr„u necesar“. Elaboratorii au avut Ón vedere doar situa ˛ ii sta ˛ ionare, imuabile, omi ˛ ‚nd imperativele dinamicii ∫i flexibilit„ ˛ ii pentru adaptarea la tendin ˛ ele pie ˛ ei. Ei s-au g‚ndit doar la munca de rutin„, omi ˛ ‚nd caracteristici precum calitate, ini ˛ iativ„, inovare ∫i creativitate; totodat„ au avut Ón vedere numai marile Óntreprinderi, uit‚nd de Óntreprinderile mici ∫i mijlocii. Putem spune c„ acest Cod al Muncii are un caracter sindicalist cu un populism ieftin ∫i nefunc ˛ ional.

Am putea enumera foarte multe articole care justific„ cele afirmate mai sus: art. 21, 23, 25, art. 80, 98, 128, 156, 160, 171, 188 ∫i altele.

Consider„m c„ la ora actual„ Rom‚nia are nevoie de un Cod al Muncii care arat„ clar c„ stabilitatea locului de munc„ se poate asigura Ón primul r‚nd prin performan ˛ „ individual„, profesional„, moral„ ∫i social„ ∫i mai pu ˛ in prin m„suri administrative impuse prin lege (ca Ón art. 12, 64). Totodat„, Codul Muncii trebuie s„ se bazeze pe respectul fa ˛ „ de proprietatea privat„ care, asociat„ cu angajatorul, reprezint„ o surs„ important„ de venit financiar pentru bugetul de stat.

Am dori ca un Cod al Muncii adecvat s„ stabileasc„ responsabilit„ ˛ i simetrice Óntre angajator ∫i angajat, care s„ produc„ efecte pozitive pe termen lung Ón economie, pentru dezvoltarea sectorului privat ∫i implicit bugetului. Œntreb„ri:

1. C‚nd considera ˛ i oportun„ reluarea discu ˛ iilor cu partenerii sociali ∫i amendarea actualului Cod al Muncii chiar printr-o Ordonan ˛ „ de urgen ˛ „?

2. Care este pozi ˛ ia dumneavoastr„, respectiv a institu ˛ iei pe care o conduce ˛ i, fa ˛ „ de:

- renun ˛ area la registrul salaria ˛ ilor p‚n„ la realizarea

- ei Ón forma electronic„;

- reintroducerea conven ˛ iilor ca modalitate legal„ de

- lucru;

• eliminarea implic„rii sindicatului Ón conducerea administrativ„?

Kovács Zoltán Szilághi Zsolt Pécsi Francisc Tóro T. Tibor Vekov Károly deputa ˛ i

Nr. 1.381A/18.06.2003 R„spuns: oral ∫i scris.

Privind condi ˛ ionarea de Ónfiin ˛ are a asocia ˛ iilor ∫i funda ˛ iilor introdus„ prin Ordonan ˛ a Guvernului nr. 37/2003,

Prin Ordonan ˛ a Guvernului nr. 37 din 30 ianuarie 2003 se aduc modific„ri ∫i complet„ri Ordonan ˛ ei Guvernului nr. 26/2000 care reglementeaz„ regimul de constituire ∫i de func ˛ ionare a asocia ˛ iilor ∫i funda ˛ iilor.

Cea mai important„ modificare normativ„ const„ Ón ad„ugarea pe lista cerin ˛ elor pentru constituirea asocia ˛ ei, respectiv funda ˛ iei, al„turi de actul constitutiv, statutul ∫i actele doveditoare ale sediului ∫i patrimoniului ini ˛ ial ∫i a avizului ministerului sau organului de specialitate al administra ˛ iei publice centrale Ón a c„rui sfer„ de competen ˛ „ Ó∫i desf„∫oar„ activitatea asocia ˛ ia art. (7 alin. (2) lit. d) ori funda ˛ ia (art. 17 alin. (2) lit. d).

Consider„m c„ aceast„ m„sur„ este ∫i neconstitu ˛ ional„ ∫i nejustificat„, deoarece este Óntr-adev„r necesar, dar Ón acela∫i timp este ∫i suficient controlul judiciar asupra constituirii ∫i activit„ ˛ ii formelor de asociere: aceasta este func ˛ ionarea normal„ a libert„ ˛ ilor cet„ ˛ ene∫ti — ceea ce se reg„se∫te ∫i Ón cazul asocia ˛ iilor ∫i funda ˛ iilor (a se vedea art. 8—12 din O.G. nr. 26/2000).

Introducerea obligativit„ ˛ ii avizului ministerului sau organului de specialitate al administra ˛ iei publice centrale Ón a c„rui sfer„ de competen ˛ „ Ó∫i desf„∫oar„ activitatea asocia ˛ ia reprezint„ Ónc„ un filtru de verificare — ceea ce este superfluu, ∫i, mai mult, acesta se exercit„ din sfera administrativ-politic„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 94/11.VII.2003 Neconstitu ˛ ionalitatea deriv„ din faptul c„ dreptul la liber„ asociere, stipulat Ón art. 38 din Constitu ˛ ie, devine limitat prin dubla cenzur„, din care una administrativ-politic„. Contravine spiritului democra ˛ iei ca, pentru considerente de oportunitate, Executivul s„ intervin„ asupra societ„ ˛ ii civile.

Av‚nd Ón vedere cele expuse, v„ solicit„m r„spunsul Ón scris la urm„toarea Óntrebare:

## 1. **Care au fost considerentele care au fundamentat luarea acestei m„suri transpuse Ón completarea legislativ„ a Ordonan ˛ ei Guvernului nr. 26/2000?**

## Cornel Popa

deputat

Nr. 1.335A/2.06.2003 R„spuns: oral ∫i scris.

Œn data de 11 octombrie 2000, un num„r de 5 cet„ ˛ eni din Gheorgheni, jude ˛ ul Harghita, au constatat, c„ parcele de p„dure aflate Ón proprietatea lor au fost t„iate. Œn consecin ˛ „, au depus o pl‚ngere la Poli ˛ ia Ora∫ului Gheorgheni, jude ˛ ul Harghita, care, a efectuat cercet„rile necesare, a Óntocmit dosarul ∫i l-a Ónaintat c„tre Parchetul de pe l‚ng„ Tribunalul Jude ˛ ean Harghita.

Din anul 2002, anul la care dosarul nr. 372/2/2002 a fost Ónaintat Parchetului, nu s-a Ónregistrat nici un progres, Ón pofida dovezilor clare care figureaz„ acolo.

Œn consecin ˛ „, doresc s„ v„ Óntreb, ce m„suri inten ˛ iona ˛ i s„ lua ˛ i pentru a gr„bi trimiterea dosarului la instan ˛ a competent„.

## Dr. Garda Deszö

deputat

Nr. 1.353A/4.06.2003 R„spuns: oral ∫i scris.

Domnul Ciurea I. Constantin din Drobeta-Turnu Severin, strada George Co∫buc nr. 28 A, jude ˛ ul Mehedin ˛ i, a∫teapt„ s„ i se pun„ Ón aplicare o hot„r‚re judec„toreasc„ a Cur ˛ ii de Apel Craiova, r„mas„ definitiv„ ∫i irevocabil„ Ónc„ Ón 1999. Nici p‚n„ Ón prezent, executorul judec„toresc Dumitrescu Aldfred nu a executat hot„r‚rea. Pe parcurs, domnul judec„tor Udrea Gheorghe cere rezilierea actului de v‚nzare–cump„rare al domnului Ciurea Constantin dup„ moartea mamei sale.

Actul a fost prev„zut cu clauz„ de Óntre ˛ inere. Executarea a fost suspendat„ prin hot„r‚re judec„toreasc„. Œntrebare:

**Este legal ca un act de v‚nzare–cump„rare cu clauz„ de Óntre ˛ inere s„ fie suspendat, dup„ ce s-a luat o hot„r‚re definitiv„ ∫i irevocabil„ de Curtea de Apel Craiova? Œntre timp v‚nz„toarea a decedat.**

™tefan L„p„dat deputat

Recent, Executivul a decis, prin emiterea H.G. nr. 257/2003, Óncheierea unui contract de cesiune de crean ˛ e cu firma îMaxima Group Plc.“, cu sediul la Londra, Ón vederea recuper„rii crean ˛ elor statului rom‚n din Republica Angola. Ce dateaz„ Ónc„ dinainte de 1989 ∫i Ónsumeaz„ aproape 18 milioane de dolari! Toate bune ∫i frumoase, numai c„ de trei ani Óncoace, de acest lucru s-a îocupat“ o alt„ societate: îARGIROM INTERNATIONAL“ S.A., a îbaronilor“ social-democra ˛ iei c„l„r„∫ene Iosif Arma∫ (cel cu cotiza ˛ ia pl„tit„ la zi p‚n„-n 2000 la P.N. fi .C.D. — fostul ministru Ciumara ∫tie de ce!) ∫i Doru Ioan T„r„cil„. ™tiut„ fiind preocuparea celor doi colegi parlamentari pentru binele c„l„r„∫enilor ∫i al Óntregului popor, aceast„ schimbare este, pentru noi cel pu ˛ in, surprinz„toare.

Care s„ fi fost oare motivele reale pentru care Ministerul Finan ˛ elor Publice a decis s„ Óncredin ˛ eze recuperarea crean ˛ elor din Angola unei alte firme? S„ nu-∫i fi f„cut îARGIROM INTERNATIONAL“ treaba cum trebuie? Mai mult dec‚t at‚t, îMaxima Group“ va recupera ∫i crean ˛ ele Rom‚niei din Republica Mozambic, ce se ridic„ la circa 134 milioane de dolari!

A∫adar, stimate domnule Ministru, v„ rug„m s„ ne comunica ˛ i c‚t anume din cele 17,6 milioane USD au fost recuperate p‚n„ Ón prezent de c„tre îARGIROM INTERNATIONAL“ ∫i care a fost comisionul perceput. Nu de alta, dar dac„, Ón urma demersurilor mai sus men ˛ ionatei societ„ ˛ i, inclusiv a unui lobby asiduu al colegilor Arma∫ ∫i T„r„cil„, statul rom‚n a avut de c‚∫tigat, b„g‚nd Ón îbuzunar“ o sum„ deloc neglijabil„, ar fi cel pu ˛ in nefiresc, Ón opinia noastr„, ca aceste eforturi — credem, fructuoase — s„ nu aib„ continuitate. Pentru c„, p‚n„ una-alta, nu ∫tim ce performan ˛ e Ón domeniu are îMaxima Group“. Cu deosebit„ considera ˛ ie,

Petre Naidin deputat

Nr. 1.166A/1.04.2003 R„spuns: scris.

Art. 9 alin. (2) din _Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate Ón mod abuziv Ón perioada 6 martie 1945 — 22 decembrie 1989_ enumer„ m„surile reparatorii Ón echivalent la care au dreptul persoanele Óndrept„ ˛ ite Ón cazul imobilelor a c„ror restituire Ón natur„, Ón tot sau Ón parte, nu este posibil„, respectiv: 1. acordarea de titluri de valoare nominal„ folosite exclusiv Ón procesul de privatizare; 2. acordarea de ac ˛ iuni la societ„ ˛ i comerciale - tranzac ˛ ionate pe pia ˛ a de capital ori 3. compensarea cu alte bunuri sau servicii oferite Ón echivalent de de ˛ in„tor, cu acordul persoanei Óndrept„ ˛ ite.

Œn art. 34 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 se prevede c„ _îŒn termen de 30 de zile de la data intr„rii Ón vigoare a prezentei legi Ministerul Finan ˛ elor Publice va elabora norme metodologice privind emiterea, Ónregistrarea ∫i utilizarea titlurilor de valoare nominal„“._

Nr. 1.371A/16.06.2003 R„spuns: scris.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 94/11.VII.2003 Titlurile de valoare nominal„ emise de Ministerul Finan ˛ elor Publice vor fi folosite exclusiv Ón procesul de privatizare, pentru cump„rarea de ac ˛ iuni ∫i active ale societ„ ˛ ilor comerciale Ón curs de privatizare, av‚nd ca termen de valorificare cel mult 7 ani de la data emisiunii titlului, la valoarea actualizat„ Ón raport cu indicele infla ˛ iei.

Faptul c„ p‚n„ Ón prezent, Ministerul Finan ˛ elor Publice n-a elaborat normele metodologice, dep„∫indu-se cu mult termenul de recomandare stipulat, genereaz„ pe de o parte inaplicabilitatea legii Ón aceast„ perioad„, iar pe de alt„ parte va determina ca aceast„ m„sur„ reparatorie s„ nu fie una real„ ∫i echitabil„ av‚nd Ón vedere c„ procesul de privatizare este Ón finalizare, actualmente majoritatea societ„ ˛ ilor comerciale fiind necompetititve.

Referitor la cele expuse, V„ solicit„m r„spunsul Ón scris la urm„toarea Óntrebare

**Ce demersuri pute ˛ i Óntreprinde pentru rezolvarea favorabil„ a situa ˛ iei prezentate?**

## Cornel Popa

deputat

Nr. 1.194A/7.04.2003 R„spuns: scris.

Ordonan ˛ a Guvernului nr. 36/2002 _privind impozitele ∫i taxele locale_ prevede Ón Cap. 10. (art. 49 – 60) facilit„ ˛ ile fiscale de plat„ a acestora.

Articolul 54 alin. (2) stabile∫te ca regul„ c„ _îÓn cazul impozitului pe cl„diri ∫i al impozitului pe teren scutirea se acord„ numai pentru locuin ˛ a situat„ la adresa de domiciliu a contribuabilului.“_

Normele Metodologice pentru aplicarea O.G. nr. 36/2002, aprobate prin H.G. nr. 1278/2002, precizeaz„ prin art. 54.01. aceast„ regul„, stipul‚nd c„ _îÓn cazul impozitului pe cl„diri ∫i al impozitului pe teren scutirea se acord„ numai pentru locuin ˛ a situat„ la adresa de domiciliu ∫i pentru terenul Óncadrat la categoria de folosin ˛ „ «terenuri cu construc ˛ ii“ aferent acestei locuin ˛ e»“_

Av‚nd Ón vedere c„ este Ón spiritul legilor, cuprinz‚nd m„suri reparatorii sau compensatorii pentru situa ˛ iile defavorizante, s„ nu limiteze Ón vreun mod facilit„ ˛ ile acordate – acestea av‚nd natura unor p‚rghii de stabilire a echilibrului social Óntr-un stat democratic ∫i social, Ón care trebuie asigurat un nivel de trai decent, v„ solicit„m r„spunsul Ón scris la urm„toarea Óntrebare.

Din ce considerente nu se acord„ categoriilor de persoane, specificate Ón cuprinsul cap. 10. al Ordonan ˛ ei, _scutire integral„_ de la plata impozitelor referitor la terenul de ˛ inut?

## Cornel Popa

deputat

Nr. 1.271A/13.05.2003 R„spuns: scris.

**îPe tine nu te pot iubi“** poate oricine s„ reflecteze despre finan ˛ ele publice, oric‚nd ∫i oricum. Cu toate acestea **disciplina financiar„** Ónseamn„, nu filozofie, ci certitudinea unei corecte func ˛ ionalit„ ˛ i a sistemului public.

Din p„cate, urm„rind ∫i **memoriul administra ˛ iei societ„ ˛ ii comerciale c„l„r„∫ene** privind incoeren ˛ a aplic„rii

prevederilor legale Ón materie, cazi Ón patima **îmai e mult, p‚n„ departe“** , p‚n„ se Ónva ˛ „ carte, s„ nu se mai aplice poli ˛ e de interes financiar (îpleac„ tu, s„- ˛ i iau eu pia ˛ a“). Teze la care se trude∫te din greu, de la mic, la mare. ™i se mai mir„ premierul **îunde sunt corup ˛ ii s„-i Ómpu∫c„m!“** Œn acest caz prezentat pot fi identifica ˛ i. Œn definitiv pierd **cei 150 de salaria ˛ i c„l„r„∫eni** care taie mult„ frunz„ ∫i mai ales bugetul local, fondurile speciale ∫i bugetul de stat. Nu mai insist„m, ∫tim mult din povestea **îomoar„-l pe agent“** , la care ∫i c‚ ˛ iva ∫mecheri politici locali, numi ˛ i baroni, au trudit din greu. Iar eu, prin presa central„ **îpe el, ridica ˛ i-i imunitatea!“**

Revenim ∫i Ón consecin ˛ „ v„ rug„m:

1. Cum poate interpreta spe ˛ a juridic„ s„ ac ˛ ionezi Óntrun control pe baza unor acte abrogate, expus„ de administratorul societ„ ˛ ii;

2. De ce trecuta Óntrebare privind data de identificare a dispozi ˛ iei de control a Ónc„lcat termenul de r„spuns, de parc„ nu s-ar ∫ti de responsabilit„ ˛ ile ministeriale prev„zute Ón legea special„.

## Petre Naidin

deputat

Nr. 1.297A/21.05.2003 R„spuns: scris.

Anex„ la 1.297/2003 Domnule Deputat Petre Naidin,

Subscrisa S.C. TRANSAMERICAN 2000 S.R.L., cu sediul Ón C„l„ra∫i, str. Varianta Nord nr. 5, legal reprezentat„ prin administrator Kurt Maurer, prin prezenta v„ adres„m rug„mintea de a ne sprijini Ón clarificarea unor aspecte de jurisdic ˛ ie legate de aplicarea unor m„suri administrative care au avut ca efect Óntreruperea activit„ ˛ ii de produc ˛ ie ∫i comercializare precum ∫i disponibilizarea Óntregului personal.

Œn fapt, Ón data de 31 octombrie 2002 activitatea de produc ˛ ie ∫i comercializare a fost Óntrerupt„ de comisari din cadrul G„rzii Financiare Centrale Ón baza unei îNote“ f„r„ num„r ∫i f„r„ dat„ de Ónregistrare Óntocmit„ de îComisia pentru autorizarea agen ˛ ilor economici produc„tori ∫i importatori de alcool etilic rafinat, distilate ∫i b„uturi alcoolice distilate“ semnate de pre∫edintele acesteia doamna Secretar de stat Maria Manolescu ∫i aprobat„ de Ministrul Finan ˛ elor Publice domnul Mihai Nicolae T„n„sescu. Œn data de 12.03.2003 am depus la Ministerul Finan ˛ elor Publice o peti ˛ ie prin care solicit„m clarific„ri asupra îNotei“ sus men ˛ ionate.

Ca r„spuns la peti ˛ ia noastr„ am primit adresa nr. 282 594/22.04.2003 eliberat„ de Ministerul Finan ˛ elor Publice — Direc ˛ ia General„ de Proceduri ∫i Gestiune a Colect„rii Veniturilor Bugetare semnat„ de director general domnul Constantin Mihail prin care ni se aduce la cuno∫tin ˛ „ c„ Nota respectiv„ f„r„ num„r de Ónregistrare ∫i dat„ este Ónregistrat„ la cabinetul doamnei Secretar de stat Maria Manolescu sub num„rul 31931/29.10.2002.

Prin aceast„ Not„ din 29.10.2002 a fost dispus„ Ónchiderea activit„ ˛ ii societ„ ˛ ii Ón temeiul urm„toarelor acte normative: O.U.G. nr. 117/2001 de modificare ∫i completare a O.G. nr. 27/2000, O.G. nr. 27/2000, precum ∫i circulara Ministerului Finan ˛ elor Publice nr. 32632/ 5.11.2001, care face referire exclusiv la O.U.G. nr. 117/2001.

Œncep‚nd cu data de 2.08.2002 s-a publicat Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei ∫i a intrat Ón vigoare Legea nr. 521/august 2002 care prin articolul 64 abrog„ toate actele normative men ˛ ionate Ón Nota Óntocmit„ Ón data de 29.10.2002.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 94/11.VII.2003 Singurul act normativ Ón data de 29.10.2002 care reglementeaz„ regimul de supraveghere ∫i autorizare a produc ˛ iei importului ∫i circula ˛ ia unor produse supuse accizelor era ∫i este ∫i Ón prezent Legea nr. 521/august 2002.

Fa ˛ „ de cele prezentate mai sus v„ rug„m s„ ne sprijini ˛ i Ón a Ón ˛ elege dac„ Ón Rom‚nia pot fi dispuse m„suri administrative de gravitatea celor prezentate mai sus Ón temeiul unor acte normative abrogate cu aproape 3 luni Ónainte de Ónchiderea activit„ ˛ ii Ón baza Notei Ón care sunt invocate actele normative abrogate.

V„ mul ˛ umim anticipat ∫i v„ asigur„m de toat„ sinceritatea.

Administrator

## Kurt Maurer

Dup„ o lung„ a∫teptare, au ap„rut, Ón sf‚r∫it, ∫i Normele Metodologice de aplicare a **Ordonan ˛ ei de Guvern nr. 85/2001** privind organizarea ∫i func ˛ ionarea asocia ˛ iilor de proprietari – afirm„m astfel deoarece, la art. 23 din Ordonan ˛ „, termenul pentru elaborarea normelor metodologice era de 30 de zile de la intrarea Ón vigoare a acesteia, respectiv 1 septembrie 2001.

Analiza Ón detaliu a cadrului metodologic, propus de Guvern prin **H.G. nr. 400/2003** , ne face Óns„ s„ constat„m cu stupoare c„ cei ce le-au emis nu locuiesc Ón blocuri ∫i nici m„car nu au avut decen ˛ a de a-i contacta pe cei care Ó∫i duc existen ˛ a Ón astfel de locuin ˛ e ∫i care sunt îbeneficiarii“ efectelor actului normativ Ón cauz„.

Astfel, art. 53 din hot„r‚re stabile∫te un nou mod de calcul al cheltuielilor de Ónc„lzire: Ón func ˛ ie de num„rul de elemen ˛ i de Ónc„lzire.

Acest sistem este aberant ∫i f„r„ nici o leg„tur„ cu realitatea, pentru c„ nu ˛ ine seama de faptul c„ blocurile au fost special proiectate ∫i construite cu corpuri de Ónc„lzire (calorifere) cu num„r diferit de elemen ˛ i Ón func ˛ ie de pozi ˛ ionarea apartamentului Ón structura blocului. Cum era ∫i normal, apartamentele situate la parter, pe muchii ori la ultimul etaj au fost dotate cu un num„r mai mare de elemen ˛ i la calorifer, pentru ca, Ón mod corect ∫i echitabil, s„ le fie asigurat„ aceea∫i temperatur„ tuturor locatarilor.

A∫adar, numai cei care ar ad„uga elemen ˛ i Ón plus fa ˛ „ de cei prev„zu ˛ i Ón proiectul de construc ˛ ie ar fi pasibili de plata suplimentar„ a Ónc„lzirii.

Se impune, deci, ca o solu ˛ ie realist„ ∫i de bun sim ˛ , revenirea la prevederile anterioare (H.G. nr. 366/2001), prin care costul Ónc„lzirii s-a calculat prin raportare la suprafa ˛ a dotat„ cu corpuri de Ónc„lzire sau conform cu suprafa ˛ a util„ Ónscris„ Ón actul de proprietate.

Œn aceste condi ˛ ii, v„ solicit„m r„spunsul **Ón scris** la urm„toarele Óntreb„ri

## 5. **Care au fost considerentele care au stat la baza modific„rii sistemului de calcul al Ónc„lzirii?**

## 6. **Ce m„suri concrete ve ˛ i Óntreprinde pentru revenirea la normalitate Ón acest domeniu?**

## Cornel Popa

deputat

**Octav Cozm‚nc„ — ministrul administra ˛ iei publice**

Dup„ o lung„ a∫teptare, au ap„rut, Ón sf‚r∫it, ∫i Normele Metodologice de aplicare a **Ordonan ˛ ei de Guvern nr. 85/2001** privind organizarea ∫i func ˛ ionarea asocia ˛ ilor de proprietari – afirm„m astfel deoarece, la art. 23 din Ordonan ˛ „, termenul pentru elaborarea normelor metodologice era de 30 de zile de la intrarea Ón vigoare a acesteia, respectiv 1 septembrie 2001.

Analiza Ón detaliu a cadrului metodologic, propus de Guvern prin **H.G. nr. 400/2003** , ne face Óns„ s„ constat„m cu stupoare c„ cei ce le-au emis nu locuiesc Ón blocuri ∫i nici m„car nu au avut decen ˛ a de a-i contacta pe cei care Ó∫i duc existen ˛ a Ón astfel de locuin ˛ e ∫i care sunt îbeneficiarii“ efectelor actului normativ Ón cauz„.

Astfel, art. 53 din Hot„r‚re stabile∫te un nou mod de calcul al cheltuielilor de Ónc„lzire: Ón func ˛ ie de num„rul de elemen ˛ i de Ónc„lzire.

Acest sistem este aberant ∫i f„r„ nici o leg„tur„ cu realitatea, pentru c„ nu ˛ ine seama de faptul c„ blocurile au fost special proiectate ∫i construite cu corpuri de Ónc„lzire (calorifere) cu num„r diferit de elemen ˛ i Ón func ˛ ie de pozi ˛ ionarea aparatamentului Ón structura blocului. Cum era ∫i normal, apartamentele situate la parter, pe muchii ori la ultimul etaj au fost dotate cu un num„r mai mare de elemen ˛ i la calorifer, pentru ca, Ón mod corect ∫i echitabil, s„ le fie asigurat„ aceea∫i temperatur„ tuturor locatarilor.

A∫adar, numai cei care ar ad„uga elemen ˛ i Ón plus fa ˛ „ de cei prezen ˛ i Ón proiectul de construc ˛ ie ar fi pasibili de plata suplimentar„ a Ónc„lzirii.

Se impune, deci, ca o solu ˛ ie realist„ ∫i de bun sim ˛ , revenirea la prevederile anterioare (H.G. nr. 366/2001), prin care costul Ónc„zirii s-a calculat prin raportare la suprafa ˛ a dotat„ cu corpuri de Ónc„lzire sau conform cu suprafa ˛ a util„ Ónscris„ Ón actul de proprietate.

Œn aceste condi ˛ ii, v„ solicit„m r„spunsul **Ón scris** la urm„toarele Óntreb„ri.

## 1. **Care au fost considerentele care au stat la baza modific„rii sistemului de calcul al Ónc„lzirii?**

## 2. **Ce m„suri concrete ve ˛ i Óntreprinde pentru revenirea la normalitate?**

## Cornel Popa

deputat

Nr. 1.358A/9.06.2003 R„spuns: scris.

Firma rom‚neasc„ S.C. Cyber Embryonic — S.R.L. Bucure∫ti, cu obiectul de activitate îREALIZAREA ™I FURNIZAREA DE PROGRAME“ a organizat Ón luna aprilie

Nr. 1.358A/9.06.2003 R„spuns: scris.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 94/11.VII.2003 2003 un concurs pentru ocuparea unui post de PROGRAMATE ∫i WEB DESIGNER“ la care a fost declarat c‚∫tig„tor cet„ ˛ eanul indian Trichy Ragavendran Rammohan.

Cu toate c„ firma a Óndeplinit toate cerin ˛ ele legale, nu poate angaja c‚∫tig„orul concursului deoarece acesta are un dosar Ón cercetare la Sec ˛ ia 14 Poli ˛ ie Bucure∫ti din data de **6 august 2002,** a c„rui realizare este tergiversat„.

Pentru a pune piedici suplimentare Ón activitatea firmei men ˛ ionate, ce pot intreprinde conducerile Ministerului Administra ˛ iei ∫i Internelor ∫i Poli ˛ ie Bucure∫ti Ón vederea solu ˛ ion„rii dosarului ∫i l„muririi situa ˛ iei juridice a cet„ ˛ eanului indian?

## Vasile M‚ndroviceanu

deputat

Nr. 1.384A/18.06.2003 R„spuns: scris.

Prin planul de Ónv„ ˛ „m‚nt pentru clasele a IX-a ∫i a X-a, propus de Ministerul Educa ˛ iei ∫i Cercet„rii, a fost eliminat„ ora s„pt„m‚nal„ de limb„ ∫i comunicare, p‚n„ Ón prezent obligatorie, al„turi de trei ore de literatur„ rom‚n„.

Œn condi ˛ iile Ón care lingvi∫ti de renume au atras aten ˛ ia, Ón mod repetat, Ón ultimii ani, asupra procesului de degradare a limbii na ˛ ionale, consider c„ aceast„ m„sur„ este inoportun„. De asemenea, reducerea num„rului de ore de predare a limbii rom‚ne nu se justific„, av‚nd Ón vedere faptul c„ Ón Fran ˛ a limba matern„ se studiaz„ c‚te 5–7 ore s„pt„m‚nal, iar Ón Germania ∫i Marea Britanie c‚te 5 ore s„pt„m‚nal.

V„ rug„m s„ ave ˛ i bun„voin ˛ a de a preciza care sunt argumentele pe care se fundamenteaz„ m„sura adoptat„ ∫i prin ce alte instrumente dore∫te Ministerul Educa ˛ iei ∫i Cercet„rii s„ asigure Ónsu∫irea de c„tre elevii de liceu a limbii rom‚ne corecte.

## Emil Boc

deputat

Nr. 1.325A/28.05.2003 R„spuns: scris.

Drepturile salariale ale angaja ˛ ilor ™colii Speciale din comunele Jucu ∫i Gil„u (jude ˛ ul Cluj), desfiin ˛ ate la Ónceputul anului ∫colar 2002–2003, solicit„ acordarea celui de al 13lea salariu aferent anului ∫colar 2001–2002, la care au dreptul potrivit legii, ∫i de care cadrele didactice din Ónv„ ˛ „m‚ntul preuniversitar, inclusiv angaja ˛ ii unor institu ˛ ii

similare, desfiin ˛ ate Ón acelea∫i condi ˛ ii, au benficiat la Ónceputul acestui an.

Fo∫tii angaja ˛ i ai ∫colilor speciale amintite sunt Óns„ trimi∫i de la Consiliul Jude ˛ ean Cluj la Direc ˛ ia Jude ˛ ean„ pentru Protec ˛ ia Drepturilor Copilului Cluj sau Inspectoratul ™colar Jude ˛ ean Cluj, fiecare institu ˛ ie contest‚nd faptul c„ ar avea obliga ˛ ia de a se achita drepturile salariale restante. V„ rug„m s„ ave ˛ i bun„voin ˛ a de a preciza c„rei institu ˛ ii Ói revine, legal, r„spunderea pentru solu ˛ ionarea revendic„rii profesorilor din Gil„u ∫i Jucu.

## Emil Boc

deputat

Nr. 1.351A/4.06.2003 R„spuns: scris.

## **Ilie S‚rbu** _—_ **ministrul agriculturii, alimenta ˛ iei ∫i p„durilor**

Condi ˛ iile climaterice nefavorabile din toamna anului 2002 ∫i iarna 2002–2003 **au avut o influen ˛ „ negativ„ asupra st„rii de vegeta ˛ ie a culturilor de gr‚u, orz, orzoaic„ ∫i rapi ˛ „, duc‚nd la calamitarea unor importante suprafe ˛ e la nivel na ˛ ional. Din p„cate, din discu ˛ iile avute cu speciali∫ti din domeniu, se pare c„ nici jude ˛ ul C„l„ra∫i nu face excep ˛ ie la acest capitol!** Asta Ón timp ce **reprezentantul Dumneavoastr„ Ón teritoriu, îdistinsul“ director general al D.G.A.I.A. C„l„ra∫i, Ion Ciulinaru** – notoriu cresc„tor de animale, dup„ program, drept pentru care ∫i-a îsemnat“ la repezeal„ 53 de milioane de lei, îpartea leului“ din subven ˛ iile destinate tuturor zootehni∫tilor c„l„r„∫eni – **Ón loc s„ gestioneze cu responsabilitate actual„ situa ˛ ia de fapt, departe de a fi fericit„, se ocup„ de cu totul altceva!** Consecvent probabil îmodelului de via ˛ „“ al mentorului s„u, senatorul cu antecedente de mardeia∫ T„r„cil„, umil discipol Ion Ciulinaru, Ón lips„ de argumente pertinente, a ales s„ aplice, îlegea pumnului“! ™tiind de mic, de c‚nd umbla descul ˛ pe uli ˛ ele din Gambeta natal„, c„ îb„taia e rupt„ din rai“, **primul agricultor al jude ˛ ului C„l„ra∫i a f„cut realmente spume la gur„ la recenta conferin ˛ „ de pres„ a organiza ˛ iei jude ˛ ene a P.S.D., profer‚nd amenin ˛ „ri cu îcorec ˛ ia corporal„“ la adresa unui deputat !** Deh, **îmare oier, mare caracter“** ! Dincolo de cele cunoscute sau mai pu ˛ in cunoscute din carierea de director general al D.G.A.I.A. a personajului mai sus men ˛ ionat, **suntem convin∫i c„ un asemenea tip de comportament ˛ „r„nesc-oier nu poate dec‚t s„ prejudicieze at‚t imaginea P.S.D. ∫i a ministerului de resort c‚t ∫i, nu Ón ultimul r‚nd, a pozi ˛ iei demnitarului serios preocupat de îajut„ne, Doamne, s„ Ónchidem capitolul – agricultura cu Uniunea European„!“ ™i nu credem c„ se merit„** ! Noi unii Ói amintim c„ a mai fost îodat„, ca niciodat„“ un director general la D.G.A.I.A. C„l„ra∫i, mare ∫i tare prin 1999–2000 care, ulterior a îdat cu subsemnatul“ pe la Parchet pe îm‚na“aceluia∫i deputat, avizat de cei care nu mai puteau r„bda !

## Stimate domnule Ministru,

O dat„ cu adoptarea noului Cod al muncii, au ap„rut o serie de probleme legate de aplicarea acestuia ca rezultat al desfiin ˛ „rii conven ˛ iilor civile de prest„ri servicii.

V„ rug„m, Domnule Ministru, s„ ne r„spunde ˛ i la urm„toarea Óntrebare:

Din num„rul total al conven ˛ iilor civile de prest„ri servicii aflate Ón derulare la data intr„rii Ón vigoare a Noului Cod al muncii,

– c‚te au fost desf„cute f„r„ a fi Ónlocuite cu un alt tip de contract,

– c‚te au fost Ónlocuite cu un contract de munc„ (pe durat„ determinat„/nedeterminat„) respectiv cu un alt tip de contract (convenite conform Codului civil, cedare drepturi de autor, etc),

– ∫i c‚te au fost p„strate prin derogare de la textul

## legii?

De asemenea v„ rug„m s„ ne pune ˛ i la dispozi ˛ ie lista institu ˛ iilor care au primit derogarea Ón acest sens. Solicit„m r„spuns scris ∫i oral.

## Paula Maria Iv„nescu

deputat

Stimate domnule ministru,

Doresc s„ cunosc urm„toarele date — la zi — referitoare la ∫omaj ∫i la venitul minim garantat.

1. Evolu ˛ ia **ratei ∫omajului** la nivel na ˛ ional ∫i pe jude ˛ e Óncep‚nd din ianuarie 2001, p‚n„ ast„zi.

2. Evolu ˛ ia **num„rului** total **de ∫omeri** ∫i pe jude ˛ e Ón aceea∫i perioad„.

3. Evolu ˛ ia **num„rului de ∫omeri afla ˛ i Ón plat„** la nivel na ˛ ional ∫i pe jude ˛ e Ón aceea∫i perioad„.

4. Num„rul total ∫i repartizarea pe jude ˛ e a persoanelor care beneficiaz„ de **venitul minim garantat,** precum ∫i sumele pl„tite din buget Ón anul 2002 ∫i 2003, p‚n„ la zi.

## Gheorghe Barbu

deputat

Nr. 1.324A/28.05.2003 R„spuns: scris.

Printr-un memoriu, dl Fischer Ignat, pensionar, domiciliat Ón Timi∫oara, str. Cassian Muntean nr. 21, ne semnaleaz„ urm„toarele:

Dl Fischer Ignat a beneficiat timp de 16 ani de zile, din anul 1986 Óncoace, de pensie pentru vechime integral„ Ón c‚mpul muncii. Timp de 14 ani, 10 luni ∫i 10 zile, dl Fischer a lucrat la Biserica romano-catolic„, Episcopia Timi∫oara, Ón calitate de paroh, iar apoi, din anul 1970 Óncoace, timp de 21 de ani, 7 luni ∫i 4 zile (incluz‚ndu-se Ón acest interval de timp ∫i deportarea Ón U.R.S.S. Ón perioada 1945–1949, a fost angajat la c‚teva Óntreprinderi de stat. Din momentul pension„rii (1986), dl Fischer a primit pensia cuvenit„ prin Casa de Pensii a jude ˛ ului Timi∫, Biserica romano-catolic„ vir‚nd lunar cota-parte a pensiei c„tre Casa de Pensii.

De cur‚nd, dl Fischer a fost anun ˛ at de c„tre Casa Jude ˛ ean„ de Pensii c„ nu va mai beneficia de pensie pentru vechime integral„ Ón c‚mpul muncii. Casa de Pensii urm‚nd s„-i achite pensia doar pentru anii Ón care dl Fischer a lucrat la Óntreprinderi de stat, iar Biserica romanocatolic„ urm‚nd a-i pl„ti pensia cuvenit„ pentru anii Ón care dl Fischer a lucrat ca paroh. Astfel, pensia dlui Fischer este ciop‚r ˛ it„ ∫i diminuat„, de∫i are o vechime integral„ Ón munc„ de 36 ani, 5 luni ∫i 13 zile. Totodat„, dlui Fischer i s-a pus Ón vedere c„ nu va mai beneficia de recorel„rile viitoare ale pensiei.

Av‚nd Ón vedere cele ar„tate, doresc s„ adresez domnului ministru al muncii ∫i solidarit„ ˛ ii sociale urm„toarele Óntreb„ri: Este posibil ca, prin aplicarea unor prevederi noi - privind plata pensiilor, cuantumul pensiei cuvenit unei per soane s„ fie diminuat ? Au fost aplicate corect dispozi ˛ iile legale Ón cazul pensiei cuvenite dlui Fischer ? Este adev„rat c„ dl Fischer nu va mai beneficia de recorel„ri viitoare ale pensiei ?

Anexez copia memoriului primit din partea dlui Fischer Ignat.

Wittstock Eberhard-Wolfgang deputat

Nr. 1.341A/36.06.2003 R„spuns: scris.

**23. Petre Naidin — Circumscrip ˛ ia electoral„ nr. 12 — C„l„ra∫i**

Prin memoriul depus la Cabinetul Parlamentar, domnul Buzea Ion Ó∫i exprim„ nemul ˛ unirea fa ˛ „ de r„spunsul pri-

Nr. 1.383A/16.05.2003 R„spuns: scris ∫i oral.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 94/11.VII.2003 mit de la D.G.M.P.S. C„l„ra∫i, Oficiul de Pensii de Stat, r„spuns care prive∫te cererea domnului Buzea referitoare la recalcularea pentru grupa a II-a de munc„.

Conform adeverin ˛ ei emise de Societatea Comercial„ CONFMET — S.A., Dragalina, munca prestat„ de acesta se Óncadeaz„ Ón prevederile O.M.M.P.S. nr. 50/1990, iar conform art. 2, alin. 1 din Decretul-Lege nr. 68/1990, care este Ón vigoare, Decizia nr. 87/1999 a Cur ˛ ii Constitu ˛ ionale nefiind dezb„tur„ Ón Camera Deputa ˛ ilor, acesta beneficiaz„ de Óncadrarea Ón grupa a II-a de munc„. Consider„m domnule ministru c„ nemul ˛ umirea domnului Buzea Ion este Óndrept„ ˛ it„.

Œn consecin ˛ „, v„ rug„m s„ analiza ˛ i cele relatate ∫i s„ dispune ˛ i luarea m„surilor ce se impun, pentru rezolvarea acestei probleme.

## Petre Naidin

deputat

Nr. 1.343A/3.06.2003 R„spuns: scris.

Se pot acorda ajutoare de urgen ˛ „ (pentru reparat casele, gospod„riile) Ón baza art. 28 alin. (1) din Legea nr. 416/2001 privind venitul minim garantat pentru un grup de cet„ ˛ eni din jude ˛ ul C„l„ra∫i ? Sau dup„ caz ajutoare financiare conform Ordonan ˛ ei de urgen ˛ „ a Guvernului nr. 118/1996, art. 6 (s„ po ˛ i pl„ti facturile la Óntre ˛ inere, medicamentele, consumul de energie electric„, s„ po ˛ i ∫i tu m‚nca ceva pe acolo)?

1. Constantin Mariana, din C„l„ra∫i, Aleea Constructorului, bl. J9, et. 2, ap. 12, familie compus„ din 6 persoane din care 4 copii minori, locuiesc cu chirie, supravie ˛ uiesc Ón condi ˛ ii de s„r„cie. Datorit„ condi ˛ iilor insalubre ∫i a veniturilor insuficiente nu Ó∫i poate procura medicamentele recomandate de medic, suferind cu inima. Singurul venit este cantina social„.

2. Alionte Valerica din C„l„ra∫i, Strada Proiectat„, bl. K3, et. 4, ap. 7 este divor ˛ at„ are Ón Óntre ˛ inere un copil minor, singurul venit este aloca ˛ ia copilului. Au restan ˛ e la chirie 24.000.000 lei, ap„-canal 27.000.000 lei, nu are energie electric„ de 4 ani.

3. Constantin Sandu, din C„l„ra∫i, Str. Nuf„rului, bl. I4, sc. 1, ap. 3 are 2 copii cu handicap de gr. III, este bolnav de astm, so ˛ ia este suspect„ TBC. Nu au nici un venit dar au datorii la Societatea Comercial„ AP√-CANAL — S.A. 4 milioane, asocia ˛ ia de locatari 6 milioane, impozitul pe cl„dire nu l-au mai pl„tit de 3 ani de zile.

4. Dumitru Aurelia din C„l„ra∫i, Str. B„r„ganului, bl. L51, sc. 3, ap. 42, familie compus„ din 6 persoane din care 4 copii minori Ón Óntre ˛ inere, supravie ˛ uiesc Ón condi ˛ ii de s„r„cie. Datorit„ condi ˛ iilor insalubre, deoarece locuiesc Óntr-o singur„ camer„ persoanele din aceast„ familie prezint„ grave afec ˛ iuni de s„n„tate. Mama copiilor este bolnav„ de astm bron∫ic infecto-alergic, iar unul din copii Ón v‚rst„ de 4 ani are bron∫it„ cronic„. Singurul venit din care tr„ie∫te aceast„ familie este aloca ˛ ia copiilor, iar datorit„ veniturilor insuficiente nu au bani pentru procurarea medicamentelor recomandate de medic. Nu beneficiaz„ de ajutor social deoarece domnul primar le-a zis s„ se mul ˛ umeasc„ cu aloca ˛ ia. îCoboar„ Doamne pe p„m‚nt, s„ vezi Primarul ce-a f„cut“.

5. fi ig„u Mihaela din C„l„ra∫i, Str. Salc‚milor nr. 12, sunt 5 persoane din care 3 copii minori, tr„iesc Ón condi ˛ ii insalubre ∫i datorit„ veniturilor insuficiente pentru procu-

rarea medicamentelor recomandate de medic, persoanele din aceast„ familie prezint„ grave afec ˛ iuni de s„n„tate. Mama copiilor este bolnav„ de ciroz„ hepatic„ lichid„, gut„ hipertiroid„ disform„. Lucuiesc cu chirie, iar singurul venit al acestei familii este aloca ˛ ia copiilor, tr„ind de pe o zi pe alta, cu g‚ndul la vremuri mai bune.

6. Miai Mariana din C„l„ra∫i, Str. B„r„ganului, bl. K13, ap. 415, sunt 5 persoane din care 3 copii Ón Óntre ˛ inere minori, singurul venit este aloca ˛ ia copiilor (730.000 lei), tat„l este bolnav, operat de dublu ulcer perforat, iar mama copiilor bolnav„ de hepatit„, f„r„ alte venituri. Au restan ˛ e la energie 10.000.000 lei, taxe ∫i impozite 2.000.000 lei, asocia ˛ ie 12.000.000 lei, condi ˛ ii de supravie ˛ uire mai r„u ca Ón evul mediu.

7. Stan Silvia din C„l„ta∫i, bl. J18, ap. 6, sc. G, et. 2, prezint„ o situa ˛ ie foarte critic„, so ˛ ul este decedat, nu beneficiaz„ de pensie de urma∫, iar datorit„ acestei situa ˛ ii Ón care se afl„ a acumulat datorii la asocia ˛ ie de 7.000.000 lei, impozit 3.000.000 lei, ap„-canal 7.000.000 lei, rug‚ndu-se la Dumnezeu s„-i scurteze zilele mai repede s„ nu mai sufere, s„ scape de s„r„cia Ón care tr„ie∫te.

8. Omu∫or Margareta din C„l„ra∫i, Str. B„r„ganului, bl. L19, sc. 1, ap. 1, aceast„ familie se afl„ Óntr-o stare critic„, supravie ˛ uisc Ón condi ˛ ii de s„r„cie, au restan ˛ e la ap„-canal – 6.200.000 lei, asocia ˛ ie 3.800.000 lei, impozit – 3.000.000 lei. Au un copil cu handicap gr. I bolnav de schizofrenie, vai de mama lor!

9. Vasile Georgeta din C„l„ra∫i, Str. Salc‚milor nr. 5 – familie compus„ din 7 persoane din care 5 copii minori, au restan ˛ e la energie 10.000.000 lei, ap„-canal 2.800.000 lei, impozit 2.000.000 lei. Persoanele din aceast„ familie prezint„ grave afec ˛ iuni de s„n„tate, tat„l copiilor este bolnav de decompresie anxioas„, iar unul din copii bolnav de suflu sistolic, singurul venit din care tr„ie∫te aceast„ familie este aloca ˛ ia copiilor. Via ˛ a lor este c‚t se poate de grea.

10. Ionescu Sabina din C„l„ra∫i, Str, B„r„ganului nr. 10, bl. K21, et. 2, ap. 8 – sunt 7 persoane din care 3 copii minori, supravie ˛ uisc Ón condi ˛ ii de s„r„cie, singurul venit este aloca ˛ ia copiilor ∫i cantina social„. Au restan ˛ e la chirie 15.000.000 lei, asocia ˛ ie 40.000.000 lei, ap„-canal 5.000.000 lei, tat„l copiilor este bolnav de diabet iar unul din copii cu gr. de handicap III.

11. Anghel Vasilica din C„l„ra∫i, Str. Constructorului, bl. J6, sc. B, ap. 2, familie compus„ din 4 persoane, membrii acestor familii supravie ˛ uiesc Ón condi ˛ ii de s„r„cie, f„r„ energie, f„r„ alte venituri, au restan ˛ e la asocia ˛ ie 7.000.000 lei, impozit 3.000.000 lei. Datorit„ condi ˛ iilor insalubre Ón care locuiec unul din membrii familii este bolnav TBC, n-au pe nimeni ca s„-i sprijine.

12. Radu Luca din comuna Dragalina, familie compus„ din 5 persoane din care 3 copii minori, locuiesc cu chirie, nu au ajutor social. Tr„iesc din aloca ˛ ia copiilor.

13. Gheorghe Moise din comuna Dragalina, sunt 7 persoane din care 5 copii minori, singurul venit din care tr„ie∫te aceast„ familie este ajutorul social.

14. Lupu Dumitru, din comuna Dragalina, sunt 7 persoane, locuiesc Ón dou„ camere, singurul venit este ajutorul social.

15. Pamblic„ Nicolae, din comuna Dragalina, sunt 8 persoane, locuiesc Ón dou„ camere, aceast„ familie tr„ie∫te din ajutorul social.

16. Oprea Ana, din comuna Dragalina, sunt 4 persoane, tr„iesc Ón condi ˛ ii insalubre, doamna Oprea prezint„ grave

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 94/11.VII.2003 afec ˛ iuni de s„n„tate, este operat„, are un intestin artificial, sufer„ de microli ˛ ia renal„ ∫i ciroz„, f„r„ alte venituri.

17. Pamblic„ Ionel, din comuna Dragalina, Str. Gr„di∫tei – familie compus„ din 5 persoane din care 3 copii Ón Óntre ˛ inere minori, locuiesc Óntr-o singur„ camer„, singurul venit este ajutorul social.

18. R„du ˛ „ Liliana, din C„l„ra∫i, prelungirea Bucure∫ti nr. 2 bis – are 3 copii minori Ón Óntre ˛ inere, casa este c„zut„ Ón propor ˛ ie de 60 %, tr„ie∫te din ajurotul social. Nu are pe nimeni s„ o ajute. Are datorii la impozit, nu are lumin„.

19. Dumitru Elena, din C„l„ra∫i, Str. Cioc‚rliei nr. 13 – Óntr-o camer„ Ónchiriat„ locuie∫te cu so ˛ ul d‚nsei ∫i cu doi nepo ˛ i minori pe care Ói are Ón Óntre ˛ inere. Nu au nici un venit, sunt b„tr‚ni ∫i bolnavi.

20. Vitan Gigi, din C„l„ra∫i, str. Miron Costin nr. 13 – aceast„ persoan„ se afl„ Óntr-o situa ˛ ie foarte critic„, locuie∫te Ómpreun„ cu so ˛ ia fratelui s„u ∫i mereu este dat afar„, iar d‚nsul neav‚nd unde locui mai mult st„ pe strad„ dec‚t Ón cas„, Singurul venit este pensia de handicap (1.250.000 lei) ∫i nu are posibilitate cu ce s„-∫i construiasc„ o cas„.

21. Ciuc„ Ruse, cu domiciliul Ón comuna Rose ˛ i, jude ˛ ul C„l„ra∫i – aceast„ familie supravie ˛ uiete Ón condi ˛ ii de s„r„cie, locuiesc Óntr-o singur„ camer„, singurul venit este pensia pe caz de boal„, f„r„ energie, f„r„ alte venituri, vai de mama lor.

22. Anghel Marian, din satul D‚lga, comuna Dragalina, jude ˛ ul C„l„ra∫i familie compus„ din 9 persoane din care 7 copii minori, singurul venit este aloca ˛ ia copiilor, f„r„ energie, f„r„ alte venituri, Persoanele adulte din aceast„ familie prezint„ grave afec ˛ iuni de s„n„tate, unul din copii a abandonat ∫coala datorit„ faptului c„ este bolnav psihic, iar cel„lalt are probleme cu vederea.

23. Sec„reanu Vasile Ion, cu domiciliul Ón satul D‚lga, comuna Dragalina, jude ˛ ul C„l„ra∫i – familie compus„ din 8 persoane din care 6 copii minori Ón Óntre ˛ inere, supravie ˛ uiesc Ón condi ˛ ii de s„r„cie, f„r„ alte venituri.

24. Enache Aurel, cu domiciliul Ón satul D‚lga, comuna Dragalina, jude ˛ ul C„l„ra∫i – familie compus„ din 9 persoane din care 7 copii minori, f„r„ alte venituri, s„raci, vai de mama lor, nu au nici dup„ ce bea ap„. Convie ˛ uiesc Ón comun, copiii ∫i restul familiei Ómpreun„ cu un focar TBC, consider„m c„ este o crim„ ∫i acordarea unui ajutor social constituie o cerere justificat„.

Domnule ministru, ˛ in‚nd cont de aceste situa ˛ ii, v„ rug„m ca Ón baza prevederilor legale, aceste familii s„ fie nominalizate pentru ajutor social de urgen ˛ „ sau financiar, destinat unui trai decent ∫i eradicarea s„r„ciei.

## Petre Naidin

_de proprietari_ – afirm„m astfel, deoarece, la art. 23 din Ordonan ˛ „, termenul pentru elaborarea normelor metodologice era de 30 de zile de la intrarea Ón vigoare a acesteia, respectiv 1 septembrie 2001.

Analiza Ón detaliu a cadrului metodologic, propus de Guvern prin **H.G. nr. 400/2003,** ne face Óns„ s„ constat„m cu stupoare c„ cei ce le-au emis nu locuiesc Ón blocuri ∫i nici m„car nu au avut decen ˛ a de a-i contacta pe cei care Ó∫i duc existen ˛ a Ón astfel de locuin ˛ e ∫i care sunt îbeneficiarii“ efectelor actului normativ Ón cauz„.

Astfel, art. 53 din Hot„r‚re stabile∫te un nou mod de calcul al cheltuielilor de Ónc„lzire: Ón func ˛ ie de num„rul de elemen ˛ i de Ónc„lzire.

Acest sistem este aberant ∫i f„r„ nici o leg„tur„ cu realitatea, pentru c„ nu ˛ ine seama de faptul c„ blocurile au fost special proiectate ∫i construite cu corpuri de Ónc„lzire (calorifere) cu num„r diferit de elemen ˛ i Ón func ˛ ie de pozi ˛ ionarea apartamentului Ón structura blocului. Cum era ∫i normal, apartamentele situate la parter, pe muchii ori la ultimul etaj au fost dotate cu un num„r mai mare de elemen ˛ i la calorifer, pentru ca, Ón mod corect ∫i echitabil, s„ le fie asigurat„ aceea∫i temperatur„ tuturor locatarilor.

A∫adar, numai cei care ar ad„uga elemen ˛ i Ón plus fa ˛ „ de cei prev„zu ˛ i Ón proiectul de construc ˛ ie ar fi pasibili de plata suplimentar„ a Ónc„lzirii.

Se impune deci, ca o solu ˛ ie realist„ ∫i de bun sim ˛ , revenirea la prevederile anterioare (H.G. nr. 366/2001), prin care costul Ónc„lzirii s-a calculat prin raportare la suprafa ˛ a dotat„ cu corpuri de Ónc„lzire sau conform cu suprafa ˛ a util„ Ónscris„ Ón actul de proprietate.

Œn aceste condi ˛ ii, v„ solicit„m r„spunsul Ón scris urm„toarele:

## 7. **Care au fost considerentele care au stat la baza modific„rii sistemului de calcul al Ónc„lzirii ?**

## 8. **Ce m„suri concrete ve ˛ i Óntreprinde pentru revenirea la normalitate Ón acest domeniu ?**

## Cornel Popa

deputat

Nr. 1.358A/9.06.2003 R„spuns: scris.

**Marian S‚rbu — ministrul muncii ∫i solidarit„ ˛ ii sociale**

**Mihai Nicolae T„n„sescu — ministrul finan ˛ elor publice**

deputat

Nr. 1.344A/3.06.2003 R„spuns: scris.

Œntrebare adresat„ Ministerului Muncii ∫i Solidarit„ ˛ ii Sociale privind noul mod de calcul al cheluielilor de Ónc„lzire.

Dup„ o lung„ a∫teptare, au ap„rut Ón sf‚r∫it, ∫i Normele Metodologice de aplicare a **Ordonan ˛ ei de Guvern nr. 85/2001** , _privind organizarea ∫i func ˛ ionarea asocia ˛ iilor_

Una din principalele cauze pentru care rom‚nii au pensii, indemniza ˛ ii ∫i salarii mici sau nu pot beneficia de asisten ˛ „ medical„ gratuit„ o constituie **neplata de unii agen ˛ i economici a obliga ˛ iilor bugetare** . La circa dou„ luni de la intrarea Ón vigoare a legii privind transparen ˛ a informa ˛ iilor, **autorit„ ˛ ile administra ˛ iei publice centrale au dat publicit„ ˛ ii listele cuprinz‚nd marii datornici la bugetul de stat, bugetul asigur„rilor sociale, de ∫omaj ∫i de s„n„tate** .

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 94/11.VII.2003 Beneficiind ani de-a r‚ndul de ree∫alon„ri, am‚n„ri sau chiar scutiri, **administratorii ∫i ac ˛ ionarii respectivelor societ„ ˛ i ∫i-au v„zut lini∫ti ˛ i de treaba lor, îuit‚nd“ de fiecare dat„ s„-∫i onoreze obliga ˛ iile de plat„ c„tre stat** .

La nivelul jude ˛ ului C„l„ra∫i, **frunta∫e ale acestui veritabil îtop al ru∫inii“ sunt fostele I.A.S.-uri: îAGRICOM“ Borcea, îAGROZOOTEHNICA“ Pietroiu ∫i îAGROZOOTEHNICA“ Mircea Vod„. Unde actualmente sunt ac ˛ ionari majoritari firme serioase, de a c„ror bonitate nu se Óndoie∫te nimeni: îARGIROM INTERNA fi IONAL“ (la îAGRICOM“ Borcea) ∫i îAGRO CONDORUL“ (la îAGROZOOTEHNICA“ Pietroiu ∫i concesionar a 3.000 de hectare la îAGROZOOTEHNICA“ Mircea Vod„)** ! Œns„∫i faptul c„ nici îARGIROM“, nici îAGRO CONDORUL“ nu se reg„sesc pe listele datornicilor ne duce cu g‚ndul c„ filozofia economico-financiar„ dup„ care se ghideaz„ cei ce le îp„storesc“ – Iosif Arma∫ ∫i Doru Ioan T„r„cil„ – este cea corect„: Ónt‚i ∫i Ónt‚i obliga ˛ iile bugetare ∫i la urm„, dac„ mai r„m‚ne ceva, profitul! **Cine ∫i-ar putea m„car Ónchipui c„ cei doi corifei ai socialdemocra ˛ iei ar putea rupe zeci de miliarde de la gura pensionarilor sau ∫omerilor de dragul propriului îbuzunar“?! Suntem convin∫i c„ nici nu pot dormi lini∫ti ˛ i, pe la dou„trei noaptea, dup„ ore Ón ∫ir de munc„ pe la…, dac„ nu sunt la zi cu datoriile c„tre buget** ! Din p„cate Óns„, exist„ unele opinii potrivit c„rora debitele c„tre diferitele categorii de bugete nu numai c„ nu au sc„zut, ci au continuat s„ creasc„ !

Care este realitatea? Este oare vorba de Ómpov„r„toarele îdatorii istorice“ sau ∫i dup„ privatizare, noii proprietari au aplicat aceea∫i îpolitic„ financiar„“ ? Pentru aflarea adev„rului, v„ rug„m s„ ne preciza ˛ i, defalcat pe categorii de bugete, debitele celor trei societ„ ˛ i mai sus men ˛ ionate, at‚t Ónainte, c‚t ∫i dup„ Óncheierea procedurii de privatizare sau concesionare.

A∫a c„ îvrem s„ ∫tim, nu s„ b‚rfim“. Cu deosebit„ considera ˛ ie,

## Petre Naidin

deputat

Nr. 1.364A/11.06.2003 R„spuns: scris.

Se pot acorda ajutoare de urgen ˛ „ (necesitate, datorate situa ˛ ii de calamit„ ˛ i naturale, accidente, incendii) Ón baza art. 28 alin. (1) din Legea nr. 416/2001 privind venitul minim garantat pentru un grup de cet„ ˛ eni din jude ˛ ul C„l„ra∫i ? Sau dup„ caz, ajutoare financiare (familii ∫i persoane singure aflate Ón extrem„ dificultate datorit„ st„rii de s„n„tate, plata facturii la Óntre ˛ inere sau îELECTRICA“) conform O.U.G. nr. 118/1996, art. 6.

1. Strun„ Elena, din comuna Modelu, str. Aurora nr. 17, are 13 copii ∫i este Óns„rcinat„ Ón luna a 6-a. Dintre cei 13 copii, unul este handicapat gr. 1. Situa ˛ ia material„ a familiei este precar„, tr„iesc din aloca ˛ iile de stat ale copiilor ∫i pensia de Ónso ˛ itor pentru copilul handicapat. Œn cas„ le plou„, nu au aragaz ∫i butelie. Sunt foarte am„r‚ ˛ i.

2. Dragnea Adriana, din C„l„ra∫i, str. Viitor nr. 110, are 41 ani ∫i locuie∫te cu fiica Ón casa mamei sale. Are pro-

bleme serioase cu s„n„tatea, nu are un loc de munc„ ∫i nu-i poate asigura un trai decent fiicei sale.

3. State Ani∫oara, din C„l„ra∫i, Str. Bel∫ugului, bl. K7, sc. F, ap. 19, este divor ˛ at„, are 2 copii Ón Óntre ˛ inere ∫i tr„ie∫te din ajutorul social. Locuie∫te la etajul 4 ∫i are probleme cu izola ˛ ia. Are datorii la Electrica, serviciul Ap„ canal ∫i Asocia ˛ ia de locatari.

4. Constantin Paraschiva, din C„l„ra∫i, str. Rahova nr. 162 ∫i are 7 copii Ón Óntre ˛ inere. Este debran∫at„ de la Electrica ∫i are datorii la administra ˛ ia financiar„ sau serviciul Ap„ canal.

5. Dinu Zoia, din C„l„ra∫i, Str. Mu∫e ˛ elului, bl. J48, sc. 1, ap. 8, este bolnav„ cancer pulmonar, locuie∫te Ómpreun„ cu 2 copii, nu au venituri. Au datorii la S.C. Ap„ – Canal ∫i la chirie.

6. Radu Carmen Sofica, din C„l„ra∫i, str. Nicolae Titulescu, bl. L39, sc. 1, ap. 31 – familia supravie ˛ uie∫te Ón condi ˛ ii de s„r„cie, f„r„ venituri, tr„iesc din mila vecinilor.

7. Manafu Nata∫a, din C„l„ra∫i, str. ™tirbei-Vod„ nr. 14, bl. J4, sc. B, ap. 26 – locuie∫te cu fiul ∫i cu cei 5 nepo ˛ i ai s„i, au restan ˛ e la S.C. Ap„–Canal 20 milioane lei, tr„iesc din ∫omajul fiului.

Domnule Ministru, ˛ in‚nd cont de aceste situa ˛ ii, v„ rug„m ca Ón baza prevederilor legale, aceste familii s„ fie nominalizate pentru un ajutor social de urgen ˛ „ sau financiar, destinat unui trai decent ∫i eradicarea s„r„ciei.

## Petre Naidin

deputat

Nr. 1.362A/11.06.2003

R„spuns: scris.

De ce nu se acord„ ajutor financiar familiei Buriceanu Aurel din C„l„ra∫i ?

Œn ziua de 3.06.2003, domnul BURICEANU AUREL, din C„l„ra∫i, Str. Mu∫e ˛ elului, bl. A8, sc. 1, ap. 13, s-a prezentat la Cabinetul Parlamentar, sesiz‚nd faptul c„ este trecut pentru ajutor financiar, dar la ancheta social„ i se refuz„ ajutorul financiar pe motiv c„ are ajutor social.

Familia Buriceanu Aurel se Ónscrie condi ˛ iilor precizate de dvs. Ón r„spunsul la interpelarea nr. 1.251A/2003, sunt bolnavi am‚ndoi, sunt beneficiari ai legii nr. 416/2001, au datorii foarte mari la serviciile publice ∫i asocia ˛ ia de proprietari, au nevoie de bani pentru medicamente c„ venitul lunar de 1.328.000 lei nu acoper„ aceste nevoi.

Domnule Ministru, credem noi c„ aceast„ familie, bolnavi de hipertensiune oscilant„, opera ˛ i, suspec ˛ i de TBC, ce ar trebui s„ mai fac„ pentru a beneficia de un ajutor financiar pentru a achita din datoriile c„tre stat ∫i serviciile publice, ˛ in‚nd cont c„ din 1,3 milioane nu le ajunge nici pentru masa de pr‚nz, adic„ odat„ Ón zi – cauz„ care a dus la apari ˛ ia TBC-ului.

Petre Naidin

deputat

Nr. 1.365A/11.06.2003 R„spuns: scris.

12 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 94/11.VII.2003

1. Se solicit„ un ajutor financiar conform OUG nr. 118/1999, pentru familia ™tefan Alexandra:

La cabinetul Parlamentar a sosit memoriul doamnei **™TEFAN ALEXANDRA,** din comuna Dragalina, jude ˛ ul C„l„ra∫i, care ne prezint„ situa ˛ ia grea Ón care se afl„ familia compus„ din 5 persoane, dintre care 3 copii de 15, 18 ∫i 20 de ani, cu un venit de numai 2.070.000 lei, salariul de **asistent„ personal„.**

Petenta, arat„ c„ so ˛ ul nu are loc de munc„, copilul cu handicap de la v‚rsta de 6 luni, imobilizat Ón scaun cu rotile, a necesitat tot timpul un tratament deosebit, situa ˛ ie Ón care mai are dou„ feti ˛ e, eleve, care sufer„ din cauza lipsurilor financiare, mai ales Ón situa ˛ ia Ón care nu a primit salariul pe 6 luni ale anului 2001.

Din cauza am‚n„rii achit„rii salariilor pe anul 2001, a f„cut datorii la diverse firme, pentru a asigura familiei cele necesare traiului zilnic, iar acum nu are din ce s„ le pl„teasc„.

Pentru copilul handicapat necesit„ procurarea unui scaun cu rotile, acum fiind adult la v‚rsta de 20 de ani, folose∫te un scaun primit de la o familie ce-i era disponibil, este uzat ∫i nu poate fi manevrat de copilul bolnav.

2. Sau sprijin din partea Autorit„ ˛ ii de resort, ca Ón cazul celor trei fra ˛ i din comuna S‚ngeorz (cu picioarele amputate) care au primit îc„rucioare de ultimul tip“ (informa ˛ ie A.M. PRESS).

## Petre Naidin

deputat

Nr. 1.367A/11.06.2003 R„spuns: scris.

## Domnule Ministru,

M„ adresez dumneavoastr„ Ón calitatea mea de membru al Comisiei comune permanente a Camerei Deputa ˛ ilor ∫i Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activit„ ˛ ii Serviciului Rom‚n de Informa ˛ ii, deputat ales Ón circumscrip ˛ ia electoral„ nr. 2, jude ˛ ul Arad.

Œn data de 24.05.2003 ∫i 7.06.2003 domnul Popa Nicolae domiciliat Ón Arad, str. Beiu∫, bl. 612, ap. 5, prin audien ˛ e ∫i memoriul depus a solicitat sprijin Ón clarificarea ∫i intrarea Ón legalitate cu privire la drepturile d‚nsului ca persoan„ beneficiar„ a Legii nr. 19/2000 – handicapat accentuat preexistent.

Domnul Popa Nicolae are o vechime Ón munc„ de 28 ani din care 13 ani gr. I ∫i aprox. 16 ani grupa II. Face dovada unui handicap preexistent ∫i accentuat ∫i acuz„ neaplicarea art. 47 anexa 3 din lege cu privire la handicapul preexistent ∫i accentuat ∫i aplicarea netemeinic„ ∫i nelegal„ a prevederilor art. 41 prin decizia nr. 22.801/20.03.2002 emis„ de Casa Teritorial„ de Pensii jude ˛ ul Arad.

™tiu c„ dumneavoastr„ pute ˛ i s„ curma ˛ i abuzul unor func ˛ ionari. Poate avea Óncredere ∫i spera acest om cu un

handicap accentuat ∫i preexistent c„ ministerul pe care cu competen ˛ „ Ól conduce ˛ i va Óndrepta o v„dit„ ∫i esen ˛ ial„ Ónc„lcare a legii ?

Doresc ca r„spunsul s„-mi fie transmis Ón scris Ón baza art. 158 alin. 2 din Regulamentul Camerei Deputa ˛ ilor.

Titu Nicolae Gheorghiof deputat

Nr. 1.370A/12.06.2003 R„spuns: scris.

Œn ziua de 16.06.2003, s-a prezentat la Cabinetul Parlamentar domnul Coderie Emilian, din C„l„ra∫i, str. Prelungirea Bucure∫ti, bl. D3, sc. 2, ap. 4, care ne sesizeaz„ faptul c„ din copil„rie a fost handicapat locomotor din cauza poliomelitei, fiind pensionat pe caz de boal„ – gradul II – Ón luna mai 1994.

Œn anul 1997, la revizuire Comisia de expertiz„ medical„ a stabilit c„ boala provine din copil„rie ∫i c„ am dreptul la plata retroactiv„ a drepturilor de handicapat, conform Legii nr. 57/1992.

Dup„ intrarea Ón vigoare a Legii nr. 19/2000 s-au abrogat toate actele normative anterioare printre care ∫i Legea nr. 57/1992, iar dosarul meu de pensionare a fost recalculat pe Legea nr. 19/2000, modificat„ ∫i actualizat„ la zi. Conform legisla ˛ iei ∫i din trecut ∫i actual„ trecerea de la pensia de incapacitate de munc„ la pensia de limit„ de v‚rst„ se face cu p„strarea pensiei avantajoase pentru pensionar.

Œn condi ˛ iile aplic„rii Legii nr. 19/2000, pensia a fost redus„ valoric ∫i ini ˛ ial se stabilise un stagiu realizat de 33 de ani ∫i 10 luni, ca apoi Ón mod abuziv ∫i f„r„ nici o explica ˛ ie, se reduce stagiul realizat la 25 de ani ∫i 6 luni, corespunz„tor reduc‚nd ∫i cuantumul pensiei.

Domnule ministru, fa ˛ „ de aceast„ situa ˛ ie, cu toate interven ˛ iile f„cute la Casa Jude ˛ ean„ de Pensii C„l„ra∫i, problema nu s-a rezolvat, motiv pentru care s-a adresat nou„ ca ultim„ speran ˛ „ de rezolvare.

## Petre Naidin

deputat

Nr. 1.377A/18.06.2003 R„spuns: scris.

Se pot acorda ajutoare de urgen ˛ „ (necesare datorate situa ˛ iilor de calamit„ ˛ i naturale, accidentelor, incendiilor) Ón baza art. 28 alin. (1) din Legea nr. 416/2001 privind venitul minim garantat pentru un grup de cet„ ˛ eni din Jude ˛ ul C„l„ra∫i ? Sau dup„ caz ajutoare financiare (familii ∫i persoane singure aflate Ón extrem„ dificultate datorit„ st„rii de s„n„tate, neplata facturii la Óntre ˛ inere sau îELECTRICA“) conform OUG nr. 118/1996, art. 6.

1. Sofronea Aurel, cu domiciliul Ón C„l„ra∫i, Str. Ostrovului nr. 5 (cartierul M„gureni) – familie compus„ din 5 persoane din care 3 copii Ón Óntre ˛ inere, locuiesc Ón casa

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 94/11.VII.2003 mamei Ón dou„ camere, care este foarte deteriorat„, datorit„ faptului c„ le plou„ Ón cas„. Aceast„ familie supravie ˛ uie∫te Ón condi ˛ ii de s„r„cie, f„r„ energie, f„r„ alte venituri.

2. M„nu∫ ™tefan, cu domiciliul Ón C„l„ra∫i, str. Ion Scor ˛ aru nr. 2 – locuie∫te cu chirie, supravie ˛ uie∫te Ón condi ˛ ii de s„r„cie, vai de mama lor.

3. Ciumatu Aurel, cu domiciliul Ón C„l„ra∫i, str. Mihail Kog„lniceanu nr. 38 – familie compus„ din 3 persoane are probleme cu s„n„tatea suferind de hernie de disc, dar datorit„ problemelor financiare ∫i a veniturilor insuficiente nu Ó∫i poate procura medicamentele recomandate de medic. Singurul venit din care tr„ie∫te aceast„ familie este ajutorul social.

4. Costache Elena, cu domiciliul Ón C„l„ra∫i, Str. Sloboziei nr. 15 – aceast„ familie se afl„ Óntr-o situa ˛ ie foarte critic„, locuiesc Ón dou„ camere, condi ˛ ii insalubre. Prezint„ grave afec ˛ iuni de s„n„tate, mama este infirm„ din na∫tere av‚nd probleme la ambele m‚ini ∫i piciorul drept, so ˛ ul bolnav de TBC, iar fiica este bolnav„ psihic fiind internat„ la Spitalul Baltazar. Datorit„ veniturilor insuficiente au datorii foarte mari, tr„iesc din mila vecinilor.

5. Filipoiu Ionica, cu domiciliul Ón C„l„ra∫i, Str. Poieni ˛ ei nr. 38 – locuiesc Óntr-o camer„, condi ˛ ii insalubre, este bolnav„ de diabet cu complica ˛ ii, dependent„ de insulin„. Datorit„ veniturilor insuficiente nu-∫i poate procura medicamentele recomandate de medic, tr„iesc de pe o zi pe alta, la omul s„rac ∫i via ˛ a-i amar„.

6. Ruse Stana, cu domiciliul Ón C„l„ra∫i, Str. Mu∫e ˛ elului nr. 34, bl. J39, sc. 1, et. 2, ap. 9 – familie compus„ din 4 persoane, bolnav„ TBC, au restan ˛ e la asocia ˛ ie, impozit, f„r„ alte venituri.

7. T„riceanu Titi, cu domiciliul Ón C„l„ra∫i, Aleea Constructorului nr. 2, bl. J18, sc. D, ap. 6, et. 2 – familie compus„ din 8 persoane, membrii familiei supravie ˛ uiesc Ón condi ˛ ii de s„r„cie, f„r„ energie, f„r„ alte venituri, singurul venit din care tr„ie∫te este aloca ˛ ia copiilor. Coboar„ Doamne pe p„m‚nt, s„ vezi s„r„cia ce-a f„cut.

8. Mihai Mariana, cu domiciliul Ón C„l„ra∫i, Str. B„r„ganului, bl. K13, ap. 415 – aceast„ familie supravie ˛ uie∫te Ón condi ˛ ii de s„r„cie, au datorii la energie Ón valoare de 11.000.000 lei, f„r„ alte venituri.

Domnule Ministru, ˛ in‚nd cont de aceste situa ˛ ii, v„ rug„m ca Ón baza prevederilor legale, aceste familii, s„ fie nominalizate pentru un ajutor social de urgen ˛ „ sau financiar, destinat unui trai decent ∫i eradicarea s„r„ciei.

## Petre Naidin

deputat

Nr. 1.378A/18.06.2003 R„spuns: scris.

Cu prilejul unor deplas„ri Ón str„in„tate, am luat contactul cu reprezentan ˛ ele noastre diplomatice spre a ∫ti ∫i problemele cu care se confrunt„ acestea sau pentru a le solicita sprijin Ón vederea unei mai adecvate Óndepliniri a misiunilor Óncredin ˛ ate. Fie din nevoi obiective, fie din necesitate, am Óntrebat care sunt materialele cu caracter publicitar sau de documentare pe care le au disponibile. Œn toate cazurile r„spunsul a fost unul singur: de ani de zile

nu mai primim nimic din ˛ ar„ ∫i nu avem nimic disponibil Ón acest sens. Rar ∫i sporadic mai primim din ˛ ar„, Ón general de la investitori sau oameni de afaceri priva ˛ i, interesa ˛ i s„ stabileasc„ rela ˛ ii de colaborare sau s„-∫i desfac„ produsele pe pie ˛ ele ˛ „rilor respective, bro∫uri ∫i pliante cu reclama activit„ ˛ ii proprii. Lipsesc cu des„v‚r∫ire albumele de art„, c„r ˛ ile de literatur„ beletristic„ ∫i ∫tiin ˛ ific„, buletinele de informare periodic„, CD-uri sau casete cu muzic„ rom‚neasc„ sau orice alte materiale care s„ poat„ fi folosite cu prilejul manifest„rilor organizate de misiunile noastre diplomatice.

Eu ∫tiu, Domnule Ministru, c„, pe l‚ng„ informarea opiniei publice interne ∫i interna ˛ ionale, ministerului pe care Ól conduce ˛ i Ói revin ∫i atribu ˛ ii Ón privin ˛ a imaginii Rom‚niei peste hotare. Ori, Ón condi ˛ iile Ón care din c‚te este cunoscut, domneavoastr„ prefera ˛ i s„ realiza ˛ i ∫i edita ˛ i publica ˛ ii ∫i materiale din specialitatea pe care o ave ˛ i ∫i mai pu ˛ in cele care intereseaz„ pentru o adecvat„ cunoa∫tere a oportunit„ ˛ ilor de afaceri, a ofertei turistice ∫i culturale a Rom‚niei, v„ rog s„-mi permite ˛ i s„ m„ Óndoiesc de faptul c„ v„ Óndeplini ˛ i cum se cuvine, Ón interesul ˛ „rii, aceast„ obliga ˛ ie.

Pentru a nu exista absolut nici un dubiu asupra modului Ón care se folosesc banii publici (Óntruc‚t frecvente b„nuieli c„-i folosi ˛ i cu prec„dere pentru sondaje de opinie Ón interesul P.S.D. sau exclusiv pentru imaginea personal„ a premierului Adrian N„stase, deci nu a Rom‚niei ca ˛ ar„), v„ solicit s„ prezenta ˛ i un raport asupra Óntregii activit„ ˛ i a ministerului pe linia propagandei ∫i imaginii din anul 2002, cu precizarea exact„ a sumelor utilizate pe proiecte concrete ∫i a institu ˛ iilor care au c‚∫tigat licita ˛ iile ∫i c„rora li s-au Óncredin ˛ at realizarea ∫i derularea propriu-zis„ a proiectelor respective.

Damian Bruda∫ca deputat

Nr. 1.039A/3.03.2003 R„spuns: scris.

Stimate Domnule Ministru,

Lipsa de transparen ˛ „ a procesului de privatizare al S.C. Rulmentul — S.A., care intereseaz„ mass-media, popula ˛ ia ∫i Óntreaga industrie bra∫ovean„, lipsa informa ˛ iilor referitoare la stadiul acestui proces, permit apari ˛ ia a tot felul de specula ˛ ii, sindicatele sus ˛ in‚nd c„ Óntreprinderea are o cifr„ de export anual de 25 milioane USD ∫i un stoc de marf„ Ón valoare de 10 milioane USD, total nepotrivit„ cu sumele vehiculate despre privatizare.

V„ solicit„m, pentru eliminarea oric„rei specula ˛ ii, informa ˛ ii cu privire la situa ˛ ia real„ a stadiului privatiz„rii S.C. Rulmentul — S.A., Bra∫ov, Óntruc‚t exist„ o evident„ confuzie Ón r‚ndul liderilor de sindicat ∫i a angaja ˛ ilor, dar ∫i a colaboratorilor acestei societ„ ˛ i.

Vasile Bran

deputat

Nr. 930A/6.02.2003 R„spuns: scris.

14 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 94/11.VII.2003

## _Situa ˛ ia aliment„rii cu utilit„ ˛ i ∫i a distribu ˛ iei acestora pe platforma UTB_

Stimate domnule ministru,

Pe platforma Societ„ ˛ ii Comerciale TRACTORUL — S.A., Bra∫ov, Ó∫i desf„∫oar„ activitatea, al„turi de societateamam„ UTB, peste 30 societ„ ˛ i comerciale Ónfiin ˛ ate prin divizare sau prin v‚nzare de active, precum ∫i alte 20 de societ„ ˛ i care ac ˛ ioneaz„ cu contracte de Ónchiriere Ón spa ˛ iile societ„ ˛ ii.

De∫i societ„ ˛ ile pl„tesc c„tre UTB contravaloarea utilit„ ˛ ilor consumate la zi, prin faptul c„, la r‚ndul ei, societatea-mam„ nu Ó∫i poate achita datoriile ∫i penalit„ ˛ ile — devenite istorice – c„tre furnizorii de gaz metan ∫i energie electric„, acestea sunt puse Ón imposibilitatea de a-∫i desf„∫ura activitatea economic„ c‚nd, pentru neplat„, furnizorii debran∫eaz„ platforma. Œn aceste condi ˛ ii, unii dintre agen ˛ ii economici de pe platform„ Ó∫i pun chiar problema Óncet„rii activit„ ˛ ii.

Œn numele acestor 50 societ„ ˛ i comerciale ∫i ale celor peste 4.000 angaja ˛ i care tr„iesc din rezultatele economice ale acestora, v„ solicit pozi ˛ ia dumneavoastr„ referitoare la solu ˛ ia Ónfiin ˛ „rii unei noi societ„ ˛ i, desprins„ din societatea-mam„, care s„ aib„ ca obiect de activitate alimentarea ∫i distribu ˛ ia utilit„ ˛ ilor pe platform„ ∫i care s„ administreze elementele de re ˛ ea aferente aliment„rii cu utilit„ ˛ i ∫i distribu ˛ iei acestora pe Óntreaga platform„, Ónainte de privatizarea societ„ ˛ ii-mam„.

Aceast„ solu ˛ ie, pe l‚ng„ faptul c„ ar asigura continuitatea aliment„rii ∫i stabilitatea parametrilor, elimin„ necesitatea unor noi investi ˛ ii pe care fiecare societate ar fi for ˛ at„ s„ le fac„ pentru a-∫i continua activitatea (dac„ vor fi considerate viabile astfel de investi ˛ ii, Ón fiecare caz) ∫i garanteaz„ Ónc„rcarea optim„ ∫i valorificarea infrastructurii deja existente pe platform„, cu rezultate economice mai bune pentru to ˛ i consumatorii industriali de pe platforma bra∫ovean„.

## Vasile Bran

deputat

Nr. 1.369A/11.06.2003 R„spuns: scris.

Œn cadrul unei emisiuni a canalului de televiziune Rom‚nia 1 de joi, 6 februarie a.c., a ˛ i afirmat c„ institu ˛ ia pe care o conduce ˛ i ∫i filialele sale teritoriale sunt echidistante, impar ˛ iale ∫i nu r„spund comenzilor politice. Sunt nevoit s„ v„ sesizez c„, cel pu ˛ in Ón jude ˛ ul Cluj, acest lucru nu reprezint„ un adev„r. Camera de Conturi Cluj ∫i directorul acesteia desf„∫oar„, Ón pofida competen ˛ elor ∫i atribu ˛ iilor calit„ ˛ ii pe care o de ˛ ine, o intens„ activitate politic„ la comanda ∫i Ón slujba partidului de guvern„m‚nt. Œn mod concret, Ón ultimii ani, domnul director Ioan Gherasim a refuzat s„ r„spund„ absolut tuturor solicit„rilor pe care i le-am adresat, Ónc„lc‚nd at‚t prevederile Legii nr. 544/2001, c‚t ∫i dreptul pe care Ól am, ca parlamentar de a solicita ∫i ob ˛ ine de la ∫efii institu ˛ iilor publice informa ˛ iile necesare desf„∫ur„rii mandatului Óncredin ˛ at.

Œn afara acestui aspect, v„ sesizez c„ domnul director Ioan Gherasim, al„turi de lideri ai filialei jude ˛ ene a PSD, Ó∫i Óncalc„ competen ˛ ele ∫i atribu ˛ iile ∫i face, atunci c‚nd ace∫tia i-o cer, declara ˛ ii cu iz politic, intens mediatizate, bazate pe constat„ri ale personalului din subordine Ón cadrul controlului efectuat recent la Prim„ria municipiului ClujNapoca. Preciz„m c„, Ón acest caz, domnia sa nu a ˛ inut cont de faptul c„ la Colegiul Jurisdic ˛ ional al Camerei de Conturi Cluj sunt pe rol mai multe dosare, dar f„r„ solu ˛ ii definitive.

Œn alt„ ordine de idei, domnul Ioan Gherasim aplic„ legea dup„ bunul s„u plac, manifest‚nd intransigen ˛ „, tot la comand„ politic„, pentru institu ˛ iile conduse de adversarii actualei Puteri, ∫i o Óng„duin ˛ „, cel pu ˛ in dubioas„, atunci c‚nd constat„ nereguli reale ∫i grave la institu ˛ iile conduse de reprezentan ˛ ii Puterii politice PSD–UDMR.

Œn afara acestui aspect, constat„m c„ domnul Ioan Gherasim, prin fals ∫i uz de fals, Óncalc„ ∫i prevederile art. 107 din Legea privind organizarea ∫i func ˛ ionarea Cur ˛ ii de Conturi, Ón sensul c„ d‚nsul este ac ˛ ionar la firma AT Prestigiu SA. Pentru a Ón∫ela, inclusiv vigilen ˛ a conducerii Cur ˛ ii de Conturi a Rom‚niei, directorul Camerei de Conturi Cluj ∫i-a schimbat numele din Ioan Ghirasim Ón Ioan Gherasim, nume cu care semneaz„ Ón calitate de director, dar ∫i cu care figureaz„ ca ac ˛ ionar la firma AR Prestigiu SA din Cluj-Napoca. Din acest punct de vedere este mai mult dec‚t evident c„ d‚nsul Óncalc„ Ón mod con∫tient legea, desf„∫ur‚nd activit„ ˛ i incompatibile cu calitatea de angajat al Camerei de Conturi.

Av‚nd Ón vedere cele de mai sus, v„ solicit:

1. s„ preciza ˛ i dac„, Ón cazul men ˛ ionat mai sus sunt valabile prevederile art. 111 ∫i 116 din Legea privind organizarea ∫i func ˛ ionarea Cur ˛ ii de Conturi.

2. ˛ in‚nd cont de faptul c„ doamna Sanda ™erban este pre∫edintele Colegiului Jurisdic ˛ ional al Camerei de Conturi Cluj, dar ∫i so ˛ ia actualului pre∫edinte al Consiliului Jude ˛ ean Cluj, este legal ∫i posibil ca, Ón ciuda numeroaselor sesiz„ri ∫i a unor situa ˛ ii dezb„tute frecvent de presa local„ ∫i central„, controlorii financiari s„ nu descopere nici un fel de deficien ˛ e la Consiliul Jude ˛ ean la regiile ∫i societ„ ˛ ile comerciale din subordinea acestuia ∫i nici Ón activitatea primarilor PSD din jude ˛ , ci doar la institu ˛ iile conduse de reprezentan ˛ i ai partidelor Opozi ˛ iei?

3. Cum comenta ˛ i faptul c„, de∫i la Consiliul Jude ˛ ean Cluj s-au f„cut ilegal pl„ ˛ i de peste 90 milioane lei Ón plus fa ˛ „ de pre ˛ ul stabilit la licita ˛ ia pentru achizi ˛ ionarea echipamentului de sonorizare de la Societatea Comercial„ DANI SOUND — S.R.L. Cluj, acest lucru a fost omis din raportul anual pe 2001 al Camerei de Conturi Cluj, consider‚nd c„ ar reprezenta doar îo eroare din lips„ de comunicare“ (a cui ∫i cu cine?)

4. Cum mai st„ Ón picioare afirma ˛ ia f„cut„ de d-voastr„ pe canalul de televiziune Rom‚nia 1 privind impar ˛ ialitatea ∫i neangajarea politic„ a controlorilor ∫i a procurorilor financiari c‚t„ vreme exist„ situa ˛ ii precum cea de la Cluj?

5. Ce m„suri ve ˛ i lua Ómpotriva domnului Ioan Ghirasim/Gherasim pentru abuz Ón serviciu, recurgerea la fals ∫i uz de fals, Ónc„lcarea competen ˛ elor ce le are, respectiv pentru desf„∫urarea de activit„ ˛ i incompatibile cu calitatea sa?

Damian Bruda∫ca deputat

Nr. 946A/10.02.2003 R„spuns: scris.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 94/11.VII.2003

V„ rog s„ preciza ˛ i urm„toarele:

1. A prestat dl Ioan Ghirasim, director al Camerei de Conturi a jude ˛ ului Cluj, activit„ ˛ i remunerate, Ón perioada iunie-septembrie 2001 pentru **Funda ˛ ia îCentrul de Dezvoltare Bucure∫ti — sectorul 1“?**

2. A fost dl Ioan Ghirasim remunerat de o persoan„ juridic„ Ón lunile _martie–septembrie–octombrie 2001,_ potrivit declara ˛ iilor fiscale de la Administra ˛ ia Financiar„ a Sectorului 3 a municipiului Bucure∫ti?

3. A Óncasat dl Ioan Ghirasim anumite sume Ón perioada _1997 – 2002_ de la CECAR Cluj? Au fost declarate ∫i impozitate veniturile respective?

4. Dac„ cele de mai sus sunt fapte reale, considera ˛ i c„ dl Ioan Ghirasim a respectat prevederile Legii nr. 31/1990, republicat„, ∫i mai poate de ˛ ine mandatul de director al institu ˛ iei aflat„ Ón subordinea dumneavoastr„?

## Damian Bruda∫ca

deputat

Nr. 1.215A/14.04.2003 R„spuns: scris.

1. Cazul BARTER TRAIDING S.R.L. cu sediul Ón Constan ˛ a, str. Ferdinand.

Am informa ˛ ia c„ administratorul Aydun Dogan a fost implicat Ón falimentarea B„ncii Turco-Rom‚ne (BTR). Acum a creat firma … BTR (?!). La BTR a pus gajuri pentru credite ilegale ni∫te terenuri supraevaluate din zona Lumina, Ovidiu etc., jude ˛ ul Constan ˛ a. Cu milioanele de dolari furate de la BTR ∫i-a deschis mai multe firme (din informa ˛ ii — aproximativ 8 pe numele unor cet„ ˛ eni kurzi) cu care a fost implicat Ón deturn„ri ilegale de TVA. O firm„ CEREN este pe numele so ˛ iei Bilye Dogan (care n-a mai fost Ón ˛ ar„ de mult timp).

Œn afacerile mai pu ˛ in oneroase este implicat un cet„ ˛ ean a∫a zis american Efri C„t„lin ∫i o fat„ Cristina.

Œn calitate de a∫a zis om de afaceri a intervenit pe lÓng„ o anchet„ asupra a 2 cet„ ˛ eni turci ce administrau un restaurant turcesc l‚ng„ cinema îRepublica“ din Constan ˛ a, pe str. Ferdinand.

2. Exist„ o Óntreag„ mafie de return„ri ilegale de TVA Ón Constan ˛ a, iar datorit„ profesionalismului poli ˛ i∫tilor mul ˛ i au fost aresta ˛ i. Dar sunt ocolite firme ca: ROMFEREX ∫i SCM. Acestea au avut leg„turi cu Cristi Gontaru, administrator al Societ„ ˛ ii Comerciale PEMS TRANSPORT — S.R.L., actualmente arestat. Se spune c„ cele dou„ firme sunt protejate îde la Bucure∫ti“.

3. Firmei SCANTEL din Constan ˛ a i s-a adus un prejudiciu de aproximativ 300-400.000 dolari S.U.A. de c„tre ni∫te escroci care prin metoda îcapac“ i s-a pus Ón loc de de∫euri pietre. Pl‚ngerea penal„ depus„ la Poli ˛ ia Transporturi Constan ˛ a este plimbat„ de c‚teva luni, ajung‚nd la Bucure∫ti la Poli ˛ ia Transporturi, Óncerc‚nduse tergiversarea anchetei. Œntre timp — autorii din SINTE™TI

(S.A.I.) se laud„ c„ au mituit pe cine trebuie. Unul din capii afacerii — MITU VASILE — administrator al Societ„ ˛ ii Comerciale MRV, comite ilegalit„ ˛ i dup„ ilegalit„ ˛ i. De∫i are Ón obiectul de activitate valorificare de de∫euri de h‚rtie, Ón numele s„u Societatea Comercial„ REMAT ALBA IULIA c‚∫tig„ o licita ˛ ie la Societatea Comercial„ ELECTRICA Constan ˛ a.

Un alt caz: dintr-un motor de 80 kg. îscoate“ Ón facturi zeci de tone de fier, aluminiu etc. (Dosar la finan ˛ e — dna ™uhani). Se tergiverseaz„ ancheta. Este rud„ cu directorul REMAT Alba Iulia.

4. Implicarea lui SABIT DANI™ Ón aducerea de ma∫ini furate din Bulgaria sau Occident (2 Mercedez, un Audi 10 Ati, Ónmatriculate cu complicitatea unor cet„ ˛ eni moldoveni). De asemenea ∫i-a luat cet„ ˛ enia rom‚n„, Ón mod ilegal, cu ajutorul unui general din Ministerul de Interne, de∫i nu avea dreptul. Actualmente îspal„ banii “ lui KERSEN FATIH, care a prejudiciat bugetul Rom‚niei cu 36 milioane dolari (jum„tate dintr-o tran∫„ FMI) prin returnare ilegal„ de TVA la Ovidiu Constan ˛ a — firma RULEX (dosar luat de la chestorul Bogdan la ordinul lui Dudu Ionescu.)

Metin Cerchez deputat

Nr. 996A/19.02.2003 R„spuns: scris.

Obiectivul interpel„rii: Avem de g‚nd s„ lupt„m cu adev„rat Ómpotriva corup ˛ iei?

Fac revenire la interpel„rile adresate Dvs., nefiind mul ˛ umit de r„spunsul primit.

1. Am adresat interpelarea ∫i Parchetului Na ˛ ional Anticorup ˛ ie pentru c„:

a) Ón cazul acord„rii cet„ ˛ eniei rom‚ne, Ón mod ilegal, numitului SABIT DANI™, au fost implica ˛ i un general din Ministerul de Interne (care a intervenit pentru aceast„ cauz„), iar Ónmatricularea unei ma∫ini care este furat„ CT10-ALI s-a f„cut cu complicitatea unor poli ˛ i∫ti (unul BOLAT) de la Crim„ Organizat„ ∫i Circula ˛ ie. Aceste Ónmatricul„ri nu s-au f„cut Ón mod dezinteresat. Am dovada de la poli ˛ ie c„ ma∫ina era furat„.

b) de asemenea am rugat s„ verifica ˛ i provenien ˛ a ma∫inilor aduse din Bulgaria (2 auto Mercedes, 1 Jeep Mi ˛ ubishi ∫i altele) mai ales c„ Sabit Dani∫ s-a ocupat cu trafic Ón Olanda, Ónainte de a sosi Ón Rom‚nia. Cum i s-a acordat cet„ ˛ enia? De ce Direc ˛ ia Pa∫apoarte nu a executat nici un control al colaboratorilor lui Sabit pentru a vedea c„, Ón conformitate cu legisla ˛ ia actual„, este interzis„ ∫ederea acestora Ón Rom‚nia?

2. Numitul AYDUN DOGAN a îpus“ gaj mai multe terenuri la Banca Turco-Rom‚n„, lu‚nd mai multe milioane de dolari SUA (au fost supraevaluate), lucru, care a dus la falimentarea b„ncii, el r„m‚n‚nd cu banii. Acum Ómpreun„ cu cet„ ˛ enii Kurzi, membri ai organiza ˛ iei teroriste PKK face firme cu care desf„∫oar„ activit„ ˛ i ilegale (vezi KARAYAMAC OZHAN). Rug„m ca ancheta s„ fie desf„∫urat„ de poli ˛ i∫tii de la Bucure∫ti, deoarece la Constan ˛ a Aydun Dogan are influen ˛ „.

3. Referitor la cazul KESSER FATIH. Nu deputatul Cerchez a afirmat c„ acesta a sp„lat 38 milioane dolari SUA ∫i a primit return„ri ilegale de TVA, ci domnul procuror

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 94/11.VII.2003 Victor Ponta, actualul ∫ef al Corpului de Control al premierului Adrian N„stase. Deci, nu este o idee fix„ a deputatului Cerchez, care se Óntreab„ de ce milioanele de dolari au p„r„sit Rom‚nia, ajung‚nd Ón ˛ „ri arabe? Oare SUA ∫i FMI ar fi interesate s„ afle c„ milioanele de dolari pleac„ din Rom‚nia cu ajutorul unor cet„ ˛ eni kurzi, membri ai PKK — organiza ˛ ie terorist„, conform CIA? Oare DE CE acest infractor este ap„rat Ómpotriva statului rom‚n tocmai de deputatul Ion Neagu, ∫eful Comisiei Juridice din Camera Deputa ˛ ilor?

– De ce nu sunt verificate cele 10 – 20 magazine de pe platoul din fa ˛ a G„rii Constan ˛ a pentru a vedea c„ magazinele sunt ale lui KESSER FATIH, iar banii sunt Óncasa ˛ i ilegal de SABIT DANI™? Œn restaurantul (Classis, Princes) din str. Mircea cel B„tr‚n 84, apar ˛ in‚nd lui KESSER a fost descoperit un cazinou al MAFIEI RUSE. Banii Ói lua SABIT DANI™. V„ rog ca anchetele s„ fie f„cute de poli ˛ i∫tii din Bucure∫ti. (Ofi ˛ erul Bolat de la Crim„ organizat„ ∫i fostul ∫ef al Crimei Organizate erau oamenii de cas„ ai lui KESSER ∫i SABIT DANI™, fiind pl„ti ˛ i de ace∫tia) — am declara ˛ ia unui ofi ˛ er SRI — DAN DRUGHI — fost comandant al USLA — antitero. Are cineva interesul s„ fie proteja ˛ i de ace∫ti infractori? De ce nu sunt expulza ˛ i?

– De ce dosarul Ón care firma SCANTEL — S.A. a fost prejudiciat„ cu sute de mii de dolari este Óngropat de domnul M√RG√RIT de la Poli ˛ ia Transporturi, fiind plimbat de la Constan ˛ a la Bucure∫ti ∫i Ilfov. (Cei implica ˛ i au spus c„ au dat 30.000 de dolari SUA îcui“ trebuie.). Mitu Vasile de la firma MRV din Constan ˛ a a fost unul dintre organizatori. De ce poli ˛ ia nu-l Óntreab„ pe Mihai Stan din Sinte∫ti de proveninen ˛ a materialelor neferoase din cele 6 vagoane? Aici este cheia afacerii. V„ rug„m s„ dispune ˛ i anchet„ cu al ˛ i poli ˛ i∫ti.

– Dosarul firmei MRV — cu numitul Mitu Vasile — patron — era la doamna inspector Suhani de la Direc ˛ ia finan ˛ elor din Constan ˛ a, aceasta Óntreb‚nd-o pe doamna MANDA PORUMB, director Ón Ministerul Industriilor, cum dintr-un motor de 80 kg au ie∫it 500 tone de∫euri (fals, uz de fals, evaziune etc.). Numerele de telefon ale doamnei Porumb: 0722289084, Calea Victoriei 152, Bucure∫ti. Œmpotriva doamnei Suhani se poate formula pl‚ngere penal„ de abuz Ón serviciu. Are interes de a mu∫amaliza cazul?

– De ce Ón cazul return„rilor ilegale cu TVA nu sunt re ˛ inu ˛ i ∫efii Direc ˛ iei Finan ˛ elor domnii TINCA ADRIAN, CLAUDIU RISTEA ∫i to ˛ i inspectorii care au semnat return„rile ilegale de TVA (e vorba de milioane de dolari pleca ˛ i din Rom‚nia, din bugetul ˛ „rii — bani publici). Fiind vorba de Ónal ˛ i func ˛ ionari publici, Parchetul Anticorup ˛ ie se poate sesiza, domnul AMARIEI?

– Œn cazul KESSER FATIH returnarea ilegal„ de TVA de milioane de dolari s-a f„cut tot cu ajutorul acestei conduceri a finan ˛ elor publice. Crede ˛ i c„ se d„deau milioane de dolari unor infractori f„r„ ca aceste conduceri s„ nu fie implicate? De ce sunt î ˛ inu ˛ i Ón bra ˛ e“ ace∫ti corup ˛ i?

– Ce c„uta SABIT DANI™Ón Biroul Direc ˛ iei Pa∫apoarte Constan ˛ a, Ón urm„ cu o s„pt„m‚n„ la orele 10? De ce nu sunt expulza ˛ i acei cet„ ˛ eni turci, care nu au dreptul legal s„ stea Ón Rom‚nia? De ce sunt lua ˛ i Ón considera ˛ ie indivizi ca DURSUN (pre∫edinte TIAD) sau SABIT DANI™ de cei de la pa∫apoarte ∫i nu este aplicat„ legea (se laud„ Sabit c„ Ói are pe to ˛ i poli ˛ i∫tii la m‚n„).

V„ rog respectuos, fiind vorba de sesiz„ri grave, s„ dispune ˛ i anchete obiective, s„ se dovedeasc„ c„ sunt interese de tergiversare a proceselor (vezi cazul KESSER) pentru a prescrie fapta. V„ rog s„ dispune ˛ i o anchet„ care s„ dovedeasc„ acordarea acestor termene mari. De neexpulzare a complicilor acestora, de tergiversare a unor anchete (vezi poli ˛ ia Transporturi), Ónmatricularea unor ma∫ini furate (10-CT-ALI), de ascundere a adev„ra ˛ ilor vinova ˛ i, Ón cazul return„rilor ilegale de TVA sunt vinova ˛ i oameni ai institu ˛ iilor statului.

Este corup ˛ ie sau nu s„ furi din banii publici milioane de dolari SUA?

A∫tept anchete obiective, cu rezultate importante.

Sper c„ adev„rul s„ ias„ la iveal„, c„ci ascunderea sa aduce grave prejudicii at‚t ˛ „rii c‚t ∫i institu ˛ iilor statului.

Metin Cerchez

deputat

Nr. 1.127A/20.03.2003 R„spuns: scris.

Œn fapt, datorit„ interpel„rilor f„cute am devenit o persoan„ incomod„, pe capul c„reia s-a pus un pre ˛ . Am fost b„tut, ∫antajat, calomniat, amenin ˛ at f„r„ ca organele abilitate s„ ia vreo m„sur„.

V„ rog s„ r„spunde ˛ i cu toat„ seriozitatea, punctual, iar acolo unde este cazul s„ fie pus„ Ón mi∫care ac ˛ iunea penal„.

1. Cum a fost privatizat„ Nitramonia F„g„ra∫ ∫i Colorom (jude ˛ ul Bra∫ov), care era evaluat„ de A.P.A.P.S. la 21 milioane dolari ∫i v‚ndut„ cu 807.000 dolari (conform raportului G„rzii Financiare Bra∫ov)? Œn spatele firmei Fletcher ∫i a altora, se afl„ Kesser Fatih care a furat 38 milioane dolari din bugetul Rom‚niei (dosar instrumentat de procurorul Victor Ponta — actual ∫ef al Corpului de Control al Primului Ministru).

2. Pentru a demonstra c„ cet„ ˛ eanul turc (cu un trecut ∫i prezent dubios) SABIT DANI™Ói spal„ banii lui Kesser la Constan ˛ a, am cerut controale de natur„ economic„ la magazinele de pe platoul g„rii Constan ˛ a. Controlul a fost Ómpiedicat la un moment dat de fiul comandantului jandarmeriei Constan ˛ a, generalul Turtoi.

Cum i-a dat Sabit acestuia trei magazine Ón Pia ˛ a Tomis 3? Este compatibil cu statutul de ofi ˛ er M.I.? Œn ce context s-au cunoscut generalul Andreescu (adjunctul Jandarmeriei Rom‚ne) ∫i colonelul DÓrjan cu acest individ? Cum poate fi privit„ aceast„ rela ˛ ie, cÓnd Sabit Dani∫ este vicepre∫edinte al partidului Rom‚nia Mare la Constan ˛ a.

3. Rezultatul anchetei privitoare la sp„larea de bani: Kesser Fatih a virat prin RO BANK Ón 2000 firmei îCondor“ 50—80.000 dolari pentru construc ˛ ia de magazine. Raif Aksoy este asociatul lui Sabit Dani∫ Ón firma îBurger House“.

4. Dac„ magazinele nu au autoriza ˛ ie de func ˛ ionare, de ce poli ˛ ia nu a confiscat veniturile ∫i marfa? La fel la restaurantul îPrestige“ din strada Ferdinand 56, care p‚n„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 94/11.VII.2003 la data controlului nu a avut autoriza ˛ ie de func ˛ ionare? De ce nu au fost confiscate veniturile?

5. Sali CakÓr, patronul acestui restaurant, a lovit o t‚n„r„ student„ la intersec ˛ ia str„zii Mircea cel B„tr‚n cu strada N. Iorga, cu autoturismul Vectra Opel de culoare ro∫ie, fiind beat îmort“ ∫i a fugit de la locul accidentului. Cine a intervenit pentru mu∫amalizarea cazului?

6. Binali Taracki este implicat Ón trafic de ma∫ini furate (un Audi A6 — CT–10–ALI — demonstrat) trafic de droguri ∫i crim„. La taverna îMelody bar“ — îClub XXL“ — Ón vara lui 2002 — a fost ucis un asociat al lui Binali (cet„ ˛ ean turc) de c„tre Ovidiu Landerl G„in„. Asupra acestuia s-a g„sit un arsenal de arme, droguri, iar din penitenciar ace∫tia coordonau traficul de droguri. Binali ∫i cu asociatul s„u Geo Bolboceanu, m-au amenin ˛ at c„ îp‚n„ Óntr-un an voi fi mort“ (am martori). Acum, ace∫ti infractori m„ ∫antajeaz„, intimideaz„ verbal ∫i fizic, m„ calomniaz„ îc„ le-a∫ fi cerut bani — tax„ de protec ˛ ie“.

7. Un alt individ dubios care m-a calomniat este Ya∫ar Ynn, patron al vapoarelor firmei Captain Ya∫ar sau Boss. Ya∫ar a transportat fierul vechi trec‚nd Ón acte utilaj petrolier, pe baza c„rora Kesser Fatih a luat milioane de dolari ilegal T.V.A. prin firma îRulex“ din Ovidiu. De ce nu a fost anchetat Ón calitate de complice (toate actele, facturile erau false). Œncepe ˛ i urm„rirea penal„? Œn via ˛ a mea nu l-am v„zut ∫i spune c„ i-am cerut tax„ de protec ˛ ie! ™tiu c„ deranjez, dar este o campanie murdar„ pentru a m„ stopa, inclusiv fizic. Solicit testul poligraf pentru ace∫ti indivizi.

8. Œn ziarul îReplica“ din 22.04.2003, care Ói apar ˛ ine lui Sabit Dani∫, pre∫edintele P.R.M. Constan ˛ a, Radu Com„nici spune c„ la viitoarele alegeri Sabit Dani∫ va fi candidat pentru func ˛ ia de deputat fiind propus ∫i sus ˛ inut de Comunitatea Oamenilor de Afaceri Turci. V„ da ˛ i seama de pericolul asupra siguran ˛ ei na ˛ ionale? La sugestia unor mafio ˛ i, (v-am prezentat anterior cu ce se ocup„) indivizi care ∫i-au cump„rat cet„ ˛ enia rom‚n„ (nu ∫tiu s„ scrie ∫i s„ vorbeasc„ rom‚ne∫te — cum au luat cet„ ˛ enia?) vor s„ intre Ón Parlament pentru imunitate (am caseta video din 20.03.2003 de la T.V. Neptun).

9. Sabit Dani∫ ∫i fratele s„u amenin ˛ „ cu moartea o familie din Constan ˛ a, Afuzu Chiamuran din strada Ferdinand 114, bl. R1, sc. B, ap. 27, pentru plata a 500 dolari/lun„ pentru un magazin al lui Kesser Mehmet. Este vorba de cel mai pur stil mafiot. V„ sesiza ˛ i penal?

10. De∫i P.K.K. este trecut„ de S.U.A. pe lista organiza ˛ iilor teroriste, Sabit Dani∫ ajut„ Ón 1999—2000 pe un cap al P.K.K., Ekrem Celik s„ intre, s„ stea (prelungire de viz„) ∫i s„ plece din Rom‚nia. Actualmente, Ekrem Celik a fost arestat de statul turc.

11. Despre Kesser Fatih se spune c„ este secretar general al P.K.K. ∫i se ocupa cu str‚ngerea de fonduri pentru P.K.K.

12. Conform declara ˛ iilor ofi ˛ erului S.R.I., Drughi Dan, existau poli ˛ i∫ti (∫ef la crima organizat„ care primeau zeci de mii de dolari, de la I.G.P. — cel care a anchetat ∫i cazul Kesser ∫i al lui Rizea — dosar la P.N.A.) corup ˛ i care mu∫amalizau infrac ˛ iunile. Astfel, din restaurantul îPrincess Class“ s-a tras cu focuri de arm„ (un turc ucis).

Tot el a ucis un turc la îGolden Falcon“ Ón Bucure∫ti. Peste tot, Sabit Dani∫ era Ónso ˛ it de poli ˛ istul Bolat de la crim„ organizat„. Œn seara zilei de 22.03.2003, la restau-

rantul îPrestige“, Sabit Dani∫ i-a ar„tat consilierului meu Asan Turpai, o copie dup„ un document secret adresat Ministrului de Interne, Ioan Rus, Ón care ar„tam implicarea unor capi ai lumii interlope const„n ˛ ene Ón contraband„ cu motorin„ ∫i benzin„. A spus c„ va ar„ta acel document celor men ˛ iona ˛ i Ón el. fi in‚nd cont c„ Ón calitate de membru al Comisiei de Ap„rare, Ordine Public„ ∫i Siguran ˛ „ Na ˛ ional„, am verificat stadiul anchetelor de la Constan ˛ a din domeniul amintit, v„ da ˛ i seama de gravitatea faptelor? Cum de un mafiot turc, vicepre∫edinte al partidului Rom‚nia Mare, a intrat Ón posesia acelui act? Œn cine s„ mai am Óncredere Ón ˛ ara asta?!

De men ˛ ionat c„ o delega ˛ ie a partidului Rom‚nia Mare ∫i a conducerii Nitramonia F„g„ra∫ a fost primit„ Ón 2000—2001 de Uday, fiul lui Sadam Husein. Pentru bombe chimice?

13. Doresc o audiere a ∫efilor institu ˛ iilor abilitate (M.I., S.R.I., S.I.E. ∫i de la CSAT) Ón aceste cazuri de Ónc„lcare a siguran ˛ ei na ˛ ionale.

Se Óncearc„ orice metod„ de denigrare a mea: sunt f„cut mafiot, infractor, c„ îam cerut tax„ de protec ˛ ie“, c„ îmi s-au oferit bani“, am fost b„tut de un fost ofi ˛ er de securitate — actualmente la jandarmi — Aldea Nicolae, cu o b‚t„ de baseball — am fost amenin ˛ at cu moartea eu ∫i familia mea, c„ Ómi vor r„pi ∫i ucide copilul. Totu∫i, Procuratura, Poli ˛ ia, S.R.I., S.I.E., tac. ™eful S.R.I., Hoga∫, dup„ ce a fost informat despre aceste infrac ˛ iuni m„ evit„!! Este neprofesionalism sau rea voin ˛ „? Se spune c„ eu trimit poli ˛ i∫ti la comand„ pentru a determina stoparea anchetelor (poli ˛ i∫ti care au fost premia ˛ i Ón ancheta return„rilor ilegale de T.V.A.).

V„ rog Ón ultimul ceas, poate Ónainte de a fi ucis, (m„ lupt cu mafia drogurilor, a sp„l„rii de bani, a return„rilor ilegale de T.V.A., a crimelor la comand„, a evaziunii, a traficului de ma∫ini furate — CT–10–ALI, jep Tiberiu Nemet CT–8842, Mercedes 2 buc„ ˛ i — TNG Fotu + Kesser — aduse din Bulgaria, elud‚ndu-se taxele vamale) s„ lua ˛ i m„suri ferme!!!

Dac„ va muri Metin Cerchez, mul ˛ i se vor bucura, dar feti ˛ a mea, Denisa Cristina Ón v‚rst„ de 6 ani, va ∫ti c„ tat„l ei a luptat pentru o ˛ ar„ bogat„ ∫i frumoas„ ∫i f„r„ mafio ˛ i.

Voi trimite acest mesaj ∫i Excelen ˛ ei Sale, ambasadorului S.U.A. la Bucure∫ti, Michael Guest.

V„ asuma ˛ i de acum responsabilitatea felului cum vor decurge evenimentele.

Pentru anumite date confiden ˛ iale v„ rog s„ m„ contacta ˛ i. Solicit r„spuns scris.

Metin Cerchez

deputat

Nr. 1.243A/24.04.2003

R„spuns: scris.

Domnule director,

Dup„ 1989, Ón Rom‚nia, libertatea cucerit„ prin jertfa eroilor din decembrie a generat uneori, din nefericire,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 94/11.VII.2003 manifest„ri foarte curioase la nivelul unor structuri sociale ∫i al unor institu ˛ ii. M„ refer la prezen ˛ a Ón Rom‚nia a numeroaselor grup„ri religioase sectare, a c„ror activitate adesea contravine moralit„ ˛ ii, libert„ ˛ ii individului ∫i ordinii publice.

Œn acest sens, doresc s„ cunosc date referitoare la acest fenomen ∫i ce m„suri a luat S.R.I. pentru combaterea manifest„rilor contrare intereselor cet„ ˛ enilor ∫i statului.

## Liana Naum

deputat

Nr. 1.244A/5.05.2003 R„spuns: scris.

**Constantin Stoenescu — pre∫edintele Autorit„ ˛ ii Na ˛ ionale pentru Persoanele cu Handicap**

La Cabinetul Parlamentar s-a prezentat doamna **™tefan Alexandra, cu domiciliul Ón comuna Dragalina, jude ˛ ul C„l„ra∫i — prezent‚ndu-ne situa ˛ ia nefericit„ Ón care se afl„ copilul d‚nsei —** detaliat„, de altfel, Ón memoriul remis Cabinetului nostru-este, cu siguran ˛ „, de natur„ se ne sensibilizeze ∫i s„ determine, sper„m, o reac ˛ ie favorabil„ din partea autorit„ ˛ ilor Ón drept ale administra ˛ iei publice centrale.

**Petenta sesizeaz„ Óntr-un memoriu at‚t scris c‚t ∫i verbal rug‚ndu-ne s„ intervenim la organele Ón drept pentru ob ˛ inerea unui c„rucior, deoarece Ón anul 1998 a primit un c„rucior TIP B. Doamna ™tefan are un copil cu v‚rsta peste 18 ani cu handicap gr. I bolnav de paraparez„ spastic„ ∫i encefalopatie cronic„ infantil„.**

Petenta a f„cut diferite demersuri la Crucea Ro∫ie, ROMHANDICAP Bucure∫ti, Inspectoratul Teritorial pentru Persoane cu Handicap C„l„ra∫i pentru a ob ˛ ine un alt c„rucior pentru adul ˛ i, ∫tiind c„ din 4 Ón 4 ani are dreptul la aceste facilit„ ˛ i, dar nu a primit nici un r„spuns.

**Œn consecin ˛ „, v„ rug„m pe dumneavoastr„, s„ analiza ˛ i cazul mai sus relatat ∫i s„ dispune ˛ i m„surile ce se impun pentru acordarea sprijinului necesar cet„ ˛ eanului, care pentru d‚nsa, orice ajutor c‚t de mic, ar Ónsemna enorm de mult.**

## Petre Naidin

deputat

1. V„ solicit s„ ave ˛ i amabilitatea de a Óntocmi o situa ˛ ie a spa ˛ iilor atribuite de Prim„ria Capitalei, pentru func ˛ ionarea birourilor parlamentare. Din acest document, ar fi util s„ reias„: numele parlamentarului, adresa biroului parlamentar, suprafa ˛ a atribuit„, data la care a fost aprobat„ reparti ˛ ia, numele persoanei care a decis repartizarea spa ˛ iului ∫i num„rul de Ónregistrare al solicit„rii adresate, data la care a fost predat (dac„ a fost Ónapoiat Prim„riei Capitalei), motivul pentru care nu a fost predat (dac„ nu a fost predat la Óncheierea mandatului parlamentar), persoana fizic„ sau juridic„ c„reia i s-a repartizat spa ˛ iul predat de parlamentar, eventual dac„ a fost schimbat„ destina ˛ ia spa ˛ iului ∫i prin decizia cui.

2. V„ mai solicit s„ ave ˛ i amabilitatea de a Óntocmi o alt„ situa ˛ ie (dup„ modelul anterior), a spa ˛ iilor destinate activit„ ˛ ilor politice, dac„ acestea sunt Ón eviden ˛ a dumneavoastr„. Am Ón vedere sediile centrale ∫i ale filialelor, at‚t pentru p„r ˛ ile politice, c‚t ∫i pentru alian ˛ ele politice.

## Valentin Vasilescu

deputat

Nr. 1.334A/2.06.2003 R„spuns: scris.

**Aurel Camara — pre∫edintele Institutului Na ˛ ional pentru Statistic„ ∫i Studii Economice**

Date statistice referitoare la popula ˛ ia ocupat„, respectiv inactiv„.

Stimate domnule Pre∫edinte,

Deoarece Ón perioada **18–27 martie 2002 s-a desf„∫urat Recens„m‚ntul popula ˛ iei ∫i locuin ˛ elor** a∫ dori s„ cunosc urm„toarele date:

1. Totalul popula ˛ iei dup„ acest recens„m‚nt.

2. Popula ˛ ia ocupat„ (num„r ∫i procent, pe jude ˛ e) dup„ categoriile:

- Salaria ˛ i,

- Patroni,

- Lucr„tori pe cont propriu,

- Lucr„tori familial neremunera ˛ i.

3. Popula ˛ ia inactiv„ (total, precum ∫i num„r ∫i procent,

pe jude ˛ e) din care:

- Tineri sub 15 ani,

- Num„r ∫omeri la zi, din care cei afla ˛ i Ón plat„.

Gheorghe Barbu

deputat

Nr. 1.345A/3.06.2003 R„spuns: scris.

Nr. 1.323A/28.05.2003 R„spuns: scris.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 94/11.VII.2003

**Óntreb„rilor adresate de deputa ˛ i Guvernului, mini∫trilor sau altor conduc„tori ai organelor administra ˛ iei publice, Ón sesiunea februarie–iunie 2003, la care nu s-a primit r„spuns**

(Œn conformitate cu prevederile art. 155 alin. final din Regulamentul Camerei Deputa ˛ ilor Óntreb„rile urmeaz„ a fi publicate Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei — Partea a II-a)

|Nr.|Num„r|Data|Numele ∫i prenumele|F„r„ r„spuns| |---|---|---|---|---| |crt.|Ónregistrare|Ónregistr„rii|deputatului|de la:| |1.|1.314A|28.05.2003|Damian Bruda∫ca|Prim Ministru| |2.|1.340A|3.06.2003|Damian Bruda∫ca|Prim Ministru| |3.|1.372A|16.06.2003|Damian Bruda∫ca|Prim Ministru| |4.|1.376A|17.06.2003|Kerekes Karoly|Guvernul Rom‚niei| |5.|1.375A|16.06.2003|Ludovic Mardari|Prim Ministru| |6.|1.381A|18.06.2003|Kovács Zoltán, Szilágy Zsolt,|Prim Ministru| ||||Pécsi Francisc, Tóro|| ||||Tiberiu, Vekov Károly|| |7.|1.335A|2.06.2003|Cornel Popa|Min. Justi˛iei| |8.|1.353A|4.06.2003|Becsek-Garda Dezideriu|Min. Justi˛iei| |9.|1.371A|16.06.2003|™tefan L„p„dat|Min. Justi˛iei| |10.|1.166A|1.04.2003|Petre Naidin|Min. Finan˛elor Publice| |11.|1.194A|7.04.2003|Cornel Popa|Min. Finan˛elor Publice| |12.|1.271A|13.05.2003|Cornel Popa|Min. Finan˛elor Publice| |13.|1.297A|21.05.2003|Petre Naidin|Min. Finan˛elor Publice| |14.|1.358A|9.06.2003|Cornel Popa|Min. Muncii, Min. Adm. Publice, Min. Finan˛e| |15.|1.358A|9.06.2003|Cornel Popa|Min. Adm. Publice| |16.|1.384A|18.06.2003|Vasile M‚ndroviceanu|Min. de Interne| |17.|1.325A|28.05.2003|Emil Boc|Min. Educa˛iei ∫i Cercet„rii| |18.|1.351A|4.06.2003|Emil Boc|Min. Educa˛iei ∫i Cercet„rii| |19.|1.363A|11.06.2003|Petre Naidin|Min. Agriculturii, Alimenta˛iei ∫i P„durilor| |20.|1.383A|18.06.2003|Paula Maria Iv„nescu|Min. Muncii ∫i Solidarit„˛ii Sociale| |21.|1.324A|28.05.2003|Gheorghe Barbu|Min. Muncii ∫i Solidarit„˛ii Sociale| |22.|1.341A|3.06.2003|Wittstock Eberhard Wolfgang|Min. Muncii ∫i Solidarit„˛ii Sociale| |23.|1.343A|3.06.2003|Petre Naidin|Min. Muncii ∫i Solidarit„˛ii Sociale| |24.|1.344A|3.06.2003|Petre Naidin|Min. Muncii ∫i Solidarit„˛ii Sociale| |25.|1.358A|9.06.2003|Cornel Popa|Min. Muncii ∫i Solidarit„˛ii Sociale| |26.|1.364A|11.06.2003|Petre Naidin|Min. Muncii ∫i Solidarit„˛ii Sociale| |||||Min. Finan˛elor Publice| |||||Casa Na˛ional„ de Pensii| |27.|1.362A|11.06.2003|Petre Naidin|Min. Muncii ∫i Solidarit„˛ii Sociale| |28.|1.365A|3.06.2003|Petre Naidin|Min. Muncii, Min. Agriculturii ∫i Alimenta˛iei| |29.|1.367A|11.06.2003|Petre Naidin|Min. Muncii, Aut. Na˛ional„ ptr. pers.| |||||cu Handicap| |30.|1.370A|12.06.2003|Titu Gheorghiof|Min. Muncii ∫i Solidarit„˛ii Sociale| |31.|1.377A|18.06.2003|Petre Naidin|Min. Muncii ∫i Solidarit„˛ii Sociale| |32.|1.378A|18.06.2003|Petre Naidin|Min. Muncii ∫i Solidarit„˛ii Sociale| |33.|1.039A|3.03.2003|Damian Bruda∫cu|Min. Informa˛iilor Publice| |34.|930A|6.02.2003|Vasile Bran|APAPS| |35.|1.369A|11.06.2003|Vasile Bran|APAPS| |36.|946A|10l02.2003|Damian Bruda∫cu|Curtea de Conturi| |37.|1.215A|14.04.2003|Damian Bruda∫cu|Curtea de Conturi| |38.|996A|19.02.2003|Metin Cerchez|SRI| |39.|1.127A|20.03.2003|Metin Cerchez|SRI| |40.|1.243A|24.04.2003|Metin Cerchez|SRI, SIE ∫i Procurorul Gen.| |41.|1.244A|5.05.2003|Liana Naum|SRI| |42.|1.345A|3.06.2003|Petre Naidin|Aut. Na˛. pt. Pers. cu Handicap| |43.|1.334A|2.06.2003|Valentin Vasilescu|Primarul Gen. al Capitalei| |44.|1.323A|28.05.2003|Gheorghe Barbu|Inst. Na˛ional de Statistic„|