Stenogramă plen

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Permite˛i-mi s„ declar deschis„ ∫edin˛a de ast„zi a Camerei Deputa˛ilor, anun˛‚ndu-v„ c„ din cei 345 de

deputa˛i ∫i-au Ónregistrat prezen˛a 264, 81 sunt absen˛i, 42 particip„ la alte ac˛iuni parlamentare.

Œnainte de a intra Ón dezbaterea proiectelor Ónscrise pe ordinea de zi de ast„zi, doresc s„ supun inform„rii dumneavoastr„ ini˛iativele care au fost depuse la Biroul permanent al Camerei Deputa˛ilor ∫i care sunt transmise spre analiz„ ∫i dezbatere unor comisii permanente.

1. Proiectul de Lege pentru ratificarea Memorandumului de Œn˛elegere dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Regatului Danemarcei privind cooperarea pentru implementarea Protocolului de la Kyoto la

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 130/11.X.2004 Conven˛ia-cadru a Na˛iunilor Unite asupra schimb„rilor climatice (UNFCCC), semnat la Copenhaga la 28 ianuarie 2003, ∫i a Acordului dintre Ministerul Apelor ∫i Protec˛iei Mediului din Rom‚nia ∫i Ministerul Mediului din Regatul Danemarcei privind proiectul de tip Implementare Ón comun îRumegu∫ 2000“, semnat la Bucure∫ti la 7 martie 2003, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru industrii ∫i servicii, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 12 octombrie 2004. Camer„ decizional„: Senatul.

2. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 59/2004 pentru modificarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii ∫i alte drepturi de asigur„ri sociale, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 30 septembrie 2004.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 7 octombrie 2004.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 107 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

3. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 63/2004 privind acordarea unor drepturi de protec˛ie social„, din bugetul asigur„rilor pentru ∫omaj, salaria˛ilor concedia˛i colectiv de la Societatea Comercial„ VAGMAR — S.A. Craiova, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 30 septembrie 2004.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i

Termen de depunere a raportului: 7 octombrie 2004.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 107 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

4. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 65/2004 pentru modificarea Codului de procedur„ civil„, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 30 septembrie 2004.

Cu acest proiect de lege a fost sesizat„, Ón fond, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 7 octombrie 2004. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor

Œn conformitate cu prevederile art. 107 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

5. Proiectul de lege privind statutul asistentului social, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 30 septembrie 2004.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate, urm„toarele comisii: Ón fond: Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„; pentru aviz, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 7 octombrie 2004. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 107 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

6. Proiectul de lege privind asocia˛iile pensionarilor, ini˛iat de doamna deputat Smaranda Dobrescu ∫i de domnul deputat Dumitru Buzatu, membri ai Grupului parlamentar al P.S.D., adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 30 septembrie 2004.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i; pentru avize, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„˛ilor na˛ionale.

Termen de depunere a raportului: 19 octombrie 2004. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

7. Propunerea legislativ„ pentru modificarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de c„tre regimurile instaurate Ón Rom‚nia cu Óncepere de la 6 septembrie 1940 p‚n„ la 6 martie 1945 din motive etnice, adoptat„ cu modific„ri ∫i complet„ri prin Legea nr. 189/2000, ini˛iat„ de domnul senator Németh Csaba, membru al Grupului parlamentar al U.D.M.R., respins„ de Senat Ón ∫edin˛a din data de 30 septembrie 2004.

Cu aceast„ propunere legislativ„ au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„˛ilor na˛ionale, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 19 octombrie 2004. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

8. Propunerea legislativ„ privind controlul averii unor persoane fizice, care nu au fost dob‚ndite Ón mod licit, ini˛iat„ de domnii deputa˛i Petre Naidin, Voinea Florea ∫i Voinea Olga Lucheria, f„r„ apartenen˛„ la grup parlamentar, respins„ de Senat Ón ∫edin˛a din data de 30 septembrie 2004.

Cu aceast„ propunere legislativ„ au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i; pentru aviz: Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Termen de depunere a raportului: 19 octombrie 2004. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Noi propunem 10 minute, cu c‚te un minut pentru fiecare interven˛ie.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit prevederilor art. 73 alin. (1) din Constitu˛ia Rom‚niei. El a fost adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 30 august 2004. La Comisia pentru cultur„ a Camerei Deputa˛ilor proiectul de lege a venit Ónso˛it de avizele Comisiei pentru industrii ∫i servicii, Comisiei pentru tehnologia informa˛iei ∫i comunica˛iilor ∫i Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Œn redactarea raportului, comisia a ˛inut cont de avizul emis de Consiliul Legislativ. Proiectul de lege a fost dezb„tut Ón ∫edin˛a comisiei din 8 septembrie 2004 ∫i, ulterior retrimiterii la comisie, Ón ∫edin˛a din 21 septembrie 2004. Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitatea voturilor celor prezen˛i Ón sal„ Ón momentul vot„rii, 13 voturi pentru.

Œn urma dezbaterii, Comisia pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„ propune aprobarea proiectului de Lege privind publicitatea ∫i sponsorizarea pentru produsele din tutun, cu amendamentele anexate.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Mul˛umesc.

Nu ∫tiu c‚t de necesar este acest proiect de lege, av‚nd Ón vedere c„ aceea∫i materie este reglementat„ de alte legi, dar art. 2, care Óncearc„ s„ defineasc„ ni∫te termeni, creeaz„ un haos Óngrozitor. Œn sensul prezentei legi, termenii ∫i expresiile sunt: îproduse din tutun“ — e bine; b) îpublicitate“ — se creeaz„ confuzia Óntre publicitate, Ón general, a∫a cum se creeaz„ confuzia cu îsponsorizare“ de la punctul c), Ón general, ∫i îsponsorizarea ∫i publicitatea“ specifice acestei legi, care este pentru produsele de tutun.

Dac„ v„ referi˛i la articolele celelalte, 4, 5, vede˛i c„ se refer„ la îsponsoriz„ri pentru produsele de tutun“, iar la publicitate se refer„ îexpres“, a∫a e textul, îpublicitate pentru produsele de tutun“. Deci termenii explica˛i nu au nici o leg„tur„ cu con˛inutul concret al articolelor. Ca s„ trecem peste acest impas care face legea de neaplicat, v„ propun ca la lit. b) ∫i c) s„ se precizeze: îpublicitate pentru produse din tutun, orice form„ de comunicare“ ∫i textul curge; c) îsponsorizare pentru produse de tutun, orice form„ de combatere“ ∫i merge mai departe.

Domnul pre∫edinte M„laimare.

## Domnule pre∫edinte,

Av‚nd Ón vedere c„ ne afl„m Ón fa˛a unei distinse personalit„˛i care, probabil, va putea, odat„ ∫i odat„, s„ sus˛in„ pe cineva, Ón baza acestei legi, accept„m propunerea cu mul˛umiri.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Da. Rog ∫i eu distinsa personalitate s„ se prezinte, alt„dat„, cu amendamente la comisie, pentru c„ o s„ fie primite tot at‚t de emo˛ionant ca ∫i cele de acum, din plen.

Aceea∫i acurate˛e a textului: îSe interzice sponsorizarea pentru produsele din tutun, a evenimentelor sau activit„˛ilor care au loc“, pentru c„, altfel, s-ar Ón˛elege o sponsorizare general„.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Mai ales c„ la alin. 2 se face precizarea necesar„: îSe interzice distribuirea gratuit„ a produselor din tutun.“ De acord, comisia? De acord.

S-ar p„rea c„ redactorii, ini˛iatorii habar nu au de existen˛a unei legi privind tehnica legislativ„, pentru c„ art. 5 prevede: îPentru publicitatea produselor din tutun, prin intermediul posturilor de radio ∫i televiziune ∫i sponsorizarea produselor, se aplic„ prevederile Legii audiovizualului“, numai c„, dac„ este o norm„ de trimitere, v„ rog frumos s„ indica˛i textul ∫i articolul. Iar textul ∫i articolul din Legea audiovizualului nr. 504/2002 este art. 30, care prevede expres: îOrice form„ de

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 130/11.X.2004 publicitate sau teleshopping pentru ˛ig„ri sau pentru alte produse de tutun este interzis„.“ Deci avem Ón fa˛„ un articol — pentru publicitatea produselor de tutun se aplic„ un text care interzice publicitatea produselor de tutun. ™i din aceast„ dilem„ nu ve˛i putea ie∫i, pentru c„ suntem Ón plin Caragiale cu acest text de lege, f„r„ a mai socoti c„ dac„ raportezi art. 5 chiar la aceast„ lege, la art. 3, litera, mi se pare, a)… b)... se interzice publicitatea Ón presa scris„ ∫i pe posturile de radio ∫i televiziune. Totu∫i, nu ne putem bate joc...

Stimate coleg, am impresia c„ nu a˛i citit tot textul 30, pentru c„, din c‚t urm„resc ∫i eu publicitatea, pe la televiziune, este interzis„ Ón m„sura Ón care nu se public„ acel anun˛ cu...

Domnule pre∫edinte, ce spune˛i dumneavoastr„ e prea frumos ca s„ existe Óntr-o lege proast„. Pofti˛i art. 30, pe care l-am citit integral. Este exact a∫a: îOrice form„ de publicitate sau teleshopping pentru ˛ig„ri sau pentru alte produse din tutun este interzis„.“ √sta e textul de lege luat de pe site-ul Camerei.

Ini˛iatorul dac„ este aici? V„ rog s„ ne scoate˛i din dilema Ón care ne-a introdus domnul Bolca∫.

Nu, ierta˛i-m„, ini˛iatorul s„ ias„ singur din dilema Ón care ne-a b„gat pe noi!

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Ave˛i cuv‚ntul.

Nu suntem la Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, unde fiecare vorbe∫te singur! Suntem Ón plenul Camerei!

## **Domnul George Pavelescu** _— secretar de stat_

## _Ón Ministerul S„n„t„˛ii_ **:**

Av‚nd Ón vedere con˛inutul art. 30 din Legea publicit„˛ii la tutun, actualul text, Ón formula din proiectul de act normativ, poate fi eliminat ∫i suntem de acord cu eliminarea.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Art. 5, da?

## **Domnul George Pavelescu**

**:**

Mul˛umesc foarte mult.

La art. 6 domnul pre∫edinte al Comisiei pentru cultur„ are o interven˛ie.

Domnule pre∫edinte, aici avem o eroare material„ ∫i v„ rog s„ aproba˛i eliminarea.

La alin. 3 se spune: îA doua abatere de la prevederile art. 4 alin. 1 se sanc˛ioneaz„ cu amend„ contraven˛ional„ prev„zut„ la alin. 1 lit. a).“

Sta˛i pu˛in, c„ suntem la art. 6, care are dou„ alineate.

Suntem la punctul 7, nu?

Pofti˛i?

Suntem la punctul 7.

Nu, suntem la art. 6, ∫i dumneavoastr„ v„ referi˛i la punctul 7, la amendamentul 7. A˛i introdus un alineat nou?

Punctul 6 l-am discutat ∫i a fost aprobat. S-a eliminat.

Deci noi discut„m pe articole.

Am Ón˛eles, a∫tept.

Ce a˛i propus la amendamentul 7?

La amendamentul 7, art. 6 alin. 3, trebuie eliminat„ litera a).

îConstituie contraven˛ie nerespectarea prevederilor art. 4 alin. 2 ∫i se sanc˛ioneaz„ astfel“... Firme distribuitoare?

Da.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Comisia de acord? Da.

## **Domnul Augustin Lucian Bolca∫**

**:**

Da. Eu nu sunt niciodat„ Ón dilem„.

Nu, nu. La alin. 3: îA doua abatere de la prevederile art. 4 alin. 1 se sanc˛ioneaz„ cu amend„ contraven˛ional„ prev„zut„ la alin. 1.“

Da. Am Ón˛eles. Deci eliminat„ trimiterea, pentru c„ s-au ref„cut textele.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni la art. 6, a∫a cum a fost reformulat prin amendamentul 7, care la alin. 3 cuprinde o men˛iune, lit. a), care trebuie eliminat„? Nu sunt obiec˛iuni.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 130/11.X.2004 Votat Ón unanimitate.

Art. 7. Urm„ri˛i amendamentul 8. Nu sunt obiec˛iuni. Amendamentul 8 votat Ón unanimitate. Art. 7? V„ rog.

Chestia asta ce am Ón m‚n„ se cheam„ Constitu˛ia Rom‚niei ∫i, Ón Constitu˛ia Rom‚niei, scrie la art. 30: îNici o publica˛ie nu poate s„ fie suprimat„“ — alin. 4. Autorii acestui proiect sunt mai presus de Constitu˛ia Rom‚niei ∫i spun: ba se poate, ∫i vor s„ ne fac„ pe noi s„ vot„m o asemenea enormitate. La art. 7 alin. 4 spune: îPersoanele sau organiza˛iile care pot justifica existen˛a unui interes legitim Ón suprimarea unei publica˛ii...“

Nu, publicit„˛i!

Publicit„˛i, îunei publicit„˛i“, v„ cer scuze.

™i pentru îchestie“.

Eu v„ cer scuze, îpublicitatea“ poate s„ fie suprimat„.

Mul˛umesc foarte mult. Art. 8. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu. Votat Ón unanimitate.

Art. 9 — votat Ón unanimitate.

Am parcurs textul acestui proiect de lege, primul Ónscris pe ordinea de zi de ast„zi. Vom supune proiectul votului final, m‚ine.

Punctul 3 — reexaminare, la cererea pre∫edintelui Rom‚niei, a Legii privind institu˛iile publice de spectacole ∫i concerte.

La pupitru, dar nu Ón concert, domnul pre∫edinte Mihai M„laimare.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Proiectul de lege a fost transmis spre reexaminare, la solicitarea pre∫edintelui Rom‚niei, ca urmare a cererii de reexaminare primit„ de Camera Deputa˛ilor la 16 iulie 2004. Au fost trei puncte sesizabile Ón documentul remis de Pre∫edin˛ie. Unul se refer„ la o eroare material„, iar celelalte dou„ au fost dou„ propuneri pe care Comisia pentru cultur„ ∫i le-a Ónsu∫it.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Potrivit prevederilor art. 73 alin. (1) din Constitu˛ia Rom‚niei, a fost dezb„tut Ón ∫edin˛a comisiei din 21 septembrie 2004. Dup„ ce, Ón prealabil, ministrul culturii a organizat o Ónt‚lnire la Ministerul Culturii cu directorii din teatrele din Rom‚nia ∫i sindicatele, punctul majoritar a fost c„ legea este necesar„.

V„ mul˛umesc.

Noi v„ rug„m s„ aproba˛i raportul comisiei, a∫a cum a fost el redactat.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

V„ rog s„ urm„ri˛i cu aten˛ie cele trei puncte ale raportului.

La punctul 1, cel cu referire la art. 16 alin. 1 lit. a). Dac„ ave˛i obiec˛iuni la punctul de vedere al comisiei, care coincide cu cel exprimat de pre∫edintele Rom‚niei? Adoptat Ón unanimitate punctul 1.

La punctul 2, cel cu privire la art. 16 alin. 5, de asemenea, pus Ón concordan˛„ cu cererea de reexaminare, dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Adoptat Ón unanimitate.

La punctul 3, cel care vizeaz„ art. 19 alin. 3, urm„ri˛i, v„ rog, textul raportului. Nu sunt obiec˛iuni.

Votat Ón unanimitate.

Am parcurs textele legii potrivit cererii de reexaminare. Vom supune cererea votului final, m‚ine.

Punctul 4 — proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 56/2004 privind prorogarea termenului prev„zut de art. 2 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 78/2003 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 290 privind organizarea ∫i func˛ionarea unit„˛ilor de cercetare-dezvoltare.

Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt. Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt din Camera Deputa˛ilor a Rom‚niei, condus„ de domnul Stanciu.

V„ rog, domnule profesor. Nu v„ mai l„sa˛i furat de discu˛iile colaterale activit„˛ii Ón plen.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Meditam profund asupra efortului intelectual necesitat de aceast„ prorogare. Comisia ∫i-a dat acordul — este, Ón principal, vorba de am‚narea unui termen solicitat Guvernului de c„tre Academia de ™tiin˛e Agricole ∫i Silvice îGheorghe Ionescu-™i∫e∫ti“, deoarece Ón textul Legii nr. 290/2002 existau o serie de proceduri necesare delimit„rii suprafe˛elor strict necesare activit„˛ii de cercetare ∫i, respectiv, de dezvoltare. Ca urmare, au aprobat Ón unanimitate 20 de deputa˛i din totalul de 28 de membri ai comisiei, aceast„ prorogare. Am avut Ón vedere ∫i avizele Comisiei pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice, respectiv de la Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i. De asemenea, comisia a avut Ón vedere ∫i avizul Consiliului Legislativ. Deci este un singur articol, cu o mutare de termeni. V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Din partea ini˛iatorului, dore∫te cineva s„ mai adauge ceva? Mul˛umesc.

Pofti˛i, domnule deputat.

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

O singur„ observa˛ie: aceast„ Lege nr. 290/2002 a fost dat„ Ónainte de apari˛ia Legii privind organizarea ∫i func˛ionarea unit„˛ilor de cercetare-dezvoltare din Rom‚nia ∫i a∫ sugera… noi suntem, Grupul nostru parlamentar este de acord cu aceast„ lege, dar a∫ sugera, Ón viitor, s„ se aib„ Ón vedere ca organizarea Ón domeniul unit„˛ilor de cercetare-dezvoltare din domeniul agricol s„ fie, Óntr-un fel, alipit„ la legea pe care a

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 130/11.X.2004 votat-o Parlamentul Rom‚niei anterior, anul trecut sau acum 2 ani, privind organizarea activit„˛ii de cercetare ∫tiin˛ific„ ∫i dezvoltare tehnologic„. V„ mul˛umesc.

Domnule deputat Palade, v„ mul˛umesc ∫i eu. Dac„ mai dore∫te cineva s„ intervin„?

Trecem la dezbaterea textelor proiectului de lege ∫i a ordonan˛ei.

La titlul proiectului de lege dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu. Votat Ón unanimitate.

Cuprinsul articolului unic, care con˛ine dispozi˛iile de aprobare a Ordonan˛ei nr. 56.

Adoptat Ón unanimitate.

Titlul ordonan˛ei — adoptat Ón unanimitate.

Art. 1, care prevede prorogarea termenului. Adoptat Ón unanimitate.

Art. 2 — adoptat, ∫i acesta, Ón unanimitate.

Vom supune proiectul votului final, m‚ine.

Punctul 5 — proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 73/2004 pentru abrogarea art. 11 din Ordonan˛a Guvernului nr. 44/2004 privind integrarea social„ a str„inilor care au dob‚ndit o form„ de protec˛ie Ón Rom‚nia.

Comisia de Ónv„˛„m‚nt s„ ia loc ∫i rog ini˛iatorul s„ prezinte proiectul.

## **Domnul Mircea Alexandru** — _secretar de stat_

_Ón Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Prin Ordonan˛a nr. 73 — supus„ dezbaterii ∫i aprob„rii — a fost abrogat alin. (2) al art. 11 din Ordonan˛a Guvernului nr. 44/2004 privind integrarea social„ a str„inilor care au dob‚ndit o form„ de protec˛ie Ón Rom‚nia. Alineatul Ón discu˛ie preciza faptul c„ Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii Ómpreun„ cu Ministerul Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei vor elabora metodologia de recunoa∫tere a diplomelor, precum ∫i de atestare a studiilor ∫i calific„rilor din ˛„rile de origine ale str„inilor care au ob˛inut o form„ de protec˛ie Ón Rom‚nia ∫i care va fi aprobat„ printr-o hot„r‚re a Guvernului. Textul respectiv a fost abrogat, pentru evitarea paralelismelor ∫i o interpretare eronat„ a legii, Óntruc‚t o astfel de reglementare cu caracter general exist„ ∫i Ón Legea Ónv„˛„m‚ntului nr. 84/1995, republicat„, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.

Av‚nd Ón vedere avizul favorabil al Comisiei juridice ∫i raportul favorabil Óntocmit de comisia de specialitate, v„ adresez rug„mintea de a adopta proiectul de lege Ón forma prezentat„.

Domnule pre∫edinte Stanciu, v„ rog s„ prezenta˛i raportul comisiei.

Domnule pre∫edinte, Onorat prezidiu, Domnilor mini∫tri,

Stima˛i colegi,

Comisia de Ónv„˛„m‚nt, Ón Ón˛elepciunea sa, a aprobat, cu 20 de voturi, 20 de deputa˛i prezen˛i din totalul de 28 de membri ai comisiei, aceast„ propunere.

Proiectul a avut avizul Comisiei de munc„ ∫i protec˛ie social„, Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, respectiv avizul Consiliului Legislativ. El vizeaz„ Ón special evitarea dublei reglement„ri ∫i instituirea acelora∫i reglement„ri Ón dou„ sau mai multe acte normative. Noi consider„m c„ era oportun ∫i duce la o integrare mai rapid„ a str„inilor care au primit drept de protec˛ie ∫i de integrare social„ Ón Rom‚nia.

Supun propunerea noastr„ avizului dumneavoastr„. V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„? Nu dore∫te nimeni. Trecem la dezbaterea proiectului.

La titlul legii dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Articolul unic, care con˛ine dispozi˛ia de aprobare a ordonan˛ei.

Votat Ón unanimitate.

Titlul ordonan˛ei — votat Ón unanimitate.

- Art. 1 din ordonan˛„ — votat Ón unanimitate. Art. 2 — votat Ón unanimitate.

R„m‚ne la votul final.

La punctul 6, propunerea legislativ„ privind instituirea Zilei Na˛ionale a Tineretului.

Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt Ó∫i men˛ine raportul. Trecem la dezbaterea pe articole. La titlul legii dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate.

La art. 1 v„ rog s„ urm„ri˛i amendamentul 2 al comisiei, care p„streaz„ numai alin. 1 al art. 1, alin. 2 Ól elimin„. Dac„ ave˛i obiec˛iuni la amendamentul 2?

Adoptat amendamentul 2 ∫i modificat articolul.

La art. 2 urm„ri˛i amendamentul 3. De fapt, la art. 1

era vorba de amendamentul 2, pentru stenogram„. La art. 2 urm„ri˛i amendamentul 3.

Adoptat amendamentul 3, modificat art. 2. La art. 3 urm„ri˛i amendamentul 4. Adoptat amendamentul 4, modificat art. 3. Art. 4, urm„ri˛i amendamentul 5. Admis amendamentul, modificat art. 4.

Am parcurs textele acestui proiect. Œl vom supune votului final.

Punctul 7, propunerea legislativ„ privind cercetarea sociologic„, demo-economic„ ∫i politic„ a opiniei publice, proiect respins de c„tre Senat, cu raport de adoptare Ón Comisia noastr„ de Ónv„˛„m‚nt.

Dau Ónt‚i cuv‚ntul autorului propunerii. Cine e? Domnule deputat Palade, ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Reprezint un grup de deputa˛i ai Partidului Rom‚nia Mare care au elaborat aceast„ propunere legislativ„. De fapt, sondajul de opinie, sondajul opiniei publice reprezint„ o activitate de cercetare ∫tiin˛ific„ caracteristic„ ˛„rilor cu tradi˛ii democratice, care utilizeaz„ metode specifice, pentru ca pe un e∫antion determinat de popula˛ie s„ poat„ estima opinia general„ pentru anumite ac˛iuni de interes na˛ional sau local. Aceste sondaje realizate profesionist permit s„ se ia hot„r‚ri de ordin politic sau administrativ care influen˛eaz„ direct via˛a societ„˛ii.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 130/11.X.2004 De∫i la noi exist„ numeroase entit„˛i la nivel na˛ional sau regional, clientelismul interesat material a generat sondaje neconforme cu realitatea asupra c„rora massmedia de multe ori a f„cut referiri critice. A∫a cum un proiect de cercetare ∫tiin˛ific„ este evaluat ∫i exist„ o r„spundere pentru el, ∫i Ón acest domeniu etica profesional„ ne oblig„ s„ tragem la r„spundere pe cei care realizeaz„ pe bani publici sau pe alte fonduri aceast„ activitate.

Ne-am g‚ndit la o rezolvare profesionist„, echidistant„ politic, f„r„ nici un fel de interes politic, dup„ modelul organizat Ón cadrul Legii cercet„rii ∫tiin˛ifice privind sistemul na˛ional de cercetare ∫tiin˛ific„, ∫i Ón acest caz se propune ca toate entit„˛ile care doresc s„ desf„∫oare aceast„ activitate s„ fie cuprinse Óntr-un sistem na˛ional de cercetare a opiniei publice, sub egida Academiei Rom‚ne, ne-am g‚ndit noi la acest organism echidistant, ∫i prin propunerea noastr„ se va crea un Consiliu Na˛ional de Acreditare, format din speciali∫ti. Sigur, Ón raport ∫i Ón lege se arat„ cum trebuie s„ fie coopta˛i ace∫ti speciali∫ti de c„tre Academia Rom‚n„, ei elaboreaz„ un regulament de func˛ionare, se reglementeaz„ documenta˛ia care trebuie depus„, se reglementeaz„ modul de acreditare, sigur c„ nu toate entit„˛ile care desf„∫oar„ aceast„ activitate doresc, ∫i dac„ nu doresc, nu este obligatoriu, s„ intre Ón acest sistem na˛ional, dar acest sistem na˛ional d„ un grad de Óncredere asupra anumitor sondaje pe care le realizeaz„ aceste entit„˛i, Ón a∫a fel Ónc‚t aceast„ entitate este obligat„ atunci c‚nd public„ un sondaj s„ spun„ dac„ face parte sau nu din sistemul na˛ional de cercetare a opiniei publice.

Mul˛umesc.

Din partea Guvernului dore∫te cineva s„ intervin„? Domnule ministru, pofti˛i.

## **Domnul Gheorghe Popa** — _secretar de stat Ón Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i deputa˛i,

Guvernul Rom‚niei nu sus˛ine promovarea acestei propuneri legislative, av‚nd Ón vedere faptul c„ aceast„ propunere nu este corelat„ cu Ordonan˛a Guvernului nr. 57/2002, aprobat„ prin Legea nr. 324, de asemenea, nu este corelat„ cu prevederile Ordonan˛ei nr. 9/1992, ∫i ca exemplificare a∫ ar„ta faptul c„, de exemplu, art. 2 restr‚nge, Ón propunerea f„cut„, dreptul constitu˛ional al oric„rei persoane fizice sau juridice de a cunoa∫te opinia public„, apoi art. 3 ar transforma Óntr-un fel Academia Rom‚n„ Óntr-o institu˛ie de cenzur„ ∫i, nu Ón ultimul r‚nd, s„ spunem c„ legea are un caracter discre˛ionar, deoarece exclude pe cei care nu au ca obiect de activitate desf„∫urarea activit„˛ilor de cercetare a opiniei publice. ™i ar fi ∫i altele.

Dac„ dore∫te cineva s„ participe la dezbateri generale?

Are dreptate domnul pre∫edinte al comisiei. V„ rog s„ prezenta˛i raportul comisiei.

## **Domnul Anghel Stanciu:**

Domnule pre∫edinte, Onorat prezidiu, Domnilor mini∫tri, Stima˛i colegi,

Œn conformitate cu prevederile art. 89 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, cu modific„rile ∫i complet„rile intervenite prin Hot„r‚rea Camerei Deputa˛ilor nr. 23/2003, cu adresa nr. PL-X 312 din 17 mai 2004 Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport a fost sesizat„ spre dezbatere ∫i avizare pe fond cu propunerea legislativ„ privind cercetarea sociologic„, demo-economic„ ∫i politic„ a opiniei publice.

Propunerea legislativ„ a fost avizat„ de Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, comisia a avut Ón vedere ∫i avizul Consiliului Legislativ, avizul Consiliului Economic ∫i Social, precum ∫i punctul de vedere al Guvernului Rom‚niei.

Propunerea legislativ„ are ca obiect de reglementare constituirea cadrului unitar la nivel na˛ional pentru desf„∫urarea cercet„rilor sociologice destinate cunoa∫terii opiniei publice Ón domeniul de referin˛„ privind societatea civil„, Ón scopul respect„rii principiilor deontologiei profesionale, care trebuie s„ guverneze cercet„rile sociologice. Institu˛ionalizarea acestor activit„˛i ∫tiin˛ifice este pus„ sub auspiciile Academiei Rom‚ne din punct de vedere al corectitudinii ∫tiin˛ifice, ∫i nu administrative.

Œn raport de obiectul ∫i con˛inutul s„u, propunerea legislativ„ face parte din categoria legilor ordinare, potrivit prevederilor art. 73 din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„. La lucr„ri au fost prezen˛i 16 deputa˛i din totalul de 25 membri ai comisiei. La dezbaterea propunerii legislative a participat ca invitat, Ón conformitate cu prevederile art. 51 ∫i 52 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, domnul deputat Doru Dumitru Palade, Ón calitate de ini˛iator. Nu a r„spuns invita˛iei comisiei, Ónc„lc‚nd grav Constitu˛ia, Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii.

Mul˛umesc.

Domnul Alexandru Sassu, din partea Grupului P.S.D., dore∫te s„ intervin„ la aceast„ propunere.

Domnule pre∫edinte, v„ mul˛umesc.

Av‚nd Ón vedere c„ exist„ c‚teva lucruri neclare ∫i pentru c„ la ele ar trebui s„ se consulte exper˛ii grupurilor parlamentare, rug„mintea noastr„ este s„ am‚n„m aceast„ dezbatere pentru m‚ine.

Mul˛umesc.

Da. Domnul deputat Bolca∫, din partea Grupului P.R.M.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 130/11.X.2004

Domnule pre∫edinte, noi totdeauna am fost genero∫i cu cei care s-au str„duit s„ Ón˛eleag„ ∫i, Ón aceste condi˛ii, suntem de acord s„ am‚n„m, la cererea Grupului P.S.D., ca s„ citeasc„ acest proiect de lege ∫i, evident, s„-i foloseasc„ ∫i Guvernului, s„ Ón˛eleag„ despre ce este vorba, nu avem nimic Ómpotriv„.

Termenii discu˛iei noastre nu au fost chiar Ón acela∫i sens, dar noi ne p„str„m cuv‚ntul, chiar dac„ dumneavoastr„ a˛i s„rit calul.

Cine este pentru? Mul˛umesc.

Œmpotriv„? Ab˛ineri?

Unanimitate.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 71/2004 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 9/1992 privind organizarea statisticii oficiale.

Din partea Guvernului cine prezint„ proiectul?

V„ rog, domnule ministru.

## **Domnul Constantin Sec„reanu** _— vicepre∫edintele_

## _Institutului Na˛ional de Statistic„_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

M„ numesc Constantin Sec„reanu, sunt vicepre∫edintele Institutului Na˛ional de Statistic„.

Prin prevederile Ordonan˛ei Guvernului nr. 71/2004 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 9/1992 privind organizarea statisticii oficiale, am urm„rit solu˛ionarea a dou„ grupe de probleme: prima se refer„ la angajarea ∫i utilizarea fondurilor externe nerambursabile atrase de c„tre institut, altele dec‚t cele aprobate prin memorandumuri de finan˛are; aici este vorba de granturile primite din partea Eurostatului pentru realizarea unor cercet„ri statistice punctuale. Pentru a respecta prevederile Legii finan˛elor publice, Ómpreun„ cu Ministerul Finan˛elor Publice am propus un mecanism financiar de angajare ∫i utilizare a acestor fonduri, inclusiv a p„r˛ii de cofinan˛are.

Al doilea grup de probleme se refer„ la cre∫terea autonomiei statisticii oficiale ∫i asigurarea stabilit„˛ii personalului din Institutul Na˛ional de Statistic„. Am avut Ón vedere dou„ propuneri: prima se refer„ la reglementarea privind durata mandatului conducerii Institutului ∫i cazurile de Óncetare a acestuia. ™i a doua: acordarea unor sporuri de stabilitate de p‚n„ la 20% din salariul de baz„, pe tran∫e de vechime, personalului din statistica oficial„, inclusiv amendamentul propus Ón cadrul dezbaterilor din comisia de specialitate a Camerei Deputa˛ilor, acela de stabilire a unui spor de 5%, inclusiv pentru personalul t‚n„r, cu o vechime de numai Óntre 1 ∫i 5 ani.

Domnul vicepre∫edinte Gheorghe Marin, din partea Comisiei economice. V„ rog s„ prezenta˛i raportul dumneavoastr„.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare a fost sesizat„ spre dezbatere ∫i avizare Ón fond cu proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 71/2004 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 9/1992 privind organizarea statisticii oficiale.

La Óntocmirea prezentului raport, comisia a avut Ón vedere avizul Consiliului Legislativ, al Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i ∫i avizul Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Proiectul de lege are ca obiect reglementarea posibilit„˛ii atragerii de c„tre Institutul Na˛ional de Statistic„ a unui personal suplimentar, de asemenea, reglementarea situa˛iei decont„rii cheltuielilor de transport pentru anchetatori, precum ∫i reglement„ri privind mandatul Institutului Na˛ional de Statistic„ ∫i cazurile Óncet„rii mandatelor Ónainte de termen.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Œn urma dezbaterii, comisia a hot„r‚t cu unanimitate de voturi ca proiectul de lege s„ fie supus spre dezbatere ∫i adoptare plenului Camerei Deputa˛ilor, cu amendamentele admise, prezentate Ón anex„.

V„ mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„ la dezbateri generale?

Trecem la dezbaterea proiectului.

Urm„ri˛i, v„ rog, Ón paralel raportul comisiei ∫i textul care ni s-a prezentat spre dezbatere de c„tre ini˛iator, Ón formula adoptat„ deja de Senat.

La titlul legii urm„ri˛i, v„ rog, amendamentul, nu este amendament, este punctul 1. Comisia nu are obiec˛iuni, dac„ ave˛i dumneavoastr„?

Adoptat textul ini˛ial al titlului.

Cuprinsul articolului unic, care cuprinde dispozi˛ia de aprobare a ordonan˛ei. Urm„ri˛i amendamentul 2.

Admis amendamentul 2, modificat textul articolului unic.

Œnainte de titlul ordonan˛ei, v„ rog s„ urm„ri˛i Ón textul Senatului, linioara a doua, textul care vizeaz„ art. I, punctul 5[1] , urm„ri˛i amendamentul 3 al comisiei.

Admis amendamentul 3, modificat...

Pofti˛i, domnule Gheorghe Marin, v„ rog.

Domnule pre∫edinte, cu permisiunea dumneavoastr„ ∫i a plenului, la acest amendament, aici, Ón finalul amendamentului de la punctul 3 sunt prev„zute tran∫e ∫i cote de vechime din salariul de baz„. Conform uzan˛ei legislative, a∫ ruga s„ se treac„ îtran∫e de vechime Ón munc„ ∫i cote din salariul de baz„“, deci este o modificare de form„, ca s„ corespund„ cu tehnica legislativ„.

10 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 130/11.X.2004

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Mul˛umesc.

Stima˛i colegi,

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Citind cu aten˛ie, din nou, materialul Óntocmit de comisie, s-au strecurat c‚teva imperfec˛iuni de ordin redac˛ional ∫i nu este cazul aici s„ le ridic„m, s„ le corect„m. P‚n„ m‚ine, da˛i-l ∫i pe acest proiect, sau dou„ zile, la comisie, pentru a-l pune Ón discu˛ie ∫i a reface ceea ce Ón mod gre∫it, sub aspect tehnic, repet, a fost inserat Ón lege.

Mul˛umesc.

- Punctul 8 — votat Ón unanimitate.

- La punctul 9 v„ rog s„ urm„ri˛i amendamentul 4.

- Admis amendamentul 4, modificat punctul 9, respectiv

- Ón cazul textului 6[4] , potrivit amendamentului.

- Punctele 10, 11, 12 ∫i 13 — votate Ón unanimitate. Art. II — votat Ón unanimitate.

- Art. III — votat Ón unanimitate.

- V„ rog s„ constata˛i c„ am parcurs textele acestui

- proiect de lege, Ól vom supune m‚ine votului final.

- La punctul 9 — proiectul de Lege pentru organizarea

- ∫i func˛ionarea instan˛elor ∫i parchetelor militare.

Domnul secretar Florin Iordache dore∫te s„ intervin„. Pofti˛i? P„i, nu a˛i spus c„ vre˛i ceva cu proiectul acesta?...

Domnul pre∫edinte Neagu, v„ rog.

## **Domnul Ion Neagu:**

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

V„ rog s„ fi˛i de acord ca acest proiect s„ fie trimis la Comisia juridic„, deoarece ne retragem propunerea privind Sec˛ia militar„, dar aceasta are ni∫te implica˛ii Ón — Óntreaga economie a legii, ∫i nu numai Ón aceast„ lege ∫i Ón Legea de organizare judiciar„, unde am modificat c‚teva texte, ∫i atunci, pentru a face corelarea cum se cuvine Ón mod firesc, da˛i-ne Ónapoi la comisie, ∫i m‚ine o rezolv„m cu operativitate, c„ altfel, cred eu, Ón plen, Ón ∫edin˛„ ar fi mai greu s„ facem aceast„ opera˛iune.

V„ mul˛umesc.

Deci v-a∫ ruga s„ ni-l restitui˛i pentru a retrage acel amendament, este al meu, de aceea Ómi permit s„ cer, ∫i m‚ine, poim‚ine v„ aducem raportul, Ón formula Senatului.

V„ mul˛umesc.

Nu intervenim pe fond acum. Ori dezbatem legea pe fond, ori o trimitem la comisie.

A∫ ruga reprezentantul Guvernului, m‚ine, la comisie, s„ se pronun˛e ∫i asupra amendamentelor de fond. Rug„mintea este s„ participa˛i la lucr„ri.

Cine este pentru retrimiterea p‚n„ m‚ine la comisie a proiectului?

Mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Comisia pentru s„n„tate propune la acest proiect de lege maximum 10 minute discu˛ii, un minut maxim de interven˛ii.

Dac„ sunte˛i de acord cu aceast„ propunere? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

- V„ rog s„ urm„ri˛i Ón paralel raportul comisiei ∫i

- proiectul.

La titlul legii dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate.

Articolul unic, votat Ón unanimitate, nu sunt obiec˛iuni. A∫adar, la preambulul articolului unic nu exist„ nici o modificare.

La linioara Ónt‚i, care prive∫te art. 3 punctul 1, comisia propune eliminarea, prin amendamentul 3. Dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Admis amendamentul, se elimin„ textul.

Prin amendamentul 4, dup„ linioara Ónt‚i, care se refer„, repet, la art. 3 punctul 1, comisia propune un amendament, v„ rog s„-l urm„ri˛i la pagina 4. Se propune introducerea unui articol nou, art. IV. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu sunt.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 130/11.X.2004 Admis amendamentul IV, se introduce art. IV, desf„∫urat Ón raport de la pagina 4 p‚n„ la pagina 6. Admis, a∫adar, amendamentul.

V„ rog, domnule deputat, v„ rog, v„ rog s„ prezenta˛i eroarea material„ la care v„ referi˛i.

Stima˛i colegi, la acest articol care a fost nou introdus, acest art. IV, care va avea o alt„ componen˛„, la punctul 2, alin. 3 al art. 63, exist„ o fraz„: îŒn termen de 60 de zile de la aprobarea acestora, Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii, Ómpreun„ cu...“ ∫i textul curge Ón continuare, aici s-a strecurat o gre∫eal„. Noi aprobasem Ón comisie 90 de zile, ∫i nu 60 de zile. V„ rog dac„ pute˛i s„ aproba˛i 90 de zile.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Ministerul S„n„t„˛ii, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i. Bun.

Am Ón˛eles. Totu∫i, av‚nd Ón vedere c„ suntem Ón procedur„ de urgen˛„ ∫i Ón fa˛a unei priorit„˛i legislative, eu propun plenului retrimiterea la comisie, cu fixarea unui termen: p‚n„ miercuri dup„-amiaz„ s„ fie comunicat raportul Ón casetele colegilor no∫tri.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

Œnc„ o dat„, v„ rog s„ difuza˛i raportul suplimentar p‚n„ miercuri seara.

Punctul 14 — proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 176/2000 privind dispozitivele medicale. Suntem tot Ón procedur„ de urgen˛„.

Comisia pentru s„n„tate ∫i familie, v„ rog s„ propune˛i timpii de dezbatere.

Propunem maximum 10 minute, cu un minut de interven˛ie.

Art. VI — votat Ón unanimitate.

Am parcurs textele proiectului de lege. Œl vom supune votului final, m‚ine.

Punctul 13 — proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 300 privind regimul juridic al precursorilor folosi˛i la fabricarea ilicit„ a drogurilor.

Suntem tot Ón procedur„ de urgen˛„.

Comisia pentru s„n„tate ∫i familie, v„ rog s„ propune˛i timpii de dezbatere.

Propunem 10 minute, cu dou„ minute de interven˛ii, Óntruc‚t sunt mai multe probleme de discutat.

Dac„ sunte˛i de acord, stima˛i colegi? Dac„ este cineva Ómpotriv„? Ab˛ineri?

Unanimitate.

Dac„ dore∫te cineva s„ fac„ vreo precizare prealabil„? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

V„ rog s„ urm„ri˛i cu aten˛ie, Ón paralel, textul acestuia, a∫a cum a fost adoptat de Senat, ∫i raportul comisiei.

Stima˛i colegi, numai pu˛in, c„ a intervenit un impediment. Se pare c„ exist„ ni∫te discordan˛e Óntre comisie ∫i ini˛iator.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

De∫i la comisie a fost un reprezentant al Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor, totu∫i, au fost unele neÓn˛elegeri ∫i nu s-a pus de comun acord Comisia de toxicologie ∫i cu Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor, Ón unele probleme. Apar vreo trei agen˛ii care se ocup„ de

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„ la dezbateri generale, sau cu vreo problem„ prealabil„?

La titlul proiectului de lege, dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate.

Preambulul art. I.

Votat Ón unanimitate.

Punctul 1 ∫i punctul 2. Votate Ón unanimitate.

La punctul 3 urm„ri˛i amendamentul nr. 1.

Admis amendamentul, modificat punctul 3.

Punctul 4. Dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Votat Ón unanimitate Ón formula Senatului.

Punctul 5 — votat Ón unanimitate.

La punctul 6 urm„ri˛i amendamentul nr. 2.

Admis amendamentul nr. 2, modificat punctul 6, cu privire la art. 6.

La punctul 7, cu privire la art. 7, urm„ri˛i amendamentul nr. 3.

Votat amendamentul, modificat textul.

- Punctul 8 — votat Ón formula Senatului, nefiind

- obiec˛iuni.

- La punctul 9 urm„ri˛i amendamentul nr. 4.

Adoptat amendamentul nr. 4, modificat punctul 9. Dup„ punctul 9 urm„ri˛i v„ rog amendamentul nr. 5, de la pagina 7.

- Comisia propune modificarea punctului 10. Nu sunt obiec˛iuni, modificat punctul 10.

- La punctul 11, punctul 12, punctul 13. Nu sunt

- obiec˛iuni.

- Votate Ón unanimitate Ón formula Senatului.

Punctul 14, punctul 15, punctul 16, punctul 17.

12 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 130/11.X.2004

Votate Ón unanimitate Ón formula Senatului. Punctul 18, punctul 19 ∫i punctul 20. Votate Ón unanimitate Ón formula Senatului. La punctul 21 urm„ri˛i amendamentul nr. 6. Admis amendamentul nr. 6, modificat textul.

Punctul 22. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón formula Senatului. Punctul 23. Urm„ri˛i amendamentul nr. 7. Adoptat amendamentul nr. 7, modificat punctul 23. Punctul 24. Adoptat textul Senatului. Punctul 25. Urm„ri˛i amendamentul nr. 8. Admis amendamentul nr. 8, modificat punctul 25.

Punctul 26 ∫i punctul 27.

Adoptat textele Senatului.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci a examinat proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 58/1998 privind activitatea bancar„, a Óntocmit raport favorabil. Propune dezbaterea ∫i adoptarea plenului Camerei Deputa˛ilor Ón forma adoptat„ de Senat.

Fiind Ón procedur„ de urgen˛„, v„ propunem timp total de dezbatere 15 minute, un minut pentru fiecare interven˛ie.

V„ mul˛umesc.

Dac„ sunte˛i de acord cu ace∫ti timpi de dezbatere? V„ mul˛umesc.

Dac„ este cineva Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

La titlul legii, Ón formula care a fost adoptat„ de Senat, dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Votat Ón unanimitate.

Preambulul art. I — votat Ón unanimitate.

Punctul 1, punctul 2 ∫i punctul 3. Votate Ón unanimitate.

Punctul 4, punctul 5 ∫i punctul 6. Votate Ón unanimitate.

Punctul 7, punctul 8, punctul 9 ∫i punctul 10. Votate Ón unanimitate.

Punctul 11, punctul 12 ∫i punctul 13. Votate Ón unanimitate. Punctul 14 ∫i punctul 15.

Votate Ón unanimitate. Art. II — votat Ón unanimitate.

Am parcurs ∫i acest proiect de lege. Œl vom supune votului final, m‚ine.

Punctul 16 — proiectul de Lege pentru completarea Legii nr. 646 privind sprijinul acordat de stat tinerilor din mediul rural. Procedur„ de urgen˛„.

Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice.

Domnule profesor Nicolescu, v„ rog s„ propune˛i timpii de dezbatere.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stimate ∫i stima˛i colegi, Stima˛i invita˛i,

Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice a fost sesizat„ ∫i a dezb„tut pe fond proiectul de lege amintit, care are ca obiect de reglementare completarea Legii nr. 646/2002. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit prevederilor art. 76 din Constitu˛ia Rom‚niei. Raportul comisiei a fost adoptat cu 28 de voturi pentru ∫i un vot Ómpotriv„, Ón ∫edin˛a din 29 septembrie 2004. Œn urma dezbaterii, comisia propune adoptarea proiectului de lege Ón forma adoptat„ de Senat Ón ∫edin˛a din 16 septembrie 2004.

Propunem pentru dezbatere 5 minute pe ansamblu, un minut pe interven˛ie.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Dac„ sunte˛i de acord cu aceste propuneri? Dac„ este cineva Ómpotriv„? Ab˛ineri?

Unanimitate.

V„ mul˛umesc.

Trecem la dezbaterea textelor proiectului.

La titlul acestuia dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate.

Preambulul art. I — votat Ón unanimitate.

Punctul 1 ∫i punctul 2 — votate Ón unanimitate.

Art. II — votat Ón unanimitate.

Parcurg‚nd textele acestui proiect de lege, Ól vom supune m‚ine votului final.

Punctul 17 — proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 56/2004 privind crearea statutului special al func˛ionarului public denumit manager public. Procedur„ de urgen˛„.

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic.

Pofti˛i, domnule Florescu, v„ rog s„ prezenta˛i timpii de dezbatere.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

De data aceasta, voi face ∫i o prezentare foarte pe scurt a raportului.

Prezentul proiect de lege are ca obiect de reglementare crearea unei noi func˛ii publice, denumit„ manager public.

Managerii publici vor constitui un corp de func˛ionari publici de carier„, caracteriza˛i prin competen˛„ ∫i eficien˛„, capabili s„ determine, la nivelul autorit„˛ilor ∫i institu˛iilor publice unde Ó∫i desf„∫oar„ activitatea, o real„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 130/11.X.2004 schimbare de atitudine ∫i realizarea unei compatibilit„˛i treptate, cu structuri similare din ˛„ri ale Uniunii Europene.

Prin proiect, se stabilesc reguli cu privire la recrutarea, formarea, numirea, evaluarea, salarizarea, promovarea rapid„ Ón categoria Ónal˛ilor func˛ionari publici a managerilor publici ∫i crearea unui cadru institu˛ional, prin derogare de la dispozi˛iile Legii nr. 188/1999 privind Statutul func˛ionarilor publici, care s„ contribuie la asigurarea eficien˛ei ∫i continuit„˛ii reformei Ón administra˛ia public„ ∫i la implementarea acquis-ului comunitar.

Av‚nd Ón vedere importan˛a acestui proiect de lege, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic propune plenului Camerei Deputa˛ilor aprobarea acestuia Ón forma prezentat„.

Propunem 10 minute pe total pentru dezbateri ∫i nu mai mult de dou„ minute pentru interven˛ie. V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Dac„ sunte˛i de acord cu aceste propuneri? Dac„ este cineva Ómpotriv„? Ab˛ineri?

Unanimitate.

Trecem la dezbaterea proiectului.

Dac„ la titlul legii ave˛i obiec˛iuni?

Votat Ón unanimitate.

La cuprinsul articolului unic urm„ri˛i amendamentul

nr. 1.

Admis amendamentul nr. 1, modificat preambulul.

La linioara nr. 1 de la articolul unic, cea cu privire la

art. 4 alin. 1 lit. b), urm„ri˛i amendamentul nr. 3. Admis amendamentul nr. 3, modificat acest text. Domnul deputat Bentu. V„ rog.

## Domnule pre∫edinte,

Œn cuprinsul art. 4 alin. 1, la care a˛i f„cut dumneavoastr„ trimitere, se impune un acord: îprograme de formare specializat„, cu durata de un an, specifice pentru tineri func˛ionari publici, Ón v‚rst„ de p‚n„ la 35 de ani“.

V„ mul˛umesc.

Sunt obiec˛iuni? Nu.

V„ mul˛umesc foarte mult.

Nota˛i, staff-ul tehnic: îprograme specifice“. Titlul ordonan˛ei de urgen˛„. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.

Preambulul ordonan˛ei de urgen˛„ — votat Ón unanimitate.

Art. 1 ∫i art. 2 — votate Ón unanimitate.

Art. 3 — votate Ón unanimitate Ón cele trei alineate ale sale, dar urm„ri˛i, v„ rog, amendamentul nr. 2. Comisia propune ad„ugarea a dou„ alineate noi — alin. 4 ∫i alin. 5. Le g„si˛i la pagina 4 ∫i pagina 5. Dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Admis amendamentul nr. 2, se introduc cele dou„ alineate.

Art. 4. La art. 4 v„ rog s„ observa˛i c„ Ón cuprinsul articolului unic al legii, la linioara care vizeaz„ lit. b) de la art. 4, s-a f„cut o modificare, o g„si˛i la amendamentul

nr. 3 din raport, pagina 5. Urmeaz„ s„ fie inclus„ Ón cuprinsul art. 4 din ordonan˛„.

Art. 5 ∫i art. 6 — votate Ón unanimitate Ón formula ini˛ial„.

La art. 6, da, domnule deputat Dinu, v„ rog.

La art. 6 alin. 3 ordonan˛a spune a∫a: îPosturile prev„zute la alin. 1 ∫i alin. 2 se Ónfiin˛eaz„ prin transformarea func˛iilor publice de execu˛ie vacante Ón func˛ii publice specifice de manageri publici, ale c„ror grade sunt echivalente func˛iilor publice de conducere, sau prin crearea de noi posturi, Ón condi˛iile legii.“

Mie mi se pare textul superfluu ∫i am cerut eliminarea, pentru c„ nu sunt dec‚t cele dou„ situa˛ii: fie c„ posturile sunt vacante, fie c„ Ónfiin˛ez altele noi. Nu trebuie s„ scriu eu Ón lege aceast„ chestiune.

Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„ la cererea colegului nostru Dinu?

Ini˛iatorul?

Pofti˛i. S-a propus abrogarea acelui text.

**Domnul Constantin Marius Profiroiu** _— secretar de stat Ón Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Noi am discutat Ón comisie despre ce a propus domnul deputat. Noi sus˛inem s„ men˛inem textul Ón forma care a venit de la comisie, deoarece noi avem Ón vedere numai func˛iile publice de execu˛ie vacante, pentru c„ managerii publici reprezint„ un statut special, deci nu ocup„ func˛ii de conducere; numai dac„ dau concurs pot s„ ocupe func˛ii de director sau director general, secretar general Óntr-un minister.

Deci noi avem Ón vedere c„ Ón sistemul actual al func˛iei publice din Rom‚nia exist„ peste 10.000 de func˛ii vacante de execu˛ie, exist‚nd buget pentru acestea. Acei 129 de tineri care termin„ acest program ocup„ acele pozi˛ii.

Deci sus˛ine˛i s„ r„m‚n„ textul a∫a cum este. Domnul deputat Florescu, din partea comisiei.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

™i comisia sus˛ine Ón continuare forma ini˛ial„ a legii, forma prezentat„.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

V„ mul˛umesc.

A˛i ascultat toate argumentele.

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

Nu sunt nici 10 voturi!

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 130/11.X.2004

## **Domnul Valer Dorneanu:**

27 de voturi Ómpotriv„.

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

Domnule pre∫edinte, n-au fost nici 10 voturi!

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Aduna˛i, v„ rog, 11 cu 16 ∫i vede˛i c‚t v„ d„, stima˛i colegi.

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

Domnule pre∫edinte, am adunat ∫i noi. L„sa˛i, ˛ine˛i neap„rat s„...

Dac„ sunt ab˛ineri? Respins amendamentul. Art. 7. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Art. 8, art. 9 ∫i art. 10. Votate Ón unanimitate. Art. 11, art. 12, art. 13. Votate Ón unanimitate. Art. 14, art. 15, art. 16. Votate Ón unanimitate. Art. 17 — votat Ón unanimitate. Art. 18 ∫i art. 19. Votate Ón unanimitate. Art. 20 — votat Ón unanimitate. Art. 21. Urm„ri˛i amendamentul nr. 4. Admis amendamentul nr. 4, modificat art. 21. Art. 22 ∫i art. 23 — care este ultimul. Votate Ón unanimitate. La anex„ dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate.

Am parcurs textele proiectului de lege ∫i al ordonan˛ei. Vom supune proiectul de lege votului final, m‚ine.

Punctul 18 — proiectul de Lege cu privire la rambursarea ratelor de capital pentru o cot„-parte din creditul acordat de Guvernul S.U.A. Ón baza Programului CCC — Legea public„ nr. 480/1992, precum ∫i achitarea dob‚nzii ∫i a altor costuri aferente acestei cote-p„r˛i.

Ini˛iatorul?

Cine este ini˛iatorul? V„ rog frumos s„ prezenta˛i proiectul.

## **Domnul Adrian Mitu** _— secretar de stat Ón Ministerul Economiei ∫i Comer˛ului_ **:**

Domnule pre∫edinte, Domnilor deputa˛i,

Œn anul 1992, Ón baza Legii publice nr. 480, Guvernul american a acordat Guvernului Rom‚niei un credit comercial Ón valoare de 10 milioane de dolari, pe termen de 30 de ani, cu 6 ani perioad„ de gra˛ie, cu o dob‚nd„ de 3% pe an, pentru cump„rarea de bumbac-fibr„ din S.U.A.

Acordul a fost negociat de reprezentan˛ii Ministerului Industriei din acea vreme, Ministerului Economiei ∫i Finan˛elor, Comer˛ului ∫i Turismului, Agen˛ia Rom‚n„ pentru Dezvoltare. El a fost semnat la 2 iulie, Ón numele Guvernului Rom‚niei, de c„tre ministrul industriei, iar din partea Guvernului S.U.A. de c„tre ambasadorul acestei ˛„ri la Bucure∫ti.

Pentru realizarea importului au fost desemna˛i prin licita˛ie public„ cinci agen˛i economici. Ace∫tia sunt: S.C. ROM¬NOEXPORT — S.A.; TRICOROM — S.A.; S.C. TEXTIL COTTON — S.A.; S.C. IMPEX OVERSEAS CORPORATION — S.R.L. ∫i S.C. TUVIC IMPEX — S.R.L.

Importatorii de bumbac au Óncheiat contracte-mandat cu Ministerul Industriei, prin care s-au angajat s„ importe bumbacul din S.U.A., s„-l livreze societ„˛ilor comerciale produc„toare din Rom‚nia, filaturilor, ∫i s„ ramburseze creditul american scadent ∫i dob‚nzile aferente, Ón fiecare an, la 15 octombrie.

## V„ mul˛umesc.

Din partea comisiei sesizate Ón fond?

Domnule vicepre∫edinte Bivolaru, v„ rog s„ prezenta˛i raportul.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Acest credit comercial Ón valoare de 10 milioane de dolari acordat Rom‚niei Ón anul 1992 a constat Ón importul de bumbac-fibr„, care a fost consumat Ón perioada respectiv„ de c„tre cinci agen˛i economici, persoane juridice rom‚ne, ∫i ace∫ti agen˛i economici nu au binevoit s„ restituie nici ratele, nici dob‚nzile respective, statul rom‚n r„m‚n‚nd, Ón consecin˛„, bun de plat„.

Procedurile realizate din 1997 p‚n„ Ón prezent nu au rezolvat aceast„ problem„ de recuperare a crean˛elor respective ∫i, Ón consecin˛„, prin acest proiect de lege, Comisia pentru industrii ∫i servicii v„ propune instituirea unei proceduri legale de recuperare a crean˛elor respective, care, sigur, pe baza documenta˛iei Ónaintate de c„tre Ministerul Economiei ∫i Comer˛ului, s„ rezolve aceast„ problem„, bineÓn˛eles, p‚n„ la data respectiv„,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 130/11.X.2004 statul rom‚n fiind obligat s„ restituie ratele ∫i dob‚nzile la acest credit.

Œn consecin˛„, Comisia pentru industrii ∫i servicii v„ propune acest raport modificat ∫i completat prin propunerile pe care le-a f„cut, pentru urgentarea rezolv„rii acestei probleme.

V„ mul˛umesc, domnule vicepre∫edinte.

Dac„ dintre dumneavoastr„ dore∫te cineva s„ intervin„ la dezbateri?

Trecem la dezbaterea textelor proiectului.

La titlu, dac„ ave˛i obiec˛iuni? Comisia n-a avut.

- Votat Ón unanimitate titlul proiectului de lege.

Art. 1. Nu sunt obiec˛iuni.

Votat Ón unanimitate.

Art. 2. Nu sunt obiec˛iuni.

Votat Ón unanimitate.

Dup„ art. 1 comisia propune un amendament, urm„ri˛i-l la pagina 3, amendamentul nr. 3 — un text nou, cel pe care l-a anun˛at domnul vicepre∫edinte Bivolaru. Nu sunt obiec˛iuni.

Admis amendamentul nr. 3, introdus art. 2.

Actualul art. 2. Nu au fost obiec˛iuni din partea dumneavoastr„, nici amendamente din partea comisiei. Votat Ón unanimitate Ón formularea ini˛ial„, dar se renumeroteaz„ textul.

Am parcurs acest proiect de lege. Œl vom supune votului final m‚ine.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea alin. (3) al art. 3 din Legea nr. 387/2003 privind regimul de control al exporturilor de produse ∫i tehnologii cu dubl„ utilizare. Suntem Ón procedur„ de urgen˛„.

Comisia pentru industrii ∫i servicii. Timpii de dezbatere, v„ rog s„-i propune˛i.

Un minut, domnule pre∫edinte.

Dac„ sunte˛i de acord cu acest timp? V„ mul˛umesc.

Dac„ sunt obiec˛iuni? Nu sunt.

Votat Ón unanimitate.

La titlul legii dac„ sunt obiec˛iuni?

Votat Ón unanimitate.

Comisia a propus, prin amendamentul nr. 1, modificarea acestuia.

Admis amendamentul, modificat titlul.

Cuprinsul articolului unic. Urm„ri˛i amendamentul nr. 2. Admis amendamentul nr. 2, modificat textul articolului unic.

V„ rog s„ constata˛i c„ am parcurs textele acestui proiect de lege. Œl vom supune votului final, m‚ine.

Punctul 20. Suntem preg„ti˛i s„-l adopt„m?

Domnule pre∫edinte Mihai M„laimare, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i.

## Domnule pre∫edinte,

Trebuie s„ v„ informez c„ proiectul de Lege privind prevenirea ∫i combaterea pornografiei a fost adoptat de c„tre cele dou„ Camere a fost promulgat.

Ministerul Culturii vine cu un supliment la acest proiect de lege cu care comisia noastr„ nu a fost de acord. Œn primul r‚nd, pentru c„ el nu aduce lucruri noi, a se vedea art. 5, care, p‚n„ la urm„, a fost compactat —

din cele dou„ alineate s-a f„cut un singur alineat. Deci nu se vede nici o Ómbun„t„˛ire a cadrului legislativ existent.

Dup„ aceea, membrii comisiei consider„ c„, pe fond, problema paginilor pornografice realizate pe Internet nu poate fi rezolvat„ prin intermediul comisiei avizatoare create la nivel interministerial.

De asemenea, modificarea propus„, cum spuneam, la art. 5 din lege nu aduce Ón realitate nici o schimbare, ∫i comisia noastr„ v„ propune respingerea acestui proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

## Stima˛i colegi,

Œntreb reprezentan˛ii Guvernului dac„ la acest proiect exist„ ini˛iatorul? Nu.

V-a∫ ruga atunci s„ fi˛i de acord s„ am‚n„m dezbaterea acestui proiect sus˛inut de Guvern ∫i pentru care comisia a propus respingerea.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. S-a am‚nat.

La punctul 21, dac„ este ini˛iatorul alici? Propunerea legislativ„ pentru modificarea Legii nr. 16 a Arhivelor Na˛ionale. Nu este, Ól am‚n„m.

Punctul 22. Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, suntem Ón stadiul de a putea dezbate acest proiect, c„

se a∫teptau unele clarific„ri. Care? Lipse∫te ini˛iatorul. Unde sunt ini˛iatorii?

Domnule secretar de stat, pofti˛i.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

A∫ propune plenului ∫i dumneavoastr„ s„ supune˛i aprob„rii ca acest raport s„ nu-l discut„m ast„zi, s„-l discut„m joi, pentru a putea discuta toate amendamentele ∫i toate nout„˛ile care au ap„rut la aceast„ lege privind concesiunile.

Dac„ sunte˛i de acord cu am‚narea? Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

EXIMBANK-ul este gata sau nici aici nu sunte˛i gata? Lipse∫te raportul ∫i se am‚n„ p‚n„ m‚ine.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea anexei la Legea nr. 526/2003 pentru adoptarea Programului na˛ional de dezvoltare a turismului montan îSuperschi Ón Carpa˛i“.

Cine este autorul propunerii? Domnul Kerekes. Am‚n„m p‚n„ c‚nd vine domnul deputat.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 65/2004 privind trecerea unui teren din domeniul public al statului ∫i din administrarea Regiei Na˛ionale a P„durilor — Romsilva Ón domeniul privat.

Ini˛iatorul?

Ministerul Agriculturii. Pofti˛i.

**Domnul Gheorghe Predil„** _— consilier Ón Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

A fost nevoie de aceast„ ordonan˛„ de urgen˛„, Óntruc‚t, Ón 1992, cele 5,22 hectare de p„m‚nt care

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 130/11.X.2004 constituie obiectul acestei ordonan˛e apar˛ineau depozitului de arm„sari de la T‚rgu-Mure∫, ele au fost atunci Ónchiriate îRomgaz“-ului, care s-a apucat s„ fac„ ∫i investi˛ii pe ele.

Œntre timp, anul trecut regia îCai de ras„“ s-a desfiin˛at ∫i a fost preluat„ de Romsilva, ∫i acest p„m‚nt a ajuns Ón domeniul public al statului.

De aceea, s-a propus ca el s„ treac„ Ón regim privat al statului, ca cei de la îRomgaz“ s„ poat„ s„-∫i continue lucr„rile de investi˛ii, investi˛ii absolut necesare pentru dezvoltarea lor Ón acest perimetru.

De aceea, rog plenul Camerei s„ voteze proiectul de lege Ón forma prezentat„.

Domnule profesor Nicolescu, v„ rog s„ prezenta˛i raportul comisiei.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice a fost sesizat„ ∫i a dezb„tut acest proiect de lege. Proiectul de lege are ca obiectiv de reglementare trecerea terenului din domeniul public al statului ∫i administrarea Regiei Na˛ionale a P„durilor Ón domeniul privat al statului ∫i Ón administrarea Societ„˛ii Na˛ionale de Gaze Naturale îRomgaz“ — S.A. Media∫. Proiectul face parte din categoria legilor ordinare. La lucr„rile comisiei au fost prezen˛i 29 de deputa˛i din totalul de 30. Au votat pentru 28, un vot Ómpotriv„, Ón ∫edin˛a din 29.09.2004.

Œn urma dezbaterii, comisia propune adoptarea proiectului de lege Ón forma prezentat„ de Senat Ón ∫edin˛a din 9 septembrie 2004.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul la dezbateri generale? Nu.

Trecem la dezbaterea textelor acestui proiect de lege.

La titlu dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Votat Ón unanimitate.

Articolul unic, care con˛ine dispozi˛ia de aprobare a ordonan˛ei.

Votat Ón unanimitate.

Titlul ordonan˛ei?

Votat Ón unanimitate.

Art. 1 ∫i 2 — votate Ón unanimitate. Art. 3 ∫i 4 — votate Ón unanimitate.

Art. 5 — votat Ón unanimitate.

Cuprinsul anexei — votat Ón unanimitate.

Vom supune proiectul votului final, m‚ine.

Punctul 26 — proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 40/2004 privind unele m„suri pentru valorificarea unitar„ de c„tre Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a unor crean˛e bancare neperformante asupra Societ„˛ii Comerciale îSIDERCA“. Suntem Ón procedur„ de urgen˛„.

Domnule Gheorghe Marin, vicepre∫edintele comisiei economice, propune˛i timpii de dezbatere.

Domnule pre∫edinte,

V„ propun 5 minute per total ∫i un minut de interven˛ie.

Dac„ sunte˛i de acord cu aceste propuneri? V„ mul˛umesc.

Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

Trecem la dezbaterea proiectului.

V„ rog s„ urm„ri˛i amendamentele comisiei, Ón paralel cu textul proiectului de lege.

La titlul proiectului dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu sunt. Adoptat Ón unanimitate.

La cuprinsul articolului unic urm„ri˛i amendamentul 1. Admis amendamentul 1, modificat preambulul articolului unic.

La prima linioar„ a articolului unic din legea de aprobare, care se refer„ la art. 2, v„ rog s„ urm„ri˛i amendamentul 2 din raport. Dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Admis amendamentul 2.

Œn consecin˛„, art. 2 din ordonan˛„ se va modifica Ón mod corespunz„tor.

Trecem la dezbaterea ordonan˛ei.

La titlul acesteia dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate.

Art. 1 — votat Ón unanimitate.

La art. 2 am votat deja amendamentul comisiei ∫i, Ón consecin˛„, art. 2 din ordonan˛„ se va modifica Ón mod corespunz„tor cu privire la alin. 2.

La anex„ dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Nu ave˛i, votat„ Ón unanimitate.

Am parcurs textele proiectului de lege. Œl vom supune votului final, m‚ine.

La punctul 27, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 114/2003 privind privatizarea Societ„˛ii Comerciale îARO“ — S.A. C‚mpulung Muscel.

Domnule Gheorghe Marin, v„ rog s„ prezenta˛i propunerea dumneavoastr„ de dezbatere, fiind Ón procedur„ de urgen˛„.

Fiind Ón procedur„ de urgen˛„, domnule pre∫edinte, propun 5 minute pentru dezbatere ∫i unul pentru interven˛ie.

Dac„ sunte˛i de acord cu ace∫ti timpi de dezbatere? Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri?

Unanimitate.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege. La titlul acestuia dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i. Votat Ón unanimitate.

Cuprinsul articolului unic, preambul? Urm„ri˛i amendamentul 1.

Adoptat amendamentul 1, modificat textul.

Linioara de la articolul unic, Ón formularea Senatului. Nu sunt obiec˛iuni, textul votat Ón unanimitate. Titlul ordonan˛ei de urgen˛„ — adoptat Ón unanimitate. La art. 1 din ordonan˛a de urgen˛„, alin. 1 lit. a). Dac„ sunt obiec˛iuni la amendamentul 2?

Adoptat amendamentul 2, modificat textul ordonan˛ei. M„ scuza˛i, n-a fost, amendamentul 2 a vizat doar partea I a art. 1, care a fost numerotat„ alin. 1.

Lit. a) de la acest text — comisia a propus, prin

amendamentul 3, eliminarea. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Admis amendamentul, eliminat textul.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 130/11.X.2004 Œn consecin˛„, alin. 1 de la acest articol va r„m‚ne numai cu lit. b), care va trebui marcat„ altfel.

Alin. 2, 3, 4, 5, 6 ∫i 7 ale art. 1, votate toate Ón formularea din ordonan˛„.

Art. 2, votat Ón unanimitate Ón formularea din ordonan˛„.

- La art. 3 alin. 1 ∫i 2 dac„ ave˛i obiec˛iuni?

- Comisia n-a avut amendamente, votate Ón unanimitate

- textele ordonan˛ei.

Alin. 3, urm„ri˛i amendamentul 4.

Admis amendamentul 4, modificat textul.

Alin. 4, 5, 6 ∫i 7 — votate toate Ón formularea ini˛ial„ din ordonan˛„.

Art. 4 alin. 1 ∫i 2 — votate Ón unanimitate Ón formularea din ordonan˛„. Alin. 3, urm„ri˛i amendamentul 5, admis amendamentul 5, modificat alin. 3.

Alin. 4, 5, 6 ∫i 7 — votate Ón formularea din ordonan˛„.

Art. 5, urm„ri˛i... e cineva care se ceart„ la telefon... v„ rog s„-l opri˛i pe colegul nostru.

Art. 5, pe care, dac„ nu ave˛i obiec˛ii, Ól adopt„m Ón formularea Senatului. Nu sunt obiec˛iuni.

Comisia, dup„ art. 5, propune prin amendamentul 6

- un articolul nou, 5[1] . Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Cadrul legislativ instituit prin Ordonan˛„ de urgen˛„ a Guvernului nr. 8/2003 privind stimularea procesului de restructurare a unor societ„˛i na˛ionale, companii na˛ionale ∫i societ„˛i comerciale creeaz„ premisele pentru asigurarea rentabilit„˛ii unor unit„˛i economice aflate Ón dificultate astfel Ónc‚t s„ conduc„ la o redresare a activit„˛ii acestora.

Prin actul normativ men˛ionat, se reglementeaz„ o serie de m„suri de acompaniament social destinate persoanelor disponibilizate ca urmare a restructur„rii sau reorganiz„rii. Prin Legea nr. 53/2003 — Codul muncii a fost reglementat„ o procedur„ de efectuare a concedierilor colective care implic„ obliga˛ia angajatorului de a notifica Ón scris, sindicatului sau reprezentan˛ilor salaria˛ilor, inten˛ia de concediere colectiv„, cu cel pu˛in 45 de zile calendaristice anterioare emiterii deciziilor de concediere.

Pentru a se conferi societ„˛ilor ∫i regiilor autonome posibilitatea de a respecta termenul prev„zut de Codul muncii astfel Ónc‚t persoanele disponibilizate s„ beneficieze de m„surile de protec˛ie social„ prev„zute de Ordonan˛a nr. 8/2003 era necesar„ modificarea datei p‚n„ la care se pot efectua concedierile colective, de la 30 septembrie 2004 la 31 decembrie 2004.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Doamna pre∫edinte Smaranda Dobrescu, v„ rog s„ prezenta˛i raportul comisiei.

## Stima˛i colegi,

Acest proiect de lege are ca obiect de reglementare modificarea datei p‚n„ la care se pot efectua concedierile colective, ∫i anume p‚n„ la 31 decembrie 2004, ∫i are ca obiectiv punerea de acord a procedurii de efectuare a concedierilor colective cu dispozi˛iile Ón materie, reglementate prin noul Cod al muncii.

Proiectul de lege a fost adoptat de comisie cu unanimitate de voturi Ón forma prezentat„ de Senat, ˛in‚nd cont de avizele favorabile Ónaintate nou„ de c„tre Comisia pentru buget ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„ Ón dezbatere? Trecem la dezbaterea proiectului de lege. La titlu dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i. Votat Ón unanimitate.

Articolul unic, care con˛ine dispozi˛ia de aprobare a Ordonan˛ei nr. 80. Nu ave˛i obiec˛iuni.

Votat Ón unanimitate. Titlul ordonan˛ei? Votat Ón unanimitate.

Art. I, preambul — votat Ón unanimitate.

Textul modificat de la art. 2, partea introductiv„ a alin. 1.

Votat Ón unanimitate Ón formularea Senatului.

Art. II — votat Ón unanimitate.

Am parcurs textul acestui proiect de lege. Vom spune m‚ine votului final. Cu aceasta, v„ rog s„ constata˛i c„ trebuie s„ Óncepem partea a doua a ∫edin˛ei de ast„zi, la ora 18,30, parte destinat„ r„spunsurilor la interpel„ri.

## Stima˛i colegi,

Œncepem partea a doua a lucr„rilor noastre de ast„zi cu ∫edin˛a consacrat„ r„spunsurilor orale la Óntreb„rile deputa˛ilor.

Pentru domnul deputat Daniel Bogdan — este aici, Ón sal„?

R„spunde din partea Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor domnul Mircea Alexandru.

V„ rog, domnule ministru.

## Stimate domnule deputat,

Œn referire la Óntrebarea dumneavoastr„ cu privire la dificult„˛ile Ónt‚mpinate de c„tre cet„˛enii capitalei la Ónmatricularea ∫i radierea autovehiculelor, am onoarea s„ v„ comunic urm„toarele:

Imediat dup„ numirea Ón func˛ie, Ón baza unor controale inopinate, Ón calitate de ministru de stat, ministru al administra˛iei ∫i internelor, am constatat personal c„ la ghi∫eele de deservire a publicului exist„ grave disfunc˛ii care afecteaz„ modul civilizat Ón care institu˛ia ar trebui s„ rezolve problemele cet„˛enilor.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 130/11.X.2004 Astfel, la data de 9 iulie 2004, Ón urma unei vizite inopinate la sediul Sectorului îRegim permise auto ∫i certificate de Ónmatriculare“ — Bucure∫ti, din strada Logof„t Udri∫te N„sturel, sectorul 2, s-a impus eliberarea din func˛ie a ∫efului acestei forma˛iuni, pentru management defectuos.

Totodat„, Ón urma demersurilor personale, am ob˛inut fondurile necesare reamenaj„rii ∫i moderniz„rii sediilor Sectorului îRegim permise auto ∫i certificate de Ónmatriculare“ — Bucure∫ti, al Direc˛iei Pa∫apoarte, precum ∫i Compartimentului îRegim permise ∫i certificate de Ónmatriculare“ din cadrul Serviciului de eviden˛„ informatizat„ a persoanei — Ilfov, valoarea total„ a acestor lucr„ri fiind de 10 miliarde de lei, sum„ alocat„ Ón baza Hot„r‚rii Guvernului nr. 1.116 din 15...

V„ rog, v„ rog s„ continua˛i, domnule secretar de stat.

Deci valoarea total„ a acestor lucr„ri fiind de 10 miliarde lei, sum„ deblocat„ Ón baza Hot„r‚rii Guvernului nr. 1116 din 15 iulie 2004 privind suplimentarea bugetului Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor din fondul de rezerv„ bugetar„.

Preciz„m c„ la data de 24.05. a.c. s-a dat Ón folosin˛„ un nou sediu pentru eliberarea permiselor de conducere, cu 4 ghi∫ee, situat Ón strada Obcina Mare nr. 2, sectorul 6, Ón scopul decongestion„rii spa˛iului de lucru cu publicul la Sectorul îRegim permise auto ∫i certificate de Ónmatriculare“ — Bucure∫ti.

Totodat„, Óncep‚nd cu data de 2 august a.c. au demarat lucr„rile de amenajare ∫i modernizare a spa˛iului sectorului îRegim permise auto ∫i certificate de Ónmatriculare“ — Bucure∫ti, ac˛iune Ón curs de finalizare, la sf‚r∫itul c„reia num„rul de ghi∫ee va cre∫te de la 13 la 23. Perioada de timp la care dumneavoastr„ face˛i trimitere coincide cu desf„∫urarea lucr„rilor de reamenajare ∫i modernizare care s-au efectuat Ón paralel cu activit„˛ile de deservire a cet„˛enilor, fapt ce a condus la cre∫terea Ón perioada respectiv„ a termenului de solu˛ionare a cererilor cet„˛enilor pe linia radierii Ónmatricul„rii autovehiculelor la aproximativ 12-14 zile. Œn prezent, acest termen s-a redus, ca urmare m„surilor de care am amintit, la dou„ zile.

Men˛ion„m c„ Ón perioada urm„toare se vor finaliza alte dou„ ac˛iuni importante menite, de asemenea, s„ ofere condi˛ii optime de deservire a cet„˛enilor, respectiv inaugurarea sediului Compartimentului îRegim permise auto ∫i certificate de Ónmatriculare“ la Ilfov, ceea ce va degreva cu circa 10-15% activitatea Sectorului îRegim permise auto ∫i certificate de Ónmatriculare“ — Bucure∫ti ∫i implementarea unui nou sistem informatic care va oferi posibilitatea reducerii timpului de procesare ∫i de eliberare a documentelor Ón domeniul radierii Ónmatricul„rii autovehiculelor.

Sunt Ón curs de elaborare alte dou„ proiecte, dup„ cum urmeaz„: realizarea Ón comun cu Ministerul Comunica˛iilor ∫i Tehnologiei Informa˛iilor a unui portal Internet, prin intermediul c„ruia o parte din activitatea de la ghi∫ee s„ poat„ fi Ónlocuit„ prin acest portal, ∫i implementarea unui serviciu po∫tal care s„ ofere posibilitatea trimiterii la domiciliul solicitan˛ilor a permiselor de conducere, certificatelor ∫i pl„cilor cu numere de

Domnule deputat, dac„ ave˛i ceva observa˛ii la... nu, sunte˛i mul˛umit.

V„ mul˛umesc.

Mergem mai departe. Domnul deputat Metin Cerchez este absent. Tot pentru domnul deputat Metin Cerchez trebuia s„ r„spund„ domnul Claudiu Seucan, dar domnul deputat este absent. Domnul Becsek Garda Dezideriu este absent.

Pentru domnul deputat Valentin Adrian Iliescu r„spunde doamna secretar de stat Maria Manolescu, Ministerul Finan˛elor Publice.

V„ rog, doamna secretar de stat.

**Doamna Maria Manolescu** _— secretar de stat Ón Ministerul Finan˛elor Publice_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Urmare a solicit„rii domnului deputat Iliescu Valentin, Ministerul Finan˛elor Publice comunic„ urm„toarele:

Œntrebarea privea situa˛ia datoriei publice externe ∫i a datoriei publice interne a Rom‚niei pentru perioada 1 ianuarie 2001—1 septembrie 2004. Referitor la situa˛ia datoriei publice externe prezent„m urm„toarele: datorit„ cre∫terii economice realizate Óncep‚nd cu anul 2001, ponderea datoriei publice externe a Rom‚niei Ón P.I.B. a Ónregistrat o cre∫tere de 3,8%, respectiv de la 22,1% din P.I.B., Ón anul 2000, la 18,3%. Astfel, Ón timp ce datoria public„ extern„ contractat„ direct de stat a sc„zut cu 3,1%, datoria public„ extern„ garantat„ de stat a sc„zut Óntr-un ritm mai lent, cu numai 0,7% din P.I.B. Ca pondere Ón datoria public„ extern„, datoria public„ extern„ garantat„ de stat s-a men˛inut la un nivel relativ constant, de 34,9% la 1 septembrie 2004, fa˛„ de 32,3% la 1 ianuarie 2001.

Situa˛ia datoriei publice interne la 1 septembrie 2004. ™i aici se constat„ o descre∫tere a ponderii datoriei publice interne totale Ón P.I.B., de la 9,3% la sf‚r∫itul anului 2000 la 6,2% la 1 septembrie 2004, aceast„ evolu˛ie fiind influen˛at„ at‚t de finan˛area deficitului bugetar de pe pie˛ele externe de capital, c‚t ∫i de utilizarea veniturilor ob˛inute din privatizare ∫i valorificarea activelor bancare pentru r„scump„rarea datoriei publice interne.

Astfel, Ón conformitate cu Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 38/2000 privind unele m„suri pentru diminuarea datoriei publice interne, modificat„ ∫i republicat„ prin Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 111/2003 privind utilizarea veniturilor din privatizare ∫i din valorificarea veniturilor bancare neperformante, sumele astfel ob˛inute au fost utilizate pentru diminuarea datoriei publice, ∫i v„ prezent„m un tabel exact cu modul cum a influen˛at aceast„ politic„ nivelul datoriei publice, datele respective urm‚nd s„ le punem la dispozi˛ie domnului deputat.

™i eu v„ mul˛umesc.

Domnule deputat, dac„ ave˛i observa˛ii la punctul de vedere al Guvernului?

Mul˛umesc doamnei ministru pentru r„spunsul prompt ∫i, sunt convins, extrem de competent pe care d‚nsa l-a formulat. Ce era important pentru mine s„ ∫tiu ca un nespecialist Ón domeniul financiar, lucru pe care doamna ministru a dovedit Ón nenum„rate r‚nduri Ón prezen˛a Domniei sale Ón Parlament, s„ ∫tim noi, reprezentan˛ii Parlamentului, Ón cifre absolute, c‚t era datoria public„ extern„ a Rom‚niei, c‚te miliarde de dolari era Ón 2001, la 1 ianuarie, ∫i c‚t este acum. Acela∫i lucru ∫i pentru datoria public„ intern„.

Mul˛umesc.

Doamna ministru, pute˛i s„ r„spunde˛i domnului Iliescu?

## **Doamna Maria Manolescu:**

Am s„-i dau domnului deputat r„spunsul Ón scris.

Nu am prezentat la microfon pentru c„ nu a fost cerere expres„.

La microfon ave˛i s„ comenta˛i ceva? Nu ave˛i. Pentru domnul Dan Bruda∫cu, tot din partea Ministerului Finan˛elor Publice, r„spunde doamna secretar de stat, Maria Manolescu.

V„ rog, doamna secretar de stat.

V„ mul˛umesc.

Referitor la Óntrebarea domnului deputat Dan Bruda∫cu, de fapt, sunt ∫i Óntreb„ri ∫i obiec˛ii cu privire la cheltuielile suplimentare ale agen˛ilor economici generate

de efectul personaliz„rii formularelor, ar„t„m c„, p‚n„ la data de 1 iulie 2004, un carnet de facturi fiscale A4 nepersonalizate se comercializa de c„tre Compania Na˛ional„ îImprimeria Na˛ional„“ cu suma de 200.000 lei, f„r„ T.V.A. La aceast„ sum„ se ad„uga comisionul distribuitorului de circa 25%, ceea ce f„cea ca pre˛ul unui carnet cu care Ól cump„rau agen˛ii economici s„ fie de 250.000 lei, f„r„ T.V.A.

Prin apari˛ia acestui Ordin al ministrului finan˛elor nr. 1849/2003, care genereaz„ aceast„ personalizare, ∫i care totodat„ prevede ∫i eliminarea verigilor intermediare, pre˛ul maximal la care se poate desface un carnet de facturi fiscale A4 este de 5,5 euro, f„r„ T.V.A., pe bucat„, respectiv 223.000 lei pe bucat„, deci o sc„dere fa˛„ de situa˛ia anterioar„.

Acest pre˛ este valabil pentru agen˛ii economici care achizi˛ioneaz„ cantit„˛i mici de formulare, iar la cantit„˛i mai mari, pre˛ul se poate reduce ∫i mai mult.

Œn consecin˛„, prin personalizarea formularelor s-a redus pre˛ul de desfacere al acestora pe baza evalu„rilor f„cute de direc˛iile de specialitate.

Referitor la apari˛ia codurilor IBAN, men˛ion„m c„ actul normativ emis de Banca Na˛ional„ a Rom‚niei Ón luna februarie 2004 a fost ulterior apari˛iei Ordinului ministrului finan˛elor nr. 1849/2003 privind personalizarea.

De asemenea, se ∫tia de obligativitatea utiliz„rii de formulare personalizate de la data de 1 iulie 2004, iar b„ncile au anun˛at codurile IBAN abia Ón luna august 2004.

Œn aceste condi˛ii, pentru a veni Ón sprijinul agen˛ilor economici, Compania Na˛ional„ îImprimeria Na˛ional„“ a redactat Ómpreun„ cu Direc˛ia de reglement„ri contabile din Ministerul Finan˛elor Publice un comunicat care a fost publicat Ón urm„toarele ziare: îAdev„rul“, îEvenimentul zilei“, îLibertatea“, îRom‚nia liber„“. De asemenea, s-a reluat ∫i Ón alte zile Óntr-un num„r de publica˛ii.

A∫a cum rezult„ din datele prezentate, lucrurile respective efectiv ∫i-au urmat fiecare f„ga∫ul Ón func˛ie de reglement„rile care au fost aprobate de cele dou„ institu˛ii.

™i eu v„ mul˛umesc. Domnule deputat, ave˛i observa˛ii, presupun.

Am mai multe observa˛ii, domnule pre∫edinte.

Œn primul r‚nd, o observa˛ie legat„ de modul Ón care ne situa˛i pe cei de la P.R.M., Ón urma P.N.L.-ului ∫i U.D.M.R.-ului, la r„spunsuri care s-au dat — de mai mult„ vreme am observat aceast„ discriminare pe care ministrul pentru rela˛ia cu Parlamentul o opereaz„.

Œn al doilea r‚nd, constat c„ nu sunt to˛i cei care ar fi trebuit s„ dea r„spunsuri la Óntreb„ri prezen˛i. De altfel, constat acest lucru Ón mod constant Ón ultima perioad„, acum, la sf‚r∫it de mandat, poate sunt Ón c„utare de locuri de munc„.

™i Ón al treilea r‚nd, a∫ vrea s„ m„ refer la problematica supus„ aten˛iei noastre, prin r„spunsul doamnei ministru. Œn primul ∫i Ón primul r‚nd, a∫ vrea s„ v„ spun c„ aceast„ interven˛ie a fost determinat„ de reac˛ia unor firme mici ∫i foarte mici din municipiul ClujNapoca ∫i din jude˛ul Cluj, firme care au fost puse Ón situa˛ia s„-∫i fi comandat aceste documente financiare personalizate, iar, dup„ aceea, a venit aceast„ obliga˛ie de introducere a codului IBAN, care le-a determinat s„ aib„ o marf„ comandat„ pe care n-o mai pot folosi, iar firmele executante s„ invoce faptul c„: îDomnule, comanda mi-ai dat-o a∫a, eu Ó˛i livrez produsul a∫a!“

Deci s-au produs ni∫te pierderi care la o firm„ cu un capital mic ∫i cu o activitate financiar„ redus„ afecteaz„ posibilit„˛ile de perpetuare a activit„˛ii.

Nu Ón ultimul r‚nd, a∫ vrea s„ fac precizarea, doamna ministru, c„ ceea ce a˛i spus dumneavoastr„ probabil c„ este adev„rat, pentru multe dintre unit„˛ile din jude˛ul Cluj lucr„rile sunt executate de o imprimerie din Baia Mare, care a r„mas extrem de Ón urm„ cu onorarea acestor obliga˛ii pe care le are fa˛„ de lucr„rile contractate.

Era la un moment dat un laborator de produse medicale care ne-a semnalat c„ de aproape 4 luni de zile de c‚nd a comandat aceste lucr„ri, nu i s-au pus la

dispozi˛ie. Deci, atunci, m„ Óntreb dac„ acele criterii invocate at‚t de frumos de c„tre dumneavoastr„ sunt ∫i operante Ón plan real, pentru c„ eu m-am interesat, am vorbit cu directorul general al Direc˛iei Finan˛elor Publice a Jude˛ului Cluj, ∫i Domnia sa era Ón cuno∫tin˛„ de cauz„. Deci, din acest punct de vedere, cred c„ corectitudinea pe care dumneavoastr„ a˛i l„sat-o s„ se Ón˛eleag„ nu a fost operant„ Ón plan general.

## **Domnul Constantin Ni˛„:**

Dori˛i s„ comenta˛i ceva? Nu.

Tot pentru domnul Dan Bruda∫cu, o s„ r„spund„, din partea Ministerului Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei, domnul secretar de stat Ion Giurescu.

Ave˛i dou„ interpel„ri, domnule deputat. Dori˛i s„ r„spund„ Ón comun? Da. Mul˛umesc foarte mult pentru Ón˛elegere. ™i vreau s„ v„ spun c„ aceast„ list„ nu se face Ón ordine politic„.

## **Domnul Dan Bruda∫cu**

**:**

A∫a v„d c„ se face Ón ultima vreme!

## **Domnul Constantin Ni˛„:**

Nu ∫tiu... Nu e adev„rat. Uita˛i-v„, dup„ dumneavoastr„ urmeaz„ din nou U.D.M.R.-ul, P.N.L.-ul, P.D.-ul.

## **Domnul Dan Bruda∫cu**

**:**

Numai la am‚n„ri.

V„ rog, domnule secretar de stat.

**Domnul Ion Giurescu** _— secretar de stat Ón Ministerul Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

M„ refer la cazul petentului Balas Lájos Antal, Óntrebare pus„ de domnul deputat Dan Bruda∫cu.

S-a dispus verificarea dosarului de pensie al domnului Balas Lájos Antal, aflat Ón eviden˛a Casei Jude˛ene de Pensii Cluj, care ne-a comunicat c„, Óncep‚nd cu data de 1.08.1999, a fost Ónscris la pensie potrivit prevederilor Legii nr. 2/1995 privind pensia anticipat„.

Pensia a fost stabilit„ pentru o vechime de 33 de ani, 9 luni ∫i 21 de zile ∫i o retribu˛ie medie tarifar„ de 3.768 de lei, aferent„ perioadei 01.04.1987—01.04.1992, aleas„ ca baz„ de calcul.

La stabilirea cuantumului pensiei s-a ales ca baz„ de calcul primii cinci ani lucra˛i consecutiv din ultimii zece ani din activitate, conform Hot„r‚rii Guvernului nr. 565/1996. Conform actului normativ men˛ionat, m„surile de protec˛ie social„ privind pensiile de asigur„ri sociale de stat se aplic„ pensionarilor ale c„ror drepturi s-au deschis dup„ 01.08.1996, la care s-au ad„ugat toate index„rile efectiv acordate Ón limita procentelor potrivit hot„r‚rilor de Guvern.

Œn situa˛ia Ón care la stabilirea cuantumului pensiei s-ar fi ales ca baz„ de calcul ultimii cinci ani lucra˛i consecutiv Ón ultimii zece ani, de∫i salariul mediu tarifar a fost mai mare, domnul Antal ar fi beneficiat numai din

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 130/11.X.2004 index„rile acordate potrivit hot„r‚rii de Guvern ap„rute dup„ data propunerii la pensie, ceea ce ar fi diminuat cuantumul pensiei Ón raport cu cel de care beneficiaz„ Ón prezent.

Referitor la cuantumul mic al pensiei, preciz„m c„ se datoreaz„ faptului c„ perioada aleas„ ca baz„ de calcul a fost decalat„ cu o perioad„ Ón care a fost Ón ∫omaj 1.04.1997—26.XII.1997, ∫i cu perioada Ón care nu a desf„∫urat activitate, din momentul Óncheierii activit„˛ii p‚n„ Ón momentul Ón care a Ómplinit v‚rsta de pensionare.

Preciz„m c„ perioada de ∫omaj constituie vechime Ón munc„, dar nu e luat„ Ón considerare la baza de calcul a cuantumului pensiei, deoarece veniturile ob˛inute Ón aceast„ perioad„ nu constituiau venituri salariale, iar perioada Ón care nu a desf„∫urat activitatea nu putea constitui vechime Ón munc„ ∫i nici nu putea fi luat„ Ón considera˛ie la baza de calcul a cuantumului pensiei, deoarece Ón acea perioad„ nu a ob˛inut venituri salariale.

Mai ave˛i un r„spuns? Da. Rug„mintea mea este s„ face˛i un rezumat de trei minute.

V„ rog, domnule secretar de stat!

Mul˛umesc.

Este Óntrebarea domnului Bruda∫cu referitoare la cazul petentei C‚mpan Ileana.

Potrivit reglement„rilor legale Ón sistemul asigur„rilor sociale de stat p‚n„ la data de 1.IV.2001, precum ∫i Ón sistemul public de pensii dup„ data de 1.IV.2001, au fost ∫i sunt asigurate persoanele fizice care au pl„tit contribu˛iile de asigur„ri sociale.

Ca urmare, persoanele care nu au achitat contribu˛ia de asigur„ri sociale nu au dreptul s„ beneficieze de presta˛ia de asigur„ri sociale. Av‚nd Ón vedere situa˛ia dificil„ cu care se confrunt„ persoana care nu beneficiaz„ de drepturi de asigur„ri sociale sau acestea sunt foarte mici, Guvernul a stabilit m„suri speciale de protec˛ie social„ pentru persoanele aflate Ón dificultate.

Astfel, la 1.01.2002 a intrat Ón vigoare Legea nr. 416 privind venitul minim garantat. Asigurarea venitului minim garantat persoanelor cu domiciliul Ón Rom‚nia este realizat„ potrivit principiului solidarit„˛ii sociale, prin acordarea ajutorului social lunar Ón perioada Ón care familiile ∫i persoanele singure nu au venituri sau veniturile sunt foarte mici. Se prevede acordarea ajutorului social at‚t Ón bani, c‚t ∫i Ón natur„, precum ∫i prin plata unor cheltuieli de Óntre˛inere ∫i Ónc„lzire a locuin˛ei la pre˛urile ∫i tarifele stabilite conform legii.

Pentru a beneficia de ajutorul social lunar acordat potrivit Legii nr. 416, persoanele care se afl„ Ón asemenea situa˛ii defavorizate trebuie s„ se adreseze prim„riei localit„˛ii, Ón raza teritorial„ unde locuiesc, cu cererea la care se anexeaz„ celelalte acte doveditoare.

Œn ceea ce prive∫te condi˛iile Ón care se acord„ pensionarilor reducerea de 90% pentru medicamente, preciz„m c„ acest aspect nu vizeaz„ obiectul de activitate al M.M.S.S.F-ului, respectiv Casa Na˛ional„ de Pensii ∫i alte drepturi de asigur„ri sociale, ci Ministerul S„n„t„˛ii.

22 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 130/11.X.2004

Da. V„ mul˛umesc.

Domnule deputat, presupun c„ ave˛i observa˛ii. Nu v„ las„ inima dac„ nu ave˛i.

Ave˛i intui˛ii deosebite ast„zi, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, ∫i v„ mul˛umesc.

Œn general, stau bine la capitolul „sta.

Œn privin˛a celor dou„ r„spunsuri, ˛in s„ mul˛umesc domnului ministru. Primul r„spuns, legat de domnul Balas Antal, problema aceasta cu ajutorul care va fi acordat de c„tre Guvern, am reg„sit-o ∫i Óntr-un r„spuns anterior, par˛ial acoperitor al problemei pe care a˛i supus-o aten˛iei.

Problema pe care o ridic„ omul este aceea dac„ v-a˛i ∫i apucat de ajutorul respectiv, pentru c„, cu tot respectul, domnule ministru, trebuie s„ v„ aduc aminte c„ un alt cet„˛ean pentru care am f„cut o asemenea interpelare, p‚n„ s„ se implice ministerul dumneavoastr„, a murit prin deces. Sper s„ nu se ajung„ din nou Óntr-o situa˛ie nepl„cut„ de acela∫i gen.

Œn alt„ ordine de idei, acum trec‚nd de la cele glume˛e la cele serioase, a∫ vrea s„ v„ spun c„ cet„˛eanul respectiv a prestat aceast„ activitate pe baz„ de contract de munc„, pe baz„ de stat de plat„, fiind retribuit Ón statul de plat„, respectiv fiind re˛inute toate cele prev„zute de legile Ón vigoare pe durata execut„rii acestei activit„˛i de antrenor la Clubul Sportiv îUniversitatea“ din Cluj.

Œi voi cere s„ fac„ dovada cu documentele aferente ∫i voi reveni cu o nou„ interven˛ie la dumneavoastr„ pentru recalculare Ón baza documentelor Ón vigoare Ón acest moment, pentru c„ nu mi se pare corect, nici etic, nici moral, nici legal, ca o persoan„ care presteaz„ mai multe activit„˛i pentru care se pl„tesc taxele aferente, s„ nu beneficieze pe cale de consecin˛„ ∫i de efectele acestei munci, respectiv de o calculare a pensiei Ón raport cu contribu˛iile pe care ∫i le-a adus Ón timp la fondurile statului specializate Ón aceast„ materie.

Œn ce prive∫te cel de-al doilea caz, doamna C‚mpan Ileana, a∫ dori s„ se re˛in„ c„ aici este vorba de o persoan„ Ón v‚rst„, o persoan„ care a prestat o activitate insuficient„ datorit„ faptului c„ era so˛ie de ofi˛er, se deplasa din garnizoan„ Ón garnizoan„ ∫i n-avea posibilitatea s„-∫i p„streze locurile de munc„.

Din nou, mi se pare c„ este incorect din partea statului, a institu˛iilor abilitate, ca o asemenea persoan„ s„ nu beneficieze de prevederile respective la reducerile la medicamente. M„ voi adresa, evident, ∫i Ministerului S„n„t„˛ii Ón aceast„ materie, pentru problema respectiv„. Nu mi se pare corect ca persoanelor f„r„ venituri s„ li se cear„ s„ pl„teasc„ maximum ∫i persoanelor care beneficiaz„ de venituri de p‚n„ la 6 milioane s„ aib„ o reducere p‚n„ la 90% la costul medicamentelor. Boala, s„ ∫ti˛i, nu ˛ine de nivelul pensiei.

™i noi v„ mul˛umim pentru aprecierea efortului nostru. Œnchidem ∫edin˛a consacrat„ r„spunsurilor.

Trecem la interpel„rile prezentate pe scurt. Domnul Filip Georgescu a prezentat trei Óntreb„ri, pe care le-a depus Ón scris, domnul Radu Liviu Bara, de asemenea, dou„ interpel„ri, pe care le-a depus Ón scris.

Domnule Adrian Moisoiu, a∫ dori s„ preciza˛i dac„ dori˛i s„ prezenta˛i interpelarea, pe scurt, da? Un minut.

Da, da.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn primul r‚nd, Ónainte de acest minut, a∫ dori s„ v„ aduc la cuno∫tin˛„ c„ n-am primit Ónc„ r„spuns de la Ministerul Educa˛iei ∫i Œnv„˛„m‚ntului de la interpel„rile trecute, a trecut deja o lun„ de zile. Deci cred c„ este timpul. S„pt„m‚na trecut„ era prev„zut acolo pe afi∫ier cum c„ se str„duie∫te Ministerul Œnv„˛„m‚ntului s„ dea r„spunsul. V-a∫ ruga frumos.

Da, v„ asigur c„ o s„ verific„m lucrul acesta.

Sper„m. Dar nu e prima oar„ c‚nd se aplic„ acest sistem la Ministerul Œnv„˛„m‚ntului.

Am Ón˛eles.

Am patru interpel„ri, domnule pre∫edinte. Prima o adresez domnului prim-ministru Adrian N„stase.

Domnul Mera Vasile, domiciliat Ón T‚rgu-Mure∫, strada Par‚ngului nr. 52/3, vi s-a adresat, prin intermediul telefonului 0800800300, Ónregistr‚nd apelul nr. 15.625 din 30 iulie 2004. Œn acest sens, d‚nsul punea patru Óntreb„ri.

1. De ce nu beneficiaz„ de prevederile Legii nr. 189/2000 ∫i persoanele de na˛ionalitate rom‚n„ din Transilvania, Ónrolate, cu for˛a, Ón armata ungar„, Ón timpul ocupa˛iei ungare, persoane trimise pe front, ce au suferit toate consecin˛ele r„zboiului: r„ni˛i, mutila˛i, prizonieri Ón lag„re la armata rom‚n„?

2. Acestora nu li se cuvin repara˛ii morale ∫i materiale?

3. Guvernul nu vrea s„ ∫tie despre aceste victime ale ocupa˛iei ungare din Transilvania?

4. Nu crede˛i c„ este o discriminare fa˛„ de victime? Deoarece nu a˛i r„spuns Ón termen de 30 de zile, v„ invit, domnule prim-ministru, s„ binevoi˛i ca, de la microfonul Camerei Deputa˛ilor, s„ da˛i r„spuns domnului Mera Vasile.

Cea de-a doua este adresat„ domnului Eugen Bejenariu, secretar general al Guvernului Rom‚niei.

Œn temeiul art. 1 alin. (6) punctul a) din Legea 501/2002, Comisia special„ de retrocedare a unor bunuri imobile care au apar˛inut cultelor religioase din Rom‚nia a dispus prin Decizia nr. 378 din 20 septembrie 2004, retrocedarea nudei propriet„˛i a imobilului situat Ón municipiul T‚rgu-Mure∫, strada Mihai Viteazul nr. 16,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 130/11.X.2004 Parohiei Romano-catolice T‚rgu-Mure∫ ∫i Arhiepiscopiei Romano-catolice de Alba-Iulia.

Œn aceast„ cl„dire Ó∫i desf„∫oar„ activitatea de circa 50 de ani Colegiul Na˛ional îUnirea“ din T‚rgu-Mure∫, colegiu cu rezultate prestigioase Ón ceea ce prive∫te educa˛ia ∫i Ónv„˛„m‚ntul. Dat fiind lovitura care se d„ astfel Ónv„˛„m‚ntului Ón limba rom‚n„ din municipiul T‚rgu-Mure∫, capitala jude˛ului Mure∫, v„ rog s„ binevoi˛i a explica:

1. Motivul pentru care nu s-au aplicat prevederile art. 1 alin. (6) punctul b) privind acordarea unor m„suri reparatorii prin echivalent, a∫a dup„ cum este stipulat Ón Legea nr. 10/2001.

## ™i eu v„ mul˛umesc.

Domnul deputat Metin Cerchez a depus Ón scris dou„ interpel„ri. Domnul deputat Dan Bruda∫cu a depus trei interpel„ri Ón scris. Domnul deputat Ioan Onisei este absent. Domnul deputat Valentin Vasilescu a depus Ón scris. Domnul deputat Mircea Costache a depus dou„ interpel„ri Ón scris.

Domnul deputat Eugen Ple∫a.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Interpelarea mea este adresat„ domnului ministru Miron Tudor Mitrea, ∫i am spus c„ am semnalat Ón urm„ cu mai bine de doi ani de zile situa˛ia inadmisibil„ la nivelul anului 2000—2001, prin care, la T‚rgu-Mure∫, capital„ de jude˛, manevrarea macazurilor din sta˛ia C.F.R. — Central„ se f„cea manual, iar iluminatul acestora se realiza cu l„mpi cu petrol.

™tiu c„ s-au Ónceput lucr„rile de modernizare, dar p‚n„ azi nu am aflat ce termen de punere Ón func˛iune este prev„zut a fi respectat. Consider c„ acesta nu poate dep„∫i sf‚r∫itul anului 2004 dec‚t dac„ se lucreaz„ haotic ∫i se dispre˛uie∫te interven˛ia unui deputat din Parlamentului Rom‚niei.

Œn continuare, a∫ vrea s„ constat, s„-mi exprim o p„rere legat„ de constatarea aceasta, constat cu regret c„ repunerea Ón func˛iune a circula˛iei pe calea ferat„ Óngust„ Ón jude˛ul Mure∫, care este o atrac˛ie turistic„ incontestabil„, s-a oprit la stadiul de medita˛ie, f„r„ a se deschide o activitate concret„ pentru aceasta.

Infrastructura exist„, se deterioreaz„ permanent, se demonteaz„, se pierde sub vegeta˛ie ∫i nimeni nu r„spunde. Rela˛ia dintre Ministerul Transporturilor ∫i Turismului cu Consiliul jude˛ean poate fi considerat„ ca ∫i inclus„ Ón protocolul P.S.D.—U.D.M.R., ai c„ror reprezentan˛i sunt primii care au acces real la realizarea acestui deziderat al popula˛iei din Mure∫, dar mai ales al turi∫tilor acestor meleaguri.

Œntrebarea este: c‚nd se va repune Ón func˛iune aceast„ cale ferat„?

Mul˛umesc.

Domnul deputat Ioan Sonea a depus Ón scris. Domnul deputat Alexandru Mocanu a depus Ón scris.

Domnul ™tefan Baban, v-a∫ ruga pe scurt.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Am s„ fiu foarte scurt.

Œn primul r‚nd, vreau s„ observ c„ facem interpel„ri ∫i Guvernul nu binevoie∫te s„ r„spund„ la cele ce Óntreb„m. Œmi sunt datori.

Acum voi intra Ón subiect. O interpelare este adresat„ domnului Miron Tudor Mitrea, ca ministru al transporturilor, construc˛iilor ∫i turismului, domnului ministru al Ministerului Educa˛iei ∫i Cercet„rii, Alexandru Athanasiu, primul ca, constructor, cel„lalt ca beneficiar, ∫i se refer„ la banii risipi˛i pe s„lile de sport.

Iar a doua interpelare, ∫i a∫tept r„spuns, ∫i la cea din urm„ ∫i la aceasta: cea de-a doua interpelare este adresat„ domnului Marian Florian S„niu˛„, ministru al Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor, ∫i se refer„ la modul de aplicare, gre∫it, al Legii nr. 161/2003, care se refer„ la anumite incompatibilit„˛i.

V„ mul˛umesc.

## ™i eu v„ mul˛umesc.

Domnul deputat Cornel Popa a depus Ón scris. Domnul deputat Gheorghe Dinu, dou„ interpel„ri depuse Ón scris. Doamna Iulia Pataki a depus Ón scris. Domnul deputat Ioan Miclea a depus Ón scris.

Domnul deputat Valentin Iliescu.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 130/11.X.2004

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

M„ folosesc de prezen˛a mea la microfon pentru a v„ ruga, Ón calitate de membru al Biroului permanent al Camerei, ca o interpelare formulat„ acum o lun„ de zile, adresat„ domnului prim-ministru Adrian N„stase, pe tema îDemersurile politico-diplomatice ale Guvernului Ón privin˛a construirii Canalului BÓstroe“, s„ primeasc„ un r„spuns oficial din partea Domniei sale.

Interpelarea pe care doresc s„ o fac ast„zi se adreseaz„ domnului ministru Mihai T„n„sescu, ministrul finan˛elor publice.

Un obiectiv important enun˛at Ónc„ de la instalarea Guvernului Adrian N„stase a fost gestionarea corect„, principial„ ∫i nep„rtinitoare a institu˛iilor statului Ón aplicarea legilor ˛„rii, f„r„ favorizarea sau defavorizarea unor agen˛i economici.

Exist„, din p„cate, Ón structura institu˛iilor statului persoane cu responsabilit„˛i importante ∫i cu protec˛ie la nivelul conducerii P.S.D., care Óncalc„ flagrant legile ˛„rii ∫i care favorizeaz„ evident firme clientelare ale actualei puteri sau firme ale unor persoane din lumea interlop„, pe de o parte; ∫i, pe de alt„ parte, calc„ Ón picioare, prin controale repetate, tenden˛ioase ∫i comandate politic, firme care nu cotizeaz„ la P.S.D., sau sunt firme concurente celor protejate de persoane din Ministerul Finan˛elor.

M„ folosesc de aceast„ interpelare pentru a-l acuza public pentru asemenea practici discriminatorii, deloc str„ine de ob˛inerea unor foloase personale importante, pe domnul Drago∫ Rusu, vicepre∫edinte ∫i director general al Agen˛iei Na˛ionale de Administrare Fiscal„ ∫i pre∫edinte al Comisiei de Antrepozitare Fiscal„, care Óncalc„ Ón mod flagrant legea Ón folosul propriilor proteja˛i, unul dintre ei fiind Ioan Nicolae, patronul SNTR-ului.

Cer, pe aceast„ cale, domnului ministru de finan˛e, domnul Mihai T„n„sescu, s„ comande o anchet„ asupra activit„˛ii ∫i corectitudinii activit„˛ii domnului Drago∫ Rusu, urm‚nd ca, Ón func˛ie de r„spunsul la interpelarea adresat„, s„ m„ adresez Parchetului Na˛ional Anticorup˛ie Ómpotriva domnului Drago∫ Rusu.

Mul˛umesc. Domnul deputat Emil Cri∫an.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.

Interpelarea mea este adresat„ domnului Mihai T„n„sescu, ministrul finan˛elor.

Obiectul interpel„rii este domnul Petre Dumitru, domiciliat Ón ora∫ul Zlatna, Str. Decebal Bl. B, ap. 39, care a depus cererea nr. 3551/766/25.05.1998, prin care solicit„ compensa˛ii pentru bunurile abandonate de autor statului bulgar Ón comuna Calacichioi-Sabla, jude˛ul Caliacra.

Œn baza Hot„r‚rii nr. 726/24.04.2001 a Comisiei pentru aplicarea Legii nr. 9/1998, i s-au acordat domnului Petre Dumitru, Ómpreun„ cu al˛i membri ai familiei ∫i mo∫tenitorii defunctului Petre Gheorghe, ∫i anume Petre Ion, Petre Ionel ∫i R„doi Ileana, suma total„ de 759.504.249, sum„ neachitat„ p‚n„ la aceast„ dat„.

Petentul solicit„ plata acestor desp„gubiri b„ne∫ti, indexate cu indicele de infla˛ie la zi. V„ anexez al„turat ∫i memoriul domnului Petre Dumitru, ca ∫i Hot„r‚rea nr. 726/24.04.2001 privind plata acestor desp„gubiri. Solicit r„spuns scris ∫i oral.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Domnul deputat Eugen Nicol„escu a depus Ón scris. Domnul deputat Ludovic Mardari.

## Domnule pre∫edinte,

Œn primul r‚nd, doresc s„-mi exprim nemul˛umirea pentru faptul c„ la dou„ interpel„ri ∫i o Óntrebare n-am primit r„spunsuri nici p‚n„ ast„zi, de∫i a fost dep„∫it termenul prev„zut de regulament.

Œn al doilea r‚nd, a∫ vrea s„ prezint pe scurt obiectul interpel„rii. Interpelarea mea de ast„zi este adresat„ domnului Cristian Diaconescu, ministrul justi˛iei. Se refer„ la situa˛ia unui cet„˛ean din jude˛ul Timi∫, fost salariat la Judec„toria S‚nnicolau Mare, care de 4 ani nu reu∫e∫te s„ clarifice dac„ mai este Óncadrat Ón munc„ sau nu. Numeroasele pl‚ngeri pe care le-a f„cut, inclusiv c„tre Ministerul Justi˛iei, nu au dus la nici un rezultat. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Constantin Ni˛„:**

™i eu v„ mul˛umesc.

Domnul deputat Ioan Oltean a depus Ón scris. Doamna deputat Mona Musc„ a depus Ón scris.

Constat Óncheierea tuturor interpel„rilor. Œnchidem ∫edin˛a noastr„ de ast„zi.

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti, IBAN: RO75RNCB5101000000120001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare)

Tel. 224.09.71/150, fax 225.00.43, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, tel./fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 130/11.X.2004 con˛ine 24 de pagini.**

Pre˛ul 45.600 lei