Stenogramă plen

Stima˛i colegi,

Permite˛i-mi s„ declar deschis„ ∫edin˛a de ast„zi a Camerei Deputa˛ilor.

V„ anun˛ c„ din cei 345 de deputa˛i ∫i-au Ónregistrat prezen˛a 293 de deputa˛i, 52 deputa˛i sunt absen˛i, 11 deputa˛i particip„ la alte ac˛iuni parlamentare.

Œnainte de a intra Ón dezbaterea proiectelor Ónscrise pe ordinea de zi de ast„zi, permite˛i-mi s„ v„ prezint c‚teva inform„ri.

Prima se refer„ la ini˛iativele legislative care au fost Ónregistrate la Camera Deputa˛ilor.

Propunerea legislativ„ privind modificarea ∫i completarea Legii nr. 73/1993 pentru Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Consiliului Legislativ, care a fost trimis„ spre avizare, Ón fond, Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, iar pentru aviz, Comisiei pentru munc„ ∫i protec˛ie social„.

Termenul de depunere a raportului este 11 octombrie, aplic‚ndu-se procedura de urgen˛„ Ón acest caz.

A doua ini˛iativ„ se refer„ la proiectul Legii privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 76/2004 pentru ratificarea protocolului adi˛ional la scrisoarea de Ón˛elegere privind controlul drogurilor.

A fost sesizat„ Ón fond Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, iar pentru avize, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i Comisia pentru politic„ extern„.

Termenul pentru depunere este 14 octombrie.

Se aplic„ procedura de urgen˛„.

V„ prezint, de asemenea, la Ónceputul ∫edin˛ei, ∫i o not„ cu privire la legile care sunt depozitate la secretarul general al Camerei Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) ∫i (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea ∫i func˛ionarea Cur˛ii Constitu˛ionale, republicat„, s-au depus la secretarul general al Camerei Deputa˛ilor, Ón vederea exercit„rii de c„tre deputa˛i a dreptului de sesizare a Cur˛ii Constitu˛ionale, urm„toarele legi:

— Legea privind reÓnfiin˛area comunei Gr„dina, jude˛ul Constan˛a;

— Legea privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 53/2004 pentru ratificarea amendamentelor convenite Óntre Rom‚nia ∫i Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, prin schimbul de scrisori semnate la Bucure∫ti la 6 mai 2004 ∫i la Paris la 17 mai 2004, la Acordul-cadru de Ómprumut dintre Rom‚nia ∫i Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, semnat la Paris la 17 august 2001 ∫i la Bucure∫ti la 20 august 2001;

— Legea pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 257/2001 privind modul de ac˛iune Ómpotriva aeronavelor care utilizeaz„ neautorizat spa˛iul aerian al Rom‚niei;

— Legea pentru ratificarea Memorandumului de Ón˛elegere dintre Comunitatea European„ ∫i Rom‚nia

privind participarea Rom‚niei la programul Comunit„˛ii îInstrument Financiar pentru Mediu“ (LIFE), semnat la Bucure∫ti la 5 martie 2003 ∫i la Bruxelles la 18 martie 2003;

— Legea pentru ratificarea Memorandumului de Ón˛elegere dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Republicii Turcia privind cooperarea Ón domeniul cercet„rii ∫i tehnologiei pentru ap„rare, semnat la Ankara la 6 aprilie 2004;

— Legea pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Cabinetul de Mini∫tri al Ucrainei privind colaborarea Ón domeniul transportului feroviar, semnat la Kiev la 21 octombrie 2003;

— Legea privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 58/2004 pentru ratificarea Acordului privind amendarea articolului II alineatul I al Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Statelor Unite ale Americii privind cooperarea Ón domeniul contracar„rii prolifer„rii armelor de distrugere Ón mas„ ∫i promovarea rela˛iilor militare ∫i de ap„rare, semnat la Washington la 30 martie 1998, Óncheiat prin schimb de note verbale la 17 iunie 2004;

— Legea pentru acceptarea amendamentelor la Acordul european asupra marilor drumuri de circula˛ie interna˛ional„ (AGR) Óncheiat la Geneva la 15 noiembrie 1975;

— Legea privind planificarea ap„r„rii;

— Legea privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 63/2004 pentru modificarea art. 2 din Legea nr. 296/2002 privind acordarea asisten˛ei medicale Ón Rom‚nia cet„˛enilor str„ini Ón baza acordurilor, Ón˛elegerilor, conven˛iilor sau protocoalelor interna˛ionale de reciprocitate Ón domeniul s„n„t„˛ii, la care Rom‚nia este parte.

V„ prezint, Ón continuare, dou„ cereri din partea unor colegi de-ai no∫tri care se retrag din calitatea de deputat, depun‚ndu-∫i, a∫adar, demisia. Este vorba de domnii deputa˛i Florin Georgescu, ales deputat Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 30 — Olt, ∫i domnul deputat Napoleon Pop, ales deputat Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 42 — Bucure∫ti, ca urmare a numirii Ón func˛ia de vicepre∫edinte al Consiliului de administra˛ie ∫i primviceguvernator al B„ncii Na˛ionale a Rom‚niei Ón cazul domnului Florin Georgescu, ∫i membru al Consiliului de administra˛ie al B„ncii Na˛ionale a Rom‚niei, Ón ceea ce-l prive∫te pe domnul Napoleon Pop.

Supun aprob„rii ∫i o comisie de mediere, aceea care se refer„ la proiectul Legii pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 114/2003 privind privatizarea Societ„˛ii Comerciale ARO — S.A. C‚mpulung Muscel.

Sunt propu∫i domnii deputa˛i Marin Gheorghe, Marcu Gheorghe, Sersea Nicolae, Spiridon Nicu, Octavian Purceld, Vasile Bran, Marin Anton.

Dac„ sunte˛i de acord?

Dac„ e cineva Ómpotriv„?

Ab˛ineri? Unanimitate.

Œn continuare, trecem la dezbaterea proiectelor Ónscrise pe ordinea de zi de ast„zi, Óncep‚nd cu proiectul Hot„r‚rii privind bugetul Camerei Deputa˛ilor.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 134/18.X.2004 Chestorul care prezint„ bugetul cine este?

Trecem la urm„torul punct p‚n„ c‚nd vine chestorul care trebuie s„ prezinte proiectul.

Raportul comisiei de mediere la proiectul Legii pentru modificarea ∫i completarea Legii educa˛iei fizice ∫i sportului.

V„ rog s„ urm„ri˛i raportul comisiei de mediere. La punctul 1 ni se propune textul Senatului. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate. La punctul 2, tot textul Senatului. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate. La punctul 3, tot textul Senatului. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Punctul 4, ∫i ultimul, tot textul Senatului. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Vom supune Ón ziua votului final raportul de mediere aprob„rii dumneavoastr„.

La punctul 4, proiectul Legii pentru ratificarea Memorandumului de Ón˛elegere dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Regatului Danemarcei privind cooperarea pentru implementarea protocolului de la Kyoto.

Rog ini˛iatorul, domnul ministru Jelev, s„ prezinte acest proiect.

## **Domnul Ion Jelev —** _secretar de stat Ón Ministerul Mediului ∫i Gospod„ririi Apelor_ _**:**_

## Domnule pre∫edinte,

## Onora˛i deputa˛i,

Œmi revine onoarea de a prezenta acest proiect.

Dup„ cum ∫ti˛i, Rom‚nia a ratificat Ón 1994 Conven˛iacadru privind protec˛ia ∫i prevenirea modific„rilor climatice, iar Ón 2001 a fost prima ˛ar„ care a ratificat protocolul de la Kyoto, protocol la aceast„ conven˛ie, prima ˛ar„, cum aminteam, din anexa ˛„rilor industrializate, care a semnat acest protocol care prevede reducerea emisiilor de gaze cu efect de ser„ Óntre 2008—2012 cu 8% fa˛„ de 1989.

Rom‚nia are un poten˛ial de reducere mult mai mare, rezult„ c„ putem transfera unele rezerve de emisii c„tre alte ˛„ri care trebuie s„ fac„ eforturi mult mai mari pentru a atinge aceste obiective asumate. Acest transfer se face pe baza unor memorandumuri de Ón˛elegere cu ˛„ri dezvoltate. Un astfel de memorandum, cum este ∫i cel de fa˛„, cu Danemarca — amintesc c„ astfel de memorandumuri au mai fost semnate ∫i cu Olanda, cu Elve˛ia, cu multe alte ˛„ri, Norvegia, Suedia... —, acest memorandum, de asemenea, prevede, pe baza unui acord, apoi semnat Óntre Ministerul Mediului ∫i Ministerul danez, promovarea unui proiect concret numit îRumegu∫ 2000“, care presupune realizarea unor importante centrale termice pentru Ónc„lzirea localit„˛ilor.

Partea danez„ a ratificat deja acest memorandum.

V„ propunem s„ fi˛i de acord cu ratificarea acestui memorandum dintre Rom‚nia ∫i Danemarca privind aplicarea Ón comun a Protocolului de la Kyoto, memorandum pe baza c„ruia Rom‚nia are avantajul de a promova investi˛ii moderne Ón acest domeniu, cu sus˛inere

financiar„ din partea danez„, iar Danemarca poate raporta aceste realiz„ri ∫i reduceri de emisii Ón contul angajamentelor sale.

V„ propun, Ón final, s„ fi˛i de acord cu aprobarea ∫i ratificarea acestui memorandum.

Domnule pre∫edinte Ioan Oltean, pre∫edinte al Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, v„ rog s„ prezenta˛i raportul comisiei.

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic a fost sesizat„ cu adresa nr. 598 din 4 octombrie 2006 Ón vederea dezbaterii ∫i aviz„rii Ón fond a proiectului Legii privind ratificarea Memorandumului de Ón˛elegere dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Regatului Danemarcei privind cooperarea pentru implementarea Protocolului de la Kyoto la Conven˛ia-cadru a Na˛iunilor Unite asupra schimb„rilor climatice, semnat la Copenhaga la 28 ianuarie 2003, precum ∫i a Acordului dintre Ministerul Apelor ∫i Protec˛iei Mediului din Rom‚nia ∫i Ministerul Mediului din Regatul Danemarcei privind proiectul de tip implementare Ón comun îRumegu∫ 2000“, semnat la Bucure∫ti la 7 martie 2003.

Comisia a avut Ón vedere la Óntocmirea raportului ∫i avizul favorabil Óntocmit de c„tre Consiliul Legislativ.

Œn urma dezbaterilor, s-a apreciat c„ sunt Óntrunite toate condi˛iile pentru ca raportul s„ fie favorabil ∫i, Ón consecin˛„, Ón unanimitate, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic a Óntocmit un raport pozitiv, raport pe care, domnule pre∫edinte, v„ rog s„-l supune˛i spre aprobare plenului Camerei Deputa˛ilor.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„ Ón dezbateri generale? Nu.

Trecem la dezbaterea textelor proiectului de lege. La titlul acesteia ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i. Votat Ón unanimitate.

La art. 1 care con˛ine dispozi˛ia de ratificare a memorandumului? Nu sunt obiec˛iuni.

Votat Ón unanimitate.

Art. 2. Nu sunt obiec˛iuni.

Votat Ón unanimitate.

Vom supune proiectul votului final Ón ∫edin˛a destinat„ acestui scop.

La punctul 5, proiectul Legii pentru ratificarea Tratatului privind dreptul brevetelor, adoptat la Geneva. Rog reprezentantul ini˛iatorului s„ prezinte proiectul.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 134/18.X.2004 ## **Domnul Alexandru Cristian ™trenc —** _director general_

_adjunct la Oficiul de Stat pentru Inven˛ii ∫i M„rci_ **:**

## Domnule pre∫edinte, Distinse doamne,

## Distin∫i domni deputa˛i,

Tratatul privind dreptul brevetelor a fost negociat ∫i adoptat Ón cadrul Organiza˛iei Mondiale a Propriet„˛ii Intelectuale la data de 1 iunie 2000 la Geneva de c„tre 57 de state membre ale acestor organiza˛ii, printre care ∫i Rom‚nia. Am avut privilegiul s„ semnez, Ón numele Rom‚niei, acest tratat.

Tratatul are ca obiectiv esen˛ial uniformizarea condi˛iilor de form„ la care vor fi supuse cererile de brevete ∫i brevetelor Ón cadrul diferitelor sisteme na˛ionale ∫i regionale de brevete. Scopul final al tratatului este acela de armonizare general„ a principalelor prevederi ale legisla˛iilor statelor membre ale O.M.P.I., astfel Ónc‚t s„ fie simplificate procedurile privind brevetarea inven˛iilor Ón avantajul at‚t al beneficiarului de protec˛ie, c‚t ∫i al administra˛iilor na˛ionale.

Legisla˛ia rom‚n„ Ón domeniul brevetelor de inven˛ie, respectiv Legea nr. 64/1991, republicat„, ∫i Hot„r‚rea Guvernului nr. 499/2003 privind aprobarea regulamentului de aplicare a acestei legi este pe deplin armonizat„ cu prevederile acestui tratat Ón ceea ce prive∫te procedurile desf„∫urate la oficiu Ón acordarea protec˛iei inven˛iilor.

Av‚nd Ón vedere rolul prezentului tratat Ón dezvoltarea cooper„rii interna˛ionale ca instrument de armonizare a legisla˛iei Ón domeniul protec˛iei inven˛iilor pentru statele membre ale organiza˛iei mondiale la care Rom‚nia este membr„, a fost elaborat proiectul de lege prezent, pentru ratificarea tratatului privind dreptul brevetelor, pe care v„ rug„m s„-l aproba˛i.

Domnule Florentin Sandu, v„ rog s„ prezenta˛i raportul Comisiei pentru industrie.

Proiectul de lege are ca obiect ratificarea Tratatului privind dreptul brevetelor, adoptat la Geneva la 1 iunie 2000, semnat de Rom‚nia la Geneva la 1 iunie 2004.

Potrivit prevederilor art. 60 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, membrii Comisiei pentru industrii ∫i servicii au examinat proiectul de lege Ón ∫edin˛a din 28 septembrie 2004. La lucr„rile comisiei au participat 21 de deputa˛i din totalul de 25 de membri ai comisiei. Dup„ examinarea proiectului de lege, membrii comisiei au hot„r‚t cu unanimitate de voturi s„ supun„ plenului Camerei Deputa˛ilor spre dezbatere ∫i apropare proiectul Legii pentru ratificarea tratatului privind dreptul brevetelor adoptat la Geneva 1 iunie 2000 Ón forma prezentat„.

Œn raport cu obiectul ∫i con˛inutul s„u, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc ∫i eu.

Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„ la dezbateri generale? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

La titlul acestuia dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Ave˛i obiec˛iuni sau dori˛i la dezbateri generale s„ v„ Ónscrie˛i?

## Am o obiec˛iune.

Domnule pre∫edinte, la titlu dac„ vre˛i s„-mi permite˛i s„-mi spun p„rerea.

Este vorba de Tratatul privind dreptul brevetelor. Acesta este titlul acestui tratat. Prin urmare, avem de-a face cu îProiectul de Lege pentru ratificarea Tratatului privind dreptul brevetelor, adoptat, la Geneva, la 1 iunie 2000“. A∫a cred c„ va trebui s„ apar„ corect denumirea acestei legi dup„ ce o vom adopta.

## Comisia?

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Œn conformitate cu prevederile art. 89 din Regulamentul Camerei, Comisia pentru industrii ∫i servicii a fost sesizat„ spre dezbatere Ón fond cu proiectul Legii privind ratificarea tratatului privind dreptul brevetelor, adoptat la Geneva la 1 iunie 2000, transmis cu adresa nr. 571 din 22 septembrie.

Potrivit prevederilor art. 75 alin. (1) din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„, ∫i ale art. 86 alin. 2 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, Camera Deputa˛ilor este prima Camer„ sesizat„, competen˛a decizional„ Ón cazul acestui proiect de lege apar˛in‚nd Senatului. Cu avizul nr. 1178 din 15 iulie, Consiliul Legislativ a avizat favorabil acest proiect de lege, Comisiile pentru buget finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i ∫i Comisia de Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport au avizat favorabil proiectul de lege.

Domnule pre∫edinte, Ómi cer scuze, nu sunt specialist a∫a cum este colegul meu Ón pusul virgulelor, dar mie mi se pare c„ raportul cu pricina se refer„ la proiectul de Lege pentru ratificarea Tratatului privind dreptul brevetelor, adoptat la Geneva la 1 iunie 2004, adic„ e vorba de tratatul privind dreptul brevetelor adoptat la Geneva, nu cred c„ trebuie puse virgulele. Dac„ d‚nsul insist„ pe tema asta, pentru c„ probabil se pricepe mai bine ca mine, nu am nimic Ómpotriv„.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Stima˛i colegi,

Haide˛i s„ nu transform„m Ón subiect de dezbatere dou„ virgule. Vede˛i c„ e pus ∫i Ón decret îTratatul privind dreptul brevetelor, adoptat la Geneva...“. Corect este s„ pun„ ∫i dup„ Geneva.

Rog comisia de specialitate ∫i staff-ul tehnic s„ opereze aceast„ modificare.

Dac„ sunt alte obiec˛iuni la titlu?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 134/18.X.2004 Votat Ón unanimitate.

La cuprinsul articolului unic se impun acelea∫i semne de punctua˛ie, dup„ cum Ómi sugereaz„ domnul Dan Bruda∫cu.

Rog s„ opera˛i aceste modific„ri.

Nu sunt alte obiec˛iuni la titlu. Adoptat.

Nu, mai t‚rziu am ceva de depus, domnule pre∫edinte.

Revenim la proiectul de Hot„r‚re privind bugetul Camerei Deputa˛ilor.

Domnule chestor Borbély, v„ rog s„ prezenta˛i raportul.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Proiectul bugetului Camerei Deputa˛ilor pe anul 2005 a fost Óntocmit potrivit Legii privind finan˛ele publice din 2002 ∫i a scrisorii-cadru emis„ de Ministerul Finan˛elor Publice.

Nivelul sumei este de 1.700 de miliarde de lei. Din acest volum, 1.688 de miliarde sunt pentru activitatea proprie ∫i 12 miliarde de lei pentru Institutul Rom‚n pentru Drepturile Omului.

Comparativ cu bugetul aprobat pe acest an sunt unele cre∫teri: la cheltuieli totale — 111,8 fa˛„ de 2004, la cheltuieli de personal — 115,5, cheltuieli materiale — 107, la transferuri este o m„rire din cauza unor contribu˛ii la organismele interna˛ionale care au fost preluate, conform Ón˛elegerii Óntre cele dou„ Camere, de Camera Deputa˛ilor, ∫i cheltuieli de capital — 102,6.

La cheltuieli de personal se Óntrevede o cre∫tere a num„rului de personal cu 40 de posturi, necesare pentru func˛ionarea Comisiei pentru integrare european„, precum ∫i pentru Óntre˛inerea ∫i func˛ionarea spa˛iilor destinate Senatului ∫i unele influen˛e care sunt determinate de cheltuielile care sunt cu cazarea, transportul ∫i alte drepturi acordate deputa˛ilor.

Conform speran˛ei noastre de a Óncheia negocierile cu Uniunea European„, anul viitor vor fi mai multe deplas„ri la Bruxelles, unde vom putea participa la activitatea Ón comisii ∫i Ón plen.

Cheltuieli materiale ∫i servicii pentru Óntre˛inere, pentru materiale necesare desf„∫ur„rii activit„˛ii legislative ∫i repara˛ii curente ∫i capitale.

Cheltuielile de capital sunt necesare pentru continuarea ∫i finalizarea obiectivelor de investi˛ii ale Camerei Deputa˛ilor, Palatul Parlamentului, 254 de miliarde de lei, ∫i definitivarea ∫i amenajarea parcajului subteran.

La activit„˛ile finan˛ate din venituri proprii rezult„ suma de 70 de miliarde de lei. La cheltuieli, 54 miliarde lei.

Preciz„m c„ Ón acest proiect de buget nu a mai fost inclus bugetul autorit„˛ii electorale permanente, pentru c„ potrivit art. 27 din Legea nr. 373/2004 pentru alegerea Camerei Deputa˛ilor ∫i a Senatului, aceast„ institu˛ie Ó∫i aprob„ proiectul de buget propriu.

Fa˛„ de cele prezentate, supun spre aprobare plenului Camerei Deputa˛ilor bugetul pe anul 2005.

## V„ mul˛umesc.

Domnule vicepre∫edinte Grigora∫, v„ rog s„ prezenta˛i raportul Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

## Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Œn urma sesiz„rii de c„tre Biroul permanent al Camerei Deputa˛ilor, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci a examinat proiectul de Hot„r‚re privind bugetul Camerei pe anul 2005 ∫i a hot„r‚t, cu unanimitate de voturi, ca acesta s„ fie supus spre dezbatere ∫i adoptare plenului Camerei Ón forma prezentat„.

Proiectul de hot„r‚re este Ón materialele difuzate de colegii no∫tri.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ participe la dezbatere generale?

Trecem la dezbaterea proiectului de hot„r‚re.

La titlul acesteia dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Art. 1. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Art. 2. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.

Art. 3. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Art. 4. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Art. 5. Nu sunt obiec˛iuni.

Votat Ón unanimitate.

Art. 6, cu privire la cele 3 anexe. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.

Anexa 1.

Votat„ Ón unanimitate.

Anexa 2.

Votat„ Ón unanimitate.

Anexa 3.

Votat„ Ón unanimitate.

Am parcurs textele proiectului de hot„r‚re, vom supune Ón ziua stabilit„ de comitetul ordinii de zi, probabil miercuri.

Doamna deputat Mona Musc„ dore∫te s„ depun„ o mo˛iune.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 134/18.X.2004

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stima˛i colegi,

Œn numele Grupurilor P.N.L.-P.D. ale Camerei Deputa˛ilor depunem ast„zi Mo˛iunea îNu, subordon„rii media de c„tre Guvernul N„stase; da, libert„˛ii de exprimare“.

V„ rog.

O s„-mi exercit prerogativele prev„zute de art. 148. Œn condi˛iile Ón care mo˛iunea Óndepline∫te condi˛iile prev„zute de art. 148 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, o s„ v„ anun˛ m‚ine sau poim‚ine data dezbaterii.

La punctul 7, proiectul Legii privind prelucrarea datelor cu caracter personal ∫i protec˛ia vie˛ii private Ón sectorul comunica˛iilor electronice.

Ierta˛i-m„, am s„rit un proiect, cel de la punctul 6.

Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 67/2004 privind instituirea la nivel na˛ional a re˛elei de informa˛ii contabile agricole. Suntem Ón procedur„ de urgen˛„.

Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice, domnule Nicolescu, v„ rog s„ propune˛i timpii de dezbatere.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stimate ∫i stima˛i colegi,

Stima˛i invita˛i,

Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice a fost sesizat„ spre dezbatere pe fond Ón procedur„ de urgen˛„ cu proiectul Legii pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 67/2004.

La Óntocmirea raportului, comisia a avut Ón vedere avizul Consiliului Legislativ, avizul Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i avizul Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Proiectul face parte din categoria legilor ordinare, potrivit prevederilor art. 73 din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„.

Raportul comisiei a fost adoptat Ón unanimitate Ón ∫edin˛a din 29 septembrie 2004, iar Ón Senat, Ón ∫edin˛a din 16 septembrie 2004. Proiectul este de competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor. Propunem 15 minute pe ansamblu ∫i un minut pe interven˛ie.

V„ mul˛umesc.

Sunte˛i de acord cu aceast„ repartizare a timpilor de dezbatere? V„ mul˛umesc.

Voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri? Unanimitate.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Urm„ri˛i, Ón paralel, cuprinsul proiectului cu raportul comisiei.

La titlul proiectul de lege dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu sunt.

Votat Ón unanimitate.

La articolul unic urm„ri˛i amendamentul 1. Domnul deputat Nicolescu, v„ rog s„ interveni˛i.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

S-a strecurat o eroare material„, 13 august 2004, nu 2003.

V„ mul˛umesc.

Cu aceast„ corectur„, rezultat„ din toate textele, v„ Óntreb Ónc„ o dat„ dac„ la articolul unic ave˛i obiec˛iuni la amendamentul 1. Nu.

Adoptat amendamentul, modificat textul articolului unic. La titlul ordonan˛ei?

- Votat Ón unanimitate.

Titlul capitolului I.

Votat Ón unanimitate.

La art. 1 urm„ri˛i amendamentul 2. Nu sunt obiec˛iuni.

Adoptat amendamentul 2, modificat art. 1 din ordonan˛„. Art. 2. Urm„ri˛i amendamentul 3. Nu sunt obiec˛iuni. Admis amendamentul, modificat art. 2. Titlul capitolului II. Urm„ri˛i amendamentul 4. Admis amendamentul, modificat titlul capitolului II. La art. 3 urm„ri˛i amendamentul 5. Admis amendamentul, modificat art. 3.

La art. 4 comisia n-a avut obiec˛iuni. Dac„ ave˛i dumneavoastr„?

Votat textul ini˛ial.

La art. 5 urm„ri˛i amendamentul 6. Admis amendamentul, modificat art. 5. La art. 6 urm„ri˛i amendamentul 7. Admis amendamentul, modificat art. 6. Art. 7. Urm„ri˛i amendamentul 8. Admis amendamentul, modificat art. 7. Art. 8. Urm„ri˛i amendamentul 9. Admis amendamentul, modificat art. 8. Art. 9. Urm„ri˛i amendamentul 10. Admis amendamentul, modificat art. 9.

Titlul capitolului III. Votat textul ini˛ial. Art. 10. Votat textul ini˛ial. Art. 11. Urm„ri˛i amendamentul 11. Domnul deputat Nicolescu dore∫te s„ fac„ o precizare cu privire la amendament.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

E valabil ∫i la art. 11 ∫i s„ nu mai revin la art. 13, respectiv pozi˛ia 11 ∫i 12. Trebuie s„ elimin„m lit. b) Ón ambele situa˛ii, pentru c„ se refer„ la art. 1, unde am eliminat literele a) ∫i b) ∫i am mers Ón continuare. Acela∫i lucru la pozi˛ia 12 art. 13, deci eliminarea lit. b). Mul˛umesc.

8 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 134/18.X.2004

Mul˛umesc.

Cu aceast„ precizare pe care v„ rog s„ o accepta˛i, mai sunt obiec˛iuni la amendamentul 11? Nu.

Admis amendamentul, modificat art. 11 potrivit acesteia ∫i potrivit rectific„rii propuse de domnul deputat Nicolescu.

La art. 12 nu au fost obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.

La art. 13, aceea∫i observa˛ie pe care a˛i re˛inut-o Ón interven˛ia anterioar„ de la domnul deputat Nicolescu. Dac„ Ón afar„ de aceasta la amendamentul 12 mai ave˛i obiec˛iuni? Nu.

Votat amendamentul, modificat art. 13, inclusiv cu rectificarea propus„ de domnul deputat Nicolescu.

La art. 14 urm„ri˛i amendamentul 13.

Admis amendamentul, modificat art. 14.

Titlul capitolului IV. Votat Ón unanimitate. Art. 15. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu. Votat Ón unanimitate Ón formularea din ordonan˛„. Titlul capitolului V. Votat Ón unanimitate.

La art. 16 urm„ri˛i amendamentul 14. Admis amendamentul, modificat art. 16.

La art. 17 urm„ri˛i amendamentul 15.

Admis amendamentul, modificat art. 17.

La art. 18 comisia nu are amendamente. Nu sunt obiec˛iuni.

Votat textul din ordonan˛„.

Art. 19. Urm„ri˛i amendamentul 16.

Votat amendamentul Ón unanimitate, modificat art. 19.

Art. 20 ∫i 21. Nu sunt amendamente. Nici dumneavoastr„ nu ave˛i obiec˛iuni.

Votate Ón formularea din ordonan˛„.

Art. 22, care este ∫i ultimul. Ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i. Votat textul ini˛ial din ordonan˛„.

Mul˛umesc.

Vom supune proiectul de lege votului final Ón ziua destinat„ acestui scop.

Proiectul Legii privind prelucrarea datelor cu caracter personal ∫i protec˛ia vie˛ii private.

Domnul deputat Sassu Alexandru are o rug„minte cu privire la acest proiect.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Av‚nd Ón vedere c„ sunt c‚teva chestiuni care trebuie puse Ón corela˛ie cu legea care prive∫te Avocatul Poporului, rug„mintea noastr„, ∫i m„ refer la Comisia pentru tehnologia informa˛iei ∫i comunica˛iilor, este s„ cerem un punct de vedere al Comisiei juridice p‚n„ miercuri, astfel Ónc‚t miercuri s„ poat„ fi votat„ pe aceste puncte care au r„mas Ón suspans. Mul˛umesc.

Mul˛umesc.

V„ propun, stima˛i colegi, s„ adopt„m aceast„ cerere, cu precizarea pentru comisie s„ depun„ p‚n„ la sf‚r∫itul

zilei de m‚ine raportul suplimentar pentru a putea lua Ón discu˛ie acest proiect care constituie o prioritate legislativ„ pentru integrare, s„ putem dezbate ∫i adopta miercuri. Cine este pentru? Mul˛umesc. Dac„ sunt obiec˛iuni. Voturi Ómpotriv„? Nu. Mul˛umesc.

La punctul 8, proiectul Legii pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 26/2004 privind unele m„suri pentru finalizarea privatiz„rii societ„˛ilor comerciale aflate Ón portofoliul A.P.A.P.S. ∫i consolidarea unor privatiz„ri.

Suntem Ón procedur„ de urgen˛„.

Comisia economic„ o rog s„ propun„ timpii de dezbatere.

™i, Óntre timp, a∫ ruga reprezentan˛ii mass-media s„ respecte regulamentul pe care l-am f„cut Ómpreun„ cu reprezentan˛ii dumnealor.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Comisia propune un timp total de 10 minute ∫i un minut de interven˛ie.

Dac„ sunte˛i de acord cu ace∫ti timpi de dezbatere? E cineva Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege. La titlul proiectului dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu. Votat Ón unanimitate. Preambulul articolului unic. Adoptat Ón unanimitate.

La punctul 1, cel cu privire la art. 26, urm„ri˛i amendamentul 3.

Stima˛i colegi, Ónainte de punctul 1 din legea adoptat„ de Senat, comisia noastr„ v„d c„ a introdus alte modific„ri. Prima modificare o ave˛i la amendamentul 1, cel cu privire la art. 7 alin. 1.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni la amendamentul 1? Nu. Votat Ón unanimitate.

Prin amendamentul 2 comisia mai propune Ónc„ o modificare pentru art. 9 alin. 3. G„si˛i amendamentul 2 la pagina 5.

Adoptat amendamentul, modificat acel text.

Intr„m acum pe legea adoptat„ de Senat.

La punctul 1 urm„ri˛i amendamentul 3 de la pagina 5,

cel cu privire la art. 26 lit. a). Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu. Adoptat amendamentul, modificat textul.

La punctul 2 din legea adoptat„ de Senat, art. 27, urm„ri˛i amendamentul 5 de la pagina 8. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu.

Adoptat amendamentul, modificat punctul 2.

La punctul 3 din legea adoptat„ de Senat, cel cu privire la art. 34 lit. a), urm„ri˛i amendamentul 9, pagina 16.

Admis amendamentul, modificat punctul 3. Trecem la dezbaterea ordonan˛ei.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 134/18.X.2004 Ierta˛i-ne, exist„ divergen˛e Óntre comisie ∫i staff-ul tehnic!

La titlul ordonan˛ei de urgen˛„ dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu.

Votat Ón unanimitate Ón formula prezentat„. Preambulul. Votat Ón unanimitate. Titlul capitolului I. Votat Ón unanimitate. Art. 1 ∫i 2 din ordonan˛„. Votate Ón unanimitate. Titlul capitolului II. Votat Ón unanimitate. Art. 3. Votat Ón unanimitate. Art. 4. Votat Ón unanimitate. Art. 5 ∫i 6. Votate Ón unanimitate. La art. 7 am votat deja amendamentul 1 care prevede modificarea acestuia. Votat Ón momentul Ón care am adoptat legea Ón formula Senatului.

La art. 8 nu sunt amendamente. Dac„ ave˛i dumneavoastr„ obiec˛iuni? Nu. Votat Ón unanimitate.

Mul˛umesc.

Domnule deputat Sandu Florentin, v„ rog s„ prezenta˛i raportul Comisiei pentru industrii.

Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Œn conformitate cu prevederile art. 89 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, cu modific„rile ∫i complet„rile intervenite prin Hot„r‚rea Camerei Deputa˛ilor nr. 23 din 2003, Comisia pentru industrii ∫i servicii a fost sesizat„ spre dezbatere Ón fond cu proiectul de lege care v-a fost prezentat privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 88/2004 privind scoaterea din func˛iune a unor mijloace fixe, inclusiv a construc˛iilor aferente acestora, uzate fizic sau moral, neamortizate integral din cadrul unor capacit„˛i de produc˛ie oprite ale agen˛ilor economici din portofoliul Ministerului Economiei ∫i Comer˛ului.

Senatul a aprobat Ón ∫edin˛a din 9 aprilie 2004 proiectul de lege, cu respectarea prevederilor art. 76 alin. (2) din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„.

Potrivit prevederilor art. 75 alin. (1) ∫i (3) din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„, competen˛a decizional„ Ón cazul acestui proiect de lege apar˛ine Camerei Deputa˛ilor.

Consiliul Legislativ a aprobat favorabil proiectul de lege, cu avizul nr. 1436 din 26 august.

Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci au avizat favorabil proiectul de lege.

Obiectul de reglementare v-a fost prezentat. Potrivit prevederilor art. 60 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, membrii Comisiei pentru industrii ∫i servicii au examinat proiectul de lege Ón ∫edin˛a din 29 septembrie 2004.

Œn conformitate cu prevederile art. 51 ∫i 52 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, la lucr„rile ∫edin˛ei au participat ∫i invita˛i din partea Ministerului Finan˛elor ∫i din partea Ministerului Economiei ∫i Comer˛ului.

Dup„ examinarea proiectului de lege, membrii comisiei au hot„r‚t cu unanimitate de voturi s„ supun„ plenului Camerei Deputa˛ilor, spre dezbatere ∫i adoptare, proiectul Legii privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 88/2004 privind scoaterea din func˛iune a unor mijloace fixe, inclusiv a construc˛iilor aferente acestora, cu amendamentele admise.

La lucr„rile comisiei au participat 21 de deputa˛i din totalul de 25 membri ai comisiei.

Mul˛umesc, stimate coleg.

Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„ la dezbaterile generale. Nu. Trecem la dezbaterea textelor proiectului de lege.

La titlul acestuia dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu. Votat Ón unanimitate.

Cuprinsul articolului unic. Urm„ri˛i amendamentul 2 din raportul comisiei.

Admis amendamentul, modificat cuprinsul articolului unic.

Titlul ordonan˛ei. Urm„ri˛i amendamentul 3. Comisia a propus modificarea acestuia, a scos termenul îoprite“ din sintagma îunor capacit„˛i de produc˛ie“.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni la amendamentul comisiei? Nu. Admis amendamentul, modificat titlul ordonan˛ei. Art. 1 din ordonan˛„. Urm„ri˛i amendamentul 4. Admis amendamentul, modificat art. 1.

- La art. 2 comisia propune prin amendamentul 5

- eliminarea. Dac„ ave˛i obiec˛iuni la amendamentul 5? Admis amendamentul, eliminat textul art. 2.

- Œmi cer scuze, comisia a propus la art. 2 eliminarea

- doar a alin. 1. La alin. 2 al art. 2 comisia propune men˛inerea acestuia.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Adoptat textul alin. 2. Œn consecin˛„, art. 1 va r„m‚ne doar cu un singur alineat, nenumerotat.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 134/18.X.2004 Art. 3. Comisia nu are obiec˛iuni. Dac„ ave˛i dumneavoastr„? Votat Ón unanimitate.

Art. 4. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu.

Votat Ón unanimitate. Art. 5. Votat Ón unanimitate. Art. 6.

Votat Ón unanimitate.

Art. 7. Nici aici comisia nu are obiec˛iuni. Dac„ ave˛i dumneavoastr„? Nu.

Votat art. 7 Ón formularea existent„.

Am parcurs textul proiectului de lege ∫i al ordonan˛ei. Vom supune proiectul votului final, miercuri.

Œnainte de a intra Ón procedura r„spunsurilor la interpel„ri, v„ supun aprob„rii o nou„ comisie de mediere, a doua, pe prima am adoptat-o la Ónceputul ∫edin˛ei.

Aceast„ comisie de mediere prive∫te proiectul Legii pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 53/2003 privind privatizarea Societ„˛ii îTractorul“ Bra∫ov.

Sunt propu∫i colegii no∫tri Marin Gheorghe, Amalia B„l„∫oiu, Nicu Spiridon, Purceld Octavian-Mircea, P„∫cu˛ ™tefan, István Antal, Tcaciuc ™tefan.

Domnule Adrian Moisoiu, dori˛i s„ face˛i o remarc„ cu privire la acest r„spuns?

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte, ∫i Ói mul˛umesc Ón acela∫i timp ∫i domnului secretar de stat pentru r„spunsurile pe care mi le-a dat.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 134/18.X.2004 A∫ dori Ón acela∫i timp s„ fac c‚teva preciz„ri. ™i eu ∫tiu exact acela∫i lucru, c„, Ón conformitate cu Legea administra˛iei publice ∫i cu Legea nr. 96 — c„ de fapt ∫i eu le-am amintit Ón scris —, aceasta este modalitatea prin care o localitate sau o parte component„ a unei localit„˛i, a unui ora∫, a unui municipiu ar putea s„ fie deplasat Ón alt„ parte. Dar Ón discu˛ia direct„ pe care am avut-o eu cu domnul primar din municipiul T‚rn„veni d‚nsul a spus: îAm s„ iau ∫i am s„ modific ∫i am s„ disloc aceast„ localitate ∫i am s-o transfer la comuna Cucerdea“.

De asemenea, mai mult dec‚t at‚t, domnule secretar de stat, domnul primar, Ón Consiliul Municipal T‚rn„veni, deja a ∫i ob˛inut aprobarea s„ realizeze acest referendum. Deci d‚nsul a declan∫at acest proces la care dumneavoastr„ a˛i f„cut referire adineauri.

™i acum, cum s„ nu-mi fie mie fric„, pentru c„ ∫tiu c„ partidul de guvern„m‚nt are toate p‚rghiile Ón m‚n„...

Comentariul este de un minut!

... ∫i, Ón consecin˛„, Ón orice clip„ ∫i Ón orice moment, mai mult sau mai pu˛in legal, dar totul este ceea ce se voteaz„ aici, Ón Camera Deputa˛ilor, se va rezolva o asemenea problem„, care va fi Ón defavoarea cet„˛enilor din localitatea aceasta, Bobohalma, pentru c„ din statut de municipiu trece la statut de localitate rural„. ™i a∫a sufer„ destul Ón clipa de fa˛„, pentru c„ problemele iluminatului nu sunt rezolvate, problemele drumului nu sunt rezolvate, iar domnul primar Ón continuare continu„ s„ neglijeze.

Deci rug„mintea mea era ∫i Ón acest sens, ∫i mi-o exprim Ónc„ o dat„ cu aceast„ ocazie.

V„ mul˛umesc.

Domnule secretar de stat, potrivit regulamentului, ave˛i ∫i dumneavoastr„ dreptul la ultima interven˛ie, ultima precizare.

Domnule deputat, indiferent de afirma˛iile pe care le sus˛ine distinsul primar al ora∫ului T‚rn„veni, trebuie s„ dep„∫easc„ condi˛iile care sunt imperative ∫i care sunt impuse de lege ∫i care, Ón ultim„ instan˛„, ajung la comisiile de specialitate ale celor dou„ Camere, inclusiv la Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, ∫i orice voin˛„ a sa va fi sanc˛ionat„ Ón aceste comisii. ™i, dac„ nu sunt Óntrunite condi˛iile legale, plec‚nd de la votul democratic al cet„˛enilor ∫i p‚n„ la condi˛iile administrative impuse de lege, orice dorin˛„ a Domniei sale este un demers f„r„ nici un alt rezultat.

V„ mul˛umesc foarte mult.

Mul˛umesc.

Tot pentru domnul deputat Adrian Moisoiu, domnul secretar de stat Radu Damian, din partea Ministerului Educa˛iei ∫i Cercet„rii, care se va referi la situa˛ia absolven˛ilor sec˛iilor maghiare ale U.M.F. ∫i ai Institutului de Teatru din T‚rgu-Mure∫.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule secretar de stat.

## **Domnul Radu Damian —** _secretar de stat Ón Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii_ **:**

Domnule pre∫edinte,

Stimate domnule deputat,

Urmare interpel„rii formulate de dumneavoastr„, Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii v„ transmite urm„torul r„spuns.

Interpelarea are ca obiect Óncadrarea Ón munc„ a absolven˛ilor unor institu˛ii de Ónv„˛„m‚nt superior cu profil medico-farmaceutic ∫i cu profilul arte, respectiv ai sec˛iei maghiare din cadrul Universit„˛ii de Medicin„ ∫i Farmacie din T‚rgu-Mure∫, ai Institutului de Teatru îSzentgyörgyi István“.

Fa˛„ de aceasta preciz„m urm„toarele.

Œn conformitate cu prevederile art. 55 alin. (2) din Legea Œnv„˛„m‚ntului nr. 84/1995, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, îMisiunea institu˛iilor de Ónv„˛„m‚nt superior este de Ónv„˛„m‚nt ∫i de cercetare sau numai de Ónv„˛„m‚nt“.

Astfel, Óncadrarea Ón munc„ a absolven˛ilor institu˛iilor de Ónv„˛„m‚nt superior nu intr„ Ón competen˛a Ministerului Educa˛iei ∫i Cercet„rii, care este implicat doar Ón preg„tirea de tip academic.

Subliniem faptul c„ dreptul persoanelor apar˛in‚nd minorit„˛ilor na˛ionale de a Ónv„˛a Ón limba lor matern„ ∫i dreptul de a putea fi instruite Ón aceast„ limb„ sunt garantate de Constitu˛ie.

Modalit„˛ile de exercitare a acestor drepturi sunt stabilite prin Legea Ónv„˛„m‚ntului nr. 84/1995, republicat„, dup„ cum urmeaz„:

La art. 8 alin. (1), îŒnv„˛„m‚ntul de toate gradele se desf„∫oar„ Ón limba rom‚n„; acesta se desf„∫oar„ Ón condi˛iile prezentei legi ∫i Ón limbile minorit„˛ilor na˛ionale, precum ∫i Ón limbi de circula˛ie interna˛ional„.“

Art. 123 alin. (1): îŒn cadrul institu˛iilor de Ónv„˛„m‚nt universitar de stat se pot organiza, Ón condi˛iile legii, la cerere, grupe, sec˛ii, colegii ∫i facult„˛i cu predare Ón limba minorit„˛ilor na˛ionale. Œn acest caz, se va asigura Ónsu∫irea terminologiei de specialitate Ón limba rom‚n„. La cerere ∫i prin lege se pot Ónfiin˛a institu˛ii de Ónv„˛„m‚nt superior multiculturale. Limbile de predare Ón aceste institu˛ii de Ónv„˛„m‚nt superior se stabilesc Ón cadrul legii de Ónfiin˛are“.

Domnul Adrian Moisoiu, v-a∫ ruga, Ónc„ o dat„, s„ v„ limita˛i, dup„ regulament, la un minut pentru interven˛ia dumneavoastr„ de apreciere a r„spunsului.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte, dar s„ ∫ti˛i c„ sunt c‚teva probleme, pentru c„ r„spunsul pe care mi l-a dat domnul secretar de stat este un r„spuns foarte politic, foarte frumos spus.

Deci Ón˛eleg din el politica partidului ∫i guvernului (citez, a∫a, din timpuri mai vechi), Ón privin˛a rezolv„rii problemei minorit„˛ilor, dar nu am Ón˛eles unde este r„spunsul la Óntreb„rile mele concrete.

Eu Ól rog pe domnul secretar de stat, Ói mai citesc Ónc„ o dat„ Óntreb„rile, cu aceast„ ocazie, ∫i Ól mai a∫tept„m. Mai avem o Ónt‚lnire peste dou„ s„pt„m‚ni, ocazie cu care sper ca Domnia sa s„-mi r„spund„ clar, pentru c„ a fost Óntrebarea ∫i referitor la Ónv„˛„m‚ntul medical, dar era ∫i Ón leg„tur„ cu Ónv„˛„m‚ntul de la Institutul de Teatru, domnule secretar de stat, despre care, s„ m„ scuza˛i, cred c„ nici colegii prezen˛i Ón sal„ n-au auzit absolut nimic din acest punct de vedere.

Deci era Óntrebarea a patra: dar cei de la Institutul de Teatru îSzentgyörgyi István“ T‚rgu-Mure∫ (sec˛ia maghiar„) sunt ∫colariza˛i pentru teatrele din Rom‚nia? Deci este o Óntrebare mai mult dec‚t clar„ din acest punct de vedere.

Œn acela∫i timp, problema reziden˛iatului deja este rezolvat„, domnule secretar de stat, pentru c„ Óntre timp problema reziden˛iatului s-a desfiin˛at sau este pe cale de desfiin˛are.

Problema este Óns„ alta, ∫i anume aspectul este Ón felul urm„tor: ace∫ti studen˛i, ace∫ti tineri care studiaz„ Ón clipa de fa˛„ sunt ∫colariza˛i pe banii contribuabilului rom‚n; deci cel care trebuie s„ beneficieze Ón clipa de fa˛„ trebuie s„ fie aceast„ ˛ar„ care investe∫te Ón ei. Este vorba de Rom‚nia.

Œntrebarea este, ∫i atunci problema este foarte clar„, dac„ m„surile ∫i Ónfiin˛area acestor linii maghiare pe care dumneavoastr„ le-a˛i dat Ón clipa de fa˛„ la Universitatea de Medicin„ ∫i Farmacie din T‚rgu-Mure∫ este pentru Rom‚nia sau nu este pentru Rom‚nia? Sau ∫colariz„m pentru alt„ ˛ar„, vecin„ ∫i prieten„, cum spunea un defunct conduc„tor de stat, sau cine este din acest punct de vedere beneficiarul acestor absolven˛i pe care Ói livr„m noi?

De fapt, eu cred c„ este normal ca dumneavoastr„, Ón cadrul Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii, s„ face˛i un studiu ∫i s„ ∫ti˛i ce se Ónt‚mpl„ cu absolven˛ii dumneavoastr„ de la diversele facult„˛i, mai ales c„ urmeaz„ s„ da˛i ni∫te cifre de ∫colarizare, iar cifrele de ∫colarizare nu se fac alandala, ci se dau, mai ales fiind vorba de locuri de stat, deci pe baz„ de burse, Ón acest caz trebuie s„ se ∫tie exact dac„ sunt folosi˛i sau nu absolven˛ii Óntr-o direc˛ie sau alta.

Mul˛umesc.

Pentru domnul deputat Ioan Sonea, care este aici, va r„spunde domnul George Pavelescu cu privire la situa˛ia profesional„ a asisten˛ilor medicali din jude˛ul Bistri˛aN„s„ud, absolven˛i ai Grupului ™colar Sanitar.

## **Domnul George Pavelescu —** _secretar de stat Ón Ministerul S„n„t„˛ii_ **:**

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i domni deputa˛i,

Referitor la interpelarea dumneavoastr„ v„ facem cunoscut urm„toarele.

Conform art. 1 din Hot„r‚rea Guvernului nr. 797/1997, studiile absolven˛ilor liceelor sanitare, Óncep‚nd cu promo˛ia ’76 p‚n„ la promo˛ia ’94, inclusiv, care au urmat ∫i promovat cursuri cu durata de un an, s-au echivalat cu nivelul studiilor postliceale sanitare.

La art. 2 din Hot„r‚rea Guvernului men˛ionat„ se precizeaz„ c„ eliberarea diplomei de studii postliceale se

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 134/18.X.2004 face de c„tre Ministerul Educa˛iei Na˛ionale, prin ∫colile postliceale sanitare de stat, unde s-a sus˛inut examenul, conform regulamentului privind regimul actelor de studii.

Men˛ion„m c„ eliberarea documentelor de studii intr„ Ón sfera de competen˛„ a acestui minister. V„ inform„m, totodat„, c„ Ministerul S„n„t„˛ii a solicitat, Ón urma sesiz„rii absolven˛ilor de liceu sanitar care au efectuat cursuri de echivalare, Ministerului Educa˛iei ∫i Cercet„rii eliberarea documentelor de studii la nivel de studii postliceale sanitare. Anex„m Ón acest sens, Ón copie, demersurile Óntreprinse de Ministerul S„n„t„˛ii c„tre Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii, Ón vederea solu˛ion„rii problematicii expuse de dumneavoastr„ Ón prezenta interpelare, av‚nd Ón vedere c„ o astfel de situa˛ie este unic„, ea se reg„se∫te numai Ón cadrul Inspectoratului ™colar al Jude˛ului Bistri˛a-N„s„ud.

Cu stim„.

Semneaz„ ministrul s„n„t„˛ii, Ovidiu Br‚nzan.

Domnul deputat Sonea dore∫te s„ fac„ o precizare cu privire la acest r„spuns.

## V„ mul˛umesc.

Vreau s„ mul˛umesc reprezentantului ministerului pentru ceea ce a afirmat aici. M„ a∫teptam la acest r„spuns. Este un r„spuns care m„ mul˛ume∫te. Din p„cate, 400 de absolven˛i ai cursurilor, pentru recunoa∫terea diplomelor, dup„ Ónv„˛„m‚ntul liceal, nu beneficiaz„ de acest drept.

Este un lucru de neÓn˛eles ∫i sper Ón continuare c„ ∫i Ministerul S„n„t„˛ii va interveni la acel grup ∫colar din Bistri˛a s„ determine conducerea acelui grup ca ace∫ti oameni s„ beneficieze de drepturile legale. Mul˛umesc.

Pentru domnul Costel Marian Ionescu. Este? V„ va r„spunde domnul secretar de stat Radu Damian, cu privire la Ónc„lcarea prevederilor Statului personalului didactic privind limitarea mandatelor pentru rectorii ∫i decanii institu˛iilor de Ónv„˛„m‚nt superior.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule ministru.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stimate domnule deputat,

Urmare Óntreb„rii formulate de dumneavoastr„, v„ comunic„m urm„toarele: alegerile derulate Ón universit„˛i, cu unele excep˛ii, au avut loc Ón termenul fixat prin ordin de ministru. Exist„ c‚teva situa˛ii Ón care universit„˛i de stat nu au reu∫it s„ gestioneze foarte bine procesul de alegeri, ceea ce a necesitat interven˛ia ministerului. Acolo unde comunitatea academic„ a cooperat, s-a reu∫it desf„∫urarea alegerilor ∫i constituirea legal„ a structurilor de conducere.

Œn prezent, 4 universit„˛i din 49 au beneficiat de o prelungire stabilit„ prin ordin de ministru, p‚n„ la data de 1 octombrie 2004. Un num„r de 3 universit„˛i de stat,

printre care ∫i Universitatea din Bucure∫ti, prin ordin al ministrului au beneficiat de o prelungire, toate p‚n„ la 1 octombrie, pentru a organiza ∫i finaliza alegerea rectorului.

Acestea nu au transmis p‚n„ Ón prezent dosarele de confirmare. P‚n„ Ón prezent nu s-au primit dosarele de confirmare de la urm„toarele universit„˛i: Universitatea din Bucure∫ti, Universitatea de ™tiin˛e Agricole ∫i Medicin„ Veterinar„ a Banatului din Timi∫oara, ™coala Na˛ional„ de Studii Politice ∫i Administrative din Bucure∫ti.

Universitatea din Bucure∫ti a beneficiat de prelungirea duratei p‚n„ la 1 octombrie, conform Ordinului ministrului educa˛iei ∫i cercet„rii nr. 4167/30 iunie 2004.

Œn ce prive∫te exercitarea func˛iei de decan al Facult„˛ii de Geografie din Bucure∫ti de c„tre domnul profesor dr. Mihai Eleni˛, din r„spunsul dat de Rectoratul Universit„˛ii rezult„ c„ i s-a solicitat domnului Eleni˛ s„ exercite atribu˛iile de decan interimar p‚n„ la organizarea de noi alegeri.

Din informa˛iile primite, rezult„ c„ nu exist„ candida˛i pentru cele dou„ func˛ii, respectiv de rector ∫i de decan al Facult„˛ii de Geografie.

Universitatea de ™tiin˛e Agricole ∫i Medicin„ Veterinar„ a Banatului din Timi∫oara beneficia de o prelungire a duratei alegerilor p‚n„ Ón 1.10.2004, conform ordinului ministrului educa˛iei ∫i cercet„rii nr. 4166/30 iunie 2004.

Prin adresa ministerului nr. 38.895, adresa nr. 38364/7.10.2004, universit„˛ii i s-a solicitat transmiterea dosarului mai sus-men˛ionat, pentru a putea verifica respectarea prevederilor ordinului mai sus-men˛ionat.

Domnul deputat Marian Ionescu dore∫te s„ comenteze acest r„spuns.

Un minut ave˛i, domnule deputat.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stimate domnule secretar de stat,

Stima˛i colegi,

Sigur c„, Ón mare parte, domnul secretar de stat a r„spuns, numai c„ am de ad„ugat c‚teva situa˛ii deosebite. Dumneavoastr„ a˛i recunoscut c„ exist„ situa˛ii Ón afara legii, la patru universit„˛i de stat, lucru care nu este onorant pentru ministerul nostru.

Eu nu am venit dec‚t s„ ridic probleme care sunt nelegale, pentru c„ Ón Constitu˛ia Rom‚niei, aprobat„ recent, iat„, Ón art. 16 alin. (2) scrie c„ îNimeni nu este mai presus de lege“. ™i atunci ne punem Óntrebarea: de ce o parte din cadrele didactice ies Ón strad„?! Tocmai datorit„ acestor inadverten˛e ∫i acestor Ónc„lc„ri flagrante de lege.

Dumneavoastr„ a˛i anun˛at, stimate domnule secretar, c„ p‚n„ la 1 octombrie s-a dat aviz ca, Óntr-adev„r, s„ se realizeze selec˛ia pentru decan ∫i rector.

Iat„ c„ dumneavoastr„ a˛i prezentat cazul clar Ón care nu s-a rezolvat acest lucru, ∫i chiar la Universitatea

Bucure∫ti, ∫i m„ mir„ faptul c„ din c‚teva mii de cadre didactice, stimate domnule secretar, nu se poate chiar s„ nu se g„seasc„ un cadru didactic la geografie s„ preia func˛ia de decan ∫i, m„ rog, chiar ∫i de rector. Acest lucru este inadmisibil pentru noi at‚t timp c‚t Constitu˛ia trebuie s-o aplic„m ad litteram.

De asemenea, ne-a˛i spus c„ nu exist„ stipulat un num„r neap„rat de norme didactice. Sigur c„ nu exist„, domnule secretar de stat, ∫i legea este imperfect„. O s-o perfec˛ion„m noi, dac„ mai avem timpul necesar, numai c„ exist„ acele norme de bun-sim˛. Eu cred c„ nici un cadru didactic la Ónv„˛„m‚ntul superior nu poate s„ fac„ calitate, c„ to˛i suntem Ón Ónv„˛„m‚ntul superior, merg‚nd pe dou„, trei, patru sau chiar cinci norme, a∫a cum eu am explicat, ∫i aceasta este ∫i realitatea. D‚nsul nu are dou„ norme, ci cinci norme, decanul de la Facultatea de Geografie.

Cu privire la specializ„ri, v„ rog s„ m„ ierta˛i, nu sunt de acord cu ceea ce mi-a˛i relevat, pentru c„ — conform Legii nr. 88/1993 — departamentele care preg„tesc Ónv„˛„m‚nt la distan˛„, precum ∫i masteratele trebuie autorizate ∫i acreditate.

Domnul secretar de stat Radu Damian dore∫te s„ mai fac„ unele preciz„ri cu privire la comentariile dumneavoastr„, domnule deputat.

## Stimate domnule deputat,

Vreau s„ fac urm„toarea precizare: Ón Legea nr. 127, Statutul personalului didactic, a existat prevederea prin care se limita la dou„ universit„˛i activitatea unui cadru didactic, prevedere care a fost declarat„ neconstitu˛ional„.

Deci, din acest punct de vedere, legea este foarte clar„ Ón forma Ón care este, ∫i sigur c„ orice lege poate fi Ómbun„t„˛it„. Deocamdat„, aceasta este legea.

™i a doua precizare pe care vreau s-o fac este c„, Ón leg„tur„ cu ceea ce reprezint„ acele situa˛ii de nefinalizare a alegerilor, Ministerul Educa˛iei nu a dat nici un ordin ilegal, Óntruc‚t nu a confirmat Ón prelungire un

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 134/18.X.2004 mandat de rector, ci numai a prelungit perioada alegerilor, pentru a se intra Ón legalitate. Faptul c„ nu exist„ Ónc„ un num„r de candida˛i sau candida˛i credibili, nou„ ne-a fost explicat de c„tre Universitatea Bucure∫ti ∫i vreau s„ v„ spun c„ aceast„ explica˛ie — o avem chiar ∫i Ón scris —, faptul c„ foarte multe persoane din zona de v‚rf a profesorilor sunt angaja˛i Ón activit„˛i foarte importante, fie Ón cadrul, eu ∫tiu, Cur˛ii de Justi˛ie, fie Ón Guvern ∫i c„, probabil, nu a g„sit pe cineva care s„ poat„ s„ conduc„ universitatea.

Este un r„spuns pe care noi l-am primit. Sigur c„, Ón continuare, ceea ce se va decide va fi Ón spiritul legii. V„ mul˛umesc.

## Mul˛umesc.

Pentru domnul Gheorghe Dinu va r„spunde domnul secretar de stat Iulian Iancu, cu privire la montarea obligatorie Ón apartamente a detectoarelor automate de gaze.

## **Domnul Iulian Iancu —** _secretar de stat Ón Ministerul Economiei ∫i Comer˛ului_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

## Stimate domnule deputat,

Referitor la interpelarea dumneavoastr„ privind prevederile Ordinului ministrului economiei ∫i comer˛ului nr. 58 din 2004 pentru aprobarea normelor tehnice pentru proiectarea, executarea ∫i exploatarea sistemelor de alimentare cu gaze naturale, v„ comunic„m urm„toarele: prevederea obliga˛iei de montare a detectoarelor automate de gaze cu limit„ inferioar„ de sensibilitate 2% metan Ón aer, detectoare care ac˛ioneaz„ asupra robinetului de Ónchidere a conductei de alimentare cu gaze naturale a arz„toarelor, a fost introdus„ av‚nd la baz„ studii efectuate de institute de specialitate ∫i acte normative similare la nivel european, dar Ón mod special la solicitarea expres„ a Inspectoratului General al Corpului Pompierilor Militari, datorit„ constat„rilor f„cute cu ocazia unor explozii cauzate de sc„p„rile de gaze naturale Ón instala˛iile de utilizare din apartamente ∫i case.

Astfel, Ón numeroase cazuri, explozia a avut efecte de distrugere a pere˛ilor Ónc„perilor, datorit„ faptului c„ geamurile la care se refer„ prevederea din art. 8.3 au avut o rezisten˛„ mecanic„ foarte ridicat„, comparativ cu a geamurilor de grosime sub 4 mm, care Ón situa˛ii similare se sparg ∫i, prin urmare, se diminueaz„ substan˛ial efectele exploziei.

S-a constatat c„ num„rul cazurilor de distrugeri de bunuri ∫i chiar pierderi de vie˛i omene∫ti au fost mult mai frecvente ∫i deosebit de grave Ón cazul utiliz„rii geamurilor cu o grosime mai mare de 4 mm sau celor din categoria geamurilor securizate ∫i termopan, Ón compara˛ie cu efectele exploziei Ón cazul geamurilor de construc˛ie normal„, cu grosimea pere˛ilor de sub 4 mm.

Din acest motiv s-a impus necesitatea prevenirii acumul„rilor de gaze naturale la limita de explozie, prin montarea detectoarelor automate de gaz.

Œn scopul diminu„rii impactului asupra consumatorilor de gaze naturale, a costurilor ce decurg din obligativitatea mont„rii detectoarelor automate de gaze naturale Ón cazul Ónc„perilor dotate cu geamuri cu grosime mai mare de 4 mm sau din construc˛ie special„, cazul geamurilor securizat sau termopan, s-a procedat la modificarea prevederilor din art. 8.3 din Norme tehnice pentru proiectarea ∫i executarea sistemelor de alimentare cu gaze naturale aprobate prin Ordinul ministrului economiei nr. 58 din 2004, astfel: îSe prorog„ termenul de obligativitate a mont„rii detectoarelor automate de gaze naturale pentru 1 ianuarie 2008, p‚n„ la acea dat„, respectiv 1 ianuarie 2008, montarea detectoarelor automate de gaze are caracter de recomandare“.

Mul˛umesc.

Domnul deputat dore∫te s„ fac„ un comentariu.

## ™i eu v„ mul˛umesc.

Mai ales c„ propunerea sau, mai degrab„, ceea ce am sugerat Ón acea interpelare era la fel, s„ prorog„m termenul acela de intrare Ón vigoare a ordonan˛ei sau a ordinului ministrului industriei ∫i comer˛ului, tocmai pentru a da posibilitate oamenilor s„-∫i poat„ procura... Nu pun la Óndoial„ faptul c„ din punct de vedere tehnic a∫a trebuie s„ fie. A∫a este normal s„ fie! Doar c„ ea a fost dat„ cu termen foarte scurt ∫i oamenii nu puteau s„ investeasc„ 4 — 5 milioane Óntr-un astfel de detector. Faptul c„ dumneavoastr„ a˛i revenit... eu v„ mul˛umesc foarte mult ∫i am Ón continuare perfect„ colaborare cu dumneavoastr„, cel pu˛in pe tema aceasta. Mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule coleg.

Pentru domnul Adrian Moisoiu, doamna secretar de stat Simona Maia Teodoroiu v„ va r„spunde, stimate coleg, cu privire la sesizarea cet„˛eanului Kovács Ioan din T‚rgu-Mure∫.

## **Doamna Simona Maya Teodoroiu —** _secretar de stat Ón Ministerul Justi˛iei_ **:**

## Domnule pre∫edinte, Domnule deputat, Domnilor deputa˛i,

La interpelarea dumneavoastr„ adresat„ ministrului justi˛iei, prin care a˛i solicitat verificarea stadiului

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 134/18.X.2004 cercet„rilor efectuate Ón dosarul nr. 1208/2003 al Parchetului de pe l‚ng„ Judec„toria T‚rgu-Mure∫, precum ∫i aspectele referitoare la un pretins comportament neconform cu calitatea de magistrat a domnului procuror Florin Georgescu, v„ comunic„m:

Urmare a verific„rilor efectuate de Sec˛ia de Óndrumare ∫i control a Parchetului de pe l‚ng„ Œnalta Curte de Casa˛ie ∫i Justi˛ie, ni s-a comunicat faptul c„ la data de 2 iunie 2003, petenta Kovács Ana a formulat o pl‚ngere penal„ Ómpotriva numi˛ilor Vaina Iuliu ∫i But Iulic„ Dumitru pentru s„v‚r∫irea infrac˛iunii de nerespectare a hot„r‚rilor judec„tore∫ti prev„zute de art. 271 alin. 2 din Codul penal.

Astfel, prin sentin˛a penal„ nr. 885 din 20 aprilie 2001 a Judec„toriei T‚rgu-Mure∫, ace∫tia au fost obliga˛i s„ lase p„r˛ii v„t„mate, Ón deplin„ posesie ∫i folosin˛„, o suprafa˛„ de teren.

Pl‚ngerea a fost Ónregistrat„ la Parchetul de pe l‚ng„ Judec„toria T‚rgu-Mure∫, sub nr. 1.208/2003 care, prin Ordonan˛a din 4 octombrie 2004 a dispus scoaterea de sub urm„rire penal„ a celor doi Ónvinui˛i, apreciindu-se c„ nu sunt Óntrunite elementele constitutive ale infrac˛iunii mai sus men˛ionate.

Œn cuprinsul actului de solu˛ionare s-a re˛inut c„ numi˛ii Vaina Iuliu ∫i But Iulic„ Dumitru s-au adresat la r‚ndul lor instan˛ei, cu o ac˛iune Ón revendicare care a fost respins„ prin sentin˛a civil„ nr. 6.699 din 22 noiembrie 2001 a Judec„toriei T‚rgu-Mure∫, r„mas„ definitiv„ prin decizia civil„ nr. 128 din 2003 a Tribunalului Mure∫.

Instan˛a a apreciat c„ reclaman˛ii de˛in titluri de proprietate cu privire la terenurile respective, a c„ror respectare este obligatorie, f„r„ a mai fi necesar„ pronun˛area unei hot„r‚ri judec„tore∫ti care s„ le confirme dreptul de proprietate ∫i c„ aceia∫i reclaman˛i care folosesc terenul nu au nici un interes legal de a promova ac˛iuni prin care s„ urm„reasc„ dob‚ndirea posesiei.

Mul˛umesc. Domnul Adrian Moisoiu dore∫te s„ comenteze acest r„spuns.

Pofti˛i, domnule deputat.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Mul˛umesc doamnei secretar de stat pentru r„spunsul pe care mi l-a dat. Œn m„sura Ón care d‚nsa are sau nu are dreptate, aceasta urmeaz„ ca, pe baza materialului scris pe care probabil c„ o s„ mi-l dea ∫i mie, s„-l verific la T‚rgu-Mure∫ din acest punct de vedere. Œn orice caz, un lucru este cert, ∫i anume c„ domnul Kovács Ioan, respectiv so˛ia d‚nsului, Kovács Ana, despre care este vorba, au dreptul de proprietate asupra 0,45 ha, Ónc„ din urm„ cu doi ani, printr-o sentin˛„ definitiv„ pe care am ∫i prezentat-o, 9.919 din 2001, Ónregistrat„ la Judec„toria din T‚rgu-Mure∫, deci definitiv„.

Ast„zi ne g„sim Ón 2004, ne g„sim Ón octombrie. Domnul Kovács Ioan — ∫i aceasta am ∫i ar„tat Ón aceast„ interpelare — are 83 de ani, dore∫te s„-∫i fac„ ar„tura de toamn„ ∫i nu are p„m‚ntul, pe care nu poate s„ intre, s„ beneficieze de p„m‚ntul acesta ∫i, Ón plus, nu beneficiaz„ nici m„car de subven˛ia pe care ar putea s„ o primeasc„ de la Guvern ∫i Ón felul acesta s„-∫i rezolve problema, poate pe un alt p„m‚nt pe care Ól are sau chiar pe acesta la care nu ajunge din acest motiv.

Deci Óntrebarea mea a fost aceasta ∫i este clar: la 83 de ani speran˛ele de viitor sunt mici. La 83 de ani speran˛ele sunt numai pentru ziua de m‚ine.

Eu am f„cut apel ∫i cred c„ am fost corect Ón˛eles atunci c‚nd m-am g‚ndit la umanismul justi˛iei ∫i chiar dac„ doamna care reprezint„ justi˛ia este legat„ la ochi, totu∫i, ˛ine cont de faptul c„ Ón acest caz cineva mai t‚n„r nu poate s„ Ónjure, nu poate s„ blocheze pe un cet„˛ean Ón v‚rst„ din ˛ar„, ca s„ nu beneficieze de ceea ce Ói acord„ legea.

C‚t prive∫te pe domnul procuror Florin Georgescu, eu i-a∫ recomanda prin dumneavoastr„, doamn„ secretar de stat, totu∫i, s„ mai citeasc„ manualul bunelor maniere, pentru c„ o discu˛ie similar„ cu cea pe care a avut-o cu doamna Kovács Ana a avut-o ∫i cu mine, chiar dac„ m-am prezentat c„ sunt deputat ∫i doresc s„ l„muresc aceast„ chestiune.

Eu Ón˛eleg foarte bine c„ un procuror nu poate s„ fie blocat Ón momentul c‚nd d‚nsul are un proces sau o cauz„ de rezolvat, dar modul Ón care se poate s„-∫i fac„ timp un minut sau dou„ s„ discute, totu∫i, cu un demnitar, este o treab„ de bun„-cuviin˛„ ∫i chiar dac„ este t‚n„r, de aceasta spun, este nevoie de manualul de bun„-cuviin˛„.

Pentru domnul deputat Gheorghe Dinu, domnul secretar George Pavelescu o s„-i r„spund„ cu privire la problemele legate de eliberarea medicamentelor compensate pentru pensionari.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 134/18.X.2004

Domnule pre∫edinte,

Stimate domnule deputat,

Referitor la interpelarea dumneavoastr„, ea, Ón spe˛„, are dou„ aspecte principale: compensarea medicamentelor cu 90% ∫i re˛etele securizate Ón ceea ce prive∫te atribuirea ∫i folosirea substan˛elor psihotrope.

A∫a dup„ cum ∫ti˛i, Ón conformitate cu prevederile punctului 3 din Hot„r‚rea Guvernului nr. 1.207 din 29 iulie anul acesta, cota procentual„ de 90, 65, respectiv 50% se aplic„ la pre˛ul cel mai mic corespunz„tor unit„˛ii terapeutice aferente aceleia∫i forme farmaceutice, din cadrul aceleia∫i denumiri comune interna˛ionale, valoarea astfel rezultat„ reprezent‚nd pre˛ul de referin˛„.

Reglement„rile sus-men˛ionate sunt coroborate cu prevederea art. 26 din Ordonan˛a de urgen˛„ nr. 150/2002 privind organizarea ∫i func˛ionarea sistemului de asigur„ri sociale de s„n„tate, Ón sensul c„ asigura˛ii beneficiaz„ de medicamente, materiale sanitare, dispozitive medicale ∫i alte mijloace terapeutice la nivelul pre˛ului de referin˛„ prev„zut Ón normele metodologice de aplicare a contractului-cadru.

Œn conformitate cu prevederile ordinului comun al ministrului s„n„t„˛ii ∫i pre∫edintelui casei nr. 1.220/890/2003 prin care s-au aprobat normele metodologice de aplicare a contractului-cadru, la art. 13 din anexa nr. 30 se stipuleaz„ c„ suma care se deconteaz„ de c„tre casele de asigur„ri de s„n„tate pentru fiecare medicament care se elibereaz„ cu sau f„r„ contribu˛ie personal„ o reprezint„ pre˛ul de referin˛„.

Pre˛ul de referin˛„ pentru medicamentele compensate reprezint„ 50, 65 ∫i 90% din pre˛ul de v‚nzare cu am„nuntul, cel mai mic din cadrul unui D.C.I. al medicamentelor, cu aceea∫i concentra˛ie ∫i form„ farmaceutic„, pentru medicamentele din sec˛iunea A ∫i B din lista cu medicamentele de care beneficiaz„ asigura˛ii cu contribu˛ii personale, pe baz„ de prescrip˛ie medical„, Ón sistemul asigur„rilor sociale de s„n„tate, aprobat„ prin Hot„r‚rea Guvernului nr. 516/2003.

Concret, pentru fiecare denumire comun„ interna˛ional„ exist„ mai multe produse medicamentoase care au denumiri comerciale diferite, al c„ror pre˛ poate fi egal sau mai mare dec‚t pre˛ul de referin˛„. Sunt ∫i situa˛ii Ón care pre˛ul de referin˛„ este mai mare dec‚t pre˛ul de la raft. Subliniem c„ pentru 806 medicamente cu denumiri comerciale, dintr-un total de 1.580 de medicamente cuprinse pe list„ compensarea de 90% se aplic„ la nivelul pre˛ului de v‚nzare cu am„nuntul.

Domnul deputat Gheorghe Dinu dore∫te s„ fac„ un comentariu la acest r„spuns.

Mul˛umesc domnului ministru pentru informa˛iile foarte la am„nunt date ∫i care erau, poate, mai pu˛in relevante Ón contextul acesta. Poate mai interesant era, de exemplu, la prima chestiune pe care am ridicat-o, ∫i anume cea legat„ de re˛eta compensat„ 90%, s„ fi scris Ón ordinul sau de c‚te ori ie∫ea ministrul s„n„t„˛ii, domnul Ovidiu Br‚nzan, pe sticl„, s„ spun„ c„ este Óntre 10 ∫i 90%, c„ altminteri, toat„ lumea, badea Ion, badea Gheorghe, Ón˛elege c„ se duce la farmacie ∫i trebuie s„ i se dea re˛eta compensat„, c„ el pl„te∫te doar 10% ∫i constat„ acolo c„ pl„te∫te, s„racul, mai mult de jum„tate. Acesta era fondul problemei.

De ce spunem una ∫i, practic, Ón teren g„sim altceva? Sigur, tehnic este foarte justificat ceea ce a spus Domnia sa.

A doua problem„ este cea legat„ de faptul c„ farmacia sau medicul de familie ofer„ trei medicamente maxim pe o re˛et„ compensat„.

Din nefericire, farmaciile nu au toate, de multe ori g„se∫ti doar un medicament ∫i restul, practic, s„racul om nu mai are ce s„ fac„, pentru c„ re˛eta este re˛inut„ la farmacia de unde voia s„-∫i ridice medicamentele. ™i am sugerat acolo, poate c„ este cazul s„ trecem la, ce ∫tiu eu, re˛eta aceea securizat„ Ón care fiecare medicament s„ fie trecut pe o list„, altminteri, g„sim situa˛ii Ón care doar unul dintre medicamente din trei este luat, celelalte dou„ r„m‚n la farmacia care a primit aceast„ re˛et„, nu le taie nimeni de acolo, iar omul nu-∫i rezolv„ problema, el r„m‚ne doar cu un medicament. Aceasta era toat„ problema!

Domnul secretar de stat dore∫te s„ mai fac„ o precizare.

Domnule deputat, vreau s„ v„ informez c„ au fost editate ∫i difuzate la to˛i medicii de familie cartoteci cu cele 1.506 medicamente, lista A ∫i B, inclusiv cu pre˛urile care sunt de referin˛„ ∫i pentru D.C.I.-ul substan˛ei active.

Vom face acest lucru cu o sintez„ pe patologia specific„ bolilor la b„tr‚ni, pentru c„ majoritatea celor care beneficiaz„ de acest program sunt persoane v‚rstnice ∫i au o patologie specific„, ca ∫i dumnealor s„ ∫tie c‚t cost„ medicamentul ∫i ceea ce reprezint„ cuantumul acela de 10%.

Noi am f„cut controale Ón farmacii ∫i am luat ni∫te m„suri de desfacere a unor contracte cu farmaciile care nu au avut medicamentele Ón totalitate. Ele sunt obligate

s„ aib„ cele 1.506 medicamente, potrivit contractului pe care-l au cu Casa Na˛ional„ de Asigur„ri Sociale de S„n„tate.

Œn func˛ie de bugetul care va fi, acest procent de compensare poate fi m„rit, av‚nd Ón vedere c„ fiecare dintre cei care pl„tesc au dreptul la medicamenta˛ia necesar„.

Mul˛umesc.

Pentru domnul deputat Dan Bruda∫cu, doamna secretar de stat Maria Manolescu va r„spunde la o interpelare cu privire la plata desp„gubirilor pentru terenurile expropriate Ón vederea construirii autostr„zii Bor∫—Cluj-Napoca—Bra∫ov.

Ave˛i cuv‚ntul, doamna ministru.

**Doamna Maria Manolescu —** _secretar de stat Ón Ministerul Finan˛elor Publice_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Urmare adresei referitoare la interpelarea formulat„ de domnul deputat Dan Bruda∫cu, adresat„ domnului Mihai Nicolae T„n„sescu, ministrul finan˛elor publice, cu privire la acordarea de desp„gubiri pentru cedarea terenurilor Ón vederea construirii autostr„zii Bra∫ov—Cluj—Bor∫, v„ inform„m c„ documenta˛ia aferent„ acestui proiect, cuprinz‚nd informa˛ii referitoare la parametrii tehnici ∫i costurile proiectului, inclusiv procedurile de desp„gubire, Ómpreun„ cu m„surile luate Ón acest sens sunt de˛inute de Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului.

Œn cadrul proiectului privind construirea autostr„zii Bra∫ov—Cluj—Bor∫, Ministerul Finan˛elor Publice Óndepline∫te numai rolul de garant, av‚nd atribu˛ii Ón ceea ce prive∫te Óntocmirea documentelor necesare contract„rii unui credit extern, cu garan˛ia statului, Ón conformitate cu procedura stabilit„ prin Legea nr. 81/1999 privind datoria public„, precum ∫i normele metodologice date Ón aplicarea acesteia, aprobat„ prin ordinul ministrului finan˛elor nr. 1.631/1999.

V„ mul˛umesc. Acesta este r„spunsul pe care ministrul finan˛elor Ól comunic„ domnului deputat.

Mul˛umesc, doamna ministru.

Domnule deputat, dori˛i s„ face˛i un comentariu? Un minut.

Foarte scurt, un minut, pentru c„ au vorbit mai mult ceilal˛i.

Œn primul r‚nd, eu am sesizat aceast„ situa˛ie deosebit„ care ar putea conduce la blocarea lucr„rilor, av‚nd Ón vedere Ónt‚rzierile care se produc Ón efectuarea pl„˛ii c„tre persoanele care au cedat terenurile pentru construirea acestei autostr„zi. Nu ∫tiam c„ lucrurile sunt at‚t de complicate, c„ cineva ia terenul ∫i altcineva pl„te∫te. Credeam c„ aceasta este una dintre atribu˛iile care ar trebui s„ revin„ legal Ministerul Finan˛elor Publice. Regret c„ m-am Ón∫elat. Sper, Óns„, c„ semnalul

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 134/18.X.2004 pe care l-am tras, semnal pe care l-a tras Óns„ ∫i mass-media, at‚t cea local„, c‚t ∫i cea na˛ional„, s„ ajung„, totu∫i, la urechile celor interesa˛i, pentru ca persoanele Óndrept„˛ite s„ primeasc„ Óntre 70 de milioane ∫i peste 1 miliard de lei pentru terenurile cedate, s„-∫i intre, Ón sf‚r∫it, Ón aceste sume.

Œn final, domnule pre∫edinte, da˛i-mi voie s„ fac ∫i o alt„ referire, Ón mod deosebit la modul pe care nu-l Ón˛eleg, Ón care sunt f„cute planific„rile pentru r„spunsuri. Mi s-ar p„rea c„ ar fi fost nevoie, mai corect, pentru cele la care existau confirm„ri din partea secretarilor de stat viza˛i, s„ se fac„ Ón ordinea Ón care sunt Ónregistrate aceste interpel„ri, astfel Ónc‚t s„ nu se fac„ aleatoriu,

dup„ ni∫te criterii care mie Ómi scap„ ∫i care scap„ oric„rei logici primare.

Mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Cu aceasta v„ rog s„ constata˛i c„ au fost oferite r„spunsurile pentru interpel„rile care au fost formulate, pentru celelalte urmeaz„ s„ se adreseze dumneavoastr„ cu r„spunsuri, stima˛i colegi, s„pt„m‚na viitoare mini∫trii care mai au de dat r„spunsuri.

Declar Ónchis„ ∫edin˛a de ast„zi.

Mul˛umesc.

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti, IBAN: RO75RNCB5101000000120001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti

∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 224.09.71/150, fax 225.00.43, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, tel./fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 134/18.X.2004 con˛ine 20 de pagini.**

Pre˛ul 38.000 lei