Stenogramă plen

2. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de Ómprumut (Primul Ómprumut de ajustare programatic„ — PAL 1) dintre Rom‚nia ∫i Banca Interna˛ional„ pentru Reconstruc˛ie ∫i Dezvoltare, semnat la Bucure∫ti la 27 septembrie 2004, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru aviz, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 15 noiembrie 2004. 3. Proiectul de Lege pentru Ónfiin˛area unor comune, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 15 noiembrie 2004.

4. Proiectul de Lege pentru declararea ca ora∫e a unor comune, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 15 noiembrie 2004.

5. Propunerea legislativ„ privind declararea ca ora∫ a comunei Potlogi, jude˛ul D‚mbovi˛a, ini˛iat„ de domnii deputa˛i Stan Ion, Popa Virgil, Calcan Valentin ∫i domnii senatori Traian Novolan, Dinu Marin, membri ai Grupurilor parlamentare ale P.S.D.

Cu aceast„ propunere legislativ„ au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 16 noiembrie 2004.

6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 77/2004 privind modificarea ∫i completarea unor dispozi˛ii din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Pre∫edintelui Rom‚niei, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 1 noiembrie 2004.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i; pentru aviz, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic.

Termen de depunere a raportului: 11 noiembrie 2004.

Œn conformitate cu prevederile art. 107 alin. 2 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

7. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 80/2004 privind modificarea ∫i completarea unor dispozi˛ii din Legea nr. 373/2004 pentru alegerea Camerei Deputa˛ilor ∫i a Senatului, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 1 noiembrie 2004.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i; pentru aviz, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic.

Termen de depunere a raportului: 11 noiembrie 2004. Œn conformitate cu prevederile art. 107 alin. 2 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

8. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 67/2004 pentru modificarea art. 80 alin. (2) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii ∫i alte drepturi de asigur„ri sociale, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 1 noiembrie 2004.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 11 noiembrie 2004.

Œn conformitate cu prevederile art. 107 alin. 2 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

9. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 71/2004 privind acordarea unor facilit„˛i familiilor de pensionari, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 1 noiembrie 2004.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 11 noiembrie 2004.

Œn conformitate cu prevederile art. 107 alin. 2 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

10. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 75/2004 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 359/2004 privind simplificarea formalit„˛ilor la Ónregistrarea Ón registrul comer˛ului a persoanelor fizice, asocia˛iilor familiale ∫i persoanelor juridice, Ónregistrarea fiscal„ a acestora, precum ∫i la autorizarea func˛ion„rii persoanelor juridice, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 27 octombrie 2004.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i; pentru avize, Comisia pentru industrii ∫i servicii, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Termen de depunere a raportului: 11 noiembrie 2004.

Œn conformitate cu prevederile art. 107 alin. 2 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

11. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 81/2004 pentru modificarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 59/2004 privind m„suri de Ónt„rire a disciplinei financiar-economice Ón sistemul

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 153/13.XI.2004 sanitar, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 1 noiembrie 2004.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru s„n„tate ∫i familie; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 11 noiembrie 2004. Œn conformitate cu prevederile art. 107 alin. 2 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

12. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 72/2004 pentru completarea art. 209 din Codul de procedur„ penal„, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 1 noiembrie 2004. Cu acest proiect de lege a fost sesizat„, Ón fond, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 11 noiembrie 2004. Œn conformitate cu prevederile art. 107 alin. 2 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

13. Proiect de Lege privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instan˛elor judec„tore∫ti ∫i al parchetelor de pe l‚ng„ acestea, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 1 noiembrie 2004.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i; pentru avize, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Termen de depunere a raportului: 11 noiembrie 2004. Œn conformitate cu prevederile art. 107 alin. 2 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

14. Proiectul de Lege privind unele m„suri pentru privatizarea Societ„˛ii Na˛ionale a Petrolului PETROM — S.A., Bucure∫ti, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 3 noiembrie 2004.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru industrii ∫i servicii; pentru avize, Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 11 noiembrie 2004. Œn conformitate cu prevederile art. 107 alin. 2 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

15. Proiectul de Lege privind protec˛ia personalului din autorit„˛ile publice, institu˛iile publice ∫i din alte unit„˛i care semnaleaz„ Ónc„lc„ri ale legii, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 27 octombrie 2004.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i; pentru avize, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„˛ilor na˛ionale.

Termen de depunere a raportului: 11 noiembrie 2004.

Œn conformitate cu prevederile art. 107 alin. 2 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

16. Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 150/2002 privind organizarea ∫i func˛ionarea sistemului

de asigur„ri sociale de s„n„tate, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 27 octombrie 2004.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru s„n„tate ∫i familie; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 11 noiembrie 2004. Œn conformitate cu prevederile art. 107 alin. 2 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

17. Proiectul de Lege pentru modificarea anexelor nr. 1 ∫i nr. 2 la Legea nr. 342/2004 privind trecerea Regiei Autonome îAdministra˛ia Zonei Libere Constan˛aSud“ ∫i a îZonei Libere Basarabi“ la Compania Na˛ional„ îAdministra˛ia Porturilor Maritime“ — S.A. Constan˛a, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 27 octombrie 2004.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru industrii ∫i servicii; pentru avize, Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 23 noiembrie 2004.

18. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 59/2004 privind m„suri de Ónt„rire a disciplinei financiar-economice Ón sistemul sanitar, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 27 octombrie 2004.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru s„n„tate ∫i familie; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 23 noiembrie 2004.

19. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 79/2004 pentru Ónfiin˛area Agen˛iei Na˛ionale de Transplant, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 3 noiembrie 2004.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru s„n„tate ∫i familie; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 23 noiembrie 2004.

20. Proiectul de Lege privind organizarea activit„˛ii de transfuzie sanguin„ Ón Rom‚nia, donarea de s‚nge ∫i componente sanguine de origine uman„, precum ∫i asigurarea calit„˛ii ∫i securit„˛ii sanitare, Ón vederea utiliz„rilor terapeutice, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 3 noiembrie 2004.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru s„n„tate ∫i familie; pentru aviz, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 23 noiembrie 2004.

21. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 93/2004 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 150/2002 privind organizarea ∫i func˛ionarea sistemului de asigur„ri sociale de s„n„tate, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 27 octombrie 2004.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru s„n„tate ∫i familie; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 23 noiembrie 2004.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 153/13.XI.2004

22. Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 76/2002 privind sistemul asigur„rilor pentru ∫omaj ∫i stimularea ocup„rii for˛ei de munc„, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 1 noiembrie 2004.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 23 noiembrie 2004.

23. Proiectul Legii Arhivelor Na˛ionale, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 27 octombrie 2004.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„; pentru avize, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 23 noiembrie 2004.

Raport privind validarea unui mandat de deputat. Comisia de validare a luat cuno∫tin˛„ de faptul c„ Óncep‚nd cu data de 1 noiembrie 2004 a devenit vacant un loc de deputat Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 3 Arge∫, ca urmare a demisiei domnului deputat Dumitru Chiri˛„, apar˛in‚nd Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Œn conformitate cu dispozi˛iile art. 91 alin. (10) din Legea nr. 373/2004 pentru alegerea Camerei Deputa˛ilor ∫i a Senatului, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, îŒn caz de vacan˛„ a mandatului de deputa˛i ale∫i pe liste de candida˛i, suplean˛ii ocup„ locurile devenite vacante, Ón ordinea Ón care sunt Ónscri∫i Ón liste, dac„ p‚n„ la data valid„rii pentru ocuparea locurilor vacante partidele sau forma˛iunile politice pe listele c„rora au candidat suplean˛ii confirm„ Ón scris c„ apar˛in acestora“.

Œn leg„tur„ cu ocuparea locului de deputat devenit vacant, Comisia de validare, proced‚nd, Ón ziua de 8 noiembrie 2004, la examinarea actelor dosarului Ón cauz„ a constatat urm„toarele: pe lista suplean˛ilor publicat„ Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea I, nr. 627/2000, pentru Partidul Social Democrat, Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 3 Arge∫, la num„rul curent 14, figureaz„ ca prim supleant care urmeaz„ s„ ocupe locul devenit vacant domnul Constantin T„mag„. La dosarul de validare se afl„ scrisoarea prin care se confirm„ c„ supleantul mai sus nominalizat apar˛ine ∫i Ón prezent Partidului Social Democrat, din partea c„ruia a candidat la alegerile din 26 noiembrie 2000.

De asemenea, a fost prezentat„ declara˛ia scris„ de acceptare a mandatului de deputat ∫i dovada depunerii declara˛iei de avere prev„zut„ de art. 2 ∫i 3 din Legea nr. 115/1996, modificat„ ∫i completat„ prin Legea nr. 161/2003 privind unele m„suri pentru asigurarea transparen˛ei Ón exercitarea demnit„˛ilor publice, a func˛iilor publice ∫i Ón mediul de afaceri, prevenirea ∫i sanc˛ionarea corup˛iei, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.

Constat‚nd c„ sunt Óndeplinite condi˛iile legale pentru ocuparea locului de deputat devenit vacant, Comisia de validare propune Camerei Deputa˛ilor validarea mandatului de deputat al domnului Constantin T„mag„, declarat supleant la alegerile din 26 noiembrie 2000, Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 3 Arge∫, pentru lista Partidului Social Democrat.

Pentru pre∫edintele Comisiei de validare semneaz„ Nicolae Leon„chescu.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Supun raportul comisiei votului dumneavoastr„. Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 153/13.XI.2004 Œl invit pe domnul deputat Constantin T„mag„ s„ presteze jur„m‚ntul.

## **Domnul Constantin T„mag„:**

Eu, Constantin T„mag„, Ón calitate de deputat, ales Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 3 Arge∫,

Jur credin˛„ patriei mele Rom‚nia,

Jur s„ respect Constitu˛ia ∫i legile ˛„rii,

Jur s„ ap„r democra˛ia, drepturile ∫i libert„˛ile fundamentale ale cet„˛enilor, suveranitatea, independen˛a, unitatea ∫i integritatea teritorial„ a Rom‚niei,

Jur s„-mi Óndeplinesc cu onoare ∫i fidelitate mandatul Óncredin˛at de popor.

A∫a s„ m„ ajute Dumnezeu!

V„ mul˛umesc, domnule deputat, v„ felicit ∫i v„ doresc succes Ón intervalul care a mai r„mas din aceast„ legislatur„.

Stima˛i colegi,

Primul punct, dup„ informare, al ordinii de zi de ast„zi era Raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege privind organizarea ∫i func˛ionarea coopera˛iei. Am fost sesizat de domnul deputat Vida c„ Ón cuprinsul raportului comisiei de mediere care a fost semnat au ap„rut c‚teva pagini Ónlocuite. Pentru a se verifica acest aspect, eu v„ propun s„ am‚n„m dezbaterea acestui proiect pentru m‚ine.

Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„?

Ab˛ineri? Unanimitate.

V-a∫ ruga, membrii comisiei de mediere, s„ verifica˛i ce s-a petrecut.

La punctul 3 este proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 16/2002 privind contractele de parteneriat public. Œn˛eleg c„ proiectul este la Comisia juridic„, pentru a verifica amendamentele suplimentare. Nu s-a prezentat raportul Ónlocuitor?

E vorba de o propunere legislativ„.

Domnule Pambuccian, autorul ei, v„ rog s„ veni˛i mai cu curaj, c„ sunt semne bune pentru adoptarea acestui proiect.

Prezenta˛i proiectul.

Asta ∫i vreau s„ fac. Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Acest proiect de lege nu este nimic altceva dec‚t o extensie a Legii semn„turii electronice, care permite utilizarea semn„turii electronice ∫i Ón zona activit„˛ii notariale. Œn momentul de fa˛„, exist„ dou„ ˛„ri Ón lume care au legi similare: Statele Unite ale Americii ∫i Fran˛a, deci, din punctul acesta de vedere, am putea spune c„ Rom‚nia ar putea fi Ón zona de pionierat.

Proiectul a fost realizat cu sprijinul activ al Uniunii Na˛ionale a Notarilor Publici din Rom‚nia, c„reia doresc s„-i mul˛umesc pe aceast„ cale. De altfel, d‚n∫ii au ∫i un aport destul de consistent Ón acest proiect ∫i, de asemenea, sunt ∫i interesa˛i s„ implementeze c‚t mai repede prevederile din acest proiect de lege.

Ele nu sunt obligatorii, sunt op˛ionale pentru notari, dar ele, practic, asigur„ c‚teva lucruri importante, ∫i anume: securitatea absolut„ a documentului notarial — practic, dup„ ce el este Óntocmit Ón form„ electronic„ ∫i semnat cu semn„tura electronic„, nu poate Ón nici un fel modificat, orice modificare fiind imediat sesizat„. Œn al doilea r‚nd, nu mai este posibil„, pentru cei care utilizeaz„ acest mecanism, l„sarea locurilor libere Ón registru, pentru c„ exist„ ∫i un mecanism de marcare temporal„ automat„, Ón momentul Ón care documentul este Óntocmit. ™i, pe l‚ng„ facilit„˛ile clare, de reg„sire u∫oar„ a documentelor, de stocare u∫oar„ a documentelor, cred c„ un element extrem de important Ól reprezint„ siguran˛a acestor documente.

A fost adoptat de c„tre Senat, are aviz favorabil din partea Comisiei juridice.

Le mul˛umesc tuturor celor care au avut interven˛ii pertinente ∫i corecte ∫i au venit cu amendamente la acest proiect ∫i v„ rog, stima˛i colegi, s„-l adopt„m. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## **Domnul Florin Iordache**

**:**

Nu avem raport.

V„ propun s„ am‚n„m pentru m‚ine dezbaterea acestui raport.

Cine e de acord? Œmpotriv„?

Ab˛ineri?

Unanimitate.

Proiect de Lege privind regimul juridic al activit„˛ii electronice notariale.

Cine este ini˛iatorul?

Eu sunt.

Domnule Florin Iordache, v„ rog s„ prezenta˛i raportul Comisiei juridice.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Acest proiect de lege a fost adoptat de Senat, Consiliul Legislativ a avizat favorabil aceast„ ini˛iativ„ legislativ„, iar Comisia pentru tehnologia informa˛iei ∫i comunica˛iilor, de asemenea, a transmis un aviz favorabil.

Membrii Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, Ón plenul comisiei, au analizat acest proiect ∫i au hot„r‚t cu unanimitate de voturi s„ trimit„ spre dezbatere plenului Camerei Deputa˛ilor proiectul de Lege privind regimul juridic al activit„˛ii notariale, cu amendamentele admise,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 153/13.XI.2004 a∫a cum sunt acestea redate Ón anexa care face parte integrant„ din prezentul raport.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ participe la dezbateri generale? Domnul deputat Bolca∫, din partea Grupului parlamentar al P.R.M. V„ rog.

## Domnilor colegi,

At‚˛i c‚t mai suntem, vreau s„ subliniez c„ ne afl„m Ón fa˛a unei legi de pionierat ∫i, din acest punct de vedere, vreau s„-mi exprim toat„ simpatia ∫i ata∫amentul meu pentru aceast„ lege. Dar ∫i pionieratul Ó∫i are anumite exigen˛e ale sale: ca s„ r„zba˛i Óntr-o activitate de pionierat, trebuie s„ faci un lucru deosebit de bun, poate mai bun dec‚t cel care se face pentru activit„˛ile normale.

Distinsului coleg, al„turi de care am fost, ∫i e momentul s„ rememor„m acum, la Ónfiin˛area comisiei pe care o conduce, pentru c„ am considerat-o de cea mai mare importan˛„ ∫i s-a dovedit c„ este de cea mai mare importan˛„, Ón calitate de specialist Óntr-un anume domeniu, acest proiect de lege i se pare îo extensie a Legii nr. 455 privind semn„tura electronic„“. Aici este marea lui dreptate ∫i marele viciu al proiectului de lege! Are perfect„ dreptate, pentru c„ au conceput-o numai ca o extensie a acestei legi privind semn„tura electronic„, dovad„ numai neglijen˛a de a prevedea Ón corpul legii cine este autoritatea de reglementare ∫i supraveghere specializat„ Ón domeniu. Poate e vorba de domeniul cre∫terii animalelor, Ón aceste condi˛ii... Dar aceasta este numai o neglijen˛„ care dovede∫te un mod de a concepe o lege.

Realitatea este c„ e vorba de un mare viciu, Ón sensul de a concepe o lege, Óntruc‚t ne afl„m la confluen˛a a dou„ domenii distincte, care au avut o via˛„ distinct„: este cel juridic ∫i cel al impactului informa˛ional, pe care Ól tr„im ast„zi.

Nu pot s„ impun iner˛ia unor forme ale reglement„rilor juridice impactului informa˛ional, dar nici nu pot s„ impun t„v„lugul informa˛ional, ca s„ ∫tearg„ tot ce s-a c‚∫tigat Ón stabilitatea unor anume institu˛ii juridice.

Vreau s„ v„ spun, Ón primul r‚nd, c„ aceast„ lege nu este o lege ordinar„, a fost tratat„ Ón mod gre∫it ca atare de Senat, pentru c„ prevederile sale — de∫i, iar„∫i, din neglijen˛„, nu s-a specificat Ón mod expres — vin s„ restructureze o bun„ parte din Legea notarilor publici. Este suficient s„ amintesc aici, numai cu titlu exemplificativ, art. 6 alin. 1, care creeaz„ o competen˛„ general„ notarului public, autorizat s„ efectueze acte notariale Ón form„ electronic„, ceea ce, Ómi pare r„u, dar, conform Legii notarilor publici, nu se poate, competen˛„ general„ Ón materie de acte notariale nu exist„.

Rog ini˛iatorul s„ se pronun˛e cu privire la aceast„ propunere.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Voi Óncerca s„ motivez de ce este doar o extensie la semn„tura electronic„, ∫i nu o modificare a legisla˛iei privind notarii.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 153/13.XI.2004

Stimate coleg, v-a∫ propune s„ r„spunde˛i problemelor ridicate de colegul nostru, care, Ón opinia dumnealui, necesit„ o reflec˛ie suplimentar„.

## Asta era problema, la asta ∫i r„spund.

Œn primul r‚nd, semn„tura electronic„ are, conform legii, un caracter de nonrepudiere. Deci, din punctul acesta de vedere, nu este neap„rat necesar„ prezen˛a persoanei, pentru c„ legea ∫i mecanismele prin care semn„tura electronic„ se acord„ garanteaz„ faptul c„ persoana care semneaz„ este persoana respectiv„. Iar faptul c„ ea este capabil„ s„ semneze electronic, ∫i lucrul acesta Ól poate face strict persoana care are semn„tur„ electronic„, dovede∫te faptul c„ este Ón capacitatea Ón˛elegerii a ceea ce face.

Œn ceea ce prive∫te raportul dintre aceast„ extensie, repet, la semn„tura electronic„ ∫i Legea notarilor publici, ea nu modific„ Legea notarilor publici. Ceea ce poate face un notar ast„zi pe h‚rtie poate face Ón momentul adopt„rii legii pe Ónscrisul electronic. Asta este tot.

Sigur, ce aduce Ón plus este siguran˛a lucrurilor f„cute ∫i, repet, capacitatea de a stoca ∫i de a reg„si u∫or.

Ea nu modific„ atribu˛iile unui notar, nu m„re∫te sau nu mic∫oreaz„ puterea pe care notarul o are, ci doar permite utilizarea Ónscrisului electronic la fel ca ∫i Ónscrisul pe h‚rtie atunci c‚nd vorbim de documente notariale.

Din acest motiv, nu cred c„ este o lege complicat„ ∫i v„ propun s„ o discut„m aici.

V„ mul˛umesc.

Reprezentantul Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i s„ se pronun˛e, ∫i l-a∫ Óntreba ∫i dac„ notarii publici au fost consulta˛i Ón comisie cu privire la acest proiect.

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Notarii au fost consulta˛i la Senat, dar eu spun c„ este Ón˛eleapt„ propunerea colegului nostru de a fi retrimis„.

Propun ca Ón termen de o s„pt„m‚n„ s„ o reanaliz„m, pentru ca s„pt„m‚na viitoare s„ reanaliz„m aceast„ propunere Ón plenul Camerei Deputa˛ilor.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Stima˛i colegi,

A˛i ascultat argumentele domnului deputat Bolca∫, r„spunsul domnului Pambuccian, ca ∫i opinia Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Propun ca timp total de dezbatere 5 minute, c‚te un minut pentru fiecare interven˛ie.

Foarte scurt: membrii Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i au analizat acest proiect ˛in‚nd cont de avizul favorabil al Consiliului Legislativ, care a avizat favorabil aceast„ ini˛iativ„ legislativ„.

Membrii comisiei au hot„r‚t Ón unanimitate de voturi s„ supun„ plenului Camerei Deputa˛ilor spre dezbatere ∫i adoptare proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 55/2004 pentru modificarea Codului de procedur„ penal„ Ón forma adoptat„ de Senat.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

V„ mul˛umesc.

Cine este pentru propunerea de dezbatere formulat„ de Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i? Œmpotriv„?

Ab˛ineri?

Unanimitate.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Dac„ la titlul proiectului de lege ave˛i obiec˛iuni? Nu. Votat Ón unanimitate.

Articolul unic, care con˛ine dispozi˛ia de aprobare a Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 55/2004. Nu sunt obiec˛iuni.

Votat Ón unanimitate.

Titlul ordonan˛ei de urgen˛„.

Votat Ón unanimitate.

Cuprinsul articolului unic, care prevede abrogarea alin. 7 al art. 52 din Codul de procedur„ penal„. Dac„ sunt obiec˛iuni? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Vom supune proiectul votului final m‚ine, la ora programat„ pentru vot final.

Punctul 7. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 64/2004 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 290/2002 privind organizarea ∫i func˛ionarea unit„˛ilor de cercetare ∫i dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii, industriei alimentare ∫i a Academiei de ™tiin˛e Agricole ∫i Silvice îGheorghe Ionescu-™i∫e∫ti“.

Suntem Ón procedur„ de urgen˛„, dar exist„ o interven˛ie din partea domnului Márton Árpád.

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor,

Œntr-adev„r, aceast„ ordonan˛„ se dezbate Ón procedur„ de urgen˛„, ∫i noi credem c„ ar fi bine s„ se aprobe c‚t mai repede.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 153/13.XI.2004 S-a dezb„tut, se pare, ∫i s-a modificat destul de aprofundat Ón comisie, Óns„ are Ón continuare o caren˛„: Ón anexa nr. 7 apar nu mai pu˛in de 23 de sta˛iuni, respectiv institute, ale c„ror suprafe˛e de teren au fost mic∫orate, trec‚ndu-se Ón domeniul privat al statului pentru reconstituirea dreptului de proprietate, ∫i lipse∫te Ón continuare dintre cele 23 Sta˛iunea de Cercetare ∫i Produc˛ie a Cartofului T‚rgu Secuiesc din jude˛ul Covasna, care momentan are 607 hectare de p„m‚nt ∫i practic are nevoie de 245 de hectare pentru cercetare. Se ∫i cheam„ Sta˛iunea de Cercetare ∫i Produc˛ie.

Noi am fi dorit ∫i am avut astfel de demersuri at‚t pe l‚ng„ Academie, c‚t ∫i la Ministerul Agriculturii, ∫i am avut ∫i promisiunea ca aceast„ suprafa˛„ s„ se reduc„.

Vede˛i, Sta˛iunea de Cercetare-Dezvoltare pentru Cartofi ∫i Sfecl„ de Zah„r din Bra∫ov are o suprafa˛„ diminuat„ cu 319 hectare. Noi am fi de acord ca ∫i aceast„ sta˛iune de cercetare ∫i produc˛ie din T‚rgu Secuiesc s„ fie mic∫orat„ cu 300 de hectare, deci la jum„tatea suprafe˛ei pe care o are, r„m‚n‚ndu-i o suprafa˛„ mai mare dec‚t cea strict necesar„ pentru cercetare, ∫i atunci se poate rezolva f„r„ s„ retrimite˛i la comisie. Dac„ nu, atunci v-a∫ ruga s„ retrimite˛i la comisie aceast„ ordonan˛„ pentru a discuta aceast„ problem„, pentru c„ Ón zona respectiv„ este o problem„ foarte mare.

V„ mul˛umesc.

## Stima˛i colegi,

A∫ propune comisiei, ministerului ∫i domnului Márton s„ am‚n„m pu˛in dezbaterea p‚n„ la sf‚r∫itul zilei, iar dac„ nu v„ Ón˛elege˛i, atunci vom vedea — eventual s„ am‚na˛i p‚n„ m‚ine.

Deci v„ rog s„ analiza˛i propunerea domnului Márton. V-a∫ ruga s„ v„ retrage˛i ∫i s„ conveni˛i asupra obiec˛iunii ridicate de domnul Márton Árpád.

Trecem la urm„torul proiect.

Proiectul de Lege pentru completarea art. 2 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 142/2000 privind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Agen˛iei SAPARD pentru implementarea tehnic„ ∫i financiar„ a Instrumentului special de preaderare pentru agricultur„ ∫i dezvoltare rural„.

Ini˛iatorul.

Pofti˛i, domnule ministru.

## **Domnul Gheorghe Predil„** _— consilier Ón Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Œn urma unor discu˛ii cu exper˛ii Comisiei Europene, ca urmare a multor modific„ri care au avut loc ∫i Ón structura legisla˛iei Uniunii Europene, dar ∫i a nout„˛ilor care au ap„rut Ón gestionarea instrumentelor structurale privind realizarea unor atribu˛ii care se deleag„ autorit„˛ii de management ∫i autorit„˛ilor de plat„, s-a convenit ca

denumirea Agen˛iei SAPARD s„ fie completat„ cu no˛iunea de îOrganism intermediar pentru programul opera˛ional sectorial pentru agricultur„ ∫i dezvoltare rural„“, av‚ndu-se Ón vedere experien˛a dob‚ndit„ de aceast„ institu˛ie Ón implementarea tehnic„ ∫i financiar„ a Instrumentului special de preaderare pentru agricultur„ ∫i dezvoltare rural„.

Acestea sunt Ón esen˛„ nout„˛ile care apar Ón noul proiect de lege, fapt pentru care adresez rug„mintea plenului s„ fie votat a∫a cum a fost prezentat.

Domnule pre∫edinte B‚ldea, v„ rog s„ prezenta˛i raportul Comisiei pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Proiectul de lege are ca obiectiv de reglementare completarea art. 2 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 142/2000 privind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Agen˛iei SAPARD pentru implementarea tehnic„ ∫i financiar„ a Instrumentului special de preaderare pentru agricultur„ ∫i dezvoltare rural„.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit prevederilor art. 73 din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„.

La lucr„rile comisiei au fost prezen˛i 30 de deputa˛i membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat Ón unanimitate Ón ∫edin˛a din 8.11.2004.

Œn urma dezbaterii, comisia propune adoptarea proiectului de lege Ón forma prezentat„ de Senat Ón ∫edin˛a din 21 octombrie 2004.

Proiectul de lege, conform Regulamentului Camerei Deputa˛ilor, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, este de competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor.

V„ mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„ la dezbateri generale? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

La titlul acestuia dac„ ave˛i obiec˛iuni.

Votat titlul Ón forma adoptat„ de Senat.

La cuprinsul articolului unic dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i. Votat Ón unanimitate Ón forma Senatului.

Vom supune proiectul votului final m‚ine.

Punctul 9. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 41 din Legea nr. 111/1996 privind desf„∫urarea Ón siguran˛„ a activit„˛ilor nucleare.

Rog ini˛iatorul s„ prezinte acest proiect, ∫i Comisia pentru industrii ∫i servicii s„ se preg„teasc„ pentru raport.

V„ rog, domnule ministru.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 153/13.XI.2004 ## **Domnul Leonida Lucian Biro** _— secretar de stat_

_Ón Ministerul Economiei ∫i Comer˛ului_ **:**

V„ mul˛umesc. Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Acest proiect de lege are ca obiect modificarea art. 41 din Legea nr. 111/1996 privind desf„∫urarea Ón siguran˛„ a activit„˛ilor nucleare, care prevedea ca licen˛ele de export s„ fie date c„tre Ministerul Economiei ∫i Comer˛ului Ón vederea alinierii la cerin˛ele Uniunii Europene.

Modificarea este cerut„ de necesitatea implement„rii acquis-ului comunitar, ∫i anume capitolul I de negociere, îLibera circula˛ie a m„rfurilor“. Œn acest proces, Rom‚nia a acceptat Ón Óntregime acquis-ul comunitar aferent acestui capitol ∫i a declarat Ón documentele de negociere c„ va fi Ón m„sur„ s„ aplice Ón Óntregime acest acquis la data ader„rii, astfel Ónc‚t art. 41 nu vine dec‚t s„ implementeze o cerin˛„ a Uniunii Europene, motiv pentru care v„ rog, doamnelor ∫i domnilor deputa˛i, s„ accepta˛i propunerea ini˛iatorului.

V„ mul˛umesc.

Comisia pentru industrii ∫i servicii a propus adoptarea proiectului Ón forma votat„ de Senat ∫i Ó∫i men˛ine acest raport.

Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„ la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterea textelor proiectului.

La titlul acestuia dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Adoptat titlul Ón forma Senatului.

Cuprinsul articolului unic. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón forma Senatului.

Vom supune votului final acest proiect m‚ine.

Punctul 10. Proiectul de Lege pentru prevenirea ∫i combaterea dopajului Ón sport.

Ini˛iatorul?

Nu a venit.

Am‚n„m proiectul.

Proiectul de Lege privind organizarea ∫i func˛ionarea Comisiei Na˛ionale de Disciplin„ Sportiv„.

Nu a venit ini˛iatorul.

Am‚n„m dezbaterea.

Reexaminarea, la cererea Pre∫edintelui Rom‚niei, a Legii privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 21/2004 privind Sistem Na˛ional de Management al Situa˛iilor de Urgen˛„.

Domnule Florescu, din partea Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, v„ rog s„ prezenta˛i raportul comisiei.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Prezentul proiect de lege a fost avizat ∫i dezb„tut Ón fond, Ón procedur„ obi∫nuit„, Ón 26 octombrie.

Escaladarea atentatelor teroriste pe plan interna˛ional ∫i Óndeosebi a celor Óndreptate Ómpotriva intereselor statelor membre NATO, cu efecte dramatice asupra vie˛ii ∫i s„n„t„˛ii unui num„r din ce Ón ce mai mare de persoane, impune reglementarea ∫i Ón Rom‚nia a unui sistem de management al situa˛iilor de urgen˛„ care s„ ofere un r„spuns prompt ∫i adecvat provoc„rilor de acest gen.

Pentru eficientizarea activit„˛ii statului Ón managementul situa˛iilor de urgen˛„ se impune elaborarea unei noi reglement„ri la nivel de lege prin care s„ se asigure Ón mod unitar monitorizarea factorilor de risc, interven˛ia unitar„ a structurilor statale pentru rezolvarea situa˛iilor de urgen˛„, asigurarea resurselor umane, materiale ∫i financiare necesare, precum ∫i cooperarea cu structurile NATO ∫i alte structuri interna˛ionale.

Astfel, se Ónfiin˛eaz„ Ón coordonarea primului-ministru ∫i Ón subordinea ministrului administra˛iei ∫i internelor, ca organism de suport al deciziei, Comitetul Na˛ional pentru Situa˛ii de Urgen˛„, iar ca organism tehnic de planificare, monitorizare ∫i conducere, Inspectoratul General pentru Situa˛ii de Urgen˛„.

Av‚nd Ón vedere importan˛a acestui proiect de lege, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic propune plenului Camerei Deputa˛ilor aprobarea acestuia Ón forma adoptat„ de Senat.

Mai fac men˛iunea c„ proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

V„ mul˛umesc.

Din partea Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor, ini˛iatorul proiectului.

## **Domnul Mircea Alexandru** _— secretar de stat_

_Ón Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor_ **:**

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Av‚nd Ón vedere cererea de reexaminare a textului proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 21/2004 privind Sistemul Na˛ional de Management al Situa˛iilor de Urgen˛„, cerere formulat„ de Pre∫edintele Rom‚niei, fa˛„ de forma adoptat„ de Parlament au fost redefinite: tipurile de risc, la art. 2 alin. (2) lit. j), ∫i m„surile care pot fi dispuse pentru timpul st„rii de alert„ — art. 4 alin. (2), prevederile proiectului fiind corelate cu dispozi˛iile constitu˛ionale, c‚t ∫i cu prevederile proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 1/1999 privind regimul st„rii de asediu ∫i regimul st„rii de urgen˛„.

De asemenea, a fost introdus„ Ón mod expres Ón proiectul de lege la art. 45 alin. (2) posibilitatea ca unele

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 153/13.XI.2004 dintre actele administrative emise pe timpul sau Ón leg„tur„ cu situa˛iile de urgen˛„ s„ poat„ fi atacate la instan˛ele judec„tore∫ti Ón condi˛iile Legii contenciosului administrativ.

Pentru toate aceste considerente, v„ adresez rug„mintea de a adopta textul proiectului Ón forma adoptat„ de Senat la 14 octombrie 2004 ∫i Ónsu∫it„ f„r„ amendamente de c„tre Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Augustin Lucian Bolca∫**

**:**

V„ rog, domnule pre∫edinte.

S-ar p„rea c„ Ón aceast„ Comisie pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, care este pu˛in Ón afara Constitu˛iei, nu prea putem avea Óncredere.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Opresc repro∫ul dumneavoastr„ adresat Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic la mine.

## **Domnul Augustin Lucian Bolca∫**

**:**

Este foarte bine, domnule pre∫edinte, pentru c„ ve˛i lua m„suri, sper.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Ave˛i o problem„ de procedur„?

## **Domnul Augustin Lucian Bolca∫**

**:**

Nu, la dezbatere.

V„ rog, domnule Bolca∫.

Œmi pare r„u c„ nu s-a Ón˛eles spiritul constructiv al scrisorii preziden˛iale, spirit constructiv care se refer„ la sporirea haosului legislativ prin aceast„ lege ce ni se propune a fi adoptat„.

Este vorba de Ómprejurarea c„ la aceast„ or„ Constitu˛ia ne oblig„, iar noi nu ne-am Óndeplinit aceast„ obliga˛ie constitu˛ional„ de a reglementa prin lege cele dou„ mari categorii de no˛iuni. Este vorba de no˛iuni legale, nu este vorba de tratate militare sau de tratate de ap„rare civil„. Este vorba de starea de urgen˛„ ∫i de starea de asediu.

Avem o ordonan˛„ dat„ Ón condi˛iile Ón care a fost dat„, nici nu vreau s„-mi mai aduc aminte, care Ón esen˛a ei este proast„ ∫i nefunc˛ional„. Œn condi˛iile Ón care nu avem aceste prevederi legale deocamdat„, spune scrisoarea preziden˛ial„, nu putem adopta acest proiect de lege.

Œn ceea ce prive∫te inciden˛a cu contenciosul, este o chestiune secundar„ ∫i evident c„ sunt m„suri care nu Ón momentul lu„rii lor pot s„ fie atacate pe calea contenciosului.

De aceea, Ón limita ∫i Ón litera scrisorii preziden˛iale, m„ pronun˛ Ómpotriva acestui proiect de lege. V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Bolca∫ dore∫te s„ fac„ o alt„ propunere dec‚t aceea de respingere.

## **Domnul Augustin Lucian Bolca∫:**

Am Óncercat s„ m„ dovedesc totdeauna constructiv mai ales Ón anumite domenii. ™i de data aceasta, Ón urma consult„rilor, Ómi permit s„ Ómi revizuiesc punctul de vedere radical de respingere ∫i solicit ca acest proiect de lege s„ fie trimis Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i pentru avizare.

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Propunerea legislativ„ se refer„ la Ónfiin˛area comunei Spulber prin reorganizarea comunei Paltin, jude˛ul Vrancea.

Noua comun„ Óntrune∫te condi˛iile, are referendum, ∫i noi consider„m c„ Ónfiin˛area acesteia constituie un avantaj pentru locuitorii din actuala comun„ Paltin.

V„ mul˛umesc.

Raportul Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Av‚nd Ón vedere c„ propunerea de lege Óntrune∫te Óntocmai criteriile stabilite de Legea nr. 351 privind amenajarea teritoriului, propunem plenului spre dezbatere ∫i adoptare acest proiect de lege, conform formei ∫i fondului prezentate Ón raport.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 153/13.XI.2004

Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„ la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterea textelor proiectului de lege. La titlu nu exist„ obiec˛iuni. Dac„ ave˛i dumneavoastr„? Votat titlul ini˛ial.

La art. 1 urm„ri˛i amendamentul 2.

Admis amendamentul 2, modificat art. 1.

La art. 2 urm„ri˛i amendamentul 3.

Admis amendamentul, modificat art. 2.

La art. 3 urm„ri˛i amendamentul 4.

Admis amendamentul, modificat acest articol.

La art. 4 urm„ri˛i amendamentul 5.

Admis amendamentul, modificat art. 5.

La art. 5 urm„ri˛i amendamentul 6.

Admis amendamentul, modificat art. 5.

La art. 6 urm„ri˛i amendamentul 7.

Admis amendamentul, modificat textul articolului.

Vom supune m‚ine votului final aceast„ propunere. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 79/2004 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ nr. 11/2004 privind stabilirea unor m„suri de reorganizare Ón cadrul administra˛iei publice centrale.

Suntem Ón procedur„ de urgen˛„.

Comisia pentru administra˛ie, domnule Florescu, v„ rog s„ propune˛i timpii de dezbatere.

Propun 6 minute per total ∫i nu mai mult de un minut per interven˛ie.

Mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Dac„ sunte˛i de acord cu ace∫ti timpi de dezbatere? E cineva Ómpotriv„?

Ab˛ineri? Unanimitate.

Trecem la dezbaterea textelor proiectului.

A∫ ruga colegii din Comisia pentru agricultur„ s„ se Óntoarc„ Ón b„ncile lor, pentru a nu perturba desf„∫urarea lucr„rilor acum, dac„ tot au ajuns la un acord.

**Domnul Ioan B‚ldea**

_**:**_

La punctul 7, da?

Suntem Ón procedur„ de urgen˛„. La textul asupra c„ruia dori˛i s„ interveni˛i.

La titlu dac„ exist„ obiec˛iuni? Nu exist„.

Votat Ón unanimitate.

Cuprinsul articolului unic al proiectului de lege, care con˛ine dispozi˛ia de aprobare a ordonan˛ei. Nu sunt obiec˛iuni.

Votat Ón unanimitate.

Titlul ordonan˛ei de urgen˛„. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Preambulul art. I.

Votat Ón unanimitate.

Punctele 1 ∫i 2.

La ce punct dori˛i s„ interveni˛i? La c‚t? V„ rog. La punctul 1 dac„ sunt obiec˛iuni? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

La punctul 2, ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat Palade.

La punctul 2, nu at‚t la dezbaterea acestui proiect de lege de modificare a ordonan˛ei, pentru c„ Ón materialul comisiei se arat„ c„ s-a aprobat Ón unanimitate, atrag doar aten˛ia c„ la proiectul de buget pentru 2005, la care vom Óncepe discu˛iile Ón etapa urm„toare, trebuie s„ stipul„m faptul c„, o dat„ cu Ónfiin˛area Autorit„˛ii Na˛ionale pentru Cercetare ™tiin˛ific„, conform prezentei ordonan˛e, trebuie s„ se aloce cota corespunz„toare din bugetul pe 2005, aferent„ acestei noi autorit„˛i.

Miercuri Óncepem dezbaterea Ón plen. Dac„ nu exist„ un amendament deja, ave˛i cuv‚ntul acolo.

Dac„ sunt alte obiec˛iuni cu privire la punctul 2? Nu. Votat Ón unanimitate.

Art. II din ordonan˛„. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.

Vom supune proiectul votului final m‚ine.

Deci, domnule deputat Palade, la dezbaterea bugetului, s„ nu omite˛i propunerea.

Colegii no∫tri din Comisia pentru agricultur„ s-au pus de acord Ón ceea ce prive∫te aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 64/2004. Œn consecin˛„, Óncepem dezbaterea acestui proiect.

V„ rog s„ urm„ri˛i Ón paralel proiectul ∫i raportul comisiei.

La titlul legii dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat textul ini˛ial.

Articolul unic. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate.

La punctul 1 comisia propune, prin amendamentul 3, eliminarea. Dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Adoptat amendamentul, se elimin„ textul.

Prin amendamentul 4 comisia propune modificarea art. 7 alin. 1. Dac„ ave˛i obiec˛iuni la amendamentul 4? Nu sunt obiec˛iuni.

Admis amendamentul 4, se modific„ alin. 1 al art. 7, potrivit amendamentului.

Prin amendamentul 5 comisia propune modificarea alin. 1 al art. 8. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu sunt obiec˛iuni. Votat amendamentul Ón unanimitate.

Prin amendamentul 6 comisia propune introducerea de puncte noi, de la 2[1] ∫i 2[4] . Dac„ ave˛i obiec˛iuni la amendamentul 6?

Da. Domnule Bentu, ave˛i vreun amendament? V„

rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

La alin. 2[2] : îmembrii Academiei de ™tiin˛e Agricole ∫i Silvice“, corect ar fi îmembri ai Academiei de ™tiin˛e Agricole ∫i Silvice sunt personalit„˛i ∫tiin˛ifice de prestigiu care s-au distins prin activitate, realiz„ri ∫i contribu˛ii remarcabile la progresul Ón domeniul acestei institu˛ii“.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 153/13.XI.2004

## **Domnul Valer Dorneanu:**

De acord.

## **Domnul Ioan B‚ldea**

_**:**_

La amendamentul de la punctul 13 dac„ sunt alte interven˛ii?

Unde au fost contradic˛iile care au f„cut obiectul...?

Gramatical!

La anex„.

Acum v-a∫ ruga s„ v„ pune˛i de acord asupra unui îi“. Stima˛i colegi,

Este o problem„ de corect„ articulare ∫i l„sa˛i membrilor staff-ului tehnic s„ stabileasc„ dac„ e singular sau plural.

Dac„ sunt alte obiec˛iuni la punctele 2[1] , 2[2] , 2[3] , 2[4] ? Nu.

Votate toate Ón unanimitate.

Amendamentul 7 vizeaz„ modificarea articolului 22[3] . Dac„ ave˛i obiec˛iuni la amendamentul 7? Nu sunt.

Votat Ón unanimitate.

Prin amendamentul 8 comisia propune eliminarea din textul Senatului a punctului 3. V„ rog s„ urm„ri˛i raportul la pagina 11. Dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Admis amendamentul, eliminat textul.

Prin amendamentul 9 comisia propune eliminarea alin. 3 de la art. 22[6] . Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu sunt obiec˛iuni.

Adoptat amendamentul 9, se elimin„ alin. 3, restul textului r„m‚ne Ón formula prezentat„, doar c„ se renumeroteaz„.

Prin amendamentul 10 comisia propune introducerea unui punct nou, 7[1] . Dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Admis amendamentul, se introduce acest text.

Prin amendamentul 11 comisia propune eliminarea punctului 7 din textul Senatului.

Admis amendamentul, se elimin„ acest text.

Prin amendamentul 12 comisia propune introducerea unui punct nou, 8[1] . Nu sunt obiec˛iuni. Ce anume?

O chestiune de redactare.

V„ rog, dar s„ nu fie tot cu îi“ sau... V„ rog.

Domnule pre∫edinte, chiar dac„ par ca fiind minore aceste interven˛ii, Ón cuprinsul art. 9 apare de dou„ ori îdenumirea Unit„˛ii de cercetare-dezvoltare“. îUnit„˛ii“ e scris cu majuscul„ ∫i la fel îdenumirea Unit„˛ii care preia Universitatea Oradea“. A∫ propune s„ revenim la grafia normal„ Ón astfel de redact„ri. Mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Domnule coleg, v-a∫ ruga s„ veni˛i s„-mi ar„ta˛i la ce text...

V-a∫ ruga s„ opera˛i rectific„rile propuse de domnul Bentu, pentru c„ sunt chestiuni de ortografie.

P‚n„ acum raportul a fost adoptat Ón formula prezentat„, cu acele corecturi de redactare.

La anexa nr. 7, domnul deputat Ianculescu.

Domnule pre∫edinte, la anexa nr. 7, domnul deputat Márton Árpád propune s„ ad„ug„m, dup„ pozi˛ia 23, pozi˛ia 24, cu urm„torul con˛inut: pe prima coloan„, s„ se adauge îSta˛iunea de cercetare-dezvoltare pentru cartof“, la coloana 2 — îT‚rgul Secuiesc“, la coloana 3 — îCovasna“, jude˛ul, iar la coloana 4, Ón dreptul suprafe˛ei, s„ se treac„ un asterisc sub aceast„ anex„, cu urm„torul con˛inut la acest asterisc: îpe baza documentelor legale ∫i a solicit„rilor Comisiei jude˛ene de fond funciar, adresate Academiei de ™tiin˛e Agricole ∫i Silvice, p‚n„ la apari˛ia Legii nr. 147/2004“. Este Ón conformitate exact cu ceea ce a solicitat ∫i Guvernul Rom‚niei prin ordonan˛„. ™i eu cred c„ solu˛ia este rezolvat„, domnul deputat Márton Árpád a acceptat acest amendament ∫i s„-l trecem de aceast„ manier„.

Domnul deputat Márton Árpád.

Cu ceea ce am c„zut eu de acord a fost solicitarea depus„ Ónainte de apari˛ia legii de c„tre cei care au solicitat retrocedarea acestui p„m‚nt, ∫i nu de c„tre comisia jude˛ean„, pentru c„ ∫tiu c„ aceast„ comisie jude˛ean„ nu a mai Ónaintat aceast„ solicitare, sau cel pu˛in a∫a ∫tiu eu, c„ nu a mai Ónaintat aceast„ solicitare sau e posibil s„ nu fi Ónaintat, dar depuse solicit„rile au fost Ónainte de acest termen ∫i a∫a am c„zut de acord. Deci Ón baza solicit„rilor depuse, evident, de cei care au solicitat retrocedarea acelor terenuri.

Domnul pre∫edinte B‚ldea ∫i apoi domnul deputat L„pu∫an.

Domnule pre∫edinte, prin raportul prezentat ast„zi v„ propunem legea spre votare Ón forma prezentat„ de comisie, av‚nd Ón vedere cel pu˛in trei considerente: a fost discutat„ la Comisia pentru agricultur„, a fost discutat„ la Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, s-a f„cut comisie mixt„ agricultur„-Ónv„˛„m‚nt. La aceast„ comisie a participat ∫i domnul deputat Kelemen, vicepre∫edintele Comisiei pentru agricultur„, ∫i nu avem nici un amendament depus la acest capitol. Ca atare, cred c„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 153/13.XI.2004 discu˛ia este inutil„ ∫i, dac„ vre˛i, nu are fundament legal.

V„ propun s„ supune˛i la vot raportul, Ón forma prezentat„ de comisie.

Domnul deputat L„pu∫an.

## Domnule pre∫edinte,

Œn leg„tur„ cu Sta˛iunea cartofului de la T‚rgul Secuiesc, ea Ón momentul acesta are 607 hectare de teren, toate Ón domeniul public. Este adev„rat c„ Ón urm„ cu aproximativ doi ani aici existau ac˛ionari care au ap„rut fie datorit„ faptului c„ au de˛inut teren Ón zona respectiv„, fie c„ ei au fost redistribui˛i, pentru c„ cei care au lucrat la implementarea, la aplicarea legilor propriet„˛ilor funciare, pentru c„ ele au fost mai multe, chiar dac„ m„ refer numai la modificarea unora dintre ele, ∫tiu c„, acolo unde erau solicitan˛i ∫i nu erau suprafe˛e de teren, respectivii erau direc˛iona˛i c„tre foste I.A.S.-uri, c„tre foste sta˛iuni de cercetare sau actuale sta˛iuni de cercetare ∫.a.m.d.

Œn momentul acesta, am luat leg„tura ∫i cu cei care administreaz„ acolo, cei de la Academia de ™tiin˛e Agricole ∫i Silvice. Nici la Academia de ™tiin˛e Agricole ∫i Silvice nu sunt solicit„ri concrete care s„ vizeze suprafe˛e de teren, iar fo∫tii ac˛ionari, la care m„ refeream Ónainte, au primit efectiv teren, prin grija comisiei jude˛ene, Ón prim„riile de domiciliu sau prim„riile din zon„. Deci Ón momentul acesta nu este nici un caz, dac„ informa˛iile noastre sunt corecte, care s„ ne justifice nou„ acceptarea unor amendamente, Ón momentul acesta.

™i personal ∫tiu situa˛ia de acolo, eu cred c„ ea trebuie s„ r„m‚n„ a∫a ∫i apreciez pozi˛ia Comisiei pentru agricultur„ ∫i trebuie s„ sus˛inem raportul a∫a cum este.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Mul˛umesc.

## Stima˛i colegi,

Œntr-adev„r, noi nu am avut un amendament la aceast„ anex„, nu avem, Ón consecin˛„, s„

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor,

Stima˛i membri ai comisiei, cei care ∫ti˛i foarte bine care este situa˛ia din aceast„ zon„, Ón jurul orei 9,00 v„

a∫tept„m Ón fa˛a acestei sta˛iuni s„ v„ Ónt‚lni˛i cu cei care nu au nici o dorin˛„ fa˛„ de aceast„ sta˛iune. V„ mul˛umesc.

Vom supune proiectul votului final Ón cursul zilei de m‚ine.

Urm„torul proiect, cel de la punctul 15, proiectul de Lege privind schimbarea denumirii ∫i a satului de re∫edin˛„ ale comunei Dorgo∫, jude˛ul Arad.

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Œn anul 1989, fostul Consiliu Popular al comunei Dorgo∫ a stabilit, prin hot„r‚re, ca denumirea comunei s„ fie Usus„u, iar re∫edin˛a acesteia s„ fie Ón satul Usus„u. Tot Ón 1989, la trei luni dup„ emiterea de c„tre consiliul popular a actului respectiv, a ap„rut Legea nr. 2/1989 privind Ómbun„t„˛irea organiz„rii administrative a teritoriului Rom‚niei, lege Ón care, Ón locul comunei Dorgo∫, figureaz„ comuna Usus„u. De∫i aceast„ Lege nr. 2/1989 a fost abrogat„ Ón anul 1990, iar hot„r‚rea fostului consiliu popular al comunei a fost ∫i a r„mas nul„ de drept, aceast„ hot„r‚re a consiliului local a produs efecte materiale ∫i juridice, prin stabilirea efectiv„ a re∫edin˛ei de comun„ Ón satul Usus„u ∫i prin men˛inerea, Ón actele administrative, Ón toat„ aceast„ perioad„, a denumirii Usus„u pentru comuna respectiv„.

Pentru a se elimina toate aceste disfunc˛ionalit„˛i, av‚ndu-se Ón vedere ∫i acordul popula˛iei din comun„, v„ propunem ∫i v„ rug„m s„ fi˛i de acord cu aprobarea proiectului de lege Ón forma prezentat„, Ónsu∫it„ ∫i de Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic.

V„ mul˛umesc.

Domnul Florescu.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Av‚nd Ón vedere anomaliile la care f„cea trimitere reprezentantul Guvernului, se impune necesitatea Ónl„tur„rii acestora ∫i, Ón deplin acord cu dorin˛a locuitorilor comunei ∫i a administra˛iei publice locale, comisia a apreciat ca necesar„ ∫i oportun„ promovarea acestui proiect de lege, drept pentru care v„ rug„m, domnule pre∫edinte, s„ supune˛i spre dezbatere ∫i adoptare proiectul de lege, Ón forma prezentat„. V„ mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„ la dezbaterile generale?

Trecem la dezbaterea proiectului de lege. La titlul acestuia dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i. Votat Ón unanimitate. Art. 1.

Votat Ón unanimitate. Art. 2.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 153/13.XI.2004 ## Votat Ón unanimitate.

Vom supune proiectul votului final m‚ine.

La punctul 16, proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 78/2004 pentru Ónfiin˛area Agen˛iei Na˛ionale pentru Romi.

Cine prezint„ proiectul de lege? V-a∫ ruga s„ v„ ∫i prezenta˛i colegilor, ∫i pentru stenogram„.

## **Domnul Ilie Dinc„** _— subsecretar de stat la Oficiul pentru Problemele Romilor_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor, domnilor deputa˛i,

M„ numesc Ilie Dinc„ ∫i sunt subsecretar de stat la Oficiul pentru Problemele Romilor.

Voi fi foarte scurt. Expunerea de motive presupun c„ a˛i urm„rit-o, a∫a c„ voi face c‚teva succinte...

Chiar v-a∫ ruga s„ fie succint, pentru c„ suntem Ón procedur„ de urgen˛„.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Guvernul Rom‚niei abordeaz„ problemele romilor din perspectiva ap„r„rii ∫i promov„rii drepturilor minorit„˛ilor na˛ionale. Guvernul Rom‚niei, Ónc„ din august 2000, a fost preocupat de adoptarea ∫i implementarea de m„suri menite s„ Ómbun„t„˛easc„ situa˛ia popula˛iei de etnie rom„, aflat„ Ón dificultate din punct de vedere social, economic, ∫i confruntat„ cu o s„r„cie sever„, Ón acest fel s„ se reduc„ decalajele de orice natur„ ale acestei minorit„˛i fa˛„ de popula˛ia majoritar„. Rezultatul acestei decizii a fost aprobarea Strategiei na˛ionale de Ómbun„t„˛ire a situa˛iei romilor, aprobat„ prin Hot„r‚rea Guvernului nr. 430/2001.

Departamentul de Rela˛ii Interetnice, prin Oficiul pentru Problemele Romilor, a fost preocupat de schimbarea acestei st„ri de fapt, prin realizarea mai multor demersuri menite s„ eficientizeze procesul de implementare a strategiei, mai exact de Ómbun„t„˛ire a situa˛iei romilor, cum ar fi: revigorarea Comitetului Mixt de Implementare ∫i Monitorizare a Strategiei Na˛ionale de Œmbun„t„˛ire a Situa˛iei Romilor, actualizarea planului general de m„suri, participarea la exerci˛iile de programare multianual„ PHARE 2004 — 2006 ∫i elaborarea documentelor necesare, participarea la elaborarea documentelor pentru programul B„ncii Mondiale îDeceniul de incluziune a romilor 2005 — 2015“, Ón calitate de institu˛ie responsabil„ din partea Rom‚niei, implementarea programului PHARE 2002.

Ini˛ierea acestor demersuri a crescut semnificativ nevoia de sus˛inere financiar„ pentru programele ce urmeaz„ s„ fie implementate Ón urm„toarea perioad„, sub forma cofinan˛„rilor na˛ionale, ∫i a eviden˛iat dificult„˛ile existente Ón ceea ce prive∫te capacitatea institu˛ional„ a Oficiului pentru Problemele Romilor.

Actualmente, structura este format„ din 3 persoane angajate ∫i unitatea de implementare, care are Ón componen˛„ 4 persoane. Aceast„ situa˛ie este, de altfel, subliniat„ de nenum„rate ori de c„tre institu˛iile interna˛ionale Ón rapoartele privitoare la comunit„˛ile de romi din Rom‚nia.

Av‚nd Ón vedere cele ar„tate, consider„m necesar„ ∫i oportun„ Ónfiin˛area Agen˛iei Na˛ionale pentru Romi, organ de specialitate al administra˛iei centrale, av‚nd personalitate juridic„, Ón subordinea Guvernului ∫i Ón coordonarea ministrului pentru coordonarea Secretariatului General al Guvernului, condus„ de un pre∫edinte cu rang de secretar de stat.

Mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte Wittstock, v„ rog s„ propune˛i timpii de dezbatere, fiind Ón procedur„ de urgen˛„.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„˛ilor na˛ionale propune spre adoptare acest proiect de lege. Propunem 5 minute pentru dezbatere ∫i pentru fiecare interven˛ie c‚te un minut.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Dac„ sunte˛i de acord, stima˛i colegi, cu ace∫ti timpi de dezbatere?

Dac„ e cineva Ómpotriv„?

- Ab˛ineri? Unanimitate.

La titlul legii dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate.

Cuprinsul articolului unic. Semnalez ∫i comisiei, ∫i staff-ului tehnic nevoia de a completa acest con˛inut: îSe aprob„ ordonan˛a, cu urm„toarele modific„ri“, pentru c„ propune˛i amendamente. Sunt amendamente pe care le propune˛i.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

f n‚nd cont de amploare, v„ propun ca timp de dezbatere 10 minute, un minut pentru fiecare interven˛ie.

Voi fi foarte scurt Ón a prezenta raportul.

Senatul a adoptat acest proiect de lege, Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul ordonan˛ei de urgen˛„, cu unele observa˛ii ∫i propuneri, membrii Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, cu unanimitate de voturi, au hot„r‚t ca proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea ∫i completarea Codului de procedur„ civil„ s„ fie supus spre dezbatere ∫i adoptare plenului Camerei Deputa˛ilor, cu amendamentele admise prezentate Ón anexa nr. 1 din prezentul raport. Amendamentele respinse sunt redate Ón anexa nr. 2.

Prezentul proiect de lege face parte din categoria legilor organice.

V„ mul˛umesc.

Prin amendamentul 4 comisia propune abrogarea punctului 4. Admis amendamentul.

Prin amendamentul 5 comisia propune abrogarea punctului 5. Admis amendamentul.

Punctul 1 din Legea Senatului, urm„ri˛i amendamentul

- 6, comisia propune men˛inerea acestui punct. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Admis textul Senatului.

- La punctul 2, de asemenea, comisia propune

- men˛inerea textului Senatului.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Admis textul Senatului.

La punctul 3 din proiectul Senatului comisia propune, de asemenea, p„strarea textului.

Admis textul Senatului.

- La punctul 4 comisia propune p„strarea textului

- Senatului.

Admis textul Senatului, nefiind obiec˛iuni.

- La punctul 5, de asemenea, comisia propune

- p„strarea textului Senatului. Nu sunt obiec˛iuni.

- P„strat textul Senatului.

- La punctul 6 v„ rog s„ urm„ri˛i amendamentul 11.

- Comisia propune modificarea acestuia. Dac„ ave˛i obiec˛iuni?

- Admis amendamentul 11, modificat punctul 6 din

- formula Senatului.

- La punctul 7 comisia propune men˛inerea textului

Dac„ sunte˛i de acord cu ace∫ti timpi de dezbatere? Mul˛umesc. Œmpotriv„?

Ab˛ineri?

Unanimitate.

V-a∫ ruga s„ urm„ri˛i, stima˛i colegi, Ón paralel, proiectul legii astfel cum a fost adoptat de c„tre Senat ∫i raportul Comisiei noastre juridice.

La titlul legii dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Adoptat„ forma Senatului.

Art. I, preambul. Urm„ri˛i amendamentul 1. Admis amendamentul 1.

Prin amendamentul 2 comisia propune modificarea unui text, mai exact nu modificarea, ci abrogarea punctului 1 de la art. I.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni la amendamentul 2? Admis amendamentul.

Prin amendamentul 3, de asemenea, comisia propune abrogarea punctului 2 de la art. I.

Admis amendamentul, nefiind obiec˛iuni.

La punctul 13 urm„ri˛i amendamentul 18.

Admis amendamentul 18, modificat punctul 13. La punctul 14 urm„ri˛i amendamentul 19. Admis amendamentul 19, modificat punctul 14. Punctul 15, urm„ri˛i amendamentul 20. Admis amendamentul 20, modificat punctul 15.

Punctul 16, urm„ri˛i punctul 21. Comisia propune la punctul 21 p„strarea textului Senatului. Nu sunt obiec˛iuni.

- P„strat textul Senatului.

Punctul 17, urm„ri˛i amendamentul 22. Admis amendamentul, modificat punctul 17.

Punctul 18, urm„ri˛i punctul 23. Este o propunere de

- p„strare a textului Senatului. Dac„ ave˛i obiec˛iuni?

P„strat textul Senatului.

- La punctul 19, de asemenea, comisia propune

- p„strarea textului Senatului.

Votat textul Senatului.

La punctul 20 dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat textul Senatului.

- La punctul 21 dac„ ave˛i obiec˛iuni?

18 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 153/13.XI.2004

P„strat textul Senatului. Comisia nu a avut Ón nici un caz amendamente.

La punctul 22 urm„ri˛i amendamentul 27.

Admis amendamentul 27, modificat punctul 22.

La punctele 23 ∫i 24 comisia nu are amendamente. Votate Ón ambele cazuri textele Senatului.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

V„ propunem 20 de minute, un minut pentru fiecare interven˛ie.

V„ rog s„-mi permite˛i s„ prezint din raportul suplimentar al comisiei privind acest proiect de lege.

S-au Ómplinit 5 ani de c‚nd acest proiect de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ nr. 158/1999 a fost supus dezbaterii Ón comisie. La 12 februarie 2001, plenul Camerei Deputa˛ilor a hot„r‚t retrimiterea proiectului la comisie pentru adaptarea unor texte la unele situa˛ii de fapt, determinate de schimbarea subordon„rii ∫i a unor atribu˛iuni ale Agen˛iei Na˛ionale de Control al Exporturilor Strategice ∫i a Interzicerii Armelor Chimice, actuala ANCECS.

Comisia a constatat ∫i alte neconcordan˛e reglementate Ón domeniu ∫i de aceea a solicitat Guvernului un punct de vedere.

Guvernul a solicitat am‚narea dezbaterilor la proiectul de lege, urm‚nd s„ introduc„ pe ordinea de zi noi acte normative.

La 5 noiembrie 2003 a intrat Ón vigoare Legea nr. 387 privind regimul exporturilor de produse ∫i tehnologii cu dubl„ utilizare, care a preluat acquis-ul comunitar prev„zut Ón Reglementarea Consiliului Uniunii Europene nr. 1334/2000 privind regimul comunitar de control al exporturilor acestor produse ∫i totodat„ a abrogat prevederile din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 158/1999 referitoare la regimul de control al exporturilor ∫i importurilor de produse ∫i tehnologii cu dubl„ utilizare. Œn acest context, ˛in‚nd seama de punctul de vedere al Guvernului din 4 octombrie 2004, membrii comisiei au constatat c„ Ordonan˛a de urgen˛„ nr. 158 trebuie s„ aib„ ca obiect de reglementare regimul de control al exporturilor, importurilor ∫i al unor opera˛iuni cu produse militare.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

La dezbaterea proiectului au participat Ón calitate de invita˛i doamna Nineta B„rbulescu — pre∫edintele ANCECS-ului ∫i domnul Nicolae Lascu — director Ón Ministerul Economiei ∫i Comer˛ului.

Proiectul a fost dezb„tut Ón dou„ ∫edin˛e.

Œn ∫edin˛a din 26 octombrie, membrii comisiei au hot„r‚t cu unanimitate de voturi s„ solicite plenului Camerei Deputa˛ilor adoptarea cu modific„ri a proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 158/1999 privind regimul exporturilor ∫i importurilor de produse strategice.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Spune˛i dac„ sunte˛i de acord cu timpii de dezbatere propu∫i?

Este cineva Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

Trecem la dezbaterea proiectului. La titlul proiectului de lege dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu.

Votat Ón unanimitate.

Cuprinsul articolului unic — semnalez comisiei ∫i staff-ului tehnic — trebuie modificat: îSe aprob„ Ordonan˛a de urgen˛„ privind regimul exporturilor ∫i importurilor, cu urm„toarele modific„ri ∫i complet„ri“, dac„ sunt ∫i complet„ri. Dac„ nu, doar îcu urm„toarele modific„ri...“.

a art. 19, potrivit textului pe care Ól g„si˛i la paginile 19-20.

Votat amendamentul.

La art. 20 urm„ri˛i amendamentul 24. Votat amendamentul, modificat textul. Titlul capitolului IV. Votat textul ini˛ial. Art. 21. Urm„ri˛i amendamentul 26. Votat amendamentul, modificat textul. Art. 22. Urm„ri˛i amendamentul 27. Votat amendamentul, modificat acest articol. La art. 23 amendamentul 28. Votat amendamentul, modificat articolul. Art. 24, amendamentul 29.

Modificat textul potrivit amendamentului 29.

La art. 25 comisia propune abrogarea, prin amendamentul 30. Admis amendamentul, se abrog„ textul.

Art. 26. Urm„ri˛i amendamentul 31. Votat amendamentul, modificat art. 26. Art. 27. Urm„ri˛i amendamentul 32. Votat amendamentul, modificat art. 27. Art. 28. Nu sunt amendamente. Votat textul din ordonan˛„. Prin amendamentul 38 comisia propune introducerea unui articol nou, 28[1] .

Admis amendamentul, se introduce acest text. La art. 29 urm„ri˛i amendamentul 35. Admis amendamentul, modificat textul. Titlul capitolului V. Votat textul din ordonan˛„. Art. 30. Urm„ri˛i amendamentul 37. Votat amendamentul. La art. 31, amendamentul 38. Votat amendamentul, modificat textul. Art. 32, amendamentul 39. Votat amendamentul. Art. 33, amendamentul 40. Votat amendamentul, modificat textul. Art. 34. Urm„ri˛i amendamentul 41. Votat amendamentul, modificat acest text.

Art. 35, 36. Nu sunt amendamente din partea comisiei.

Votate Ón formularea din ordonan˛„. Art. 37. Urm„ri˛i amendamentul 44. Votat amendamentul, modificat art. 37. La art. 38, amendamentul 45. Votat amendamentul, modificat textul. Titlul capitolului VI. Votat Ón formula din ordonan˛„. Art. 39. Urm„ri˛i amendamentul 47. Votat amendamentul, modificat textul. Art. 40, amendamentul 48. Votat amendamentul, modificat textul. Art. 41 ∫i 42, comisia nu are amendamente. Votate ambele Ón formula din ordonan˛„.

De asemenea, pentru art. 43 comisia nu are amendamente. Votat art. 43 Ón formula din ordonan˛„.

La celelalte texte din ordonan˛„ care nu au f„cut obiectul modific„rii dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu sunt. Votate Ón formula din ordonan˛„ toate textele acestea.

Domnule pre∫edinte,

Actul normativ a urm„rit s„ pun„ de acord, s„ coreleze termeni tehnici cu date, Óntruc‚t nu pot fi inscrip˛ionate toate substan˛ele nocive ∫i dozele acestora Óntr-un timp a∫a de scurt ∫i, la cererea celor care se ocup„ de a∫a ceva, am c„zut de acord c„ solicitarea este Óntemeiat„. Deci este vorba numai de dou„ pozi˛ii care trebuie corelate cu tehnologii.

Domnul pre∫edinte B‚ldea.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. III din Legea nr. 90/2004 privind modificarea ∫i completarea Legii nr. 349/2002 pentru prevenirea ∫i combaterea efectelor consumului produselor de tutun.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit prevederilor art. 75 din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„.

La lucr„rile comisiei au fost prezen˛i 30 de deputa˛i, membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat Ón unanimitate Ón ∫edin˛a din 4.XI.2004. Œn urma dezbaterii, comisia propune adoptarea proiectului de lege Ón forma prezentat„ de Senat Ón ∫edin˛a din 21 octombrie 2004. Mul˛umesc.

Dac„ la dezbateri generale dore∫te cineva s„ intervin„?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 153/13.XI.2004 Trecem la dezbaterea proiectului Ón forma prezentat„ de Senat.

La titlul acestuia dac„ sunt obiec˛iuni?

Votat„ forma Senatului.

Cuprinsul articolului unic.

Votat Ón formula Senatului.

Am parcurs textele proiectului de lege, Ól vom vota m‚ine.

Mai putem, p‚n„ la 18,30, lua un proiect de lege — cel privind reorganizarea Inspectoratului General pentru Comunica˛ii ∫i Tehnologia Informa˛iei.

Rog ini˛iatorul s„ prezinte acest proiect.

## **Domnul Eugen Dogariu** _— secretar de stat Ón Ministerul Comunica˛iilor ∫i Tehnologiei Informa˛iei_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Œn vederea furniz„rii re˛elelor sau serviciilor de comunica˛ii electronice, spectrul de frecven˛e radioelectrice reprezint„ una dintre resursele esen˛iale. Administrarea ∫i gestionarea spectrului de frecven˛e radioelectrice trebuie s„ asigure utilizarea eficient„ a acestuia, promovarea concuren˛ei ∫i Óncurajarea investi˛iilor.

Acestea sunt principii care sunt prev„zute Ón Directivele europene nr. 20/2002 ∫i 21/2002, fiind preluate Ón legisla˛ia rom‚neasc„ prin Ordonan˛a nr. 79/2002, aprobat„ cu modific„ri ∫i complet„ri prin Legea nr. 591/2002.

Av‚nd Ón vedere Óns„ c„ structura institu˛ional„ conturat„ de ordonan˛a de urgen˛„ nu reflect„ Ón totalitate finalitatea dorit„ de c„tre normele comunitare, s-a relevat necesitatea realiz„rii unei depline conform„ri cu cerin˛ele integr„rii europene.

Œn acest sens, managementul spectrului de frecven˛e radioelectrice trebuie s„ fie realizat de c„tre o autoritate independent„ Ón raport cu furnizorii de re˛ele ∫i servicii de comunica˛ii electronice ∫i, Ón mod deosebit, de acei operatori la care statul este ac˛ionar majoritar.

Iat„ de ce este nevoie de o nou„ interven˛ie, de un act normativ care s„ realizeze aceast„ independen˛„, av‚nd Ón vedere faptul c„ Ministerul Comunica˛iilor ∫i Tehnologiei Informa˛iei continu„ s„ fie ac˛ionar majoritar la unul dintre operatorii semnificativi din cadrul pie˛ei comunica˛iilor.

Comisia pentru tehnologia informa˛iilor s„ prezinte raportul.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Comisia noastr„ propune plenului aprobarea proiectului, cu un num„r semnificativ de amendamente care au fost adoptate Ón cadrul comisiei ∫i care consider„m noi c„ Ómbun„t„˛esc acest proiect.

Am avut suficient de mult timp pentru a face aceste amendamente ∫i consider„m c„ ele sunt bine cump„nite ∫i corecte, ∫i realiste.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„ la dezbateri generale? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

V„ rog s„ urm„ri˛i raportul Ón paralel cu proiectul de lege.

La titlul acestuia dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat„ forma ini˛ial„. Titlul capitolului I.

Votat Ón formula Senatului.

La art. 1 urm„ri˛i amendamentul nr. 3. Votat amendamentul nr. 3, modificat art. 1.

La art. 2, amendamentul nr. 4.

Votat amendamentul, modificat textul.

Titlul capitolului II. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón formula Senatului.

La art. 3, amendamentul nr. 6.

Votat amendamentul, modificat art. 3.

La art. 4 urm„ri˛i amendamentul nr. 7.

Ave˛i amendamente la amendamentele proprii, domnule Pambuccian?

Ave˛i dumneavoastr„ amendament respins, personal? ™i acum sus˛ine˛i respingerea respingerii sau cum sus˛ine˛i...?

Nu, sus˛in amendamentele noastre.

## V„ rog.

Deci dup„ art. 3? P„i acum, dac„ sunte˛i numai doi din comisie, face˛i ce vre˛i.

La art. 3, Ómpreun„ cu domnul Sassu, am propus amendamentul care sun„ Ón felul urm„tor: îI.G.C.T.I. administreaz„ spectrul de frecven˛e radio ∫i monitorizeaz„ benzile de frecven˛e.“

Am pus acest amendament pentru c„ spectrul de frecven˛e radio Ón momentul de fa˛„ este Ómp„r˛it Ón dou„ categorii: Ón spectrul de frecven˛e radio cu alocare guvernamental„ ∫i Ón spectrul de frecven˛e radio cu alocare neguvernamental„.

Œn momentul Ón care vorbim despre administrarea spectrului, Óns„, ar trebui s„ avem Ón vedere faptul c„ aceast„ disjunc˛ie pe care noi o facem din punct de vedere teoretic pe teren poate s„ creeze probleme foarte mari tehnice.

Au existat Óntotdeauna obiec˛iuni, Ón special din zona sistemului de ap„rare, Ón ceea ce prive∫te administrarea spectrului de frecven˛e radio care sunt alocate Domniilor lor.

Aici nu este vorba de o monitorizare Ón nici un caz a con˛inutului a ceea ce se Ónt‚mpl„ acolo, ci doar a parametrilor tehnici Ón care zona din spectru este utilizat„ ∫i a modului Ón care ea este utilizat„ din punct de

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 153/13.XI.2004 vedere al tehnologiilor folosite de c„tre utilizatori. Or, noi credem c„ este bine. ™i sunt multe ˛„ri Ón care lucrul acesta a∫a se Ónt‚mpl„, exemplul cel mai clasic fiind Statele Unite ale Americii, Ón care Óntregul spectru este gestionat ∫i monitorizat de c„tre o singur„ agen˛ie guvernamental„ care este, Ón cazul Statelor Unite, Federal Communication Committee.

Deci propunerea noastr„ ar fi s„ adopt„m acest model, pentru a avea coeren˛„ at‚t din punct de vedere administrativ, c‚t ∫i din punct de vedere tehnic.

™tim c„ exist„ o dificultate de acceptare, Ón special din partea celor care reprezint„ sistemul na˛ional de ap„rare, a acestei idei. Din aceast„ cauz„, ∫i comisia a respins aceast„ propunere a noastr„, dar noi o reformul„m aici Ón plen; dac„ plenul o va aproba, bine, dac„ nu, cel pu˛in ∫tim c„, undeva, Ón stenogram„, ideea aceasta a fost prins„.

V„ mul˛umesc.

A∫tept reformularea.

V-am spus reformularea. Reformularea este: îI.G.C.T.I. administreaz„ spectrul de frecven˛e radio ∫i monitorizeaz„ benzile de frecven˛e.“ Adic„ am eliminat...

Numai pu˛in, ca s„ ne Ón˛elegem! Dumneavoastr„, la art. 2, a˛i mai avut un amendament, la lit. e).

La art. 3 alin. 2.

Bun. Deci art. 2 a r„mas Ón formularea...

Nu, art. 2 este Ón ordine.

La art. 3, deci.

Art. 3 alin. 2.

Am Ón˛eles.

Dori˛i ∫i dumneavoastr„, domnule Sassu, s„ interveni˛i? Pofti˛i.

Al doilea ini˛iator... sau primul ini˛iator al amendamentului.

## Domnule pre∫edinte,

Ca s„ fie foarte, foarte clar ∫i pentru c„, Óntr-adev„r, pare un lucru u∫or hilar, este ceea ce ar trebui s„ se fac„. Este normal ca spectrul de frecven˛e s„ fie administrat de un singur administrator. Pentru c„ nu se poate s„ se lucreze pe o anumit„ zon„ de frecven˛„ f„r„ s„ se influen˛eze restul spectrului. Este clar c„ acest

lucru trebuie f„cut la un moment dat. L-am respins, pentru c„ suntem con∫tien˛i de faptul c„ Ón acest moment, din p„cate, o astfel de discu˛ie na∫te discu˛ii mult mai mari ∫i suspiciuni mult mai mari. ™i l-am l„sat ∫i l-am sus˛inut Ón plen, pentru c„ trebuie atras„ aten˛ia c„, a∫a cum s-a demilitarizat poli˛ia, a∫a cum se tinde spre toate aceste structuri civile de control, asupra organismelor de tip militar, a∫a trebuie f„cut ∫i Ón acest spectru de frecven˛e. Nu se poate s„ existe o zon„ de frecven˛e pe care nimeni s„ nu poat„ s-o controleze, Ón care cei de acolo s„ fac„ ceea ce vor ∫i ceea ce cred cu aparatura care influen˛eaz„ restul utilizatorilor ∫i a∫a mai departe.

Deci este, dac„ vre˛i, un amendament care atrage aten˛ia asupra unei probleme, f„r„ a avea preten˛ia ca Ón acest moment s„ poat„ fi adoptat, cre‚nd o gr„mad„ de probleme Ón interiorul societ„˛ii.

De aceea noi l-am ∫i respins, de∫i suntem absolut convin∫i c„ alt„ solu˛ie nu exist„ ∫i ea va trebui adoptat„ Ón viitor.

V„ mul˛umesc.

Rog ini˛iatorul s„ se pronun˛e cu privire la acest amendament care a fost respins de comisie.

## Domnule pre∫edinte,

Ne exprim„m opinia c„ acest amendament Óntr-adev„r ar trebui respins, r„m‚n‚nd la formularea ini˛ial„: îI.G.C.T.I. administreaz„ spectrul de frecven˛e radio ∫i monitorizeaz„ benzile de frecven˛e cu utilizare neguvernamental„“.

Credem c„ modificarea lui na∫te o discu˛ie mult mai mare ∫i nu face neap„rat obiectul modului Ón care noi am dorit s-o reorganiz„m, pentru care am ini˛iat acest act normativ.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Stima˛i colegi,

Este un amendament al comisiei cu privire la alin. 2, agreat de Guvern, ∫i este amendamentul domnilor deputa˛i Sassu ∫i Pambuccian. Nefiind vorba de respingere sau de un amendament nou, ci de acela∫i text, sunt obligat s„ supun Ónt‚i votului amendamentul comisiei.

Urm„ri˛i, v„ rog...

Nu v„ sup„ra˛i, eu deocamdat„ sunt sesizat cu un document scris, semnat de to˛i ∫i votat cu majoritate.

Deci

## **Domnul Iulian Iancu** _— secretar de stat Ón Ministerul Economiei ∫i Comer˛ului_ **:**

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule pre∫edinte.

Obiectul de reglementare a proiectului de lege se refer„ la modul de constituire ∫i utilizare eficient„ a veniturilor cu destina˛ie special„ Ón sistemul energetic na˛ional, Ón vederea utiliz„rii de la bugetul de stat a aloca˛iei provenite din venituri cu destina˛ie special„, incluse Ón acesta, altele Ón condi˛iile respect„rii prevederilor legislative privind ajutorul de stat, compatibile cu procedurile europene Ón materie.

A ap„rut, astfel, necesitatea promov„rii unui proiect de act normativ pentru abrogarea dispozi˛iilor Ordonan˛ei Guvernului nr. 29/1994. Este necesar, astfel, s„ existe un fond de dezvoltare propriu la nivelul fiec„rui agent economic din sistemul energetic na˛ional, care s„ sus˛in„ finan˛area unor obiective de investi˛ii pe l‚ng„ sursele provenite din amortiz„ri, cot„-parte din profit, valorific„ri din Óncas„ri ale mijloacelor fixe.

Fa˛„ de cele de mai sus, propunem plenului Camerei Deputa˛ilor adoptarea proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 89/2004.

V„ mul˛umesc.

Œl rog pe domnul Palade s„ prezinte raportul comisiei.

Comisia pentru industrii ∫i servicii a fost sesizat„ spre dezbatere Ón fond cu acest proiect de lege. Camera Deputa˛ilor este camer„ decizional„, Ón cazul acesta.

Senatul a adoptat proiectul de lege Ón ∫edin˛a din 23 septembrie 2004.

Consiliul Legislativ a dat aviz favorabil.

Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, de asemenea, au avizat favorabil.

Comisia a dezb„tut proiectul de lege Ón ∫edin˛ele din 12, 19 ∫i 26 octombrie. La dezbateri au participat Ministerul Economiei ∫i Comer˛ului, Ministerul Finan˛elor Publice, Agen˛ia Rom‚n„ de Conservare a Energiei, Autoritatea Na˛ional„ de Reglementare Ón Domeniul Energiei.

Comisia, cu unanimitate de voturi, a aprobat raportul ∫i a hot„r‚t s„ supun„ plenului Camerei Deputa˛ilor spre dezbatere ∫i adoptare proiectul de lege.

Avem amendamente admise ∫i avem ∫i unele amendamente respinse.

La lucr„rile comisiei au participat 19 deputa˛i din totalul de 25 de deputa˛i membri ai comisiei.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Trecem la dezbaterea textelor proiectului de lege ∫i ale ordonan˛ei.

La titlul legii dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate. Cuprinsul articolului unic. Urm„ri˛i amendamentul nr. 2. Votat amendamentul nr. 2, modificat acest text. La titlul ordonan˛ei, urm„ri˛i amendamentul nr. 3.

Votat titlul ordonan˛ei Ón forma prezentat„ de c„tre comisie.

Art. 1. Urm„ri˛i amendamentul nr. 4. Admis, modificat art. 1.

La art. 2 comisia n-a avut amendamente. Dac„ ave˛i dumneavoastr„?

Votat textul ini˛ial.

Art. 3, art. 4, art. 5 ∫i art. 6. Nu sunt amendamente. Dac„ ave˛i dumneavoastr„?

Votate toate Ón formula Ón care ni s-a prezentat. La art. 7 nu sunt amendamente. Votat Ón unanimitate.

La textul ordonan˛ei, dac„ Ón afar„ de modific„rile deja adoptate mai ave˛i vreo obiec˛iune? Nu.

Celelalte texte ale ordonan˛ei r„m‚n Ón formula prezentat„ Ón cuprinsul acestuia.

- V„ mul˛umesc.

Vom supune votului final proiectul m‚ine.

Cu aceasta, s-a Óncheiat prima parte a ∫edin˛ei de ast„zi, destinat„ dezbaterilor proiectelor de acte normative Ónscrise pe ordinea de zi.

Trecem la partea a doua, destinat„ r„spunsurilor la Óntreb„ri.

Domnul Dan Bruda∫cu este? Nu este.

Doamna Teodoriu, v„ rog s„-i transmite˛i r„spunsul scris ∫i la prima, ∫i la a doua Óntrebare.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 153/13.XI.2004 Domnul Nicolae Enescu? Nu este.

Domnule Predil„, v„ rog s„-i r„spunde˛i Ón scris. Domnule George Pavelescu, v„ rog, de asemenea, s„-i r„spunde˛i Ón scris domnului Dan Bruda∫cu, pentru c„ nu s-a prezentat nici la urm„toarea.

Partea a doua, interpel„ri prezentate pe scurt. Domnul Mircea Costache? Nu este.

Domnul Eugen Ple∫a? Nu este.

Domnul Metin Cerchez a depus Ón scris.

Domnul ™tefan Baban? Nu este.

Domnul Ioan Sonea?

V„ rog s„ v„ prezenta˛i pe scurt interpelarea pe care dori˛i s-o adresa˛i.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Interpelarea mea este de fapt o revenire c„tre ministrul Ónv„˛„m‚ntului, domnul Alexandru Athanasiu, o interpelare adresat„ pe 4 octombrie 2004, la care nu am primit r„spuns ∫i care se refer„ la situa˛ia a peste 400 de asisten˛i medicali din jude˛ul Bistri˛a-N„s„ud, care au f„cut cursul de echivalare, ei fiind absolven˛i ai liceului sanitar, ∫i care nici la aceast„ dat„ nu ∫i-au primit diplomele de absolvire ∫i deci Óncadrarea ∫i salarizarea, de∫i se face conform celor cu studii postliceale, aceasta se face doar Ón baza unor adeverin˛e, ceea ce nu este normal la at‚ta timp de la sus˛inerea examenului de diplom„.

Situa˛ia este cu at‚t mai complicat„ cu c‚t Ministerul S„n„t„˛ii mi-a dat un r„spuns prin care se spune c„

lucrurile sunt reglementate, iar problemele intervin datorit„ opozi˛iei grupului ∫colar, care trebuia s„ elibereze aceste diplome.

Din p„cate, de∫i s-au f„cut interven˛ii de la nivelul inspectoratului ∫colar jude˛ean ∫i chiar de la Ministerul Œnv„˛„m‚ntului, nici la aceast„ dat„, nici m„car dup„ interven˛ia de acum o lun„, lucrurile nu au intrat Ón normal. Revin asupra acestei situa˛ii ∫i cer Ónc„ o dat„ Ministerului Œnv„˛„m‚ntului s„ reglementeze de urgen˛„ aceast„ situa˛ie, pentru ca oamenii s„ poat„ beneficia de drepturile dob‚ndite prin studii ∫i de prevederile legale. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

V„ mul˛umesc. Domnul Ghervazen? Nu este.

Domnul Gurz„u a depus Ón scris interpelarea; de asemenea, domnul Viorel Coifan ∫i domnul Adrian Moisoiu.

Domnul Dan Bruda∫cu? Nu este.

Mai dore∫te cineva s„ intervin„? Nu.

A mai depus dou„ interpel„ri domnul deputat Vekov Károly-János.

Cu aceasta, am epuizat ordinea de zi a ∫edin˛ei de interpel„ri, ca ∫i ordinea de zi a ∫edin˛ei de ast„zi din plenul Camerei Deputa˛ilor.

Declar Ónchis„ ∫edin˛a ∫i v„ doresc o sear„ pl„cut„. Ne vedem m‚ine, Ón plen.

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti, IBAN: RO75RNCB5101000000120001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti

∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 224.09.71/150, fax 225.00.43, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, tel./fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 153/13.XI.2004 con˛ine 24 de pagini.**

Pre˛ul 45.600 lei