Stenogramă plen

2. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 57/2005 pentru modificarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 38/2003 privind salarizarea ∫i alte drepturi ale poli˛i∫tilor.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„?

Ab˛ineri? V„ rog s„ num„ra˛i ab˛inerile. 15 ab˛ineri. Deci, cu 15 ab˛ineri ∫i 223 voturi pentru, proiectul de lege a fost aprobat.

3. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 112/2005 pentru abrogarea unei pozi˛ii din anexa la Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 36/2001 privind regimul pre˛urilor ∫i tarifelor reglementate, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concuren˛ei.

Este o lege ordinar„. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

Cu 238 voturi pentru, Ón unanimitate, Camera a aprobat proiectul de lege.

4. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 81/2005 pentru modificarea alin. 2 al art. 7 din Ordonan˛a Guvernului nr. 18/2002 privind func˛ionarea Sistemului na˛ional unic pentru apeluri de urgen˛„.

Este o lege ordinar„.

Cine este pentru? V„ rog s„ num„ra˛i. 173 voturi pentru.

Œmpotriv„? V„ rog s„ num„ra˛i. 76 de voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? Nu sunt.

Proiectul de lege a fost aprobat cu majoritate de voturi.

5. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 72/2005 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 64/1997 privind Ónfiin˛area Agen˛iei Na˛ionale pentru Dezvoltarea ∫i Implementarea Programelor de Reconstruc˛ie a Zonelor Miniere.

10 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 192/5.XII.2005

Cine este pentru? V„ rog s„ num„ra˛i. 173 de voturi pentru.

Œmpotriv„? 74 voturi Ómpotriv„.

Ab˛ineri?

Proiectul de lege a fost aprobat cu majoritate de voturi.

6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 51/2005 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr.15/1998 privind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Institutului European din Rom‚nia.

Cine este pentru? V„ rog s„ num„ra˛i. 173 voturi pentru.

Œmpotriv„? 74 voturi Ómpotriv„.

ordinul zecilor de mii de hectare ∫i vom transforma, probabil, personalul sanitar-veterinar Ón produc„tori agricoli.

Suprafa˛a aferent„ trebuie s„ fie doar cea strict necesar„ desf„∫ur„rii activit„˛ilor sanitar-veterinare.

Ast„zi, c‚nd am supus spre aprobare v‚nzarea acestor bunuri imobile, nu este clarificat regimul lor juridic. Œn consecin˛„, v‚nzarea lor este ilegal„.

Comisiile locale pentru aplicarea legilor fondului funciar nu de˛in suprafe˛e de retrocedat pentru cei c„rora legea le stabile∫te acest drept, iar noi — cu mult„ u∫urin˛„, Ón Parlament — propunem Ómpropriet„rirea nejustificat„ a unor persoane.

De aceea, Grupul parlamentar al P.S.D. nu a sus˛inut aceast„ ini˛iativ„ legislativ„.

Ab˛ineri?

Proiectul de lege a fost aprobat cu majoritate de voturi.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Nu este permis s„ trecem Ón mare grab„ o lege doar pentru simplul motiv c„ ar fi o cerin˛„ a Uniunii Europene, ∫i s„ ignor„m problemele de fond, care pot genera consecin˛e nepl„cute.

Precizez c„ Grupul parlamentar al P.S.D. nu este Ómpotriva v‚nz„rii imobilelor Ón care se desf„∫oar„ activit„˛i sanitar-veterinare, dar suntem contra Ómpropriet„ririi cu suprafe˛e de teren foarte mari, care nu au nici o leg„tur„ cu activitatea propriu-zis„.

Suntem contra, pentru c„ legea nu stabile∫te Ón mod clar men˛inerea destina˛iei imobilului cump„rat.

De asemenea, suntem contra, pentru c„ anexele acestui proiect au fost Óntocmite Ón prip„, sunt incomplete ∫i intr„ Ón contradic˛ie cu prevederile Legii nr. 247/2005.

Cu siguran˛„, peste pu˛in timp se va solicita plenului Camerei Deputa˛ilor modificarea ∫i completarea acestor anexe.

Principala observa˛ie ˛ine de faptul c„ exist„ jude˛e, precum Cluj, Bistri˛a-N„s„ud, Cara∫-Severin, Ón care suprafa˛a aferent„ acestor imobile este zero. Cl„dirile stau suspendate Ón aer, potrivit ini˛iatorului, Ón timp ce Ón foarte multe alte situa˛ii suprafe˛ele aferente sunt de

## **Domnul Adrian N„stase:**

## V„ mul˛umesc.

Œn continuare, la pct. 8, proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 48/2005 pentru reglementarea unor m„suri privind num„rul de posturi ∫i cheltuielile de personal Ón sectorul bugetar.

9. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 64/2005 pentru accelerarea procedurilor de recuperare a sumelor de bani datorate Agen˛iei Domeniilor Statului de c„tre partenerii contractuali.

Cine este pentru? V„ rog s„ num„ra˛i. 173 voturi pentru. Œmpotriv„? 74 voturi Ómpotriv„.

Ab˛ineri? Nu sunt.

Proiectul de lege a fost aprobat cu majoritate de voturi.

10. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 94/2005 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 40/2000 privind acreditarea agen˛iilor de credit Ón vederea administr„rii fondurilor pentru acordarea de microcredite.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„?

Ab˛ineri?

Unanimitate.

Proiectul de lege a fost aprobat cu unanimitate de voturi.

11. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 50/2005 pentru completarea anexei nr. 1 la Ordonan˛a Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea pl„˛ii cotiza˛iilor la organiza˛iile interna˛ionale interguvernamentale la care Rom‚nia este parte ∫i pentru aprobarea pl„˛ii cotiza˛iei anuale ce decurge din calitatea Rom‚niei de stat membru cu drepturi depline la Programul LEED al Organiza˛iei pentru Cooperare ∫i Dezvoltare Economic„ (O.C.D.E.).

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 192/5.XII.2005

12. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 121/2005 pentru modificarea art. 6 alin. (4) din Ordonan˛a Guvernului nr. 22/2005 privind reorganizarea activit„˛ii de consultan˛„ agricol„.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„?

Ab˛ineri? Unanimitate.

Cu unanimitate de voturi, respectiv 238 voturi pentru, proiectul de lege a fost aprobat.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Conform noului regulament aprobat de Camera Deputa˛ilor, art. 131 alin. (2) spune: îLa dezbaterea proiectelor de legi ini˛iate de Guvern particip„, Ón mod obligatoriu, sub sanc˛iunea retragerii proiectului de pe ordinea de zi, ministrul de resort sau secretarul de stat pentru rela˛ia cu Parlamentul din ministerul respectiv“.

Am constatat c„ Ón prima faz„ a dezbaterilor de ast„zi nu s-a respectat acest lucru. ™i dac„ noi continu„m mai departe dezbaterea ast„zi, vreau cel pu˛in s„ fie respectat acest regulament.

Mul˛umesc.

Da, este foarte corect„ observa˛ia. Œntr-adev„r, regulamentul nostru arat„, este vorba de un text nou, art. 131 alin. 2[1] , îLa dezbaterea proiectelor de legi ini˛iate de Guvern particip„, Ón mod obligatoriu, sub sanc˛iunea retragerii proiectului de pe ordinea de zi, ministrul de resort sau secretarul de stat pentru rela˛ia cu Parlamentul din ministerul respectiv“.

Modific„rile au fost publicate Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei. Deci publicitatea fa˛„ de ter˛i se asigur„ Ón acest fel.

™i avem, Ón plus, un ministru pentru rela˛ia cu Parlamentul, care sunt sigur c„ a transmis la Guvern aceste modific„ri.

Vom vedea, pentru urm„toarele puncte, dac„ regulamentul este respectat, discut„m punctul respectiv, dac„ nu, trecem la urm„torul.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 215/2001 privind administra˛ia public„ local„.

Ini˛iatorul aici este... Este o ini˛iativ„ a unor colegi parlamentari.

Œn aceste condi˛ii, dau cuv‚ntul pre∫edintelui Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, Relu Fenechiu.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic a fost sesizat„ Ón vederea dezbaterii ∫i aviz„rii Ón fond cu propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 215/2001 privind administra˛ia public„ local„.

Propunerea legislativ„ a fost analizat„ Ón fond Ón ∫edin˛a din 23 noiembrie 2005.

Prezenta ini˛iativ„ legislativ„ are ca obiect de reglementare modificarea art. 59 din Legea nr. 215, Ón sensul de a se crea pentru consilierul local acela∫i regim juridic ca ∫i pentru primar, Ón ceea ce prive∫te suspendarea din func˛ie Ón caz de arestare preventiv„ m„sura suspend„rii urm‚nd s„ Ónceteze o dat„ cu Ónl„turarea arest„rii preventire.

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic propune plenului Camerei Deputa˛ilor respingerea acesteia, motiv‚nd astfel: îComisia a apreciat ca fiind inoportun„ modificarea art. 59 din lege, deoarece Legea administra˛iei publice locale nr. 215/2001 urmeaz„ a se modifica ∫i completa, inclusiv la art. 59, articol ce va fi supus unor astfel de interven˛ii legislative“.

Propunerea legislativ„ face parte din categoria legilor organice.

Potrivit art. 75 din Constitu˛ia Rom‚niei, Camera Deputa˛ilor este prima Camer„ sesizat„.

Comisia a propus respingerea propunerii legislative, cu 11 voturi pentru, 3 Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Adrian N„stase:**

V„ mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul Ón cadrul dezbaterilor generale? Nu.

V„ reamintesc c„ prin raportul comisiei sesizate Ón fond se propune respingerea acestei ini˛iative legislative.

Œn aceste condi˛ii,

## **Domnul Mihai fi‚buleac** — _senator_ **:**

## Bun„ seara!

Sunt Mihai fi‚buleac, senator P.N.L. Ón Circumscrip˛ia electoral„ a jude˛ului Boto∫ani.

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Consiliul Local al Comunei V‚rfu C‚mpului din jude˛ul Boto∫ani, ˛in‚nd cont de cererile insistente ale cet„˛enilor din satele desfiin˛ate Ón anul 1968, a decis Ónfiin˛area satelor Dobrin„u˛i (Hap„i), Maghera ∫i Pustoaia, acestea r„m‚n‚nd p„r˛i componente ale comunei V‚rfu C‚mpului.

Fostul sat Dobrin„u˛i (Hap„i) este atestat documentar Ónc„ din anul 1392, p„strat Ón Arhivele Na˛ionale ale Statului, emis de Roman I Mu∫at, domnul Moldovei, precum ∫i Ón alte documente din timpul domniei lui Alexandru cel Bun ∫i ™tefan cel Mare ∫i Sf‚nt.

Œnfiin˛area satelor men˛ionate nu Ónseamn„ modificarea limitelor comunei V‚rfu C‚mpului, nu este necesar„ organizarea referendumului local, fiind suficient„ ∫i legal„ ∫i hot„r‚rea consiliului local.

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

V„ rog acorda˛i vot favorabil acestui proiect, pentru a veni Ón Ónt‚mpinarea dorin˛ei cet„˛enilor din satele men˛ionate. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Punctul de vedere al Comisiei pentru administra˛ie public„?

Domnule pre∫edinte, ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia a fost sesizat„ Ón vederea dezbaterii Ón procedur„ obi∫nuit„, a aviz„rii Ón fond ∫i Óntocmirii raportului asupra propunerii legislative privind Ónfiin˛area satelor Dobrin„u˛i (Hap„i), Maghera ∫i Pustoaia prin reorganizarea comunei V‚rfu C‚mpului, jude˛ul Boto∫ani.

Consiliul Legislativ a dat aviz favorabil acestei propuneri legislative.

P‚n„ la data dezbaterilor Ón comisie nu s-a primit punctul de vedere al Guvernului.

Av‚nd Óns„ Ón vedere documenta˛ia de sus˛inere a propunerii legislative ∫i avizul favorabil al Consiliului Legislativ, comisia a propus adoptarea acesteia.

Prin obiectul de reglementare ∫i con˛inutul s„u propunerea legislativ„ se Óncadreaz„ Ón categoria legilor organice.

La lucr„rile comisiei din 23 noiembrie 2005 raportul a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Potrivit art. 75 din Constitu˛ia Rom‚niei, Camera Deputa˛ilor este prima Camer„ sesizat„, iar Senatul este Camer„ decizional„.

## **Domnul Adrian N„stase:**

V„ mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul la dezbaterile generale? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Œncepem cu titlul.

Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii. Titlul legii este aprobat.

Am v„zut, sunt mai multe amendamente. Chiar la titlu, ierta˛i-m„. O clip„, am s„ v„d imediat.

Œn ceea ce prive∫te titlul legii, v„ rog s„ vedem ∫i propunerea comisiei ∫i, dac„ sunte˛i de acord, s„ opt„m pentru aceast„ variant„.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

La art. 1, de asemenea, sunt unele propuneri de modificare, mai mult chestiuni de redactare.

Sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii.

Propunerile comisiei au fost aprobate.

Art. 2 r„m‚ne nemodificat.

Votul final, fiind vorba...

A, este o lege ordinar„, putem s„ o

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic a fost sesizat„ Ón ultimele s„pt„m‚ni cu trei propuneri legislative viz‚nd zonele

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 192/5.XII.2005 metropolitane: o propunere legislativ„ privind o lege-cadru de organizare a zonelor metropolitane ∫i dou„ propuneri legislative care se refer„ la Zona Metropolitan„ Bucure∫ti — una numindu-se Zona Metropolitan„ Bucure∫ti, iar alta Zona Metropolitan„ Bucure∫ti–Ilfov.

Œn primul r‚nd, vreau s„ v„ spun c„ nici una din cele trei legi nu seam„n„ Óntre ele, nici ca principii, nici ca aplicabilitate. De aceea, comisia noastr„ a decis Ónfiin˛area unei subcomisii Ón care s„ coopt„m pe to˛i ini˛iatorii celor trei proiecte de lege, s„ Óncerc„m s„ cre„m Ómpreun„ cu reprezentan˛ii administra˛iei publice locale o lege-cadru pentru zonele metropolitane Ón Rom‚nia, dup„ care s„ relu„m Ón dezbatere Legea privind Zona Metropolitan„ Bucure∫ti.

Œntre timp, a intervenit aprobarea tacit„ pentru una dintre propunerile legislative, cea privind Zona Metropolitan„ Bucure∫ti, a∫a Ónc‚t, Ón acest moment, conform Regulamentului Camerei, noi nu putem s„ mai discut„m dec‚t propunerea privind Zona Metropolitan„ Bucure∫ti–Ilfov.

Din aceste considerente, datorit„ faptului c„ dorim s„ discut„m pe larg toate propunerile legislative, ∫i cea a colegilor care a fost aprobat„ tacit ∫i cealalt„, comisia a dorit s„ dea un raport negativ acestei propuneri legislative, pentru a o relua Ón sesiunea viitoare.

V„ mul˛umesc.

Stima˛i colegi,

Ca de obicei, solu˛iile noastre sunt neclare ∫i îeficiente“.

Avem dou„ ini˛iative legislative. Una este Ón situa˛ia glon˛ului care a fost tras, a plecat de pe ˛eava pu∫tii ∫i nu mai putem s„-l mai prindem. Al doilea proiect este pus Ón discu˛ie pentru respingere, iar comisia noastr„ propune, de fapt, o subcomisie pentru a trata toate ini˛iativele Ómpreun„ ∫i pentru a da un regim general.

Œn aceste condi˛ii, cred c„ singura solu˛ie este s„ constat„m, pentru cel de-al doilea proiect, faptul c„ se propune respingerea. S„-l trimitem pentru vot final s„pt„m‚na viitoare, pentru c„ este vorba de o lege cu caracter organic, o ini˛iativ„ legislativ„ Ón spa˛iul reglement„rilor organice. ™i Ól vom supune la vot Ón ∫edin˛a de lucru viitoare, Ón care vom decide prin vot final asupra unor ini˛iative.

Este convenabil„ aceast„ solu˛ie, da? Bun.

Domnul deputat Bogdan Niculescu-Duv„z.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte, ∫i apreciez c„ a˛i clarificat, cred, exact, la Ónceputul interven˛iei dumneavoastr„ de explica˛ii, cum proced„m de obicei. Œntr-adev„r, e o chestiune confuz„.

Œn primul r‚nd, Ón ce prive∫te problema regulamentar„, a∫ vrea s„-i sugerez sau s„-i amintesc domnului pre∫edinte c„ noi putem s„ cre„m subcomisii Ón cadrul comisiilor de specialitate pentru analizarea unor teme, dar

acolo fac parte cei din comisie. Œn cazul Ón care ini˛iatorii nu sunt Ón aceast„ comisie, a∫ ad„uga c„ ei pot fi invita˛i s„-∫i sus˛in„ punctele de vedere, ei nu pot face parte din subcomisie. Dac„ e vorba s„ facem o nou„ comisie, special„, pentru aceast„ categorie de analiz„, ar Ónsemna c„ ne trebuie un proiect de hot„r‚re pentru Ónfiin˛area acestei comisii pe o perioad„ determinat„ de timp ∫.a.m.d.

Pe de alt„ parte, eu nu Ón˛eleg ce mai face comisia asta, dac„ una dintre legi a plecat. Va dezbate numai pe cea care urmeaz„? Va analiza compar‚nd-o cu cealalt„?

Era mai logic ca lucrurile, dac„ au pornit, s„ se duc„ am‚ndou„ la Senat ∫i, Ón fine, Ón principiu, grupurile s„ se pun„ de acord ca acolo s„ fac„ ceea ce noi nu am reu∫it s„ facem aici, pentru c„ am pierdut momentul ∫i pentru c„ legea, s„ zicem prima, num„rul unu, a trecut prin aprobare tacit„.

Eu nu Ón˛eleg. A∫ vrea totu∫i explica˛ii Ón plus, ca s„ vot„m Ón cuno∫tin˛„ de cauz„. De fapt, dac„ o respingem, cu ce ajut„? Ce va face aceast„ subcomisie? ™i ce va discuta Ón paralel, Ón momentul Ón care una dintre legi a plecat din m‚inile noastre?

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Adrian N„stase:**

P‚n„ una alta, cele dou„ proiecte de legi ∫i altele pe aceast„ tem„ vor ajunge la Senat ∫i vor decide senatorii. Noi o s„ ne preg„tim pentru un moment viitor, poate ∫i Guvernul, la un moment dat, o s„ aib„ un punct de vedere Ón aceste chestiuni. ™i este foarte clar c„ aceast„ tem„ va trebui, Óntr-un fel sau altul, reglementat„.

Dac„ va fi o alt„ ini˛iativ„ legislativ„ din partea comisiei sau dac„ se va preg„ti un act special, e o chestiune pe care o s„ o vedem cu un alt prilej, nu are rost s„ o discut„m acum. Noi, deocamdat„, la acest moment, discut„m despre prima ini˛iativ„ legislativ„, care a fost aprobat„ tacit, datorit„ inac˛iunii noastre, iar cea de-a doua are propunere de respingere. Din punct de vedere regulamentar, fiind vorba de inciden˛„ organic„, nu putem s„ ne pronun˛„m dec‚t la o ∫edin˛„ special„ consacrat„ votului final la proiectele legislative.

Œn rest, ce va face comisia Ón viitor este o problem„ pe care o vor decide d‚n∫ii ∫i ne-o vor comunica dup„ aceea.

Nu, v„ mul˛umesc foarte mult, e nerelevant, nu ne spune˛i secretele dumneavoastr„. Poftim?

Ni le da˛i dup„ aceea.

Mergem mai departe.

Propunerea legislativ„ pentru declararea ca ora∫ a comunei M„gurele, jude˛ul Ilfov.

Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ ia cuv‚ntul?

Are cuv‚ntul domnul pre∫edinte Relu Fenechiu.

14 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 192/5.XII.2005

Domnule pre∫edinte,

Ini˛iativele legislative au curs Ón ultimul moment la Camera Deputa˛ilor, multe dintre ele fiind pe acelea∫i teme. Este ∫i cazul propunerii legislative pentru declararea ca ora∫ a comunei M„gurele, unde comisia a fost sesizat„ cu adresa nr. P.L. 501/14 noiembrie 2005.

Av‚nd Ón vedere c„ prezenta ini˛iativ„ legislativ„ nu mai are obiect, Ón ∫edin˛a din data de 23 noiembrie 2005, comisia a propus respingerea acesteia. Deci, cum v„ spuneam, am aprobat Ón plenul Camerei transformarea Ón ora∫ a comunei M„gurele.

Œn raport cu obiectul reglement„rii, propunerea legislativ„ se Óncadreaz„ ∫i ea Ón categoria legilor organice.

La lucr„rile comisiei din data de 23 noiembrie, raportul de respingere a fost aprobat cu unanimitate de voturi. Propunerea legislativ„ este de competen˛a decizional„ a Senatului.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Œn ceea ce prive∫te votul asupra propunerii comisiei, de respingere, ne vom pronun˛a s„pt„m‚na viitoare, la ∫edin˛a de vot final, fiind vorba de o propunere legislativ„ cu caracter organic.

Urm„toarea propunere legislativ„ este Propunerea legislativ„ pentru modificarea Legii nr. 215/2001 a administra˛iei publice locale.

Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ ia cuv‚ntul? Domnule pre∫edinte, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Proiectul de lege are ca obiect crearea unui cadru care s„ dea posibilitatea consiliilor locale s„ asigure stabilitatea personalului din Ónv„˛„m‚nt, precum ∫i a personalului medical. Vede˛i cu to˛ii, Ón cadrul dezbaterilor la buget, c„ bugetul nu este capabil s„ fixeze acest tip de personal Ón mediul rural.

Prin acest proiect de lege s-ar putea oferi, cu voia dumneavoastr„ — Ón comisie se pare c„ nu a fost aceast„ voie — s„ putem acorda un cadru legal stabil consiliilor locale pentru a-∫i rezolva aceste probleme prin for˛e proprii.

De asemenea, domnule pre∫edinte, ˛in s„ atrag aten˛ia c„ la ∫edin˛a de comisie a domnului Fenechiu nu au fost prezentate sau nu au fost avizele care trebuiau primite de la Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, de la Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, de la Comisia pentru s„n„tate, precum ∫i de la Comisia juridic„.

V„ mul˛umesc.

Punctul de vedere al Comisiei pentru administra˛ie?

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Nu are rost s„ v„ amintesc c„ avizele sunt consultative. Noi am primit avizul Consiliului Legislativ.

Propunerea legislativ„ a fost dezb„tut„ ∫i analizat„ Ón fond Ón ∫edin˛a din 23 noiembrie 2005.

™i, de fapt, despre ce e vorba? Art. 38 alin. 2 lit. o) din Legea administra˛iei locale, Legea nr. 215/2001, spune c„: îAutorit„˛ilor publice locale li se pot asigura stimulente Ón natur„ ∫i bani, precum ∫i alte facilit„˛i“. Domnul deputat dore∫te prevederea de a se acorda îpl„˛i salariale suplimentare“.

Comisia a considerat c„ sintagma îstimulente Ón natur„ ∫i bani“ este acoperitoare, deci îpl„˛i salariale suplimentare“. Nu mai e nevoie s„ fie introdus„ aceast„ terminologie. De fapt, aceast„ terminologie nu se g„se∫te Ón legisla˛ia privind salarizarea, aceste drepturi nefiind reglementate unitar la nivel de lege.

La lucr„rile comisiei au participat 22 de deputa˛i, din cei 28 de membri ai comisiei: 11 au votat pentru respingere, 5 au votat Ómpotriv„. Deci comisia a propus ∫i adoptat respingerea prezentei ini˛iative legislative.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Domnul deputat Florin Iordache.

Mul˛umesc. Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Ceea ce nu a precizat pre∫edintele Relu Fenechiu este faptul c„ avizul Consiliului Legislativ este un aviz favorabil. ™i datorit„ faptului c„ membrii Comisiei de administra˛ie nu au analizat, pentru c„ nu aveau la momentul analizei Ón comisie avizele de la celelalte comisii, m„ refer la Comisia juridic„ ∫i la Comisia economic„, eu v„ propun dumneavoastr„ ∫i s„ supune˛i plenului retrimiterea la comisie, pentru ca membrii Comisiei de administra˛ie s„ reanalizeze aceast„ propunere. Mi se pare o propunere foarte bun„ ∫i, cu ocazia retrimiterii, avizul comisiei sper s„ fie un aviz favorabil.

V„ mul˛umesc.

Am o Óntrebare: avizul Consiliului Legislativ a venit dup„ dezbatere? Da?

Bun, atunci, poate c„... Sigur, oricum nu vot„m acum, ci ar trebui s„ vot„m s„pt„m‚na viitoare. Dar, Ón aceste condi˛ii, poate c„ o propunere de a se rediscuta... Pentru c„, p‚n„ la urm„, problema este de natur„ juridic„, îstimulente Ón bani“, aceast„ formul„ este acoperitoare sau nu.

Am s„ v„ rog s„ merge˛i la microfon, s„ prezenta˛i acest aspect legat de punctul de vedere al Consiliului Legislativ.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 192/5.XII.2005

Ne-am oprit data trecut„ la cal, acum ne oprim la alt„ problem„. Eu nu o consider foarte important„ nici pentru integrare, nici pentru viitor. Vreau s„ v„ citesc din avizul Consiliului Legislativ, mot à mot: îReferitor la textul propus, sintagma «pl„˛i salariale suplimentare» este ambigu„ sub aspectul beneficiilor avute Ón vedere de ini˛iatori, ˛in‚ndu-se seama ∫i de faptul c„ aceast„ terminologie nu se reg„se∫te Ón legisla˛ia privind salarizarea. Œn plus, de vreme ce aceste drepturi nu sunt reglementate unitar la nivel de lege, aceste facilit„˛i ar crea un regim juridic diferit Ón raport cu unitatea administrativ-teritorial„, Ón lipsa preciz„rii exprese a condi˛iilor de acordare“.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc. Domnule deputat Tudose?

## **Domnul Mihai Tudose:**

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

F„r„ s„ Óncerc o polemic„ cu colegul de la administra˛ie, eu chiar consider c„ este important„, mai important„ dec‚t Legea calului, problema cadrelor medicale ∫i a cadrelor didactice Ón mediul rural, fiindc„ vorbim de Rom‚nia.

Dar, domnule pre∫edinte, poate c„, Óntr-adev„r, formularea complet„ ar fi trebuit s„ o spun„ domnul Fenechiu, a fost avizul favorabil, sub rezerva formul„rii acestui drept salarial.

Œn alt„ ordine de idei, vechiul text prevedea posibilitatea acord„rii de stimulente. Prevederea pe care am Óncercat s„ o introducem acolo era de a avea ni∫te drepturi cu un anumit caracter de periodicitate, ∫i nu din c‚nd Ón c‚nd, o dat„ pe an sau o dat„ pe trimestru, cineva s„-∫i mai fac„ mil„ de un profesor sau de un medic de la ˛ar„.

Dac„, poate, Comisia de administra˛ie ar fi avut r„bdare ca acest proiect de lege s„ treac„ pe la toate comisiile care au fost sesizate pentru avize...

## **Domnul Relu Fenechiu**

**:**

## Repet, sunt consultative!

A∫a este, are dreptate domnul pre∫edinte, aceste avize sunt consultative, dar trebuie s„ existe. Practic, domnul pre∫edinte al Comisiei de administra˛ie a desfiin˛at toat„ procedura de avizare simpl„ Ón comisii. Nu-i trebuie! Trebuie ˛inut cont. Poate acolo, la Comisia juridic„ sau la Comisia de Ónv„˛„m‚nt, se g„sea o formul„ acoperitoare sau acceptabil„ din punctul de vedere al Consiliului Legislativ.

De asemenea, Ón acest sens, domnule pre∫edinte ∫i stima˛i colegi, v„ rog s„ supune˛i aprob„rii retrimiterea la

comisie ∫i a∫teptarea de avize de la toate comisiile sesizate pentru aviz.

V„ mul˛umesc.

V„ rog, domnule deputat Manta.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Pe fond, cred c„ sintagma statuat„ Ón legea actual„ este acoperitoare.

Pe form„, ∫i aici lucrurile sunt clare, avizul fiind consultativ, este obligatoriu a fi cerut, nu este obligatoriu a se ˛ine seama de con˛inutul lui. A∫adar, dac„ a fost solicitat, legea consider eu c„ a fost respectat„ ∫i cerin˛a legal„ Óndeplinit„. Deci numai solicitarea avizului, ∫i atunci cerin˛a legal„ este Óndeplinit„.

Faptul c„ nu a venit avizul, pentru c„ el poate s„ nu vin„ niciodat„, din diverse cauze, subiective sau obiective, nu poate s„ duc„ la, eventual, o lips„ de legalitate a acestui aviz.

A∫adar, fie c„ nu a sosit, fie c„ este un aviz nefavorabil, din punctul acesta de vedere legea este acoperit„.

V„ mul˛umesc.

Domnul Bogdan Niculescu-Duv„z.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

N-a∫ vrea s„ introducem o cutum„ pe care o socotesc nociv„, a∫ putea spune chiar periculoas„. Avizul dat de comisiile care nu sunt sesizate Ón fond este un aviz consultativ, dar el nu este facultativ. Din punctul acesta de vedere este extrem de important, dac„ termenul nu a fost dep„∫it, s„ spunem c„, Óntr-adev„r, comisia s-a gr„bit s„ dea un verdict, ca s„ spun a∫a, un punct de vedere, f„r„ s„ consulte ceea ce Parlamentul a stabilit c„ trebuie consultat, ∫i anume comisiile care nu sunt sesizate Ón fond ∫i care dau, Óntr-adev„r, un aviz consultativ.

Faptul c„ doar i s-a cerut, dup„ care au decis altceva, f„r„ s„ Ói asculte pe colegii lor din celelalte comisii, este, de fapt, o Ónc„lcare a regulamentului ∫i atunci eu cred c„ este justificat„ cererea de returnare, dac„, repet, termenul nu a fost dep„∫it. Noi avem ni∫te termene Ón care aceste avize ∫i Ón care comisia trebuia s„ se pronun˛e.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Adrian N„stase:**

## Stima˛i colegi,

Avem un text, avem o propunere din partea a doi colegi. Ea a fost examinat„. Chestiunea pe care am vrut s„ o clarific„m, dincolo de avize care vin sau nu vin din partea unor comisii, a altor colegi, deci aceast„ chestiune r„m‚ne, p‚n„ la urm„, la latitudinea colegilor din comisii,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 192/5.XII.2005 care trimit sau nu trimit la timp aceste avize. Ceea ce cred c„ era important era punctul de vedere al Consiliului Legislativ. Am vrut s„ verific aceast„ chestiune. Avizul Consiliului Legislativ a venit Ónainte de dezbaterea din comisie, cel pu˛in a∫a rezult„ din actele pe care le am aici. Œn plus, textul ca atare, deci punctul de vedere al Consiliului Legislativ pe fond este oarecum evaziv. Este pozitiv, Ón sensul c„ nu poate bloca o ini˛iativ„ legislativ„, dar, pe fond, totu∫i, m-am uitat Ón formularea de aici, textul nu este at‚t de clar Ónc‚t s„ justifice ceea ce, p‚n„ la urm„ r„m‚ne, Ón definitiv, chiar punctul de vedere al comisiei, pentru c„, sigur, comisia a ˛inut seama p‚n„ la urm„ sau trebuia, sau putea s„ ˛in„ seama de acest punct de vedere al Consiliului Legislativ.

Œn aceste condi˛ii, votul final asupra propunerii de respingere va avea loc s„pt„m‚na viitoare Ón condi˛iile unei ∫edin˛e speciale.

Mai avem dou„ minute, mai avem un proiect de lege pe care a∫ dori s„-l examin„m: proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii muzeelor ∫i a colec˛iilor publice. A∫ vrea s„ verific„m dac„ este prezent ministrul sau secretarul de stat care se ocup„ de rela˛ia cu Parlamentul. ™i este secretarul de stat, ∫tiu.

Stima˛i colegi, crede˛i c„ putem s„ dezbatem acest proiect de lege acum sau Ól l„s„m pentru data viitoare? Œntr-un minut? Sunt multe amendamente. Cred c„ entuziasmul meu dep„∫e∫te ast„zi entuziasmul dumneavoastr„.

La ora 18,00 urmeaz„ s„ fie transmise la postul de radio r„spunsurile Guvernului la Óntreb„ri ∫i interpel„ri.

Œn aceste condi˛ii, suspend ∫edin˛a de dezbateri ∫i urmeaz„ s„ trecem la ∫edin˛a de r„spunsuri din partea Guvernului.

Vreau s„ precizez c„ sunt peste 20 de amendamente la legea pe care am fi dorit s-o dezbatem ast„zi ∫i, din acest motiv, nu ar fi fost timp la ∫edin˛a de ast„zi s„ epuiz„m acest proiect de lege.

PAUZ√

## DUP√ PAUZ√

## Stima˛i colegi,

Deschidem cea de-a doua parte a ∫edin˛ei de plen de ast„zi a Camerei Deputa˛ilor consacrat„ r„spunsurilor orale la interpel„ri.

V-a∫ ruga s„ lua˛i loc.

Domnul deputat Valentin Adrian Iliescu, o interpelare adresat„ ministrului mediului ∫i gospod„ririi apelor. Doamna ministru este prezent„? Œi mul˛umesc.

V„ rog, domnule deputat.

Œnainte de toate, domnule pre∫edinte, v„ mul˛umesc ∫i mul˛umesc ∫i doamnei ministru Sulfina Barbu, consider‚nd, ∫i nu vreau s„ treac„ neobservat acest fapt, c„ un titular al unui portofoliu ministerial vine s„ r„spund„ Ón mod direct, nu printr-un secretar de stat, unei interpel„ri formulate Ón Parlamentul Rom‚niei. Œi mul˛umesc ∫i Ói doresc succes.

Revenim la textul interpel„rii mele, ea a fost determinat„ de faptul c„ opozi˛ia a adresat o mul˛ime de critici, a∫ spune nemeritate ∫i nefondate, ∫i doamnei ministru Sulfina Barbu, ∫i Guvernului Rom‚niei pentru modul cum au fost gestionate inunda˛iile. Consider‚nd c„ o m„sur„ inteligent„ ∫i eficient„ Ón domeniul actului managerial presupune Ón primul ∫i Ón primul r‚nd analizarea cauzelor, ∫i apoi a efectelor, am solicitat doamnei ministru Sulfina Barbu s„ ne prezinte dac„ exist„ cauze importante Ón administrarea domeniului apelor Ón ultimii patru ani, care au determinat, ca urmare a importantelor precipita˛ii din anul 2005, s„ se Ónt‚mple at‚tea nenorociri Ón Rom‚nia.

V„ mul˛umesc frumos.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Doamn„ ministru, v„ ascult„m cu interes.

™i, dac„-mi permite˛i s„ fac precizarea, prezen˛a doamnei ministru nu trebuie s„ fie o surpriz„, a∫a trebuie s„ procedeze to˛i domnii mini∫tri, conform art. 112 din Constitu˛ie, Ón baza c„ruia membrii Guvernului vin s„ r„spund„ Ón fa˛a Parlamentului. Deci v„ mul˛umim pentru prezen˛„.

Doamn„ ministru, ave˛i cuv‚ntul.

## **Doamna Sulfina Barbu** — _ministrul mediului ∫i gospod„ririi apelor_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Stimate domnule Valentin Adrian Iliescu,

Referitor la interpelarea dumneavoastr„, sigur c„ a avut loc la minister o analiz„ a cauzelor ∫i inunda˛iile catastrofale produse Ón acest an au ar„tat o serie de deficien˛e majore ale guvern„rii din perioada 2001–2004 Ón ceea ce prive∫te managementul situa˛iilor de urgen˛„.

A∫ vrea s„ subliniez c‚teva dintre ele, foarte importante: neÓntocmirea h„r˛ilor de risc la inunda˛ii, Ónc„lc‚ndu-se prevederile Legii nr. 575/2001 privind aprobarea planului de amenajare a teritoriului na˛ional, sec˛iunea V, Zone de risc natural, conform c„reia elaborarea acestor h„r˛i trebuie s„ aib„ loc p‚n„ la 22 octombrie 2004; inexisten˛a unei strategii na˛ionale de management al riscului la inunda˛ii, corelat„ cu planurile de amenajare a teritoriului ∫i aprobat„ printr-un act normativ.

O alt„ cauz„ ar fi lipsa unor studii privind posibilitatea inund„rii controlate a unor terenuri Ón cazul inunda˛iilor care dep„∫esc asigurarea construc˛iilor hidrotehnice cu rol

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 192/5.XII.2005 de ap„rare. O alt„ cauz„ foarte important„: programele de investi˛ii ale ministerului din perioada mai sus men˛ionat„ au avut Ón vedere lucr„ri cu caracter local, regulariz„ri de r‚uri ∫i refaceri de diguri numai pe tronsoane afectate de viituri, ∫i nu punerea Ón siguran˛„ a sistemului de Óndiguire existent.

Niciodat„ nu a fost f„cut„ o prioritizare a lucr„rilor cuprinse Ón programul de investi˛ii astfel Ónc‚t, pentru acumul„rile permanente ∫i nepermanente cu rol de ap„rare Ómpotriva inunda˛iilor, s„ se aloce fonduri necesare finaliz„rii lor Óntr-un termen scurt. Nu Ón ultimul r‚nd, lipsa unui plan de ac˛iune la nivel na˛ional, a tuturor structurilor implicate Ón managementul situa˛iilor de urgen˛„ ∫i a unor manuale pe care s„ le foloseasc„ prefec˛ii ∫i primarii privind atribu˛iile ce le revin pentru aceste tipuri de risc ∫i modul Ón care trebuie s„ ac˛ioneze.

V„ mul˛umim, doamn„ ministru. Domnul deputat Alecsandru ™tiuc„.

Da, v„ rog, ave˛i dreptul dou„ minute, domnule deputat.

Œi mul˛umesc mult doamnei ministru pentru r„spunsul competent. Un singur lucru a∫ fi vrut s„ mai aflu, dac„ s-au stabilit ∫i responsabilit„˛i ∫i, evident, sanc˛iuni pentru cei care, Ón mandatul 2001–2004, nu ∫i-au Óndeplinit atribu˛iile de serviciu Ón privin˛a gestion„rii apelor Ón Rom‚nia.

Doamn„ ministru, ave˛i la dispozi˛ie dou„ minute ca s„ r„spunde˛i.

Prin modific„rile actelor normative Ón domeniu a∫ men˛iona Legea apelor; a∫ men˛iona Ordonan˛a de urgen˛„ privind acumul„rile mici, din categoriile îc“ ∫i îd“; Manualul prefectului ∫i Manualul primarului, pe care le-am elaborat; strategia na˛ional„ pe care am elaborat-o.

Au fost stabilite responsabilit„˛i ∫i sanc˛iuni. Sanc˛iunile merg p‚n„ la maximum 800 de milioane de lei pentru persoanele juridice ∫i pentru persoane fizice sunt stabilite, de asemenea, sanc˛iuni.

V„ mul˛umim. Domnul deputat Alecsandru ™tiuc„.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamn„ ministru,

Stima˛i colegi,

Interpelarea noastr„ se referea la m„surile luate de Ministerul Mediului pentru rezolvarea problemelor de protec˛ie Ómpotriva inunda˛iilor la nivelul jude˛ului Ialomi˛a.

Trei puncte, ∫i anume: este vorba de o investi˛ie referitoare la consolidarea malului st‚ng al Borcei Ón comuna F„c„ieni, jude˛ul Ialomi˛a, care pune Ón pericol 20 de gospod„rii. Procesul erod„rii este foarte avansat, proiecte au existat, Óns„ luarea unor m„suri concrete a Ónt‚rziat. Este nevoie de o interven˛ie rapid„ care s„ ne scuteasc„ de motiv„rile ulterioare, a∫a cum doamna ministru f„cea trimitere Óntr-un r„spuns cu c‚tva timp Ón urm„.

O alt„ problem„ se refer„ la lucr„rile de consolidare a barajului Dridu care, de asemenea, au fost demarate, dar care stagneaz„, precum ∫i consolidarea digurilor de protec˛ie Ómpotriva inunda˛iilor, este vorba de r‚ul Ialomi˛a, Ón zona Cos‚mbe∫ti — Slobozia.

Dorim deci s„ cunoa∫tem ce pozi˛ie ocup„ aceste lucr„ri Ón programul de investi˛ii coordonat de Ministerul Mediului pentru a rezolva Ón timp optim acum, c‚nd avem r„gazul, ∫i nu Ón momentele de criz„.

V„ mul˛umesc, doamn„ ministru.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Doamn„ ministru, v„ invit s„ r„spunde˛i.

Stimate domnule deputat Alecsandru ™tiuc„,

Referitor la interpelarea dumneavoastr„ am s„ v„ comunic urm„toarele: a∫a cum a˛i primit ∫i r„spunsul Ón scris, pentru stoparea fenomenelor de eroziune puternic„ ∫i pr„bu∫ire a malului st‚ng al bra˛ului Borcea, care pune Ón pericol locuin˛ele cet„˛enilor din localitatea Burdu∫ani, jude˛ul Ialomi˛a, deja a fost Óntocmit studiul de fezabilitate pentru acest obiectiv de investi˛ii referitor la protec˛ia malului st‚ng al bra˛ului Borcea Ón zona intravilanului comunei Burdu∫ani, jude˛ul Ialomi˛a. Œnceperea lucr„rilor este condi˛ionat„ de asigurarea fondurilor de la buget ∫i din credite externe ∫i discut„m cu Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei un program mai amplu.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 192/5.XII.2005 Œn leg„tur„ cu obiectivul de investi˛ii, m„rirea gradului de siguran˛„ a acumul„rii Dridu din jude˛ul Ialomi˛a, pot s„ v„ spun c„ acest obiectiv este inclus Ón programul de colaborare cu Banca Mondial„ ∫i se afl„ Ón faz„ avansat„ procedurile de licita˛ie pentru elaborarea documenta˛iei tehnice, execu˛ia lucr„rilor urm‚nd s„ Ónceap„ Ón anul 2006.

Pentru lucr„rile de refacere a construc˛iilor cu rol de ap„rare Ómpotriva inunda˛iilor Ón jude˛ul Ialomi˛a, preciz„m c„ s-au aprobat, Ón anul 2005, fonduri de la bugetul statului Ón valoare de 1.210.000 RON. Este Ón aten˛ia noastr„ bazinul Ialomi˛a, fiind foarte important, ∫i sper„m s„ reu∫im s„ realiz„m toate lucr„rile din fonduri externe ∫i de la bugetul de stat.

V„ mul˛umim, doamn„ ministru.

Domnule deputat, mai ave˛i ceva de ad„ugat? Nu. Domnii deputa˛i Corneliu Dida, Maz„re ∫i Eduard Martin, P.S.D., tot doamnei ministru Sulfina Barbu.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte, Stimat„ doamn„ ministru,

Stima˛i colegi,

Interpelarea de fa˛„ are Ón vedere un proiect al Consiliului Local ∫i al Prim„riei Constan˛a care, Ón substan˛„, prevedea urm„toarele: construc˛ia unei ∫osele de cinci kilometri ∫i jum„tate Óntre portul Tomis ∫i sta˛iunea Mamaia, de-a lungul falezei de nord a Constan˛ei. ™oseaua ar fi avut un carosabil de nou„ metri l„˛ime, cu pist„ de biciclet„ ∫i promenad„ pietonal„ spre mare, iar spre ora∫ ar fi avut amenaj„ri, accese, parc„ri ∫i spa˛ii verzi.

Cu o valoare de 10,3 milioane euro, proiectul ar fi atras un credit nerambursabil PHARE de 6,6 milioane euro, restul sumei de 3,7 milioane euro ar fi fost asigurat de Prim„ria Constan˛a. Deci bugetul urma s„ nu fie angajat absolut deloc.

Acest proiect ar fi rezolvat importante probleme ale dezvolt„rii economice, turistice ∫i sociale ale zonei, dar ∫i probleme legate de protec˛ia ∫i consolidarea falezei ora∫ului, supus„ eroziunii m„rii ∫i amenin˛at„ Ón dou„ zone.

Din cele 10,3 milioane euro prev„zute, 7 milioane ar fi fost consumate Ón exclusivitate pentru probleme de mediu, respectiv consolidarea falezei.

Av‚nd ∫apte avize favorabile ∫i alte dou„ condi˛ionate de avizul Ministerului Mediului, acest proiect a fost respins de dumneavoastr„, doamn„ ministru, Ón baza unei interpret„ri cel pu˛in pripite a Ordonan˛ei Guvernului nr. 202/2002, a∫a cum a trecut Ón 2003 prin Parlament, respectiv Legea nr. 280/2003.

Œntr-adev„r, art. 16 al acestei ordonan˛e la care face˛i referire, la alin. 1, prevede interzicerea construc˛iilor Óntr-o band„ litoral„ de 50—150 de metri, Óns„ alin. 2 al aceluia∫i articol, doamn„ ministru, prevede o excep˛ie:

îConstruc˛iile indispensabile securit„˛ii sau serviciilor publice pot face excep˛ie de la prevederile alin. 1.“

Œn ciuda caracterului acestui proiect despre care am vorbit mai sus, al studiului de impact ∫i al avizelor primite, inclusiv de la Ministerul Transportului ∫i de la Agen˛ia Na˛ional„ de Turism, dumneavoastr„ a˛i refuzat Óncadrarea acestui proiect Ón excep˛iile prev„zute de lege. Cit„m: îProiectul nu reprezint„ o construc˛ie indispensabil„ securit„˛ii de acord Ón sens militar sau serviciilor publice.“ Aceasta Óns„ de∫i pe traiectul amintit sunt dou„ zone de eroziune avansat„ ∫i activ„, una de 200, alta de 400 de metri, care amenin˛„ siguran˛a unor blocuri de zece etaje situate Ón imediata vecin„tate pe mal, la 30–40 de metri de zona erodat„.

Sunt obligat s„ aten˛ionez, domnule deputat, c„ a˛i dep„∫it timpul regulamentar, dar problema prezint„ interes, doamna ministru ne va Ón˛elege.

V„ rog, doamn„ ministru.

Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Referitor la aceast„ interpelare, noi am transmis ∫i r„spunsul scris ∫i Óncerc s„ fiu foarte concis„: a∫a cum spunea ∫i domnul deputat, este foarte adev„rat c„ Ministerul Mediului ∫i Gospod„ririi Apelor, Ón urma analizei referitoare la solicitarea Prim„riei Municipiului Constan˛a, a dat aviz negativ acestui proiect.

Cred c„ este important s„ ∫ti˛i c„ ne-am consultat aici cu speciali∫ti, inclusiv cu speciali∫ti din partea Agen˛iei de Cooperare Interna˛ional„ a Japoniei ∫i concluziile au fost urm„toarele: av‚nd Ón vedere c„, Ón mod expres, art. 35 interzice autorizarea de construire de noi ∫osele Ón banda litoral„ de 50–150 de metri paralel„ cu linia ˛„rmului sau Ón zonele protejate, prin urmare Ministerul Mediului nu poate aviza favorabil solicitarea municipiului Constan˛a, aceast„ construc˛ie fiind ilegal„ Ón conformitate cu prevederile Ón vigoare ∫i, de asemenea, cu conceptul general unanim acceptat la nivel mondial de protec˛ie costier„ ∫i ˛in‚nd cont ∫i de recomand„rile exper˛ilor japonezi, ∫i scrisoarea v-a fost ata∫at„ Ón r„spunsul scris, important este s„ vedem, Óntr-adev„r, ce face Ministerul Mediului pentru aceast„ zon„ extrem de important„, de interes na˛ional, zona costier„ a M„rii Negre.

Av‚nd Ón vedere procesul continuu de erodare a plajelor, una dintre m„surile avute Ón vedere de ministerul pe care Ól conduc, pentru a implementa programul de m„suri ∫i lucr„ri privind protec˛ia ∫i reabilitarea zonei costiere, a fost, deja, angajarea unui credit nerambursabil oferit de Agen˛ia Japonez„ pentru Cooperare Interna˛ional„ pentru elaborarea studiului de fezabilitate privind protec˛ia ∫i reabilitarea litoralului rom‚nesc.

Toate aceste lucr„ri trebuie f„cute Ón baza unor studii fundamentate de c„tre speciali∫ti.

Ac˛iunea de cooperare cu GEAIKA se va finaliza prin elaborarea a dou„ studii de fezabilitate, c„z‚ndu-se de comun acord c„ zonele prioritare sunt Mamaia-Sud ∫i Eforie-Nord pentru zona de sud.

Œn paralel cu elaborarea acestor studii, s-a solicitat p„r˛ii japoneze acordarea de asisten˛„ tehnic„ ∫i pentru studiile de fezabilitate necesare celorlalte trei zone prioritare: Tomis-Nord, Eforie-Sud ∫i Costine∫ti.

V„ mul˛umim, doamn„ ministru.

Domnul deputat, autorul interpel„rii, domnul Andrian Mihei, v„ rog.

Stimat„ doamn„ ministru,

Eu v„ mul˛umesc personal pentru r„spuns, pentru efortul ∫i interesul pe care-l ar„ta˛i problematicii de mediu ∫i pentru coast„, Óns„, v„ rog s„ m„ Ón˛elege˛i, sunt nesatisf„cut de r„spunsul dumneavoastr„. A˛i vorbit de studii pe care le antama˛i cu GEAIKA, cu MATRA, Óns„ aici era vorba de un proiect ∫i vom avea studii.

Œn Rom‚nia s-au mai f„cut studii, inclusiv pentru litoral, dar nu s-a f„cut nici un proiect. V„ amintesc c„ ultimul proiect efectuat pe teren s-a construit pentru litoral ∫i consolidare Ón 1957–1960, pe vremea lui GheorghiuDej, 600 de metri de la Biserica greac„ p‚n„ la sta˛ia de meteorologie, dac„ cunoa∫te˛i Constan˛a. Acesta este primul aspect al insatisfac˛iei.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 192/5.XII.2005 Doi. Este bine c„ studia˛i legisla˛ia de mediu a Italiei sau a Spaniei dar v„ reamintesc c„, cu excep˛ia Belgiei, Rom‚nia are cel mai scurt litoral din Europa, raportat la propria suprafa˛„, ∫i nu ne putem permite s„ ignor„m 245 de kilometri de litoral, extrem de pu˛in, repet, pentru na˛iunea noastr„, ∫i s„ l„s„m 150 de kilometri de izbeli∫te, ∫i s„ l„s„m Ón continuare falezele amenin˛ate.

Stimat„ doamn„ ministru, eu v„ sugerez, cu tot respectul, repet, dac„ ve˛i avea timp sau dac„ ve˛i avea ocazia s„ veni˛i la Constan˛a, s„ vizita˛i aceast„ zon„ (nu v„ ia mai mult de jum„tate de or„) ∫i s„ aprecia˛i la fa˛a locului urgen˛a consolid„rii malului, indiferent pe ce proiect.

Repet, e mai pu˛in problema erod„rii plajelor, c‚t a pr„bu∫irii malului Óntr-o zon„ Ón care sunt 30 de blocuri de zece etaje ∫i alte 20 de patru etaje. Crede˛i-m„, este o problem„ mai urgent„, iar acest proiect de care am vorbit ∫i pentru care eu r„m‚n Ón continuare convins c„ merita avizul dumneavoastr„, aceast„ problem„ a stabilit„˛ii malului este nu numai important„, ci extrem de urgent„.

De asemenea, sunt nesatisf„cut, pentru c„ la Óntrebarea c‚nd... nu am avut nici un r„spuns...

V„ rog, ierta˛i-m„, domnule deputat, timpul dumneavoastr„ de dou„ minute a expirat. V„ rog s„ rosti˛i fraza de Óncheiere.

Doamn„ ministru, tot dou„ minute ave˛i, dac„ dori˛i s„ r„spunde˛i.

Foarte scurt„ voi fi, deoarece am transmis r„spunsurile noastre Ón scris, suntem Óntr-adev„r preocupa˛i de ob˛inerea de fonduri pentru zona costier„. A∫a cum v„ spuneam, zona costier„ trebuie tratat„ ca un sistem integrat ∫i orice ac˛iune va duce la deteriorarea zonei costiere, ulterior efectele vor fi dezastruoase. Noi consider„m, a∫a cum v-am spus ∫i Ón scris, c„ plaja de pe acea zon„ dispare dac„ va fi executat„ acea investi˛ie, l„s‚nd la o parte c„ este o construc˛ie ilegal„, iar promisiunea mea este c„ vom face investi˛ii pe zona costier„.

costiere, a insalubrit„˛ii acelei zone ∫i Óntr-o anumit„ perspectiv„ chiar ∫i o cale de acces dac„ ar fi fost calamit„˛i maritime, accidente navale. A∫ fi dorit din partea dumneavoastr„ s„ primesc un r„spuns, nu o justificare, cum putem s„ r„spundem la aceste dolean˛e ale const„n˛enilor ca acea zon„, Óntr-adev„r, s„ reprezinte o zon„ consolidat„, o zon„ prin care se combate eroziunea ∫i, nu Ón ultimul r‚nd, insalubritatea.

V„ mul˛umesc.

V„ rog, doamn„ ministru.

Domnule deputat, fiind vorba de aceea∫i problem„, ∫i dumneavoastr„ a˛i primit Ón scris r„spunsul la interpelare, este vorba de aceea∫i investi˛ie, consider c„ am r„spuns la interpelare.

V„ mul˛umesc.

V„ rog, domnule deputat.

Domnule pre∫edinte,

Doamn„ ministru,

Trebuie s„-mi ar„t ∫i eu din aceast„ postur„ nemul˛umirea fa˛„ de un asemenea r„spuns, am spus c„ nu am nevoie de justific„ri, din mai multe motive: Ón primul ∫i Ón primul r‚nd, nu ∫tiu de ce trebuie de fiecare dat„ s„ mergem c„tre institu˛ii str„ine s„ cercet„m o zon„ costier„ care este Ón aten˛ia speciali∫tilor de la institutele de profil din Rom‚nia de foarte, foarte mul˛i ani ∫i sunt solu˛ii tehnice, ∫i nu cred c„ ar fi necesar s„ mai arunc„m banii pentru nu ∫tiu care al˛i speciali∫ti, s„ vin„ din str„in„tate s„ ne Ónve˛e ce trebuie s„ facem Ón zona maritim„ rom‚neasc„. ™i Ón al doilea r‚nd, ca om care a c„l„torit foarte mult pe m„rile ∫i pe oceanele lumii, vreau s„ v„ spun c„ sunt zone chiar aproape, ∫i la bulgari, ∫i la greci, unde de la ∫osea sunt 2–3 metri p‚n„ la mare ∫i v„d c„ la ei este posibil, numai la noi nu este posibil.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umim.

Domnul deputat Aurel Vl„doiu. V„ rog s„ v„ sus˛ine˛i interpelarea. A, domnul deputat Andrian Mihei, ∫oseaua de coast„ a municipiului Constan˛a. Da, v„ rog s„ m„ ierta˛i.

V„ mul˛umesc c„ mi-a˛i atras aten˛ia.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Interpelarea adresat„ Ministerului Mediului, doamnei ministru. ™oseaua de coast„ ar fi constituit pentru municipiul Constan˛a un mod de abordare a eroziunii

## V„ mul˛umesc.

Dac„ dori˛i s„ comenta˛i, doamn„ ministru? Nu. V„ mul˛umesc.

Domnule deputat Aurel Vl„doiu, v„ rog.

Da˛i-mi voie, Ónainte de a Óncepe, s„ atrag aten˛ia c„ este a treia interpelare formulat„ de Grupul parlamentar al P.S.D. Conform regulamentului, un grup parlamentar Óntr-o asemenea ∫edin˛„ poate s„ prezinte o interpelare sau cel mult dou„. Din respect pentru prezen˛a doamnei ministru, v„ dau cuv‚ntul.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 192/5.XII.2005

Domnule pre∫edinte, Doamn„ ministru,

Deci am solicitat o l„murire legat„ de modul Ón care, Ón jude˛ul V‚lcea, Ón acest an, 2005, s-a ac˛ionat prin t„ierea masiv„ de p„duri din zona Lotrului, pun‚nd Ón pericol dou„ lacuri de acumulare, lacul Br„di∫or ∫i lacul Petrimanu, ∫i am solicitat r„spuns de la doamna ministru Sulfina Barbu ∫i de la domnul ministru Gheorghe Flutur. Este un lucru foarte important, avem un Parc Na˛ional Cozia, unde a Ónceput dispari˛ia gorunului ∫i, Ómpreun„ cu cei din jude˛ul V‚lcea, cred c„ trebuie s„ g„sim un program comun cu ministerul pentru a salva aceast„ zon„ foarte frumoas„ din V‚lcea, respectiv zona Lotrului ∫i masivul Cozia.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Doamn„ ministru, v„ rog.

Ministerul Mediului ∫i Gospod„ririi Apelor, a∫ vrea s„ Óncep cu asta, a Óntreprins m„suri de stopare a infrac˛ionalit„˛ii prin controale ale G„rzii Na˛ionale de Mediu asupra activit„˛ilor de prelucrare a masei lemnoase. Astfel, comisarii din gard„, Ón urma verific„rilor efectuate la 135 de gatere, au depistat Ón luna octombrie 47 de infrac˛iuni sanc˛ionate contraven˛ional, care totalizeaz„ peste 135 de mii de RON. Œmpreun„ cu Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Apelor, deoarece aici avem responsabilit„˛i Ómp„r˛ite ∫i a∫ aminti c„ inspectoratul teritorial de regim silvic ∫i cinegetic este sub autoritatea Ministerului Agriculturii, P„durilor ∫i Apelor, preg„tim at‚t Codul silvic, c‚t ∫i strategia pentru p„duri, deoarece, repet, ∫i parcurile na˛ionale ∫i ariile protejate, multe, se afl„ Ón astfel de zone Ómp„durite ∫i, datorit„ legilor propriet„˛ii prin care o parte din p„duri vor trece Ón domeniul privat, aceast„ strategie o preg„tim Ómpreun„. Strict referitor la Parcul Na˛ional Cozia, s-a luat leg„tura cu ∫eful administra˛iei parcului na˛ional. A∫a cum a˛i observat, dumnealui a negat afirma˛ia referitoare la problemele Ón ceea ce prive∫te vegeta˛ia gorunului sau a pinului. Facem Ón continuare verific„ri ∫i v„ garant„m c„ lu„m toate m„surile conform legii pentru eliminarea unor astfel de situa˛ii.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, doamn„ ministru. Domnule deputat, dac„ dori˛i s„ interveni˛i?

Sunt mul˛umit de r„spunsul dat de doamna ministru Sulfina Barbu, mai r„m‚ne s„ ac˛ion„m Ómpreun„ ∫i noi ∫i cu ministerul pe cele dou„ lacuri de acumulare Br„di∫or, care ridic„ ceva probleme ∫i Ómpreun„ s„ g„sim solu˛ii.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Doamn„ ministru, vreun comentariu? Nu.

Domnul deputat independent Gabriel Br‚nz„. Pentru doamna ministru Sulfina Barbu. Nu este prezent. Regulamentul nostru, din p„cate, nu prevede situa˛ia absen˛ei celui care a depus interpelarea; exist„ o prevedere numai la art. 156 alin. 2, referitor la Óntreb„ri: deputatul care a pus o Óntrebare ∫i care lipse∫te la primirea r„spunsului va primi acest r„spuns nu oral, ci scris.

Mi se pare nu numai o chestiune de procedur„, ci ∫i de respect s„ nu punem un reprezentant al Guvernului s„ r„spund„ unei persoane care absenteaz„. V„ rog, doamn„ ministru, s„ trimite˛i r„spunsul Ón scris. V„ mul˛umim pentru participarea dumneavoastr„.

Domnul deputat Eduard Raul Hellvig pentru domnul Eugen Nicol„escu. Este prezent?

V„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Interpelarea era c„tre domnul ministru al s„n„t„˛ii ∫i c„tre domnul ministru al administra˛iei ∫i internelor. Era legat„ de legea privind v‚nzarea cabinetelor, spa˛iilor medicale.

## **Domnul Gheorghe Eugen Nicol„escu —** _ministrul_

## _s„n„t„˛ii_ **:**

V„ pot da ∫i Ón scris.

Nu, e bine ∫i Ón scris, dar dac„ dori˛i s„ face˛i ∫i oral...

V-a∫ ruga, domnule deputat, ∫i v„ rog ∫i pe dumneavoastr„, domnule deputat ∫i ministru, s„ nu dialoga˛i. Dac„ domnul deputat se mul˛ume∫te cu r„spunsul scris, problema este Óncheiat„.

V„ rog s„ preciza˛i, domnule.

Da. V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Sunt mul˛umit cu r„spunsul scris.

V„ mul˛umesc, domnule ministru.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Mircia Giurgiu, independent. Tot domnului ministru Eugen Nicol„escu. Lipse∫te. Va primi r„spunsul scris.

Domnul deputat Emil Radu Moldovan. Este prezent? Va primi r„spunsul Ón scris.

Domnul deputat Mircea Costache.

V„ rog, domnule deputat. V-a∫ ruga, domnule deputat, ca s„ ∫ti˛i dumneavoastr„ la care din ele, dar de data aceasta, v„ precizez, referitor la programul de reform„ Ón domeniul s„n„t„˛ii publice. R„spunde domnul ministru Eugen Nicol„escu.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 192/5.XII.2005

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Eu am Óntrebat pentru c„ pe culoar sunt anun˛ate Óntro alt„ ordine. Voi adresa pe scurt interpelarea c„tre domnul ministru Eugen Nicol„escu ∫i aceasta se refer„ la noul program de reform„ Ón domeniul s„n„t„˛ii publice pe care Domnia sa l-a anun˛at ∫i pe care ∫tim c„ preconizeaz„ s„-l implementeze Ón acest moment.

Am dori s„ cunoa∫tem opinia Domniei sale Ón leg„tur„ cu externalizarea unor servicii medicale din spitale, care, a∫a cum se pl‚ng unii dintre salaria˛i, personal auxiliar, nu a dus la optimizarea calit„˛ii, ci mai degrab„ la drenarea banilor publici ∫i la batjocorirea personalului auxiliar preluat. Eu am nominalizat ∫i o situa˛ie concret„ din Spitalul Jude˛ean Buz„u, care nu ∫i-a g„sit p‚n„ acum o rezolvare ∫i, de asemenea, ∫i la nivel na˛ional se constat„ c„ externalizarea unor servicii nu a constituit un pas Ónainte pentru adecvarea calit„˛ii serviciilor medicale la nivelul cerin˛elor. A∫tept r„spunsul Domniei sale ∫i voi interveni dup„.

Œi rog pe reprezentan˛ii Guvernului, unii dintre ei au p„r„sit sala, totu∫i s„ men˛in„ solemnitatea necesar„ desf„∫ur„rii unor ∫edin˛e ale Parlamentului.

V„ rog, domnule ministru.

Domnule deputat, a∫ dori s„ v„ spun numai c‚teva cuvinte, v-am f„cut ∫i un r„spuns scris pe care Ól ve˛i primi.

Œn ceea ce prive∫te, punctual, Centrul de Dializ„ Buz„u, el a fost semnalizat cu mai mult„ vreme. Œn urm„, Ón acest centru func˛ioneaz„ acum zece aparate noi, cele vechi fiind redistribuite cu avizul Ministerului S„n„t„˛ii c„tre alte centre de dializ„ din ˛ar„.

De asemenea, dup„ 1 mai 2005, c‚nd s-a trecut la proiectul-pilot de externalizare, salaria˛ii au fost prelua˛i cu aceea∫i Óncadrare de c„tre noul beneficiar ∫i p‚n„ la aceast„ dat„ nimeni n-a primit o salarizare mai mic„, iar Ón urma unei analize din ianuarie 2006 sper„m c„ se vor acorda ∫i cre∫teri salariale.

Am s„ v„ mai fac o precizare, Ón afara r„spunsului scris. Œntr-adev„r, am constatat ∫i eu Ón ultimele dou„ luni ∫i jum„tate de c‚nd am preluat conducerea Ministerului S„n„t„˛ii c„ unele externaliz„ri, Óntr-adev„r, au fost f„cute dup„ alte criterii dec‚t cele, sper eu, care se anticipaser„, adic„ cre∫terea eficien˛ei, ∫i am constatat mai multe abateri de la regulile de externalizare, drept pentru care v„ informez c„ p‚n„ la 31 martie 2006 am suspendat orice activitate de externalizare, astfel Ónc‚t pe baza noului pachet legislativ s„ putem s„ apreciem dup„ alte criterii ∫i, dac„ vre˛i, Ón primul r‚nd dup„ criterii transparente modul Ón care s„ se efectueze de acum Óncolo externaliz„rile.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Ave˛i dou„ minute la dispozi˛ie pentru interven˛ie.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Voi fi mai scurt de data aceasta. R„spunsul este Óntruc‚tva mul˛umitor, Ón special referitor la situa˛ia concret„ a sec˛iei de dializ„. Œns„ exist„ semnale c„ s-au externalizat la Spitalul Jude˛ean Buz„u ∫i alte servicii ∫i c„ Ón acele situa˛ii problema salaria˛ilor, a personalului auxiliar nu a fost rezolvat„ la nivelul cerin˛elor. Vom vedea, la o nou„ descindere Ón r‚ndul celor care ne-au sesizat, dac„ situa˛ia s-a remediat. Oricum, mul˛umesc pentru promptitudine.

Domnule ministru, mai dori˛i vreun comentariu? Nu. V„ mul˛umesc.

Domnule deputat, fa˛„ de neregula sesizat„, m„ adresez staff-ului tehnic s„ vad„ de ce nu concord„ listele de ordine de zi afi∫ate cu cele care ne sunt prezentate aici, ca s„ putem da un r„spuns public domnului deputat.

Domnul deputat Ilie Merce, referitor la starea de degradare a st„rii de s„n„tate a popula˛iei Rom‚niei. V„ rog, domnule deputat.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Domnule ministru, pe fondul agrav„rii continue a st„rii de s„n„tate a popula˛iei, am considerat necesar s„ adresez domnului ministru al s„n„t„˛ii c‚teva Óntreb„ri, pentru c„ mi-am dat seama ∫i poate mult„ lume ∫i-a dat seama c„ domnul ministru, nou numit Ón func˛ie, este animat de cele mai bune inten˛ii pentru a lua m„suri corespunz„toare pentru ameliorarea st„rii existente Ón sistemul de s„n„tate.

Œn contextul de fa˛„, eu am dezvoltat interpelarea, nu e cazul s„ intru Ón am„nunte aici, i-am cerut domnului ministru urm„toarele r„spunsuri: ce demersuri va face pentru a asigura utilizarea corect„, conform legii, a fondurilor de asigur„ri de s„n„tate, astfel Ónc‚t acestea s„ nu fie l„sate la discre˛ia unor grupuri de interese, una din Óntreb„ri.

A doua: ce se Ónt‚mpl„ cu Institutul Na˛ional pentru Controlul Medicamentelor ∫i ce m„suri va Óntreprinde pentru prevenirea desfacerii pe pia˛a rom‚neasc„ a unor produse farmaceutice contraf„cute, indigene sau din import, mai ales din zona ˛„rilor asiatice? ™i ce are Ón vedere Domnia sa pentru a impune totu∫i pre˛uri reale ∫i accesibile popula˛iei la produsele farmaceutice?

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. V„ rog, domnule ministru.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 192/5.XII.2005

Domnule deputat, Ón primul r‚nd, m„ onoreaz„ aprecierile dumneavoastr„. V„ mul˛umesc pentru ele ∫i v„ asigur Ón continuare de toat„ buna-credin˛„ pe care o am Ón asigurarea, Ómpreun„ ∫i cu dumneavoastr„, Parlamentul Rom‚niei, a unui cadru legislativ mai bun ∫i care s„ amelioreze starea de s„n„tate a popula˛iei.

Revenind la interpelarea dumneavoastr„, axat„ pe cele trei puncte importante, vreau s„ v„ spun, pe l‚ng„ r„spunsul scris pe care vi-l pun la dispozi˛ie, c‚teva idei care cred eu c„ sunt importante. Œn primul r‚nd, asigurarea popula˛iei cu ceea ce are nevoie, vorbim aici de servicii medicale ∫i de medicamente compensate ∫i gratuite, se realizeaz„, dup„ cum este cunoscut, din Fondul na˛ional unic de asigur„ri sociale de s„n„tate, modul de utilizare a acestor bani cuprinz‚ndu-se Ón contractul-cadru. Am convenit pentru anul 2006 cu conducerea Casei Na˛ionale s„ prelungim contractul-cadru p‚n„ Ón trimestrul I 2006 conform acelora∫i prevederi din 2005, urm‚nd ca Óncep‚nd cu luna aprilie s„ Óncepem s„ aplic„m un contract-cadru nou, sper eu, pe baza noii legisla˛ii pe care o vom adopta Ón domeniul s„n„t„˛ii.

Œn acest cadru nou vom g„si, pentru prima oar„ de c‚nd func˛ioneaz„ Fondul unic de asigur„ri sociale de s„n„tate Ón Rom‚nia, c‚teva elemente de noutate. Prima, poate ∫i cea mai important„, este aceea c„ vom defini pachetul de servicii medicale de baz„ pe care Ól putem asigura Ón permanen˛„ tuturor cet„˛enilor Rom‚niei. Chiar dac„ acel pachet nu reprezint„ toate necesit„˛ile pe care le are popula˛ia, este un pachet de baz„ care poate fi asigurat. Tot aici vom redefini lista de medicamente gratuite ∫i compensate ∫i lucr„m la niveluri de compensare diferite, tot a∫a, Ón cadrul bugetului pe care Ól avem, s„ putem s„ asigur„m Ón permanen˛„, 24 de ore din 24, accesul la aceste medicamente, la o list„ pe care o vom Óncadra Ón buget. ™i, Ón felul acesta, oamenii vor ∫ti la ce au dreptul.

A treia noutate pe care o facem, ∫i prin lege ∫i prin contractul-cadru, c„ va exista un contract direct Óncheiat Óntre cet„˛ean ∫i cas„. Œn acel contract se vor prevedea drepturile ∫i obliga˛iile fiec„rei p„r˛i ∫i, Ón felul acesta, cet„˛eanul se va putea Óndrepta Ómpotriva asigur„torului, atunci c‚nd nu i se asigur„ drepturile prev„zute Ón contract.

V„ mul˛umesc, domnule ministru. Domnule deputat, dac„ dori˛i s„ interveni˛i?

V„ mul˛umesc, domnule ministru. Sunt satisf„cut, f„r„ Óndoial„, de r„spuns, asta Óns„ conteaz„ mai pu˛in, conteaz„ dac„ aceste m„suri anun˛ate vor fi ∫i transpuse Ón practic„ Ón beneficiul popula˛iei.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. V„ mul˛umesc, domnule ministru. A˛i Óncheiat. Domnul deputat Petru Gabriel Vlase. Nu este prezent. Domnul deputat Aurel Vl„doiu. V„ rog, domnule deputat.

Domnule pre∫edinte,

Am formulat o interpelare domnului ministru Vasile Blaga, prezent‚nd c„ Ón jude˛ul V‚lcea trei primari sunt incompatibili. Este vorba de primarii de la B„beni, Alunu ∫i L„pu∫ata, care sunt ∫i medici veterinari. ™i am cerut un r„spuns Ón acest sens.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Domnule secretar de stat?

## **Domnul Mircea Alexandru** — _secretar de stat_

_Ón Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stimate domnule deputat, Ón leg„tur„ cu interpelarea dumneavoastr„, prin care solicita˛i r„spunsuri referitoare la existen˛a st„rii de incompatibilitate Ón cazul primarilor comunelor Alunu, B„beni ∫i L„pu∫ata, medici veterinari Ón cadrul circumscrip˛iilor sanitar-veterinare din comunele respective, v„ comunic„m urm„toarele: Ón m„sura Ón care activit„˛ile sanitar-veterinare desf„∫urate de c„tre cei trei primari erau remunerate, Ón spe˛„, ar fi devenit aplicabile dispozi˛iile art. 87 alin. 1 lit. k) din Legea nr. 161/2003 privind unele m„suri pentru asigurarea transparen˛ei Ón exercitarea demnit„˛ilor publice.

Potrivit dispozi˛iilor art. 91 alin. 4 din Legea nr. 161 ∫i ale art. 16 din Legea nr. 393 privind statutul ale∫ilor locali, îÓn situa˛ia Ón care alesul local aflat Ón stare de incompatibilitate nu renun˛„ la una din cele dou„ func˛ii incompatibile, Óncetarea de drept a mandatului de ales local se constat„ prin ordin al prefectului“.

Din informa˛iile transmise de c„tre institu˛ia prefectului jude˛ului V‚lcea rezult„ c„ Ón cazul la care face˛i referire nu sunt incidente dispozi˛iile art. 87 alin. 1 lit. k) din Legea nr. 161, calitatea de concesionari a celor trei primari, dob‚ndit„ Ón condi˛iile Legii nr. 219 privind regimul concesiunilor, nefiind incompatibil„ cu aceea de ale∫i locali.

Œn ceea ce prive∫te activitatea desf„∫urat„ de c„tre persoanele Ón discu˛ie, Ón calitatea acestora de ale∫i locali, preciz„m c„ Ón conformitate cu dispozi˛iile art. 120 alin. (1) din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„, ∫i cu cele ale art. 2 din Legea administra˛iei publice locale, Óntre Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor ∫i autorit„˛ile administra˛iei publice locale din comunele respective nu exist„ raporturi de subordonare.

Facem aceast„ precizare, Óntruc‚t Ón interpelare se pune Ón discu˛ie modul Ón care ace∫tia Ó∫i desf„∫oar„ activitatea Ón calitatea lor de primari, activitate pe care dumneavoastr„ o considera˛i necorepunz„toare.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat.

Domnule deputat, dac„ dori˛i o interven˛ie? V„ rog s„-i permite˛i domnului deputat.

Am re˛inut ∫i finalul. Este vorba de primarul de la B„beni care, de trei luni de zile, se ocup„ de vaccin„ri Ón comun„, ∫i nu de activitatea din prim„rie — ∫i este un ora∫ nou —, iar cel din Alunu st„ mai mult prin MoldovaChi∫in„u, d‚ndu-∫i doctoratul, ∫i Ón comun„ nu exist„ de dou„ luni de zile.

Acesta a fost r„spunsul ∫i am Ón˛eles c„ ministerul nu poate s„-i controleze.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Domnule secretar de stat, dac„ vre˛i s„ mai ad„uga˛i ceva?

Nu mai am de f„cut alte preciz„ri.

Realmente, ministerul poate s„ controleze primarul respectiv c„ nu-∫i Óndepline∫te Ón bune condi˛iuni activitatea sa ca primar.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Domnul deputat Petre Popeang„, P.R.M., este plecat la Parlamentul European; prime∫te r„spunsul Ón scris.

Domnul deputat Ioan Munteanu a primit r„spunsul scris ∫i a declarat c„ este mul˛umit.

Doamna deputat Ionica Constan˛a Popescu. Nu este prezent„. Va primi r„spunsul Ón scris.

Domnul deputat Eduard Raul Hellvig. Nu mai este prezent. Va primi r„spunsul Ón scris.

Domnul deputat Petru C„lian, P.R.M. Nu este prezent. Va primi r„spunsul scris.

Domnul deputat Victor Viorel Ponta, P.S.D. Nu este prezent. Va primi r„spunsul scris.

Domnul deputat Paul Magheru, P.R.M.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 192/5.XII.2005 **Domnul C„t„lin Doic„** — _secretar de stat Ón_

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„,

Am Ón˛eles c„ doamna secretar de stat care trebuia s„ dea r„spunsul oral se g„se∫te la Senat. Nu poate, Ón acest moment, s„-mi dea r„spunsul oral, a∫a Ónc‚t eu accept ∫i r„spunsul scris Ón aceast„ situa˛ie.

V„ mul˛umesc.

Putea˛i cere un alt termen pentru a se prezenta. Cum dori˛i dumneavoastr„.

Pentru c„ este urgent, l-a∫ dori c‚t se poate de repede Ón scris.

Œn scris, desigur.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul Mircia Giurgiu, independent. Lipse∫te. Va primi r„spunsul scris.

Doamna deputat Manuela Mitrea. Lipse∫te. Va primi r„spunsul scris.

Domnul deputat Emil Radu Moldovan. Lipse∫te. Va primi r„spunsul scris.

Din nou domnul deputat Emil Radu Moldovan — r„spuns scris.

Domnul deputat Mircea Costache, referitor la ini˛iativele de recuperare a sumelor datorate de diver∫i debitori.

Domnule deputat, Ónainte de a v„ da cuv‚ntul, v„ Óncuno∫tin˛ez c„, Ón urma verific„rilor f„cute de staff-ul tehnic, listele coincid — ∫i cele afi∫ate ∫i cele prezentate Ón aceast„ ∫edin˛„. Astfel c„ a fost vorba de o simpl„ confuzie ∫i m„ bucur c„ staff-ul nostru tehnic nu a gre∫it. Ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc.

Interpelarea, a∫a cum a˛i enun˛at-o ∫i dumneavoastr„, se adreseaz„ Ministerului Finan˛elor Publice ∫i se refer„ la stadiul recuper„rii crean˛elor ∫i al colect„rii datoriilor c„tre bugetul statului, ∫tiut fiind faptul c„ exist„ numero∫i datornici care, ignor‚nd legea sau nefiind soma˛i s„ pl„teasc„ datoriile c„tre buget, pun Ón mare dificultate diferite sectoare de activitate care nu primesc aloca˛ia bugetar„ necesar„. Mai ales c„ chestiunea este de strict„ actualitate, a∫tept r„spunsul, dup„ care voi reveni cu preciz„ri.

V„ mul˛umesc.

V„ rog, domnule secretar de stat.

_Ministerul Finan˛elor Publice_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Domnule deputat,

Œn procesul de restructurare financiar„ ∫i de fuziune prin absorb˛ie a B„ncii Rom‚ne de Comer˛ Exterior — S.A. cu Banca Comercial„ Rom‚n„, Ministerul Finan˛elor Publice, Ón aplicarea prevederilor mai multor legi speciale, a procedat la preluarea la datoria public„ a unor sume reprezent‚nd active bancare neperformante apar˛in‚nd fostei BANCOREX, prin garantarea ∫i prin emisiunea de titluri de stat pe numele B„ncii Comerciale Rom‚ne.

Œn conformitate cu prevederile Ordonan˛ei Guvernului nr. 51 din 1998 privind Ónfiin˛area Agen˛iei de Valorificare a Activelor Bancare, numit„ Ón prezent Agen˛ia de Valorificare a Activelor Statului, toate activele bancare neperformante pentru care s-au emis titluri de stat au fost predate spre valorificare acestei agen˛ii specializate.

Œn conformitate cu prevederile art. 2 al Ordonan˛ei Guvernului nr. 111 din 2003 privind utilizarea veniturilor din privatizare ∫i din valorificarea activelor bancare neperformante, toate veniturile Óncasate de A.V.A.S. din valorificarea activelor, dup„ deducerea cheltuielilor proprii ale acestei institu˛ii, sunt virate Ón contul curent general al Trezoreriei Statului ∫i se utilizeaz„ exclusiv pentru r„scump„rarea titlurilor de stat Ón vederea diminu„rii datoriei publice.

Men˛ion„m c„ Ministerul Finan˛elor Publice nu de˛ine informa˛ii cu privire la lista persoanelor din ˛ar„ ∫i din str„in„tate beneficiare de credite Ón valut„ de la fosta Banc„ de Comer˛ Exterior — S.A., Óntruc‚t toate prelu„rile la datoria public„ s-au efectuat Ón sume al c„ror plafon a fost stabilit prin lege, la propunerea ∫i pe r„spunderea B„ncii Comerciale.

Din acest motiv, viramentele Ón contul general al Trezoreriei Statului, Ón conformitate cu prevederile Ordonan˛ei Guvernului nr. 111, se efectueaz„ doar Ón sum„ global„.

Fa˛„ de cele prezentate, consider„m c„ Autoritatea de Valorificare a Activelor Statului, Ón calitatea sa de institu˛ie specializat„ Ón recuperarea activelor bancare neperformante, poate pune la dispozi˛ia domnului deputat toate informa˛iile privind lista debitorilor, precum ∫i sumele datorate de ace∫tia, toate reprezent‚nd credite acordate ∫i nerambursate de la fosta banc„ BANCOREX — S.A., precum ∫i stadiul ∫i m„surile de recuperare a acestor sume.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat.

V„ rog, domnule deputat.

26 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 192/5.XII.2005

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Sunt oarecum amuzat de faptul c„ nu se cunosc debitorii. Œnseamn„ c„, dac„ se evalueaz„ numai global ∫i se preiau la datoria public„ global arieratele unei b„nci precum BANCOREX, trebuie s„-mi par„ r„u ∫i s„ regret nespus c„ n-am luat ∫i eu ni∫te sume c‚t mai mari, pentru c„ nu s-ar fi nominalizat, n-a∫ fi ∫tiut c„ sunt dator cuiva, ar fi fost cumulat„ ∫i datoria mea la o sum„ global„, pe care o prelua la datoria public„, ∫i un anonim cu c‚teva milioane de dolari, a∫a cum au r„mas unii care n-au mai dat nici un leu Ónapoi din sumele enorme luate de la BANCOREX, mi-ar fi prins bine ∫i mie, domnule. N-am ∫tiut c„ se lucreaz„ global la nivelul Ministerului Finan˛elor c‚nd e vorba de recuperarea unor asemenea sume la bugetul statului, c‚nd noi st„m cu profesorii Ón strad„ ∫i c‚nd at‚tea domenii de activitate duc lips„ de finan˛are, iar sumele luate de diverse persoane de la BANCOREX, ∫i nu numai de la BANCOREX, ∫i de la celelalte b„nci, nu figureaz„ nic„ieri oamenii, respectivii, titularii creditelor ca debitori, vorbind de o sum„ global„.

De asemenea, nu numai din sistemul bancar, ci ∫i de la alte societ„˛i, lista datornicilor la bugetul statului este foarte mare. Se pune problema acum, am v„zut, dac„ s„ se g„seasc„ sau nu 1,1 miliarde euro pentru a ajunge la 5% din P.I.B. pentru educa˛ia na˛ional„, Ón timp ce bulgarii, care se integreaz„ cu noi, Ón tandem, Ón Uniunea European„, aloc„ deja 6% din P.I.B.

Uita˛i-v„, firme: Compania Na˛ional„ a Huilei — 7.479 de miliarde; Termoelectrica — 3.492 de miliarde; MINVEST — 1.645 de miliarde; U.M. Or„∫tie — 914 miliarde; U.C.M. Re∫i˛a — 1.295 de miliarde; LUKOIL — 654 de miliarde; îMittal Steel“ — 577 de miliarde ∫i tot a∫a. Uita˛i-v„, o societate numit„ Societatea pentru Œnchiderea ∫i Conservarea Minelor — 12.949 de miliarde datorie. Cred c„ mai trebuie s„ Ónfiin˛„m ∫i Societatea pentru Ónchiderea ∫colilor ∫i Ónchiderea societ„˛ii rom‚ne∫ti, dac„ Ministerul Finan˛elor Publice se arat„ at‚t de neputincios Ón a recupera, nu integral, c„ nu se poate, dar Óntr-un procent mai mare datoriile la bugetul public.

## V„ mul˛umesc.

Domnule secretar de stat, dac„ ave˛i de comentat?

## Domnule pre∫edinte, v„ mul˛umesc.

Doar o scurt„ interven˛ie. Nu a∫ vrea s„ se r„m‚n„ cu senza˛ia potrivit c„reia Ministerul Finan˛elor nu are eviden˛a debitorilor s„i. O dovede∫te chiar lista pe care domnul deputat a folosit-o ∫i care se afl„ publicat„ nominal pe site-ul Ministerului Finan˛elor. Am spus doar c„ aceste credite neperformante sunt girate de c„tre Agen˛ia pentru Valorificarea Activelor Statului ∫i se g„sesc acolo at‚t sumele, c‚t ∫i numele celor care sunt debitori. ™i, dup„ ∫tiin˛a noastr„, sunt Ón proceduri de executare.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat.

Domnul deputat ™tefan Baban lipse∫te. Prime∫te un r„spuns scris.

Domnul deputat Gabriel Br‚nz„ lipse∫te. Va primi r„spunsul scris.

V„ rog, domnule secretar de stat, dac„ ave˛i amabilitatea s„ v„ apropia˛i, pentru c„ a˛i epuizat…

Domnul deputat Mircia Giurgiu lipse∫te. Va primi r„spunsul scris.

Domnul deputat Claudiu Manda lipse∫te. Prime∫te r„spunsul scris.

Domnul deputat Viorel Pupez„ lipse∫te; r„spuns scris. Domnul deputat Aurel Vl„doiu lipse∫te. Va primi r„spunsul scris.

Domnul deputat Petre Popeang„ se afl„ la Parlamentul Europei. Va primi r„spunsul scris.

Domnul deputat Nicolae Popa a primit r„spunsul scris. S-a declarat mul˛umit.

Doamna deputat Ionica Constan˛a Popescu lipse∫te. Va primi r„spunsul scris.

Domnul deputat Adrian Moisoiu lipse∫te. Va primi r„spunsul scris.

Domnul deputat Kovacs Attila. V„ rog, domnule deputat.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Am formulat o interpelare referitoare la Legea nr. 189 din 2000. A doua oar„, am primit un r„spuns din partea ministerului, din partea domnului ministru Gheorghe Barbu. R„spunsul era par˛ial satisf„c„tor. Œn schimb, problemele nu s-au rezolvat ∫i am solicitat Ón continuare r„spuns din partea ministerului.

V„ mul˛umesc.

Domnul secretar de stat ™eitan. V„ rog s„ r„spunde˛i, domnule secretar de stat.

**Domnul Mihai Constantin ™eitan** — _secretar de stat Ón Ministerul Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei_ **:**

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

V„ mul˛umesc pentru Óntrebare, domnule deputat.

Vreau s„ spun c„, potrivit prevederilor art. 1 din Ordonan˛a Guvernului nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate, nu reiau toat„ lista, aprobat„ cu modific„ri prin Legea nr. 189, beneficiaz„ de prevederile acestea persoana — cet„˛ean rom‚n — care Ón perioada regimurilor instaurate cu Óncepere de la 6 septembrie ’40, p‚n„ la 6 martie ’45 a fost str„mutat Ón alt„ localitate dec‚t cea de domiciliu.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 192/5.XII.2005 Art. 2 din Normele privind aplicarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 105, aprobate prin Hot„r‚rea Guvernului nr. 127 din 2002, define∫te no˛iunea de persoan„ str„mutat„ Ón alt„ localitate preciz‚nd c„ prin aceasta se Ón˛elege îPersoana care a fost mutat„ sau care a fost obligat„ s„-∫i schimbe domiciliul Ón alt„ localitate, din motive etnice“.

Jurispruden˛a Œnaltei Cur˛i de Casa˛ie ∫i Justi˛ie este contradictorie Ón ceea ce prive∫te categoriile de beneficiari pe care le are Ón vedere Legea nr. 189.

Fa˛„ de aceast„ situa˛ie, ne-am adresat Œnaltei Cur˛i de Casa˛ie ∫i Justi˛ie, cu rug„mintea de a-∫i clarifica pozi˛ia cu privire la categoriile de beneficiari, urm‚nd ca, Ón raport de cele comunicate, s„ formul„m un punct de vedere pe care s„ vi-l comunic„m at‚t dumneavoastr„, c‚t ∫i Casei de Pensii, adic„ Casei pe care o reprezint, pentru a aplica litera ∫i spiritul legii.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Domnule deputat, ave˛i dou„ minute pentru interven˛ie.

## V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat.

Vreau s„ v„ spun c„ au fost multe cazuri Ón care instan˛ele, judec„toria au acordat aceste drepturi persoanelor persecutate ∫i vreau s„ v„ mai spun Ónc„ un lucru: c„, mult„ vreme, organiza˛ia noastr„ a crezut c„ aceste probleme se datoreaz„ caselor teritoriale de pensii, dar am primit o not„ c„tre organiza˛ia jude˛ean„ Bra∫ov, prin care Casa Na˛ional„ de Pensii ∫i Asigur„ri Sociale a Óndrumat gre∫it casele teritoriale de pensii ∫i prin care se spunea c„ numai o anumit„ parte de popula˛ie, de persecuta˛i etnic pot s„ beneficieze de aceast„ prevedere a legii, ceea ce nu este corect, pentru c„ prin aceast„ Óndrumare care vine din partea doamnei directoare a Casei Na˛ionale de Pensii se face o discriminare. Noi am sesizat ∫i Consiliul Na˛ional de Antidiscriminare, am f„cut o adres„ ∫i c„tre Guvernul Rom‚niei ∫i sper„m ca aceast„ problem„ s„ se rezolve.

Rog precizarea. Ave˛i dou„ minute, domnule secretar de stat.

Foarte succint vreau s„-i garantez domnului deputat c„ este o problem„ care ne preocup„ ∫i pe noi Ón mod deosebit, pentru c„ Óntr-adev„r este o inechitate creat„ Ón aplicarea acestei legi. Legea Ón sine nu este foarte bine g‚ndit„. Probabil c„, Ón urma acestor interven˛ii ∫i a punctului de vedere al Œnaltei Cur˛i de Casa˛ie ∫i Justi˛ie, o s„ umbl„m chiar la lege, ca s„ putem s-o facem aplicabil„ pentru toat„ lumea Ón acela∫i mod.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umim.

Domnul deputat Ioan Munteanu a primit r„spunsul scris.

Domnul deputat ™tefan Baban lipse∫te. Va primi r„spunsul scris.

Domnul deputat Cristian St„nescu, P.R.M., lipse∫te. Va primi r„spunsul scris.

Domnul deputat Petru C„lian, P.R.M., lipse∫te. Va primi r„spunsul scris.

Domnul deputat Mircea Purceld.

Dac„ exist„ domnul secretar de stat Septimiu Buza∫u, ca s„ r„spund„?

Domnule deputat, v„ rog s„ preciza˛i dac„ v„ mul˛umi˛i cu r„spunsul scris sau dori˛i reprogramarea prezen˛ei, ceea ce...

## Domnule pre∫edinte, v„ mul˛umesc.

Nu am primit r„spunsul scris. Am stat de vorb„ Ónainte de aceast„ ∫edin˛„ cu domnul secretar de stat. Am v„zut o schi˛„ a unui r„spuns, care nu m„ satisface.

Interpelarea mea vizeaz„ cinci puncte, cinci probleme punctuale, ∫i m„ refer Ón special la programul concret de reconstruc˛ie, respectiv graficele cuprinse Ón contractele Óncheiate de c„tre A.N.L. cu firmele de construc˛ii care au fost agreate Ón jude˛ul Timi∫. Este vorba de c‚teva sute de case care erau cuprinse Ón graficele de reconstruc˛ie, la care Ón finalul acestei s„pt„m‚ni, din nou, c‚nd am fost acas„, am constatat c„ sunt mari Ónt‚rzieri cu predarea acestor case ∫i, mai mult, este vorba... o dat„ vorbesc eu despre termene ∫i a doua oar„ despre calitatea lucr„rilor.

Timpul r„u de la finalul s„pt„m‚nii trecute, respectiv o scurt„ furtun„, a descoperit deja 15 case din casele pe acel model nou, case de lemn, f„cute Ón satul Ionel, cred c„ Ón premier„ na˛ional„, de c„tre Ministerul Construc˛iilor, ∫i cred c„ trebuie s„ reprogram„m, cu voia dumneavoastr„, aceast„ discu˛ie cu domnul ministru Borbély. Mi se pare extrem de important„. Au c„zut deja primii fulgi de z„pad„ ∫i sunt oameni care dorm Ónc„ Ón solu˛ii de provizorat.

V„ mul˛umesc.

Da, domnule deputat.

Œn conformitate cu art. 165 alin. 2 al Regulamentului Camerei Deputa˛ilor, îMini∫trii interpela˛i sau secretarii de stat desemna˛i de ace∫tia au obliga˛ia s„ participe la ∫edin˛a consacrat„ r„spunsurilor la interpel„ri“. V„ rog, domnule secretar de stat, s„ se fac„ o adres„ Ón numele meu, ca domnul ministru Borbély s„ se prezinte la ∫edin˛a urm„toare pentru a da r„spunsul pe care nu l-a formulat nici Ón scris ∫i nu a venit s„ r„spund„ oral ast„zi. Se reprogrameaz„, domnule deputat.

Domnul deputat Adrian Moisoiu lipse∫te. Va primi r„spunsul scris.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 192/5.XII.2005 Domnul deputat Valentin Adrian Iliescu, pentru Ministerul Integr„rii Europene. S-a trimis r„spunsul scris prin fax. Exist„ cineva de la minister? Œn aceste condi˛ii, nu pute˛i s„ sus˛ine˛i nici interpelarea, cu at‚t mai mult cu c‚t a˛i primit r„spunsul scris.

V„ rog s„ preciza˛i dac„ dori˛i reprogramare.

Am primit, Óntr-adev„r, prin fax r„spunsul, domnule pre∫edinte.

Œn principiu, m„ satisface, Óns„ sunt convins c„ prezen˛a unui reprezentant al Ministerului Integr„rii era un semn de respect pentru Parlament, motiv pentru care, av‚nd ∫i anumite neclarit„˛i Ón privin˛a r„spunsului, solicit reprogramarea r„spunsului la aceast„ interpelare.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. V„ rog s„ nota˛i Ón stenogram„: s„ se fac„ adres„ la Ministerul Integr„rii, tot Ón baza art. 165 alin. 2.

Domnul deputat Petre Popeang„ este la Parlamentul European.

Doamna deputat Lia Olgu˛a Vasilescu solicit„ am‚narea pentru fundamentarea r„spunsului Ministerului S„n„t„˛ii. Are acest drept. V„ rog s„ reprograma˛i.

Domnul deputat Ioan Aurel Rus a solicitat am‚narea pentru fundamentarea r„spunsului. V„ rog s„ am‚na˛i.

Domnul deputat Ion C„lin, aceea∫i am‚nare, pentru fundamentarea r„spunsului. V„ rog s„ am‚na˛i Ón mod echitabil: ∫i la cererea Guvernului, ∫i la cererea deputa˛ilor.

Domnul deputat Valentin Adrian Iliescu, c„tre Ministerul Economiei ∫i Comer˛ului. Ministerul solicit„ am‚narea pentru r„spuns. V„ rog s„ accepta˛i aceast„ am‚nare. Ve˛i sus˛ine data viitoare.

Domnul deputat Marin Diaconescu, pentru Ministerul Economiei ∫i Comer˛ului. Se solicit„ am‚narea r„spunsului oral. Se admite solicitarea. V„ rog s„ reprograma˛i.

- Stima˛i colegi, declar Ónchise lucr„rile ∫edin˛ei Ón plen

- a Camerei Deputa˛ilor de ast„zi, 28 noiembrie 2005. Bun„ seara!

- _™edin˛a s-a Óncheiat la ora 19,20._

**EDITOR: PARLAMENTUL ROM¬NIEI — CAMERA DEPUTAfiILOR**

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti, IBAN: RO75RNCB5101000000120001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, tel./fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“

&JUYDGY|067608]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 192/5.XII.2005 con˛ine 28 de pagini.**

Pre˛ul: 5,39 lei noi/53.900 lei vechi